1、北京师范大学 2010 级金融 关艳艳 余文丁中航油期权交易风险事故案例分析关艳艳 201011033019 余文丁 201011033003中航油事件成为近年来比较严重的国际金融大事件，作为我国大型国有企业的海外上市公司，中航油发生巨额亏损一定程度上反映出我国国企公司治理结构、内外部风险防范与监控等方面存在的要问题，值得反思和总结。下面本文将以公司和人物简介，中航油事件经过以及背后的深层原因分析三方面，从风险管理的角度展开分析和总结。一、 公司和人物简介（一） 公司简介中国航油公司(新加坡)，简称“新加坡公司” ，是中国航空油料集团公司旗下公司，公司于 1993年成立，是“依托中国，走向世界
2、”的石油类跨国企业。新加坡公司于 1993 年 5 月 26 日在世界第三大石油中心新加坡应运而生，主要供应喷射燃科给民航以及国际石油买卖。当中全权拥有中国民航 工业，能够提供喷射燃科。2001 年 12 月 6 日，新加坡公司在新加坡交易所主板挂牌上市，成为集团公司的首家上市公司、也是中国首家完全利用海外自有资产在国际证券市场上市的中资企业。新加坡公司以上市为契机制定了长远发展的目标，即立足石油行业建立核心专长，在亚洲乃至世界石油市场占据一席之地；以资本运作为手段进一步做大做强，争取成为海外中资企业的“头羊” ；以实业投资为龙头夯实盈利基础，步入低风险、高回报、永续经营的良性发展轨道。（二）
3、 陈久霖个人简介陈久霖出生于湖北黄冈市宝龙村，地属偏僻。1981 年，他辞去了村里信用社的铁饭碗，专心准备高考， 2 年后考入北京大学东方学系。学习越南语的同时，亦努力修习英语。 毕业之后，进入国家民航管理局局长办公室，任翻译，经历了民航管理局一分为五的改革过程，后又出任中德合资的北京飞机维修工程公司外国专家助理。1993 年，加盟中国航空油料集团公司，参加了建设香港新机场供油设施和组建华南蓝天航空油料有限公司的谈判，以及中航油的前身中国航空油料运输（新加坡）私人有限公司的筹组工作。1997 年亚洲金融危机期间，被母公司派往新加坡接管当地的子公司中国航油（新加坡）股份有限公司。中航油（新加坡）
4、公司 1993 年成立，成立之后就处于持续亏损状态，净资产仅为 21.9 万美元。但在他接手之后，公司业绩迅速有起色，并很快垄断了中国国内航空油品市场的采购权。到2003 年，中航油净资产已经超过 1 亿美元，总资产达到 30 亿美元。2001 年 12 月 6 日，中航油（新加坡）公司又成功在新加坡上市，并相继收购了上海浦东国际机场航空油料有限责任公司 33%的股权，以及西班牙最大的石油储运企业 CLH 公司 5%的股权，将公司从一家纯粹的石油贸易企业，转型为实业、工程与贸易的多元化能源投资公司。陈久霖领导的中航油（新加坡）公司也因出色的业绩而获得多项荣誉，包括被连续两次评为新加坡“最具透明
5、度”的上市公司，公司发展过程被编为案例收入新加坡国立大学的 MBA 课程，同时也曾被中国共产党的机关刊物 求是杂志作为正面案例探讨中国国有企业的发展方向。陈久霖被世界经济论坛评选为“亚洲经济新领袖” 。陈久霖本人也以 490 万新元的高年薪被称作是新加坡的“打工皇帝” 。2004 年 11 月因从事油品期权交易，即本次的“中航油期权交易”巨亏事件导致巨额亏损，并涉嫌发布虚假消息和内部交易等行为遭到新加坡警方拘捕，并于 2005 年 6 月被正式提起刑事诉讼。北京师范大学 2010 级金融 关艳艳 余文丁二、 事件经过下面将以事件顺序讲述此次中航油集团在期权交易中巨亏的事件经过。2003 年下半
6、年：中国航油公司( 新加坡)( 以下简称“ 中航油”)开始交易石油期权(option)，最初涉及 200 万桶石油，中航油在交易中获利。 2004 年一季度：油价攀升导致公司潜亏 580 万美元，公司决定延期交割合同，期望油价能回跌；交易量也随之增加。 2004 年二季度：随着油价持续升高，公司的账面亏损额增加到 3000 万美元左右。公司因而决定再延后到 2005 年和 2006 年才交割；交易量再次增加。 2004 年 6 月，陈久霖曾在新加坡表示，原油现货并未短缺，高油价只是暂时现象。并举 2000 年油价高涨时，美国政府释放石油储备，压低油价的例子。就在其发表上述讲话之时，纽约原油期货
7、一举突破 43 美元，创 21 年历史新高。 2004 年 10 月：油价再创新高，公司此时的交易盘口达 5200 万桶石油；账面亏损再度大增。10月 10 日：面对严重资金周转问题的中航油，首次向母公司呈报交易和账面亏损。为了补加交易商追加的保证金，公司已耗尽近 2600 万美元的营运资本、1.2 亿美元银团贷款和 6800 万元应收账款资金。账面亏损高达 1.8 亿美元，另外已支付 8000 万美元的额外保证金。10 天之后，母公司提前配售 15%的股票，将所得的 1.08 亿美元资金贷款给中航油用于还债。 但危情并没有得到缓解。从 10 月 26日到 11 月 25 日，公司因无法补加保
8、证金先后两次遭到逼仓，实际亏损达 3.81 亿美元。同时，有超过 6 家银行停止了与中航油公司的交易。 10 月 20 日：母公司提前配售 15%的股票，将所得的 1.08亿美元资金贷款给中航油。 10 月 26 日和 28 日：公司因无法补加一些合同的保证金而遭逼仓，蒙受 1.32 亿美元实际亏损。 11 月 8 日到 25 日：公司的衍生商品合同继续遭逼仓，截至 25 日的实际亏损达 3.81 亿美元。 11 月 29 日，为了挽救中航油，集团再向中航油提供 1 亿美元贷款，但此时已是杯水车薪，新加坡交易所不得不对中航油强制平仓（帐户亏损额已超过帐户内原有的保证金，即帐户内保证金为零，甚至
9、是负值，此时交易所有权对帐户内所有仓位强制平仓） 。12 月 1 日，在亏损 5.5 亿美元后，中航油宣布向法庭申请破产保护令。 中航油在血性追杀约 110 亿美元的原油期货合同，以 50 美元/桶的强行平仓价格计算，这些合同相当于 3000 万吨燃油，而中航油旗下 91 家机场全年仅有 500 万吨航油需求。中航油的期货交易远超套期保值的需要，属于纯粹的博弈投机行为。根据中航油内部规定，损失 20 万美元以上的交易要提交给公司的风险管理委员会评估；而累计损失超过 35 万美元的交易必须得到总裁的同意才能继续；任何将导致 50 万美元以上损失的交易将自动平仓。中航油共有 10 位交易员，也就是
10、说，损失的最大上限是 500 万美元。具体石油期货走势和中航油的交易过程如下图所示。北京师范大学 2010 级金融 关艳艳 余文丁三、 原因分析一个因成功进行海外收购曾被称为“买来个石油帝国”的企业，却因从事投机交易而造成 5.54亿美元的巨额亏损而倒闭；一个被评为 2004 年新加坡最具透明度的上市公司，其总裁却被新加坡警方拘捕，接受管理部门的调查；中国苦心打造的海外石油旗舰遭遇重创，中国实施“走出去”战略受到延误造成这一切美梦破灭的原因到底是什么？（一）主观原因1.前期决策 缺乏有效的风险控制是中航油巨亏的根本原因企业没有建立起防火墙机制，即在遇到巨大的金融投资风险时，没有及时采取措施，进
11、行对冲交易来规避风险，而是在石油价格居高不下的情况下采用挪盘的形式，继续坐等购买人行使买权，使风险敞口无限量扩大直至被逼仓。期权的卖方在出售期权之后，通常都会为期权空头头寸进行对冲，以避免较大的亏损，而中航油卖出石油看涨期权的目的就是赌石油价格下跌，并未采取对冲策略。事实上，在衍生产品交易过程中，如果没有进行相关的风险对冲，衍生产品的交易变成了纯粹的赌方向。由于衍生产品具有杠杆效应，一旦方向看错，损失将成倍增加。中航油新加坡公司卖出大量的看涨期权，赌油价下跌，获得期权金。然而，事与愿违，油价的飙升使得新加坡公司最终无法支付巨额的保证金而被强行平仓，造成巨额损失。公司财务部在面临这种风险威胁时本
12、应发挥其作用，但财务部有效的监督必需要在获得独立监控金融业务部门资金出入和头寸盈亏权力的基础之上，在亏损突破止损限额后直接向董事会报告，并停止为亏损头寸追加保证金，在风险已经显露时及时筑起一道防火墙，规避市场风险。 事实上公司是建立起了由安永会计事务所设计的风控机制来预防流动、营运风险的，但因为总裁的独断专行使得当公司在市场上“血流不止”的时候，该机制完全没有启动，造成制定制度的人却忘了制度对自己的约束的局面， 可见缺乏有效的风险控制是中航油巨亏的根本原因。 采取高信用风险的场外交易在缺乏内部控制的同时，由于新加坡公司参与的是场外期权交易，缺乏有效的外部监管。期权交易本身的高风险性使没有任何实
13、践经验的中航油暴露在市场风险极高的国际衍生交易市场中。中航油(新加坡)公司从事的是场外期权交易( 即 OTC 交易)，交易双方都必须承担比交易所衍生品交易更大的信用风险。衍生品交易所，不管是期货交易所还是期权交易所，通常都有一个结算机构来保证交易及交割的顺利进行。结算机构的职责不仅是对交易进行结算，而且还负责监督结算成员的交易风险。如果他发现某个成员的潜在交易损失超过其结算资金，那么久结算机构有权强行结束他的部分交易头寸以补足其应缴的保险金。这种监督非常频繁，它能有效的防范结算成员的清算风险。中航油新加坡公司因为从事的是场外交易，所以没有这样的一个外部机构监督它的头寸风险，其交易风险完全由其自
14、己控制。这就是为什么它能在潜在损失已经很大的情况下急需建立头寸，进而导致巨大损失。 风险识别一方面是自身能力不足。国际上，期权的卖方一般是具有很强市场判断能力和风险管理能力的大型商业银行和证券机构，而中航油(新加坡) 显然不具备这种能力。另一方面是风险控制员没有正确计算公司期权交易的收益,没有准确回报公司的期权仓位情况和敞口风险。风险管理委员会在交易开始前，没有进行任何必要的分析和评估工作；交易开始后，未能对期权交易设置准确的限额，也未能准确报告期权交易，也未在关键时刻建议斩仓止损，向审计委员会提供的衍生品交易的具体信息。2.后期管理 总裁的独断专行北京师范大学 2010 级金融 关艳艳 余文
15、丁由于公司内部监管的缺陷，导致总裁陈久霖手中权力过大，绕过交易员私自操盘，发生损失也不向上级报告，长期投机违规操作酿成苦果。 中航油新加坡公司有内部风险管理委员会，其风险控制的基本结构是：实施交易员-风险控制委员会- 审计部 -CEO-董事会，层层上报，交叉控制，当每名交易员的交易亏损达到 20 万美元时，要向风险控制委员会汇报，亏损 37.5 万美元时，要向 CEO 汇报，亏损达 50 万美元时，必须平仓，抽身退出。曾被世界经济论坛评选为“亚洲经济新领袖”的总裁陈久霖的贪婪心理使得公司严重违规操作面临一系列的法律风险，因为其从事的石油期权投机是我国政府当时命令禁止的。1999 年 6 月，国
16、务院发布的期货交易管理暂行条例规定：“期货交易必须在期货交易所内进行。禁止不通过期货交易所的场外期货交易。 ”；“国有企业从事期货交易，限于从事套期保值业务，期货交易总量应当与其同期现货交易量总量相适应。 ”2001 年 10 月，证监会发布的国有企业境外期货套期保值业务管理制度指导意见规定：“获得境外期货业务许可证的企业在境外期货市场只能从事套期保值交易，不得进行投机交易。 ”中航油的期权交易远远超过远期套期保值的需要，属于纯粹的博弈投机行为。未向投资者主动披露信息直至 04 年 10 月 10 号，中航油已经纸包不住火，不得不向集团开口之前，它所从事的巨额赔本交易都从未公开向投资者披露过，
17、上市公司的信息披露义务已然成为了可有可无的粉饰手段，使得外部监管层面的风险控制体系也成为一种摆设。 母公司监控不力另外，中航油集团对下属子公司监控不力，也是缺乏有效风险控制的一个重要体现。陈久霖不顾我国政策法规对衍生品投机明确禁止的法令，在期货和期权市场上操作近一年的时间，中航油集团却丝毫没有发觉，这不能不说在母公司对子公司的监管方面出现了严重的问题。（二）客观原因1交易对手为信息垄断的机构垄断者中航油(新加坡)的交易对手是在信息收集和分析技术方面占绝对优势的机构交易者，其必然会充分利用自身的信息垄断地位来获利，几乎将信用风险全部转嫁到中航油(新加坡)身上。加上中航油所雇用的交易员竟全是外籍交
18、易员，机密全部暴露，营运风险加剧，在这种强势对手面前，公司无疑处于绝对劣势地位。 2外部监管失效1998 年国务院曾颁布国有企业境外期货套期保值业务管理办法 ，其中规定，相关企业不但需要申请套期保值的资金额度以及头寸，每月还必须向证监会以及外管局详细汇报期货交易的头寸、方向以及资金情况。显然，中航油并没有这样做。 中国证监会作为金融期货业的业务监管部门对国企的境外期货交易负有监管责任，那么，在内控制度缺失的情况下，作为最后一道防线，外部监管的重要性是不言而喻的，但中航油连续数月进行的投机业务竟然没有任何监管和警示，也暴露出当时国内金融衍生工具交易监管的空白。此外，国际金融监管加强合作也是一种趋
19、势，如果此次事件中中国和新加坡两国监管部门可以密切及时地合作，那么损失的额度也可以相对控制在最低范围内。四、经验教训从以上案例不难看出，金融衍生工具交易中形成的风险足以给一个庞大的机构造成致命的冲击。中航油整起事件与他的内部控制制度不健全，高层管理者严重越权违规操作，公司内部监管和审查机制都没有发挥应有的作用不无关系。因此，结合案例我们可以发现，由于衍生工具本身的复杂和创新性使得任何单方面的风险控制措施都不能有效的降低交易风险，所以针对不同工具事先做好风险监控、建立一个全面有效的内控机制、再加大加强政府外部监督监管措施，对于金融衍生交易市场能够正常运作、防范个体风险影响整个市场是十分必要的。北
20、京师范大学 2010 级金融 关艳艳 余文丁衍生产品具有高杠杆性，对于套期保值者来说，可以有较少的资金规避风险，但对于投资者来说，如果看错方向，可能导致巨额损失，风险极大。国内企业参与境外衍生产品交易，目的是为了进行套期保值。而中航油事件中进行的石油期权场外交易，则是纯粹的投机。中航油新加坡公司在场外石油期权交易中，因为看跌石油价格而大量卖出石油看涨期权，期望在石油价格如期下跌后活的权利金。实际上，卖出看涨期权是期权交易中风险最大的一种，理论上，卖出看涨期权的一方最大收益有限（即齐全的权利金） ，而最大亏损可能是无限的（石油价格涨得越高，亏损越多） ，因此，为了避免这种风险，期权的卖出方通常都
21、会在现货市场或者其他衍生品市场进行相关的对冲操作，规避标的资产价格波动风险。而中航油显然没有这么做，最终导致破产的命运。实际上，在中航油卖出期权之后不久，石油价格就一路上涨，而在其巨亏平仓之后，石油价格就大幅回落。可见在衍生品交易中，任何侥幸的赌徒心理斗是不可取的。随着我国经济的发展，国内部分企业或个人不可避免地要参与境内外的衍生品市场，因此，如何提高投资衍生产品市场的能力是摆在这些企业和个人面前的重要的课题。对于企业来说，应建立完善的风险转移体系，建立机构高层人员的约束机制和风险管理人才体系，这才是取得成功的基本保障。参考文献1鲁晨光，中航油事件深层剖析，2007.2曾秋根，从中航油案例看我
22、国企业风险管理制度J.财会月刊,2005:62-64 3 李明辉，何海我国上市公司内部控制信息披露状况的分析J审计研究，2005， （1） 4袁小文，智慧的缺失对中航油事件的深度剖析，期货日报，2005.5邓振龙，衍生产品，武汉大学出版社，2005.6刘华.中航油新加坡公司内部控制案例分析N.上海市经济管理干部学院学报,2008(3):16-20 7李若山徐明磊:2005. COSO 报告下的内部控制新发展从中航油事件看企业风险管理.会计研究,2 8李心合:2007.内部控制:从财务报告导向到价值创造导向.会计研究,4 9李连华.2002. 股权配置中心论:完善公司治理结构的新思路.会计研究,10 10刘造林，董明2009 中关内部控制发展及比较研党J财会通讯， ，3 11 汪晓红,王建平,陈柳.国有企业高层经理人薪酬合理化:基于中航油案例的分析J.商场现代化,2006(19):162
