1、章乃器与中共领袖们(三)印,/,_/,番,f 红 九,有无“红色资产阶级 “与 “红色资产阶级政党“民建成立于 1946 年,是由民族工商业家和知识分子组成的政治团体,主要来自胡厥文领导的迁川工厂联台会和以黄炎培为首的中华职业教育社.因此在民建内部,一直隐隐约约有“迁川派“ 和 “职教派“之分解放战争后期,黄炎培等在沪的民建领导层对中间人士的前途感到悲观,但叉难于舍弃“ 不左不右“ 的中间路线 ,民主建国会作为一个政治团体,迟迟未能作出政治上的表态.但章乃器却抛弃了中间偏左的政治路线,于 1948 年元旦在香港发表乾纲重振的檄文,公开表示与国民党反动政权决裂,1949 年叉在响应中国共产党五一
2、“口号的联台声明上签字当时在港的各民主党派联台发表的文件,几乎全部是他起草的,但他本人一直是以个人名义从事政治活动,直到1949 年 5 月 23 日得到民建领导层的授权,他和孙起盂等才开始以民建在港理事,监事的名义,代表民建参加活动.在建国前夕,由于各民主党派都有人竞争政府内的职务,搞得人际关系比较紧张.当时周恩来曾特别找章乃器谈话,征求他对职务安排的意见,并谈及各党派的朋友都要求安排,他很为难.章乃器表示,自己是做事的人,不想争地位,叫我做银行顾问也好,国营企业经理也好,甚至农场会计也好.周说对你的才干我们是了解的,今后会有很多重要工作要倚重你后来黄炎培说,章乃器曾要他提名自己当政务院政务
3、委县,但章乃器43凡一竺一.章乃器与中共领袖们否认有此事.以他当时的政治地位,也无需别人举荐方能任此职务.章乃器一生经商,治学,从政,始终未脱书生本色.解放后担任了一些重要职务,但清高孤傲的脾气投改多少.对于民主党派内某些圆滑世故,阿谀逢迎的政客作风,他往往因不以为然而有所讥讽.章乃器对工作一贯勇于负责,不避嫌隙.他能力强而又比较自负.有时在国务院的会议上,他为一些工作上的问题舌战群儒,力持己见,虽然周总理一般总是尊重他的意见,但也难免招致其他同事的不满.荣毅仁评价章乃器“待人诚恳 ,热情,性格秉直“,他的另一位老友许汉三也回忆说:“我和他交往几十年,看到他办事情 ,总是要实事求是,在参与会议
4、或商量事情时,或赞成或反对,总是态度明朗不作模棱两可之词.遇到情况特殊,势炎逼人,不能反对的时候,他宁肯沉默不语,也不作违心之论,以表苟同.“章乃器所担任的民主建国会及全国工商联的副主任委员职务,经常会涉及到一些有关民族资产阶级的理论,政策问题.这在当时是最敏感的话题,而他又是一个直言不讳的人.早在 1957 年反右以前,他就在一些问题上与两会的一些同事发生过激烈的争论.第一个是关于民建的性质问题.在当时的一些外事活动场合,如 1954 年接待英国工党代表团时,民建是以民族资产阶级政党的面目出现的,工党代表团还到粮食部访问,章乃器现身说法,向他们介绍了新中国是如何解决吃饭问题的.在 1955
5、年 5 月民建第一次代表大会上,章乃器作工作报告时,按照自己的理解插了几句话,大意是说:在国际友人面前,可以说民建是民族资产阶级的政党;但同时要说明,这是在中国共产党领导之下的一个政党.如果外宾们说:那你们的党可以说是“红色资产阶级政党 “了.我认为可以欣然承认.他的这番插话引起了一场争论,许多人不同意“红色资产阶级政党“ 的提法 ,认为他在美化资产阶级.章乃器在辩论中引用了列宁和刘少奇关于资产阶级在历史上进步作用的论述,以及刘少奇“红色资本家“ 的提法作为佐证 .1955 年 11 月全国工商联第一届执委会第二次会议前夕,毛泽东于 10 月 27 日邀请全体执委座谈关于私营工商业的社会主义改
6、造问题.毛与章乃器曾有如下对话:章:骂社会主义来得早的固然有,但我要乐观些,我认为欢迎社会主义早来的要多些,因为他们过去受官僚资本的压迫毛:不一定见得,国民党并没有搞掉他们的剥削制度.章:他们对制度感觉不到,他们注意的是工作,生活.帝国主义同官僚资产阶级要毁灭他们,我们则安排他们,少数人不舒服,多数人好了,生产增加,利润好了,收税的人来了不发抖?毛:你主观主义.你是主张红色资本家的,我们大有合作之势.章:因为社会主义的优越性,现在资本家怕共产主义不如解放之初怕共产党.我是乐观派.主张调查一下.过去帝国主义搞倾销.官僚资本搞金元券,投有安排,反被挤垮毛:总有人要被挤下台的.我们民主党派上了台不会
7、下台,除了像高岗,饶漱石做了坏事.多数人是能改变的,民族资产阶级不要像官僚资产阶级,地主一样打击.究竟是先挤垮后收容好呢,还是不挤垮好呢?现在不先挤垮,抵触,破坏可少些,看起来似乎慢一点,但整个生产力是向上的.农业也是一样,必须增加生产,使忧虑慢慢减少,说服家属朋友,波浪式地扩大.不要误会今天谈了明天回去就要共产,少数人开了会回去做宣传,有想得通的,有想得比较通的,有想不通的,参差不齐.在此之前,章乃器分别在同年 10 月 18151 和 27 日致函毛泽东,第一封信是谈他学习毛泽东关于农业合作化问题一文的体会,末尾有这样一段话:“最后,提出一点建议:应该号召搞宣教工作的人学一点巴甫洛夫的基础
8、知识,让他们从那里找到与人为善和 循循善诱的科学根据,从而减少清规和戒律;同时还可以帮助他们正确地划清唯物和唯心的界限,以至更好地掌握辩证法则.“ 毛泽东将这封信批给刘少奇,周恩来,陈云,邓小平,彭真,陆定一,陈伯达,对此的批注是:“ 此信的主要目的在这一段,意思是说,我们对资产阶级的清规戒律太多了.章在第二封信中说:我前些时候向您反映的民建郑州市分会说当地私营工厂百分之百有违法行为的情况不准确,这是由于写稿人和签发人对社会主义改造事业的热爱有欠缺,和对违法和不违法界限不清造成的.信中还谈到,下面有很多人在那里随便立法,他们提出的对工商界的要求,比对国家机关和国家企业的要求都高,如果按这些要求
9、衡量,我们粮食部也是违法的.他在这封信后还附了关于教条主义在民主党撮的表现的专题反映等材料.毛泽东将第二封信批给周恩来,陈云,彭真,李维汉,镣冰传阅,并在 11月 1 日复函章乃器说:乃器部长:前后两信均已收到阅悉.感谢通知我这些情状和你的意见.干部中的片面观点总是会有的,问题是好好帮助他们学会实事求是全面分析的方法.附件还来不及看,待看后奉还.“从上述几件事来看,毛泽东对章乃器的某些观点有所微词,但并没有否定他的出发点,除蚤婉地指出他有“主观主义 “之外.还表示对“红色资本家 “的观点 ,“大有合作之势“.在 1956 年 lO 月 15 目的民建中央常委会上,章乃器还谈到毛泽东与他的另一次
10、谈话:“有一次毛主席在最高国务会议上曾指着我说,我很同意你的红色资产阶级的说法,难道我们还允许白色资产阶级存在?我提的是红色资产阶级政党,既然可以说红色资产阶级, 有什么不可以说 红色资产阶级政党?“由于毛泽东有了这样的说法,章乃器在后来又说过:“当着民族资产阶级居然学会了否定自己的阶级的时候,我们肯定了这一个阶级是革命的,那是完全适当的.在工人阶级领导之下成为一个革命阶级的中国民族资产阶级,说它是红色资产阶级是说不到什么夸张的.这对于影响资本主义国家的中小资产阶级是有好处的.这样说有好处,针对它能消灭阶级,不能推论说是维持它的阶级,夸奖它能摘社会主义,不是搞资本主义.“但不久之后,民建内部的
11、另一场争论使毛泽东收回了他对“红色资产阶级 “的看法.十,关于“民族资产阶级两面性“的争论章乃器早在 1949 年 9 月的政协第一次全体会议上,就号召民族工商业家:耍准备在将来“和平过渡到社会主义“,“ 摆脱资本主义衰老时期的苦恼和罪恶“;在目前努力发展自己的事业,积累自己的资本,而同时准备在将来条件成熟的一天消灭自己的阶级当消灭自己阶级的时候,每个人会更愉快地生活着,事业会更光荣的为人民服务.“ 作为民族资产阶级的代表人物,公开提出消灭自己阶级的主张,这在历史上还是第一移【.关于中国民族资产阶级的两面性问题.民主革命时期的提法是既有革命的一面,也有软弱,妥坍的一面;建国初期的提法是既有有利
12、于国计民生的一面,也有不利于国计民生的一面.1956 年国家对资本主义工商业的社会主义改造基本完成后,同年 9月召开的中共八大在政治报告决议中提出:“我们国内的主要矛盾,已经是人民对于建立先进的工业国的要求同落后的农业国的现实之间的矛盾,已经是人民对于经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能满足人民需要的状况之间的矛盾“.这种在新的历史时期社会矛盾和阶级关系的变化,当然也需要对民族资产阶级的两面性作出新的估价.毛泽东早在 1955 年 l1 月所写的一份关于资本主义工商业社会主义改造问题的提纲中.就列出了“两面性是否有变化 “的问题.但当时的理论界对此尚未作出应有的回45答章乃器是一个经济管理
13、专家.用今天的话来说叫做“专业人士“. 他在历史上就一直主张超阶级超党派的政治立场,主张以“有职业的人的政治运动“来取代政客活动 .即使对他亲手创建的救国会和民建,也是抱着一种合则留不合则去的态度.虽然他被视为民族资产阶级的代表人物,但他自己却不这么认为.他曾这样写道:“在解放以前,我自己以为在工商界地位低没有代表性.直到1949 年,我同施复亮,孙起孟等到沈阳,我仍然以为我们三人代表性都不够,曾提议电邀胡厥文北来.我从参加国家工作以后,决心结束自己的企业,更加认为自己没有代表性我在对工商界讲话的时候,主观上总是以国家干部的身份,站在工人阶级立场,以过来人资格.对他们进行启发的.“出于响应毛泽
14、东“调动一切积极因素 “的号召的良好愿望,章乃器在一些内部场合,对新时期民族资产阶级的两面性问题有所探讨,他提出:中共八大政治报告中“改变生产资料私有制为社会主义公有制这个极其复杂和困难的历史任务,现在在我国已经基本上完成了“这句话,“ 能不能解释为 ,民族资产阶级政治上和经济上的两面性的物质基础已经基本上消灭了.如果可以这样解释,那么我们就可以说,民族资产阶级政治上和经济上的两面性也已经基本上消灭了,留下来的只是残余或者尾巴罢了.“既然政治,经济上的消极面已是残余,而目前存在的同题主要地是思想作风还有消极的一面,那么,与其笼统地提两面性,还不如在大力鼓舞生产积极性的前提下,具体地指出必须改造
15、的那些资本主义的思想作风.“继 30 年代提出反对“唯武器论 “之后,章乃器又提出不要“唯成分论 “.他认为:“从阶级成分出发来对待人的相处关系,是不利于团结的.以阶级成分来区别对待人与人的关系.与党所划分的先进,中间,落后来区别对待,毫无共同之处.我说唯成分论就是指此.“ 这个名词后来也被广泛使用.出乎章乃器意料的是,他这些在内部探讨的意见却被搬到一些会议上进行公开批判,并被贴上“否认民族资产阶级的两面性 “的标签.于是章乃器不得不与批判者展开一场新的辩论,这场辩论一直持续到 1957 年.当时的中共中央统战部部长李维汉在回忆录回忆与研究中说:在 1956 年 7 月和 lO 月的党外人士座
16、谈会上,“以章乃器,章伯钧为代表向我们提出了尖锐,严厉的批评,广泛涉及党的领导,国家政治生活等多方面的问题“.“章乃器批评中央统战部一九五二年提出中小为基础 的建议,是团结中小,排斥打击大资本家,是制造阶级斗争.“章乃器尖锐批评中央统战部有阶级斗争简单化,统战工作庸俗化的倾向,指责部分党员,进步分子怀疑和歪曲党的和平改造方针,执行得七折八扣.使工商业者受到无情打击,主张重新审查三反, 五反的案件,处分过重的予以平反,说:现在工商界只抬了半个头,号召工商业者不要自卑,要敢于起来斗争.章乃器的这些观点,当时受到一部分民主人士,资本家的欢迎和同情.罗隆基,章乃器等人提出,共产党员和非党员不平等.党外人士怕党员,见到党员唯唯诺诺,觉得自己比党员低一等.“座谈中,普遍反映党外人士有职无权,章乃器说他当粮食部长有职有权是斗争得来的.“李维汉认为:“以章乃器为代表提出的某些言论和批评,实质上反映了为资产阶级争取更多政治利益的动向“.他还谈到:“ 到十一月民建会召开二中全会期间,章乃器转而在该会内部掀起了一场原则性争论.第一.
