河南省产业结构与经济增长的关系研究.doc

1、题 目 五河 南 省 产 业 结 构 与 经 济 增 长 的 关 系 研 究姓 名 邵 西 明学 号 20094120313学 院 经 济 学 院指 导 老 师 乔 雅 君2012-6-20I摘 要产 业 结 构 与 经 济 增 长 的 关 系 现 代 经 济 增 长 的 本 质 是 产 业 结 构 变 动 的 结 果 ,经 济 增 长与 产 业 结 构 有 着 相 互 依 赖 、 相 互 影 响 的 关 系 。 经 济 增 长 对 产 业 结 构 的 作 用 主 要 来 源 于 三个 方 面 :一 是 ,经 济 增 长 促 使 需 求 结 构 变 化 带 动 产 业 结 构 变 动 ;二 是

2、 ,经 济 增 长 还 会 改 变 供 给结 构 导 致 产 业 结 构 改 变 ;三 是 ,经 济 增 长 影 响 进 出 口 结 构 引 起 产 业 结 构 改 变 因 此 研 究 河 南省 产 业 结 构 变 动 对 经 济 增 长 的 影 响 ， 有 助 于 把 握 影 响 经 济 增 长 的 主 导 因 素 和 存 在 的 薄 弱环 节 ， 为 制 定 有 效 的 产 业 调 整 政 策 提 供 依 据 。 本 文 以 河 南 省 为 研 究 对 象 ， 利 用 河 南 省 的相 关 数 据 和 Eviews 以 及 回 归 分 析 验 证 表 明 ， 改 革 开 放 30 年 以

3、来 河 南 省 的 产 业 结 构 发生 了 重 大 的 变 化 ， 第 一 产 业 比 重 降 低 明 显 ， 第 三 产 业 比 重 上 升 但 幅 度 不 大 ， 影 响 最 大 发展 最 快 的 仍 是 第 二 产 业 。关 键 词 ： 河 南 省 ； 产 业 结 构 ； 经 济 增 长IIAbstractThe industrial structure and economic growth of modern economic growth is the essence of the result of the change of industrial structure, eco

4、nomic growth and industrial structure has the interdependence and mutual influence of the relationship. Economic growth on the industrial structure function mainly from three aspects: one is that economic growth needs to promote industrial structure change the structure change; 2 it is, economic gro

5、wth is likely to change the supply structure in the industrial structure change; Three is, economic growth impact caused the import and export structure industrial structure change so the henan province the change of industrial structure influences economic growth, help to grasp the dominant factors

6、 influence the economic growth and the existing weak links and make effective industrial adjustment policy provides the basis. This paper to henan province as the research object, the use of henan province of related data and Eviews and regression analysis and testing showed that 30 years of reform

7、and opening-up to the industrial structure of henan province since there are major changes, the first industry density lowered obviously, the third industry weight increased but range is not too much, the fastest growing impact is still the second industry.Key Words: Henan Province; industry structu

8、re; economic growth III目 录引 言 .1一 、 理 论 综 述 .1（ 一 ） 相 关 理 论 综 述 1（ 二 ） 相 关 文 献 综 述 2二 、 现 状 分 析 .2（ 一 ） 河 南 省 产 业 结 构 的 现 状 分 析 21 数 据 分 析 .22 作 图 分 析 .3（ 二 ） 河 南 省 经 济 增 长 的 现 状 分 析 7三 、 实 证 分 析 .7（ 一 ） 第 一 产 业 结 构 变 化 与 经 济 增 长 之 间 的 实 证 研 究 71 建 立 模 型 .72 估 计 结 果 .73 模 型 检 验 .8（ 二 ） 第 二 产 业 结 构 变

9、 化 与 经 济 增 长 之 间 的 实 证 研 究 .101 建 立 模 型 102 估 计 结 果 103 模 型 检 验 11（ 三 ） 第 三 产 业 结 构 变 化 与 经 济 增 长 之 间 的 实 证 研 究 .121 建 立 模 型 122 估 计 结 果 123 模 型 检 验 13四 、 结 论 建 议 15（ 一 ） 研 究 结 论 .15（ 二 ） 政 策 建 议 .15参 考 文 献 171引 言现 代 经 济 增 长 本 质 是 产 业 结 构 变 动 的 结 果 ， 经 济 增 长 与 产 业 结 构 有 着 相 互 依 赖 、相 互 影 响 的 关 系 。 而

10、产 业 结 构 对 经 济 增 长 的 作 用 主 要 来 自 两 个 方 面 ： 一 是 产 业 结 构 的 合理 性 是 经 济 增 长 的 必 要 条 件 ， 二 是 因 产 业 结 构 的 升 级 而 获 得 的 结 构 效 应 也 能 促 进 经 济 增长 。 产 业 结 构 的 合 理 性 与 经 济 增 长 有 着 密 切 相 关 的 联 系 。 一 般 来 讲 ， 经 济 增 长 的 一 个 重要 原 因 是 各 种 资 源 ， 如 劳 动 力 、 资 金 、 技 术 等 得 到 充 分 利 用 和 合 理 配 置 ， 而 产 业 结 构 决定 了 资 源 配 置 。 在 非

11、均 衡 发 展 战 略 中 ， 一 般 都 会 存 在 支 柱 产 业 ， 这 些 产 业 的 基 本 特 征 就是 在 国 民 经 济 中 比 例 较 大 ， 本 身 具 有 规 模 经 济 效 应 、 生 产 率 高 、 附 加 值 大 ， 而 且 由 于 这些 产 业 具 有 较 强 的 关 联 性 ， 这 些 支 柱 产 业 成 为 国 民 收 入 增 加 和 提 高 人 们 生 活 水 平 的 主 体 。而 判 断 产 业 结 构 是 否 合 理 的 标 准 之 一 就 是 看 支 柱 产 业 的 选 择 和 发 展 是 否 和 经 济 发 展 阶 段相 适 应 。 本 文 第 一

12、部 分 主 要 是 关 于 理 论 综 述 的 内 容 ， 包 括 相 关 理 论 综 述 和 相 关 文 献 内 容 。第 二 部 分 就 是 对 河 南 省 经 济 增 长 的 现 状 进 行 分 析 研 究 、 对 河 南 省 不 同 产 业 的 结 构 变 化 进行 研 究 。 第 三 部 分 是 实 证 分 析 ， 通 过 分 别 对 河 南 省 三 次 产 业 结 构 变 化 和 经 济 增 长 的 现 状分 析 ， 得 出 两 两 之 间 的 相 关 关 系 。 这 一 部 分 ， 我 们 要 运 用 eviews 对 河 南 省 三 次 不 同 产业 结 构 与 经 济 增 长

13、 的 关 系 进 行 计 量 分 析 。 在 此 基 础 上 ， 进 一 步 探 讨 经 济 增 长 对 各 产 业 结构 变 化 的 不 同 影 响 ， 对 得 到 的 结 果 进 行 相 应 的 分 析 ， 并 探 讨 其 产 生 的 原 因 。 第 四 部 分 是从 以 上 分 析 中 得 出 的 河 南 省 产 业 结 构 变 化 存 在 的 结 论 及 相 应 的 政 策 建 议 研 究 。 针 对 河 南省 经 济 增 长 对 产 业 结 构 变 化 的 影 响 进 行 概 括 性 总 结 ， 并 进 一 步 探 求 产 生 此 结 果 的 原 因 ，在 此 基 础 上 得 出 有

14、 关 河 南 省 产 业 结 构 调 整 的 政 策 建 议 。一 、 理 论 综 述（ 一 ） 相 关 理 论 综 述在 西 方 经 济 增 长 理 论 中 ,许 多 经 济 学 家 在 经 济 增 长 和 产 业 结 构 的 关 系 上 进 行 过 深 入的 研 究 。 其 中 有 代 表 性 的 经 济 学 家 有 :库 兹 涅 茨 、 钱 纳 里 和 罗 斯 托 。 库 兹 涅 茨 提 出 :经 济增 长 因 素 主 要 是 资 本 存 量 的 增 加 ,劳 动 生 产 力 的 提 高 和 结 构 方 面 的 变 化 。 这 里 的 结 构 方面 的 变 换 主 要 是 指 产 业 结

15、 构 的 变 动 趋 势 。 钱 纳 里 把 经 济 增 长 过 程 看 作 国 民 经 济 结 构 的 一组 变 化 ,国 民 经 济 结 构 的 变 化 主 要 还 是 指 产 业 结 构 的 变 化 。 罗 斯 托 认 为 :现 代 经 济 增 长 在本 质 上 是 一 个 产 业 部 门 变 化 的 过 程 ,它 植 根 于 现 代 技 术 所 提 供 的 生 产 函 数 的 累 积 扩 散 之2中 ,这 些 发 生 在 技 术 与 组 织 之 中 的 变 化 只 能 从 产 业 经 济 部 门 的 角 度 来 加 以 分 析 。 离 开 了对 现 代 经 济 增 长 中 产 业 经

16、济 结 构 的 分 析 ,也 就 不 能 解 释 经 济 增 长 发 生 的 原 因 。（ 二 ） 相 关 文 献 综 述国 内 很 多 学 者 采 用 上 述 方 法 对 不 同 的 地 区 产 业 结 构 变 化 对 地 区 经 济 增 长 的 影 响 做 出了 研 究 ， 其 中 以 河 南 省 为 研 究 对 象 的 有 两 篇 文 章 。 首 先 是 高 更 和 和 李 小 建 ( 2006) 从 空间 角 度 探 讨 产 业 结 构 变 动 对 区 域 经 济 增 长 贡 献 ， 利 用 GDP 产 业 结 构 统 计 数 据 方 法 ， 以河 南 省 为 研 究 对 象 分 析

17、了 这 一 问 题 。 其 主 要 结 论 是 产 业 结 构 变 动 对 区 域 经 济 增 长 贡 献 的空 间 差 异 明 显 ， 地 区 产 业 结 构 变 动 差 异 较 大 ， 各 地 产 业 结 构 调 整 进 展 不 一 。 产 业 结 构 变动 对 区 域 经 济 增 长 的 贡 献 与 区 域 经 济 增 长 之 间 存 在 显 著 的 负 相 关 关 系 ， 经 济 增 长 率 降 低是 结 构 调 整 的 基 本 动 力 之 一 ， 而 结 构 调 整 又 成 为 经 济 增 长 的 动 力 。 影 响 产 业 结 构 变 动 对区 域 经 济 增 长 贡 献 的 主

18、要 因 素 是 区 域 产 业 结 构 政 策 和 产 业 投 资 政 策 ， 人 均 GDP、 年 均GDP 则 与 其 不 相 关 或 弱 相 关 。 再 有 就 是 邵 明 振 和 穆 树 川 ( 2010) 年 利 用 计 量 经 济 学 协 整分 析 理 论 和 误 差 修 正 模 型 的 工 具 ， 建 立 了 河 南 省 经 济 增 长 和 产 业 结 构 的 协 整 模 型 和 误 差修 正 模 型 ， 对 河 南 省 产 业 构 和 经 济 增 长 的 关 系 规 律 做 出 了 探 索 。 其 结 论 是 河 南 省 经 济 增长 和 产 业 结 构 存 在 着 长 期 协

19、 整 和 短 期 误 差 修 正 关 系 ， 河 南 经 济 的 发 展 和 产 业 结 构 调 整 应大 力 发 展 和 调 整 第 二 产 业 ， 利 用 地 区 优 势 积 极 发 展 商 业 、 旅 游 业 ； 优 化 农 业 经 济 结 构 ，加 快 推 进 农 业 现 代 化 ； 加 快 “郑 汴 一 体 化 ”和 “中 原 城 市 群 ”建 设 。二 、 现 状 分 析（ 一 ） 河 南 省 产 业 结 构 的 现 状 分 析1数据分析我 们 从 河 南 省 统 计 局 官 方 网 站 河 南 省 统 计 年 鉴 （ 2011） 上 获 了 从 1978 到 2010年 河 南

20、省 地 方 国 内 生 产 总 值 与 生 产 总 值 产 业 构 成 数 据 ， 分 别 是 ： 河 南 省 历 年 的 名 义 经 济增 长 总 值 和 各 产 业 生 产 总 值 占 比 ， 及 河 南 省 农 村 和 城 镇 的 历 年 居 民 消 费 价 格 指 数 这 几 项数 据 。 并 根 据 居 民 的 实 际 总 值 等 于 居 民 的 名 义 总 值 乘 以 一 百 除 以 居 民 消 费 价 格 指 数 进 行计 算 得 到 实 际 GDP。我 们 以 1978 年 为 基 期 ， 对 相 关 数 据 进 行 了 数 据 处 理 ， 数 据 见 下 表 :表 1： 河

21、南 省 1978-2010 实 际 GDP 和 各 产 业 比 重 数 据 表年份 实际 gdp 第一产业比重 第二产业比重 第三产业比重1978 162.92 39.8 42.6 17.61979 189.33 40.7 42.3 17.01980 218.21 40.7 41.2 18.131981 234.48 42.5 38.3 19.21982 243.84 41.1 39.0 19.91983 298.93 43.7 35.5 20.81984 334.62 42.0 36.8 21.21985 390.54 38.4 37.6 24.01986 412.11 35.6 40.2

22、24.21987 469.93 36.1 37.8 26.11988 483.63 32.1 40.0 27.91989 462.71 34.1 37.3 28.61990 504.84 34.9 35.5 29.61991 552.14 32.0 37.1 30.91992 641.08 27.7 42.6 29.71993 753.31 24.7 46.0 29.31994 803.42 24.6 47.8 27.61995 929.65 25.5 46.7 27.81996 1023.27 25.8 46.2 28.01997 1099.22 24.9 46.1 29.01998 120

23、1.93 24.9 45.0 30.11999 1300.76 24.9 43.8 31.32000 1466.54 23.0 45.4 31.62001 1594.69 22.3 45.4 32.32002 1737.77 21.3 45.9 32.82003 1946.25 17.5 48.2 34.32004 2299.88 19.3 48.9 31.82005 2788.12 17.9 52.1 30.02006 3213.87 15.5 54.4 30.12007 3702.21 14.8 55.2 30.02008 4152.69 14.8 56.9 28.32009 4516.7

24、2 14.2 56.5 29.32010 5173.02 14.1 57.3 28.62作图分析利 用 excel 对 表 中 数 据 作 图 分 析 如 下 所 示 ：4第 一 产 业 所 占 比 重0.05.010.015.020.025.030.035.040.045.050.01978 198019821984 198619881990 199219941996 199820002002 200420062008 2010年 份系 列 1图 一 ： 1978-2010 年 河 南 省 第 一 产 业 占 比 随 着 时 间 变 化 图由 图 一 可 以 看 出 ， 河 南 省 的 第

25、一 产 业 所 占 比 重 自 1978 年 以 来 总 体 趋 势 在 不 断 的 下降 ， 在 1993 年 以 前 虽 然 有 一 段 缓 慢 的 上 升 ， 在 1993 年 之 后 下 降 的 就 比 较 明 显 了 。第 二 产 业 所 占 比 重0.010.020.030.040.050.060.070.01978 198019821984 198619881990 199219941996 199820002002 200420062008 2010年 份系 列 1图 二 ： 1978-2010 年 河 南 省 第 二 产 业 占 比 随 着 时 间 变 化 图由 图 二 可

26、以 看 出 ， 河 南 省 的 第 二 产 业 所 占 比 重 在 1978 年 以 来 总 体 趋 势 是 在 上 升 的 ，在 1991 年 以 前 处 于 波 动 状 态 ， 有 时 上 升 ， 有 时 下 降 ， 但 很 平 稳 ， 在 1991 年 之 后 上 升 比较 明 显 。5第 三 产 业 所 占 比 重0.05.010.015.020.025.030.035.040.01978 198019821984 198619881990 199219941996 199820002002 200420062008 2010年 份系 列 1图 三 ： 1978-2010 年 河 南

27、省 第 三 产 业 占 比 随 着 时 间 变 化 图由 图 三 可 以 看 出 ， 河 南 省 的 第 三 产 业 所 占 比 重 自 1978 年 以 来 总 体 呈 现 上 升 趋 势 ，在 2004 年 以 前 上 升 幅 度 比 较 大 ， 从 18%上 升 到 34%， 但 在 2004 年 之 后 呈 现 下 降 趋 势 。1988年 河 南 省 三 次 产 业 结 构 饼 状 图第 二 产 业 , 40%第 一 产 业 , 32%第 三 产 业 ， 28%图 四 ： 1988 年 河 南 省 三 次 产 业 结 构 饼 状 图由 图 四 可 以 看 出 ， 1988 年 河 南

28、 省 产 业 结 构 中 ， 第 一 和 第 二 产 业 所 占 比 重 较 大 ， 分别 为 32%和 40%， 第 三 产 业 相 对 较 弱 ， 占 28%。61998年 河 南 省 三 次 产 业 结 构 饼 状 图第 一 产 业 , 25%第 三 产 业 , 30%第 二 产 业 , 45%123图 五 ： 1998 年 河 南 省 三 次 产 业 结 构 饼 状 图由 图 五 可 以 看 出 ， 1998 年 河 南 省 产 业 结 构 中 ， 第 一 产 业 所 占 比 重 有 所 下 降 ， 下 降到 了 25%， 第 二 产 业 所 占 比 重 大 幅 上 升 ， 上 升 到

29、 了 45%， 第 三 产 业 略 有 上 升 ， 从 1988的 28%上 升 到 了 30%。2008年 河 南 省 三 次 产 业 结 构 饼 状 图第 三 产 业 , 28%第 一 产 业 , 15%第 二 产 业 , 57%123图 六 ： 2008 年 河 南 省 三 次 产 业 结 构 饼 状 图7由 图 五 可 以 看 出 ， 2008 年 河 南 省 产 业 结 构 中 ， 第 一 产 业 所 占 比 重 相 对 之 前 急 剧 下降 ， 下 降 到 了 15%， 第 二 产 业 所 占 比 重 上 升 到 了 57%， 第 三 产 业 略 有 下 降 ， 从 1988的 3

30、0%下 降 到 了 28%。（ 二 ） 河 南 省 经 济 增 长 的 现 状 分 析1978-2010年 河 南 省 实 际 GDP随 时 间 变 化 图0.001000.002000.003000.004000.005000.006000.0019781980198219841986198819901992199419961998200020022004200620082010年 份系 列 1图 七 ： 1978-2010 年 河 南 省 实 际 GDP 随 时 间 变 化 图由 图 七 可 以 看 到 ， 1978-2010 年 的 实 际 GDP 在 不 断 的 增 长 ， 在 197

31、8-1992 年 的 增 长一 直 很 平 缓 ， 至 此 之 后 的 GDP 增 长 的 较 为 迅 速 ， 尤 其 是 2002 年 以 后 增 长 的 速 快 。三 、 实 证 分 析（ 一 ） 第 一 产 业 结 构 变 化 与 经 济 增 长 之 间 的 实 证 研 究1建立模型为 了 分 析 河 南 省 第 一 产 业 结 构 变 化 与 经 济 增 长 之 间 的 关 系 ， 建 立 模 型 如 下 ：01t ttFCYGDP其 中 表 示 第 一 产 业 占 比 ， 表 示 河 南 省 GDP 增 长 率 ， 、 是 未 知 参tFCYt 01数 表 示 随 机 扰 动 项 。

32、t2估计结果通 过 Eviews5.0 运 行 估 计 结 果 如 下 表 2： 1978-2010年 河 南 省 第 一 产 业 结 构 比 重 与 经 济 增 长 率 函 数 估 计 结 果8Dependent Variable: FCYMethod: Least SquaresDate: 06/22/12 Time: 16:28Sample: 1978 2010Included observations: 33Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. GDP -0.005958 0.000661 -9.019559 0.0000C

33、 36.40410 1.274687 28.55924 0.0000R-squared 0.724083 Mean dependent var 28.22424Adjusted R-squared 0.715182 S.D. dependent var 9.641772S.E. of regression 5.145654 Akaike info criterion 6.172874Sum squared resid 820.8104 Schwarz criterion 6.263571Log likelihood -99.85242 F-statistic 81.35244Durbin-Wa

34、tson stat 0.171536 Prob(F-statistic) 0.000000由 上 表 可 得 河 南 省 第 一 产 业 结 构 比 重 与 经 济 增 长 率 函 数 为 ：=36.40410-0.005958tYC tPDG（ 1.274687） （ 0.000661）t 值 28.55924 -9.019559P 值 0.0000 0.0000=0.724083 =0.715182 F=81.35244 (P 值 =0.000000)RR3模型检验（ 1） 统 计 检 验 检 验2由 OLS 估 计 第 一 产 业 结 构 比 重 与 经 济 增 长 率 模 型 的 输

35、出 结 果 （ 表 2） 可 以 直 接 读 出的 样 本 值 ， 即 R-squared 对 应 的 值 0.724083。 表 明 在 模 型 的 总 变 异 中 ， 解 释 变 量 的 变2R异 解 释 了 其 中 的 72.4%， 模 型 的 拟 合 优 度 较 高 。 F 检 验在 表 2 中 ， Prob(F-statistic)对 应 的 值 为 0.000000， 即 为 F 检 验 的 P 值 ， 显 著 性检 验 水 平 =0.05 因 为 P 值 1.697， 所 以 在 0.05 的 显 著 水 平 下 0 显 著 成 立 ， 即 可 认 为 在)3(2tt模 型 中

36、经 济 增 长 对 第 一 产 业 结 构 变 化 有 显 著 影 响 。（ 2） 自 相 关 检 验 图 示 法 检 验-8-404812190198519019520205201RESID -8-404812-404812RESIDRESID(-1)图 八 :回 归 模 型 resid 时 间 变 化 图 图 九 ： 回 归 模 型 resid 前 后 期 关 系 散 点 图由 图 七 可 以 看 到 RESID 值 几 个 正 值 几 个 负 值 变 化 ， 由 图 八 可 以 看 到 散 点 分 布 于 一 、三 象 限 ， 因 此 可 以 说 明 存 在 正 自 相 关 。 DW 检

37、 验由 于 01.697， 所 以 在 0.05 的 显 著 水 平 下 0 显 著 成 立 ， 即 可 认 为 在)3(2t 1模 型 中 经 济 增 长 对 第 二 产 业 结 构 变 化 有 显 著 影 响 。（ 2） 自 相 关 检 验 图 示 法 检 验12-6-4-202461980198519019520205201RESID -6-4-20246-4-20246RESIDRESID(-1)图 十 :回 归 模 型 resid 时 间 变 化 图 图 十 一 ： 回 归 模 型 resid 前 后 期 关 系 散 点 图由 图 十 可 以 看 到 RESID 值 几 个 正 值

38、几 个 负 值 变 化 ， 由 图 十 一 可 以 看 到 散 点 分 布 于 比较 凌 乱 ， 没 有 规 律 ， 因 此 不 存 在 自 相 关 ， 不 需 要 修 正 。（ 三 ） 第 三 产 业 结 构 变 化 与 经 济 增 长 之 间 的 实 证 研 究1建立模型为 了 分 析 河 南 省 第 一 产 业 结 构 变 化 与 经 济 增 长 之 间 的 关 系 ， 建 立 模 型 如 下 ：01t ttTCYGDPh其 中 表 示 第 一 产 业 占 比 ， 表 示 河 南 省 GDP 增 长 率 ， 、 是 未 知 参 数 tTCYtP01表 示 随 机 扰 动 项 。th2 估

39、 计 结 果通 过 Eviews5.0 运 行 估 计 结 果 如 下 表 5： 1978-2010 年 河 南 省 第 三 产 业 结 构 比 重 与 经 济 增 长 率 函 数 估 计 结 果Dependent Variable: TCYMethod: Least SquaresDate: 06/22/12 Time: 17:40Sample: 1978 2010Included observations: 33Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. GDP 0.001684 0.000547 3.076448 0.0044C 2

40、4.86961 1.056380 23.54229 0.000013R-squared 0.233897 Mean dependent var 27.18182Adjusted R-squared 0.209184 S.D. dependent var 4.795340S.E. of regression 4.264392 Akaike info criterion 5.797168Sum squared resid 563.7362 Schwarz criterion 5.887866Log likelihood -93.65327 F-statistic 9.464531Durbin-Wa

41、tson stat 0.101759 Prob(F-statistic) 0.004353由 上 表 可 得 河 南 省 第 二 产 业 结 构 比 重 与 经 济 增 长 率 函 数 为 ：=324.8696-0.001684tSCYtPDG（ 1.056380） （ 0.000547）t 值 23.54229 3.076448P 值 0.0044 0.0000=0.233897 =0.209184 F=9.464531 (P 值 =0.004353)2R2R3模型检验（ 1） 统 计 检 验 检 验2由 OLS 估 计 第 三 产 业 结 构 比 重 与 经 济 增 长 率 模 型 的 输

42、 出 结 果 （ 表 3） 可 以 直 接 读 出的 样 本 值 ， 即 R-squared 对 应 的 值 0.233897。 表 明 在 模 型 的 总 变 异 中 ， 解 释 变 量 的 变2R异 解 释 了 其 中 的 23.3%模 型 的 拟 合 优 度 较 低 。 F 检 验在 表 2 中 ， Prob(F-statistic)对 应 的 值 为 0.004353， 即 为 F 检 验 的 P 值 ， 显 著 性检 验 水 平 =0.05 因 为 P 值 1.697， 所 以 在 0.05 的 显 著 水 平 下 0 显 著 成 立 ， 即 可 认 为 在 模 型 中 经 济 增

43、长 对t第 三 产 业 结 构 变 化 有 显 著 影 响 。（ 2） 自 相 关 检 验 图 示 法 检 验14-12-8-4048980198519019520205201RESID -12-8-4048-8-4048RESIDRESID(-1)图 十 二 :回 归 模 型 resid 时 间 变 化 图 图 十 三 ： 回 归 模 型 resid 前 后 期 关 系 散 点 图由 图 十 二 可 以 看 到 RESID 值 几 个 正 值 几 个 负 值 变 化 ， 由 图 十 三 可 以 看 到 散 点 分 布 于一 、 三 象 限 ， 因 此 可 以 说 明 存 在 正 自 相 关

44、。 DW 检 验由 于 0DW=0.101759 ld=1.363,所 以 存 在 正 的 自 相 关运 用 非 线 性 最 小 二 乘 法 修 正 自 相 关 ， 通 过 Eviews5.0 运 行 估 计 结 果 如 下 :表 6： 河 南 省 第 三 产 业 结 构 比 重 与 经 济 增 长 率 函 数 NLS 法 估 计 结 果Dependent Variable: TCYMethod: Least SquaresDate: 06/22/12 Time: 17:44Sample (adjusted): 1979 2010Included observations: 32 after

45、adjustmentsConvergence achieved after 10 iterationsVariable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. GDP -0.002486 0.001457 -1.706211 0.0987C 59.44257 59.29658 1.002462 0.3244AR(1) 0.974888 0.043018 22.66246 0.0000R-squared 0.949253 Mean dependent var 27.48125Adjusted R-squared 0.945754 S.D. depende

46、nt var 4.547842S.E. of regression 1.059231 Akaike info criterion 3.042023Sum squared resid 32.53713 Schwarz criterion 3.179436Log likelihood -45.67237 F-statistic 271.233515Durbin-Watson stat 1.936939 Prob(F-statistic) 0.000000Inverted AR Roots .97则修正后的河 南 省 第 三 产 业 结 构 比 重 与 经 济 增 长 率 函 数 为 ：=59.44

47、257-0.002486tTCYtPDG四 、 结 论 建 议（ 一 ） 研 究 结 论通 过 计 量 经 济 模 型 ， 对 不 同 产 业 在 经 济 增 长 过 程 中 随 时 间 调 整 比 重 进 行 了 实 证 检 验 ，研 究 结 果 显 示 了 经 济 增 长 与 产 业 结 构 调 整 的 相 关 作 用 。 其 中 经 济 增 长 对 第 一 产 业 和 第 二产 业 的 影 响 较 显 著 ， 由 分 析 数 据 可 以 看 出 经 济 增 长 作 为 一 个 因 素 在 产 业 结 构 的 变 化 中 有很 大 的 影 响 ， 对 第 三 产 业 结 构 的 影 响 较

48、 不 明 显 ， 这 可 能 是 因 为 我 省 第 三 产 业 尚 处 于 不 发达 阶 段 ， 服 务 业 发 展 缓 慢 ， 在 经 济 总 量 中 影 响 偏 小 。 但 是 总 体 来 看 ， 随 着 经 济 增 长 第 一产 业 在 国 民 经 济 中 所 占 的 比 重 越 来 越 少 ， 第 三 产 业 也 将 有 所 上 升 ， 第 二 产 业 所 占 比 重 急剧 增 加 ， 成 为 我 省 现 阶 段 的 支 柱 产 业 ， 而 现 阶 段 经 济 发 展 的 重 心 就 是 以 第 一 产 业 为 基 础 ，第 二 产 业 为 主 导 同 时 扶 持 新 兴 第 三 产

49、 业 的 发 展 ， 产 业 结 构 适 应 经 济 的 发 展 ， 经 济 增 长 反过 来 将 促 进 产 业 结 构 的 优 化 与 转 移 ， 由 以 上 经 济 模 型 可 以 说 明 我 省 产 业 结 构 调 整 处 于 不断 优 化 的 状 态 。（ 二 ） 政 策 建 议第 一 ， 产 业 结 构 合 理 化 ， 即 在 现 有 技 术 基 础 上 所 实 现 的 产 业 之 间 的 协 调 。 涉 及产 业 间 各 种 关 系 的 协 调 ， 如 各 产 业 间 在 生 产 规 模 上 比 例 关 系 的 协 调 、 产 业 间 关 联 程度 的 提 高 等 ， 还 包 括 产 值 结 构 的 协 调 、 技 术 结 构 的 协 调 、 资 产 结 构 的 协 调 和 中 间 要素 结 构 的 协 调 。第 二 ， 产 业 结 构 高 度 化 ， 即 产 业 结 构 根 据 经 济 发 展 的 历 史 和 逻 辑 序 列 从 低 级 水平 向 高 级 水 平 的 发 展 。 包 括