1、古 蓟 城 地 貌 景 观 的 演 化岳 升 阳 1 , 徐 海 鹏 1 , 孙 洪 伟 2(1 北京大学城市与环境学 系 , 北京 ; 2 北京市勘察设计研究院 , 北京 )摘 要 : 北 京 城 西 南 部 是 古 蓟 城 的 发 源 地 , 当 地 原 始 地 貌 景 观 形 成 于 全 新 世, 它 受 到 古 金 沟 河 和 古 漯 水 的 共 同 影响, 当 蓟 城 建 立 后, 它 受 到 人 类 城 市 活 动 的 强 烈 影 响 , 不 断 进 行 着 人 为 剥 蚀 与 人 为 堆 积 的 双 重 过 程 , 并 受 到 洪 水 的 侵蚀, 古蓟城的地貌景观及岩土沉积环境的
2、演化正是在自然与人为的双重作用下实现的 。关键词 : 北京 ; 蓟城 ; 地貌景观 ; 全新 世 ; 洪水中图分类号 : X 141 文献标识码 : A 文章编号 : (2001) Evo lvem en t of Geom orpho log ic L an d sca pe in An c ien t J i C ityYU E Sh en g2yan g1 , XU H a i2p en g1 , SU N H o n g2w e i2(1 D ep a r tm en t of U rban and E nv ironm en ta l S c iences, P ek ing U n
3、 iv e rs ity , B e ij ing , C h ina;2 B e ij ing G eotech n ica l I ns t itu te, B e ij ing , C h ina )A bstra c t O r ig in a l geom o rp h y in an c ien t J i C ity fo rm f rom H o lo cen e epo ch , af te r J i C ity w a s b u ilt in to ,th e in f lu en ce o f h um an ac t iv ity h ad tak en effec
4、 t. T h e p ro ce sse s th a t a re bo th a r t if ic ia l den u da t io n an d a r t if ic ia l accum u la t io n to o r ig in a l geom o rp h y w e re u n in te r rup ted, an d o r ig in a l geom o rp h y w a s e ro ded b y f loo dw a te r. T h e se re sea rch e s abo u t b u r ied lan dfo rm in a
5、n c ien t J i C ity h ave im po r tan t refe ren ce va lu e fo rB e ijin g h isto ry re sea rch an d geo tech n ica l in ve st iga t io n.Key word s: B e ijin g; J i C ity; geom o rp ho lo g ic lan d scap e; H o lo cen e epo ch; f loo dw a te r近 年 来 我 们 为 配 合 “国 家 大 剧 院 岩 土 工 程 剖 面的多学科综合研究课题” , 对大剧院
6、周边地区已有的 考察资料进行整理 , 并做了进一步的调查 。 从中发现 了 一 些 不 同 历 史 时 期 的 环 境 现 象 , 这 些 现 象 有 助 于我们恢复北京城前期发展阶段即古蓟城时期的环境 状况, 了解人类活动对其地貌景观的影响 。市区域被废为郊野 , 后因明代城市的发展 , 其中的部分区域才又重新恢复为市区 。 作为北京城的发祥地 ,它是我们研究蓟城地貌景观演化的主要区域 。1. 2 古地貌的景观特征古蓟城所在地正处在永定河的两条故道之间的 长 形 高 地 上 , 永 定 河 在 石 景 山 出 山 后 , 迎 面 受 到 老 山 、 八 宝 山 的 阻 挡, 只 能 经 山
7、的 南 北 两 侧 下 泄, 在 老 山 、 八宝山北面形成古金沟河, 其故道在北京城区宽约 7 8 km , 在故道上层发育有高粱河 。 在八宝山的 南面形成漯水故道 , 漯水东南流, 与潞河汇合 。 在南北 两 侧 河 流 的 作 用 下, 由 八 宝 山 向 东 形 成 一 条 长 形 高 地 。 高 地 在 今 会 城 门 以 东 逐 渐 转 向 东 南, 经 白 云 观 、 牛街北口 、 蒲黄榆 、 延伸至三台村一带 。 由于受到1 古 地 貌 特 征 的 形 成1. 1 研究范围古 蓟 城 位 于 北 京 城 西 南 部, 包 括 了 今 宣 武 和 西 城的部分区域, 是春秋战国
8、时期燕国的国都, 汉唐时期 为 北 方 重 镇 , 辽 代 在 此 建 南 京 , 金 代 扩 建 为 中 都 ,直 到 元 代 在 其 北 面 建 起 大 都 新 城 , 此 旧 城 才 失 去 主 要 城市区域的地位 。 明初 , 这处延续了 2 千多年的城收 稿 日 期 : 北 京 市 自 然 科 学 基 金 ( ) 资 助 。作 者 简 介 : 岳 升 阳 ( 1954- ) , 男, 北 京 人, 北 京 大 学 城 市 与 环 境 学 系 历 史 地 理 研 究 中 心 讲 师 , 史 学 博 士 。河流切割的影响, 高地并不十分连贯 , 在地貌上表现出高低起伏的特征 , 但总的趋
9、势是西高东低 。 在白云 观西侧高地突兀, 成为高丘 , 侯仁之先生曾考证它就 是 水经注 所记载的 蓟 丘 1 , 后 因 工 程 建 设 而 平 毁 。在广安门内至牛街北口一带是高地中段另一处地势较 高 的 地 方, 今 海 拔 高 度 在 48 51 m 之 间 , 它 在 牛 街 北 部 形 成 一 条 东 西 向 的 岗 子 , 因 而 明 代 人 称 牛 街 为 “冈 儿 上 ”。 2 古 蓟 城 就 坐 落 在 高 地 中 段 向 东 南 弯 转 的 地 方, 向 阳 的 高 地 为 城 址 提 供 了 理 想 的 地 理 环 境 。1. 3 古漯水故道古 漯 水 南 岸 在 丰
10、 台大 红 门 一 线 , 北 岸 在 北 京1. 4 古金沟河晚期河道包括古高粱河和古金口河 。 这两条河流同源于永定河 , 在田村山以东分流为二, 南支向东流经玉渊潭, 至 蓟 城 北, 直 接 影 响 到 蓟 城 所 在 高 地 的 北 部, 它在白云观北 、 西长安街南侧留下了含有战国 、 汉代瓦砾的砂层 。 北支流向东北, 即古高粱河 。 古高粱河经紫 竹 院 、 积 水 潭 至 什 刹 海 南 转 , 至 南 海 转 向 东 南 , 它4在 人 民 大 会 堂 南 侧 宽 约 600 m , 曾 是 永 定 河 的 主河道之一 。 在国家大剧院 , 高粱河下层砂砾层位于地表 以 下
11、 11 m 左 右, 内 含 羼 云 母 红 陶 片 , 地 下 9 m 砂层 木 头 14 C 年 代 为 距 今 2 870 85 a ( 树 轮 校 正 )(C G3770)。 水经 称 漯 水 “过 广 阳 蓟 县 北 ”, 今 人 认旧 城 西 南 角, 河 床 宽 度 约 3 5 km 3 , 沉 积 物 以 砂 和 为 此 即 古 高 粱 河 , 只 是 因 汉 以 后 漯 水 南 移 至 蓟 城 之砾 石 为 主, 上 面 覆 盖 着 1 2 m 厚 的 黏 性 土 层 , 在 原金中都城范围内, 自然 沉 积 层 上 面 还 覆 盖 有 1 2 m厚 的金元文化层 。 古漯水
12、的生成年代约在距今 7 000年 以 前, 丰 台 南 四 环 路 旁 怡 海 花 园 地 下 砂 层 中 木南, 注 才以为 经 为误证 5 。 高粱河流经高地的东北部, 是蓟城东部的屏障 。头 14 C 测 年 为 7 220 110 a ( 树 轮 校 正 ) (C G -3769) , 北 京 西 站 前 铁 路 小 学 地 下 淤 泥 层 底 部 14C 测年 为 距 今 6 750100 a (树 轮 校 正 ) (C G - 3737) , 西 客站地下淤泥层下 部 14C 测 年 为 距 今 6 125175 a。距今 4 5 千年前 , 在靠近北京旧城的一段古漯水故道中, 广
13、泛分布着由扇间洼地和河流边滩 、 废弃河槽 形成的湖沼沉积, 沉积层颜色较暗 , 多含有淤泥 。 右 安 门 外 鹅 风 营 地 下 4. 3 4. 7 m 处 淤 泥 14C 测 年 为 距 今 4 53090 a (ZK 614) , 南 苑 油 毡 厂 地 下 8. 2 m 淤 泥 14C 测 年 为 距 今 4 245 90 a ( ZK 616) , 广 安 门7 m 黑 色 淤 泥 14C 测 年外 第 二 热 电 厂 地 下 4. 3 4.为 距 今 3 595100 a ( ZK 611) , 这 正 是 北 京 平 原 河道中湖沼发育的时期 。 今西客站一带的莲花池水域 形
14、成 于 6 千 多 年 前, 汉 代 、 北 朝 时 期 被 称 为 西 湖 , 当时它的北岸在西客站北面的铁路小学处 。 西湖水东 泄为洗马沟, 其水东南流经蓟城南门外, 又东南入漯 水, 它是古蓟城的重要水源 。清 芷 园 在 陶 然 亭 公 园 西 , 原 北 京 第 一 监 狱 所 在地 。 砂砾层位于地面以下 7. 6 m , 砂层上为 5 m 多厚 的 灰 色 或 灰 褐 色 沉 积 层 , 反 映 了 动 力 作 用 减 弱 的 河 流 边 滩 或 河 流 环 境, 常 处 于 微 动 荡 小 水 流 的 水 动 力状态, 有不稳定的交互沉积 , 曾是古漯水故道边缘的 滩地或洼地
15、 。 在它的上面有少量的汉代扰土和大量金元时代的堆积, 出土有汉代陶井 1 口 、 唐代砖井多 口 和 1 口 元 代 水 井 。 它 说 明 这 一 沉 积 过 程 至 少 在 2 千多年前已经结束 , 人们开始在此耕种或居住, 这种景观变化当与漯水主流的迁移有关 。图 1 清芷园剖面1. 5 古高地的沉积特征古 高 地 位 于 漯 水 北 岸 , 为 一 稍 稍 隆 起 的 条 状 地带, 从白云观西侧的土丘向东南至牛街北部一带 , 今海 拔 高 度 约 在 48 51 m 之 间 。 其 北 侧 地 势 缓 降 至45 46 m , 南 侧 在 南 横 街 一 线 有 一 个 陡 坡,
16、地 面 骤然 降 低 至 41 42 m , 形 成 阶 地 状 的 地 貌 景 观, 古 蓟城就座落在高地上 。1. 5. 1 公安大学 剖 面 位 于 白 云 路 西 约 150 m , 永 年 代 ( 9 660450 a. B. P ) 相 仿 , 说 明 广 义 街 砂 层 与莲 花 池 砂 砾 石 层 为 同 一 时 期 的 河 流 过 程 所 形 成 , 高 地形成于该期河流过程之后 。 其二, 现存自然沉积地 层 顶 面 的 年 代 距 今 约 8 000 多 年 , 而 城 市 堆 积 层 底 面 的 文 化 层 年 代 只 有 2 千 多 年 , 中 间 有 6 千 年 左
17、 右 地层的缺失 。 如此厚地层的缺失不大可能都是人类 活动的侵扰 、 剥蚀所至 。 从以往的调查估计 , 人类活动 对 原 生 自 然 地 层 的 破 坏 、 扰 动 大 多 在 1 2 m 之 间, 例如在本工地发现的自然地层顶面高低不平 , 其最高点与最底点之 间 相 差 约 1. 2 m 。 因 此 即 便 将 人 类活动造成的剥蚀 、 侵扰估计在内, 也仍然有一个较大的缺失 。 考虑到莲花池剖面湖沼相沉积地层下部 年代与砂砾石层顶部的年代之间也有较大地层缺失 的 现 象 , 我 们 可 以 设 想 在 距 今 8 000 多 年 以 后 的 某 个 阶 段 曾 有 过 一 个 自 然
18、 剥 蚀 的 时 期, 它 可 能 与 气 候 变迁 、 构造运动等引起的剥蚀过程有关 。定河引水渠南岸, 紧邻原白云观西侧高丘 。 地面高程为 海拔 48. 26 m , 砾石层位于地下 7. 8 m 。 砾石层上 为细砂 、 粉砂 、 砂质粉土 、 黏质粉土 、 粉质黏土和重粉 质黏土的交互层, 属于河流漫滩沉积 , 顶面残存有约1 m 多厚的含有绳纹陶片的文化堆积层 。1. 5. 2 广 义 街 剖 面 (图 2) 位 于 报 国 寺 西 侧 , 原 为报国寺墓地, 出土有明太监墓碑和大量骨灰坛 。 这里是 北 京 旧 城 西 南 部 地 势 最 高 的 地 区 之 一 , 地 面 海
19、拔 高度在 50 m 左右 。 剖面底部为含有砾石的砂层 , 含 砾砂层在工程中出 露 约 2 m , 有 交 错 层 理, 为 冲 积 相 河 床微相沉积 。 砂层上的自然沉积层厚约 2. 4 m , 底 部 热释光年代为距今 9 6601 370 a, 近顶部热释光 年代为距今 8 730810 a, 可 分 为 上 下 两 部 分 , 上 部 为浅沼洼微相, 下部为河流漫滩微相 。 自然沉积层之 上 为 城 市 堆 积 层 , 厚 约 6. 5 m , 底 层 为 战 国 至 汉 代 , 残存厚度达 1. 4 1. 5 m , 包 含 大 量 羼 云 母 红 陶 和 绳 纹灰陶片 。 工
20、地中出土战国至辽金时期的陶井 、 砖井30 口 以 上 , 其 中 陶 井 7 口, 井 底 大 多 位 于 砂 层 之 中 。(图 2) 2 蓟 城 时 期 地 貌 景 观 的 演 变2. 1 原 生 自 然 地 表 的 侵 蚀 和 文 化 层 的 打 破 是 本 地区重要的地貌变化这 种 变 化 主 要 来 自 于 人 类 活 动 和 河 水 泛 滥, 其 中 尤 以 城 市 形 成 和 发 展 过 程 中 的 人 类 活 动 影 响 最 大 。 2 千多年来由于人类的活动, 已使原有的地貌面 几 乎 不 复 存 在 , 虽 然 在 宏 观 上 现 代 地 形 仍 受 到 原 始 自 然
21、地 形 的 支 配 , 表 现 为 西 北 高 、 东 南 低 的 特 征, 但 在 微 观 的 变 化 上 却 受 到 人 类 活 动 的 强 烈 影 响, 有 些 地方城市堆积层地表的起伏与其下面自然地层顶面 的起伏不相一致 。 例如从现代地面高程看, 白云路西180 m 处海拔 48. 26 m , 牛街北部海拔 50 m , 后者比 前者高出近 2 m , 但 前 者 的 文 化 堆 积 层 较 薄 , 自 然 地层 顶 面 为 海 拔 46 m 多, 而 后 者 的 自 然 地 层 顶 面 则在海拔 44 m 左右, 从原地势看, 前者高于后者 。2. 2 文化层的剥蚀与堆积古代城市
22、对自然原生地表的剥蚀主要表现于灰 坑 、 水 井 、 墓 葬 、 道 路 、 河 渠 等 形 式 , 在 以 广 安 门报 国寺为中心的区域中 , 由战国至辽金时期的 1000 多 年中, 灰坑成为打破原生自然地层的主要形式 。 该地区 的 城 市 堆 积 层 厚 6 8 m , 底 层 是 以 绳 纹 灰 陶 、 羼 云 母 红 陶 为 代 表 的 战 国 至 汉 代 的 文 化 层 , 这 一 层 受到后代文化层的严重侵扰, 破碎严重 , 从多处残存地层 看 , 其 厚 度 多 在 1. 5 m 以 内 。 第 二 层 是 以 素 面 陶 和 少 量 绳 纹 陶 为 特 征 的 北 朝 时
23、 期 地 层, 这 部 分 地 层 特征不甚明显, 常难以同上下两面的文化层相区别,图 2 广义街 10 号剖面广义街剖面的测年数据有两点值得注意 , 其一,剖面黏性土层底部的年代与莲花池砂砾石层顶部的近年在该层中曾出土文字瓦当 。 第三层是以细条文砖和青釉 、 白釉瓷片为主要标志的隋唐文化层, 这一 层中砖瓦量增加, 有一些灰坑穿透 1、 2 两层, 侵入生 土层中 。 第四层为辽代文化层, 以中条纹砖和辽代瓷 片为标志物, 砖瓦含量渐多, 有许多灰坑可穿透下面 的文化层侵入到生土层中 。 第五层为金元时期的文 化 层 , 该 层 在 本 地 区 厚 度 最 大 , 含 有 大 量 宽 条
24、纹 砖 、 素 面 薄 砖 和 金 元 时 期 的 瓷 片, 常 夹 有 一 层 金 代 瓦 砾层 。 该层的灰坑往往很大, 常可达到生土层中 。 第六层 为 明 清 文 化 层 , 厚 度 多 在 1 2 m 之 内 , 深 大 灰 坑少, 一般不会对金元以前的地层造成侵扰 。 但在牛街一 带 有 大 量 明 清 时 期 的 牛 羊 骨 灰 坑, 有 些 坑 可 深 达数米, 深入到辽金地层中 , 应与当地回民的牛羊肉经营活动有关 。 (图 3)图 3 白纸坊剖面2. 4 水井对原生地层的影响2. 3 文化层对地貌景观的再造本地文化层的堆积速度在唐代以后有加快的趋势, 这与城市的发展 、 建
25、筑材料和燃料构成的变化有 关 。 辽金以来 , 砖瓦 、 石灰在建筑上的应用日益增多 , 夯 土 基 础 的 规 模 增 大, 由 此 形 成 的 难 以 再 生 利 用 的 建筑渣土增加 。 从金元时期开始 , 煤炭的用量增加, 形 成 大 量 难 以 降 解 的 炉 灰 , 在 牛 街 西 侧 甚 至 还 有 使 用煤渣做夹层的大型夯土台基 。 于是在城市的繁华 区域, 地面增高的速度加快 , 地形发生局部变化 。 南 横 街 一 线 的 陡 坡 和 牛 街 的 岗 子 , 除 原 有 地 势 的 起 伏 因素外 , 更重要的是受到人工堆积的强烈影响, 使地 势的起伏加大, 遂在明代有了
26、“冈儿上” 的称呼 。本 地 区 水 井 的 年 代 跨 越 2 000 多 年, 有 土 井 、 苇草井 、 陶井 、 瓦片井 、 砖井等多种形式 。 一般认为 , 北京 地 区 的 陶 井 存 在 于 春 秋 战 国 至 西 汉 时 期 , 东 汉 以后主要为砖井 。 在深度上 , 金元及其以前的水井基本上 都 要 打 在 黏 性 土 层 下 面 的 砂 层 中, 明 清 的 水 井 则有深有浅 , 不一定都打至砂层 , 这或与当时的地下水位有关 。 水井的分布以高地上和高地边缘最为集中 ,低 地 中 分 布 较 少 , 其 分 布 密 集 区 除 内 城 西 南 角 到 和平门一线 6
27、外, 还包括广 安 门 内 地 区, 近 年 来 在 这 一带出土了大量水井 。 例如 , 报国寺对面的某牛街危改工地, 在约 2 000 多 m 2 的范围内仅在验 槽 时 经 工 程处 理 的 古 井 就 有 40 多 口, 其 中 陶 井 约 占 1 3。 这 些井 大 多 座 落 在 今 地 表 10 m 以 下 的 砂 层 中 , 井 底 在 今 地 下 10 12. 5 m 之 间 , 因 而 加 大 了 对 原 生 自 然 地层的影响深度 。洪水层相似, 属于同一时代, 应是同一次洪水所为 。蓟城遭受的这次洪水灾害在史籍中未见直接记 载, 因 有 “货 泉 ”钱 币 出 土, 故
28、 其 年 代 应 晚 于 西 汉 , 同 时 由 于 洪 水 层 中 的 遗 物 为 汉 代 和 汉 代 以 前 之 物 , 因 而时代不应距汉朝过远 。 这一时期见诸文献的大水 有 东 汉 永 康 元 年 ( 167) 八 月 的 “六 州 大 水 ”,7 但 不 知 蓟 城 是 否 被 灾 。 晋 元 康 五 年 ( 295) 冲 毁 戾 陵 堰 的 洪3 蓟 城 时 期 的 洪 水 遗 迹3. 1 洪水与蓟城北 京 史 研 究 有 一 个 关 于 蓟 城 城 址 迁 移 的 假 设, 认 为 由 于 受 到 高 粱 河 洪 水 的 影 响 , 蓟 城 在 东 汉 以 后 由 和 平 门
29、一 带 迁 移 至 广 安 门 一 带 6 , 但 这 一 假 设 至 今未接受过古环境研究的检验 。 为此我们在调查中 对特大洪水遗迹也给予了必要的注意 。 目前尚未在 蓟 城 东 部 发 现 这 样 的 洪 水 遗 迹 , 然 而 在 蓟 城 遗 址 西 南 部 的 枣 林 前 街 和 白 纸 坊 路 一 带 地 下, 却 发 现 了 由 大水形成的瓦砾砂层 。 从洪水遗迹中包含有大量砖 瓦 和 生 活 遗 物 看 , 这 次 洪 水 曾 对 部 分 城 区 造 成 巨 大 破坏 。3. 2 蓟城西南部的洪水遗迹3. 2. 1 枣 林 前 街 1、 2 号 楼 工 地 洪 水 遗 迹 位
30、于 枣 林 前 街 与 南 线 阁 路 交 叉 点 的 西 北 部, 处 于 辽 金 大 内的 范围之 内 。 地面高度为海拔 48. 15 m , 洪水遗迹在 地 面 下 约 5 m 深 处 , 为 一 层 3 20 cm 厚 的 砂 层, 有 的 地 方 形 成 砂 窝 , 厚 度 达 40 cm , 平 均 厚 度 为 10 cm左 右 , 砂 层 呈 西 北东 南 走 向 , 条 状 分 布, 有 的 地 方没有砂层 , 可能是原地势较 高 。 砂层内裹夹有大量战 国 至 汉 代 的 绳 纹 灰 陶 片 、 羼 云 母 红 陶 片 、 碎 骨 、 炭 屑 等 。 在 砂 层 中 还 出
31、 土 了 一 枚 汉 “五 珠 ”钱 和 一 枚 “货 泉” 钱, 没有发现汉以后的遗物 。 由此推测, 砂层形成 的年代应在王莽新朝至魏晋之间 。 在洪水层下, 出土 有 汉 代 陶 井 和 苇 草 井 各 一 口, 砂 层 上 面 覆 盖 着 含 有 绳 纹 陶 片 的 灰 褐 色 土 层 , 再 上 面 依 次 为 唐 、 辽 、 金 时 期的地层 。3. 2. 2 建 功 东 里 都 市 晴 园 工 地 洪 水 遗 迹 (图 4- 1)该 剖 面 位 于 枣 林 前 街 剖 面 东 南 700 m , 白 纸 坊 路 的 南 侧 。 工地东西长约 100 多 m , 西部地下有古洗马
32、沟转弯处的河道遗 迹 , 东部曾是主河道旁的滩地, 地 面 海 拔 高 度 约 43 m 。 洪 水 砂 层 位 于 地 面 下 5. 5 6 m 处, 西 部 厚 20 25 m , 东 部 位 置 稍 高, 厚 约 10cm , 并 逐 渐 消 失 。 砂 层 中 含 有 大 量 陶 片 、 牲 畜 骨 头 、 炭粒等 。 陶片有灰 陶 、 羼云母红陶 、 褐陶 、 外黑内褐陶等, 纹 饰 包 括 绳 纹 、 回 文 、 篮 纹 、 划 纹 等 , 时 代 上 起 周 朝前期 , 下至汉 代 。 砂层上面与灰黑色泥层交界处出 土 一 枚 “货 泉 ”钱 币, 其 年 代 和 遗 物 特 征
33、 与 枣 林 前 街8水, 及 晋 建 兴 元 年 ( 313) 的 幽 州 洪 水 , 其 中 以 元 康五年洪水的可能性大些 。 “是年六月洪水暴出, 冲毁 戾 陵 堰 及 北 岸 堤 坝 七 十 余 丈 ”,“上 车 箱 渠, 所 在 漫9溢” 。 近几年在魏公村 、 动 物 园 、 西 长 安 街 南 侧 等处 与 车 箱 渠 水 系 有 关 的 古 河 渠 故 道 砂 层 中 , 都 发 现 有许多汉代的瓦砾 。 车箱渠的洪水有可能由北向南 冲击蓟城西部, 对城市造成一定的破 坏 。 当然 , 这还 需要更进一步的调查 。图 4 各时期地层打破关系示意图3. 2. 3 建 功 大 厦
34、 古 洗 马 沟 剖 面 位 于 白 纸 坊 路 西 口南侧 , 下部是砾石与砂层构成的多个旋回, 剖面第2 层 为 砂 砾 石 层 , 厚 1. 3 m , 内 含 大 量 瓦 砾 , 还 有 圆木 、 骨 头 、 和 隋 唐 时 期 的 瓷 片, 未 发 现 隋 唐 以 后 的 遗物, 水流方向大致为东向 。 第 2 层下面残存有一薄层 含绳纹灰陶 、 羼云母红陶片和黏土块砂层, 应是先前 河 流 过 程 的 残 存 物, 可 与 建 功 东 里 商 住 楼 剖 面 中 的 第 6 层相对应 。 剖面的第一层是湖沼淤泥 , 时代在唐 代之后 。 从建功东里的两个剖面对比中可以看出 , 河
35、道 在 建 功 大 厦 和 建 功 东 里 商 住 楼 之 间 转 而 向 南 去 , 位 于 其 南 面 的 金 中 都 水 关 遗 址 当 是 其 故 道 所 经 之 处 。 从河道位置和年代看 , 该河即是 水经注 所记西 湖 下 游 之 洗 马 沟 :“湖 水 东 流 为 洗 马 沟, 侧 城 南 门 东其水又东入 漯 水 , 昔 铫 期 奋 戟 处 也 。 ”9 古 洗注,马 沟 该 段 河 道 比 以 往 三 推 测 稍 靠 北 偏, 它 的 发 现 对于古代城址变迁的研究具有重要的参考意义 。在设想早期蓟城的变迁时, 或可另辟思路, 不必拘泥4 结 语 于 以 单 一 的 方 形
36、 城 池 为 前 提 去 设 想 城 址 的 迁 移 , 因为在战国时期, 北方的一些诸侯国都常是由两 、 三个( 1) 蓟 城 所 在 地 的 地 貌 景 观 为 全 新 世 以 来 所 形成, 在蓟城建立之前, 它是永定河变迁的结果 。 在蓟 城建立之后, 虽然自然地貌格局仍起着支配的作用, 但 人 类 活 动 的 影 响 极 大 地 提 高 了 , 尤 其 是 在 微 地 貌 方面产生了更大的作用 。 一方面, 原始地面受到较强 烈的人工剥蚀, 其影 响 厚 度 可 达 1 2 m ; 另 一 方 面 , 地 面 在 人 工 作 用 下 快 速 增 高, 建 城 时 间 愈 长 的 区
37、域 增高幅度也愈大 。 由于高地是城市首先出现的地方 , 因 此 地 面 的 增 长 高 度 大 于 低 地 , 使 高 地 和 低 地 之 间 的高差不断加大 。 又由于不同地点的人工堆积速度 不 同 , 今 天 的 地 表 高 度 已 不 能 完 全 反 映 原 始 地 表 的 起 伏 状 况, 这 需 要 在 城 市 历 史 地 理 的 研 究 中 加 以 注 意 。(2) 对古蓟城地貌景观与环境变迁的考察, 是北 京城市历史研究中所不可或缺的重要方面 。 迄今为 止, 由于对古环境和古文化层尚缺乏足够的调查 , 关 于 早 期 蓟 城 城 址 的 讨 论 还 只 处 在 推 测 的 阶
38、 段, 对 早 期 蓟 城 的 位 置 和 可 能 存 在 的 迁 移 有 着 不 同 的 设 想 。 然 而 广 安 门 内 一 带 出 土 的 大 量 战 国 、 汉 代 陶 井 和 大 面 积 的 文 化 层 表 明, 这 里 在 早 期 蓟 城 时 期 也 是 城 市 区域 。 而且, 尽管它的西南部曾经遭受过洪水的直接 冲击, 城市区域却并未因此而荒废 。 有鉴于此, 我们城池所组成, 这些城池可能不是同时所建, 但它们却并 存 于 同 一 时 代 , 可 以 看 作 是 重 城 或 多 城 的 城 市 结构 。 早期蓟城很可能也是如此 , 陶井分布的不规则 ,应 是 城 池 形 状
39、 不 规 则 的 表 现, 而 不 是 城 池 移 动 的 结果 。(3) 对于蓟城古地貌的考察, 不但有利于北京史的 研 究 , 而 且 对 北 京 岩 土 工 程 中 新 近 沉 积 土 的 研 究也 具 有 重 要 的 参 考 价 值 。 厚 达 6 8 m 的 城 市 堆 积层 跨 越 了 2 千 多 年 的 时 间 , 它 在 不 同 时 期 和 不 同 地点有着不同的包含物 , 堆积层的成因不尽相同, 因而在岩土工程特性的表现上呈现差异 。 由于城市堆积层 的 厚 度 较 大 , 常 会 对 建 筑 基 础 的 稳 固 和 基 坑 护 壁的坚固造成影响, 因此有必要对之进行分层研究
40、 , 了解不同时期 、 不同类型文化层的堆积厚度 、 分布范围和 岩 土 特 性, 以 便 能 为 岩 土 工 程 的 勘 察 设 计 提 供 有用的信息 。 尤其是一些历史时期的河渠故道, 常难以在 勘 探 中 辨 别 出 来, 其 大 量 的 含 水 常 会 影 响 到 基 坑护壁的安全, 并给土方挖掘带来麻烦 。 对于古地貌的考 察 正 好 为 解 决 这 一 问 题 提 供 了 地 层 的 依 据, 有 利于提高勘察设计的质量 。参考文献 :12345678910侯仁之 . 燕都蓟城城址试探 A . 侯仁之文集 C . 北京 : 北京大学出版社 , 1998.北京市政协文史资料研究委员
41、会等编 . 北京牛街志书 冈志 M . 北京 : 北京出版社, 1990.孙承烈 , 等 . 漯水及其变迁 A , 侯仁之主编 . 环境变迁研究 M . 第一辑 . 北京 : 海洋出版社, 1984.孙秀萍 . 北京城区全新世埋藏河 、 湖 、 沟 、 坑的分布及演变 A . 北京史苑 M .苏天钧 . 关于古代北京都邑的变迁与水源关系的探讨 A . 环境变迁研究 M .北京市文物研究所编 . 北京考古四十年 M . 北京 : 燕山出版社, 1990.范晔 . 后汉书 M . 志十五 , 五行三 , 中华书局校点本第 11 册 . 房玄龄 . 晋书 M , 卷一百四 , 石勒载记上, 中华书局校点本第 9 册 . 郦道元 . 水经注 M . 卷十三 、 十四 .第二辑 , 北京出版社, 1985.第一辑 , 北京 : 海洋出版社, 1984.孙秀萍 , 赵希涛 . 北京平原永定河故道 J . 科学通报 , 1982 (16).
