1、毛 澤 東 對 明 代 歷 史 文 化 的 吸 取 和 應 用 *摘 要毛澤東對中國歷史文化的吸取和應用，當然不會僅僅侷限於有明一 代。例如清朝曹雪芹的紅樓夢、曾國藩的文治武功，對毛思想都產 生 過 重 要 的 影 響 。 要 充 分 析 論 毛 對 中 國 歷 史 文 化 的 吸 取 和 應 用 這 一 課 題，必須要有多篇論文甚至多本專書的合力。本文的範圍，只聚焦在毛 澤東對明代歷史文化的吸取和應用這一基點上。由章學誠六經皆史 的觀念啟發，本文不僅把一切由明人所撰寫和編纂過的文字，均視為明 代的史料，而且還把一切由清朝和近現代人所撰寫和編纂的關於明朝的 文字 ， 同 樣 也 視為明代 的史
2、 料 。 本文的 論 旨 ， 端在闡 析 明代的歷 史 文化 ， 經由毛澤東創造性的轉化之後，已變為毛打天下、治天下或亂天下的重 要思想資源。毛的不少方針政策，有些直接緣自毛閱讀與明代相關典籍 的心得，有些則經過與毛的閱讀心得互相對照、互相發明或互相批判， 從而得到更新、修正或強化。並且，毛對明代小說、戲曲的熟習和靈活 應用，使他能如魚得水般自由出入於大眾文化和菁英文化、大傳統和小 傳統之間，而他在這兩種文化和兩個傳統之間左右逢源的能耐，又使他 成 為 操 弄 群 眾 感 情 的 心 理 工 程 大 師 。 他 在 閱 讀 三 國 演 義 和 水 滸 傳 所領悟出的戰略和戰術，更幫助他在戰場上
3、擊敗了國民黨，贏得了整個 中 國 大 陸 。關 鍵 詞 ： 毛 澤 東 、 文 化 大 革 命 、 大 眾 文 化 、 群 眾 動 員 、 心 理 工 程近代史研究所集刊 第七十六期-2-引 言在 一 整 部 中 國 歷 史 中 ， 從 來 沒 有 一 個 人 ， 能 像 毛 澤 東 那 樣 ， 三 位 一 體 地 兼 具 了 上 帝 （ 大 救 星 ） 、 皇 帝 （ 偉 大 領 袖 ） 和 教 主 （ 偉 大 導 師 ）的 威 望 及 權 勢 。 在 中 共 立 國 之 後 ， 整 個 中 國 大 陸 ， 也 只 有 毛 澤 東 一 個 人 ， 能 夠 享 有 思 想 的 絕 對 自 由
4、。 而 在 權 力 的 天 平 上 ， 只 要 毛 澤 東 一 個 人 的 重 量 ， 就 足 以 壓 倒 黨 、 政 、 軍 全 部 重 量 相 加 的 總 和 。 正 因 如 此 ， 素 以 和 尚 打 傘 、 無 髮 （ 法 ） 無 天 而 顧 盼 自 雄 的 毛 澤 東 ， 曾 一 次 又 一 次 地 以 其 個 人 的 意 志 ， 強 加 於 黨 、 政、 軍 的 頭 上 ， 逼 使 正 在 運 轉 的 歷 史 車 輪 突 然 改 變 方 向 ， 轉 入 自 己 重 新 設 定 的 軌 道。 1957 年 反 右 運 動 之 前 鼓 勵 黨 外 人 士 批 評 共 產 黨 的 雙 百
5、 方 針 和 開 門 整 風 ， 1959 年 廬 山 會 議 上 由 原 定 的 糾 正 大 躍 進 弊 端 的 糾 左 ， 突 然 一 變 為 清 算 彭 德 懷 的 反 右 傾 ， 尤 其 是 由 1966 年 至 1976 年 以 清 除 黨 內 走 資 本 主 義 道 路 當 權 派 為 主 要 目 標 的 文 化 大 革 命 ， 無 一 不 是 毛 澤 東 那 雙 扭 轉 乾 坤 的 巨 手 在 翻 雲 覆 雨 ， 也 無 一 不 是 毛 澤 東 以 其 個 人 意 志 ， 馴 服 和 扭 曲 了 黨 、 政 、 軍 的 集 體 意 志 的 結 果 。 這 種 既 世 俗 又 神
6、聖 、 既 普 遍 又 超 越 的 毫 無 限 制 的 權 力 ， 若 運 用 在 好 的 方 面 ， 便 能 滌 蕩 寰 宇 ， 摧 枯 拉 朽 ， 澤 被 天 下 蒼 生 ； 若 運 用 在 壞 的 方 面 ， 便 會 天 崩 地 塌 ， 流 血 漂 杵 ， 賢 愚 玉 石 俱 焚 。 從 來 沒 有 一 個 人 ， 能 像 毛 澤 東 那 樣 ， 受 到 這 麼 多 人 的 歡 呼 、 擁 戴 和 頂 禮 膜 拜 ； 但 也 從 來 沒 有 一 個 人 ， 能 像 毛 澤 東 那 樣 ， 受 到 這 麼 多 人 的 詛 咒 、 憎 惡 和 切 齒 痛 恨 。由 於 毛 澤 東 三 位 一
7、 體 的 最 高 威 望 及 絕 對 權 勢 ， 他 的 一 靜 一 動 ， 是 喜 是 怒 ， 甚 至 連 同 他 經 常 性 的 失 眠 和 便 秘 ， 都 有 可 能 和 共 和 國 億 萬 子 民 的 身 家 性 命 息 息 相 關 。 而 在 毛 澤 東 之 外 ， 又 幾 乎 找 不 到 任 何 力 量 ， 可 以 限 制 和 約 束 毛 澤 東 的 浪 漫 意 志 和 無 限 權 力 。 能 限 制 和 約 束 毛 澤 東 的 力 量 ， 主 要 還 是 來 自 毛 澤 東 若 無 若 有 時 斷 時 續 的 反 求 諸 己 和 克 己 復 禮 。 正 因 如 此 ， 毛 澤 東
8、 在 建 構 自 己 的 思 想 系 統 時 ， 主 要 是 從 哪 些 方 面 吸 取 思 想 資 源 的 ？ 而 這 些 思 想 資 源 ， 又 如 何 在 毛 澤 東 打 天 下 、 治 天 下 或 亂 天 下 時 發 揮 作 用 ？ 以 上 的 兩 個 大 問 號 ， 便 成 為 研 究 中 國 當 代毛澤東對明代歷史文化的吸取和應用-3-歷 史 尤 其 是 中 共 黨 史 的 學 者 必 須 認 真 面 對 和 深 入 反 思 的 課 題 。就 整 體 而 言 ， 毛 澤 東 思 想 的 精 神 資 源 ， 主 要 是 來 自 斯 大 林 化 的 馬 列 主 義 和 中 國 的 歷
9、史 文 化 這 兩 大 方 面 。 毛 澤 東 至 少 自 認 為 是 真 正 的 馬 列 主 義 者 。 王 明 把 毛 澤 東 視 為 馬 列 主 義 的 叛 徒 ， 固 然 歪 曲 毛 澤 東 思 想 的 真 貌 ； 1而 海 外 某 些 學 者 把 毛 澤 東 所 領 導 的 革 命 ， 視 為 相 類 於 傳 統 的 政 治 邊 緣 人 、 失 意 文 人 或 不 第 秀 才 的 聚 眾 作 亂 ， 同 樣 也 不 符 合 中 共 歷 史 的 實 際 。 毛 澤 東 畢 生 喜 歡 讀 書 ， 但 毛 氏 除 了 閱 讀 馬 、 恩 、 列 、 斯 的 經 典 之 外 ， 更 多 的
10、 時 候 ， 還 是 用 於 閱 讀 中 國 歷 史 文 化 的 著 作 。 凡 到 過 毛 書 房 或 見 過 毛 書 房 照 片 的 中 外 人 士 ， 都 無 不 被 革 命 導 師 和 革 命 領 袖 滿 屋 滿 床 的 古 籍 和 傳 統 經 典 所 震 懾 。 原 來 號 稱 要 和 傳 統 作 最 徹 底 的 決 裂 的 共 產 黨 人 ， 竟 要 擁 抱 著 線 裝 書 才 能 入 夢 ！ 毛 澤 東 逝 世 後 ， 中 共 把 曾 被 毛 澤 東 圈 點 畫 線 或 作 過 眉 批 的 書 頁 陸 續 影 印 出 版 ， 其 中 馬 列 著 作 不 及 十 分 之 一 ， 十
11、 居 其 九 全 是 傳 統 書 籍 。 這 些 數 量 繁 多 且 內 容 龐 雜 的 批 注 ， 可 清 楚 地 標 示 出 毛 澤 東 是 如 何 從 傳 統 歷 史 文 化 中 總 結 經 驗 ， 記 取 教 訓 ， 吸 取 智 慧 和 激 發 靈 感 。 終 其 一 生 ， 毛 澤 東 從 未 中 斷 過 把 自 己 閱 讀 傳 統 書 籍 的 所 感 、 所 悟 和 所 得 ， 轉 化 為 打 天 下 、 治 天 下 或 亂 天 下 的 技 術 、 方 針 或 政 策 。 職 是 之 故 ， 毛 的 首 席 秘 書 陳 伯 達 ， 便 不 能 不 降 尊 紆 貴 ， 一 再 向 侍
12、 隨 在 毛 身 邊 的 機 要 秘 書 田 家 英 ， 探 聽 毛 最 近 的 讀 書 內 容 ， 2為 日 後 替 毛 草 擬 文 件 預 作 準 備 。由 於 毛 澤 東 善 於 從 傳 統 文 化 吸 取 思 想 資 源 並 以 之 融 會 貫 通 馬 列 理 論 ， 使 他 和 那 些 只 知 生 吞 活 剝 、 死 記 硬 背 馬 、 恩 、 列 、 斯 教 條 的 中 共 領 導 人 如 王 明 、 博 古 之 流 相 比 ， 便 明 顯 地 分 屬 於 不 同 類 別 。 王 明 、 博 古 等 為 了 服 從 斯 大 林 和 共 產 國 際 的 指 令 ， 專 門 削 中 國
13、 現 實 之 足 ， 以 適 馬 列 教 條 之 履 ， 曾 不 止 一 次 把 中 共 革 命 帶 引 到 毀 滅 的 邊 緣 ； 而 毛 澤 東 則 立 足 於 中 共 生 存 和 發 展 的 實 際 需 要 ， 對 斯 大 林 和 共 產 國 際 的 指 令 ， 或 堅 決 執 行 、 或 陽 奉 陰 違 、 或 置 若 罔 聞 。 毛 澤 東 對 蘇 俄1 王 明 ， 中 共 半 世 紀 與 叛 徒 毛 澤 東 （ 莫 斯 科 ： 進 步 出 版 社 ， 1979） ， 頁 1-3。2 據 田 家 英 的 老 朋 友 李 銳 透 露 ： 家 英 最 看 不 起 的 是 ， 此 人 （
14、翟 按 ： 指 陳 伯 達 ） 經 常 向 他 打 聽 主 席 最 近 又 讀 了 什 麼 書 ？ 注 意 什 麼 問 題 ？ 之 類 。 這 種 察 言 觀 色 ， 探 聽 氣 候 以 投 其 所 好 的 作 風 ， 我 們 非 常 反 感 ， 也 覺 得 是 一 種 危 險 之 事 。 董 邊 、 鐔 德 山 、 曾 自 編 ， 毛 澤 東 和 他 的 秘 書 田 家 英 （ 增 訂 本 ） （ 北 京 ： 中 央 文 獻 出 版 社 ， 1996） ， 頁 198。近代史研究所集刊 第七十六期-4- 老 子 黨 命 令 的 選 擇 性 接 收 以 及 對 馬 列 理 論 的 活 學 活
15、用 ， 甚 至 使 斯 大 林懷 疑 他 是 否 人 造 奶 油 式 的 冒 牌 共 產 黨 ， 然 而 卻 正 是 他 率 領 著 中 共 ， 在 長 達 二 十 多 年 的 浴 血 搏 鬥 中 ， 擊 敗 了 無 論 在 軍 事 、 經 濟 和 政 治 力 量 都 要 比 自 己 強 大 得 太 多 的 國 民 黨 ， 一 舉 奪 取 了 全 國 政 權 。 在 中 共 官 修 的 黨 史 中 ， 王 明 、 博 古 等 照 例 被 貶 斥 為 刻 舟 求 劍 的 教 條 主 義 者 ， 而 毛 澤 東 則 被 推 尊 為 把 馬 列 主 義 的 普 遍 真 理 與 中 國 革 命 的 具
16、 體 實 踐 相 結 合 的 光 輝 典 範 。 如 果 剝 去 政 治 正 確 的 語 言 油 彩 ， 倒 也 基 本 符 合 事 實 。 毛 澤 東 正 是 以 本 土 文 化 融 通 西 來 馬 列 ， 並 應 用 於 打 天 下 、 治 天 下 或 亂 天 下 的 實 踐 中 ， 既 把 馬 列 中 國 化 ， 同 時 又 把 中 國 馬 列 化 。要 系 統 而 深 入 地 研 究 毛 澤 東 思 想 的 中 西 淵 源 及 其 在 中 共 革 命 中 所 起 的 作 用 ， 至 少 需 寫 好 幾 十 本 大 書 。 本 文 的 範 圍 ， 只 聚 焦 在 毛 澤 東 對 明 代
17、歷 史 文 化 的 吸 取 和 應 用 這 一 基 點 上 。 本 文 的 注 意 力 首 先 指 向 正 史 。 根 據 搜 尋 的 結 果 ， 毛 澤 東 閱 讀 明 史 只 留 下 六 條 眉 批 ， 閱 讀 明 史 記 事 本 末 留 下 的 眉 批 也 只 有 七 條 。 這 些 眉 批 ， 絕 大 部 份 是 毛 對 戰 爭 的 評 點 ， 而 且 均 極 簡 略 ， 以 每 條 三 、 四 、 五 個 字 居 多 。 3要 撰 成 一 篇 學 術 論 文 ， 當 然 不 能 只 依 靠 如 此 單 薄 的 正 史 資 料 。 由 章 學 誠 六 經 皆 史 的 觀 念 啟 發 ，
18、 本 文 不 僅 把 一 切 由 明 人 所 撰 寫 和 編 纂 過 的 文 字 ， 均 視 為 明 代 的 史 料 ， 而 且 還 把 一 切 由 清 朝 和 近 現 代 人 所 撰 寫 和 編 纂 的 關 於 明 朝 的 文 字 ， 同 樣 也 視 為 毛 澤 東 吸 收 明 代 知 識 的 史 料 ， 藉 以 考 察 和 剖 析 毛 氏 如 何 把 這 些 史 料 ， 經 過 創 造 性 的 轉 化 之 後 ， 變 為 自 己 打 天 下 、 治 天 下 或 亂 天 下 的 思 想 資 源 。一 、 三 反 、 發 動 文 革 、 鬥 私 批 修 與 深 挖 洞 明 代 歷 史 文 化
19、通 過 影 響 毛 澤 東 而 予 當 代 中 國 以 最 直 接 、 最 明 顯 和 最 廣 泛 的 影 響 者 ， 若 依 照 時 間 順 序 的 編 排 ， 首 先 是 中 國 立 國 初 年 的 三 反 運 動 ， 其 次3 中 共 中 央 文 獻 研 究 室 編 ， 毛 澤 東 讀 文 史 古 籍 批 語 集 （ 北 京 ： 中 央 文 獻 出 版 社 ， 1993） ， 頁283-287、 329-335。毛澤東對明代歷史文化的吸取和應用-5-是 文 化 大 革 命 的 發 動 ， 再 次 是 文 革 早 期 的 鬥 私 批 修 宣 傳 ， 最 後 是 文 革後 期 在 全 國 各
20、 大 城 市 的 深 挖 洞 。（ 一 ） 三 反1944 年 （ 甲 申 ） 是 李 自 成 領 導 農 民 暴 動 大 軍 攻 陷 北 京 的 三 百 週 年 ， 郭 沫 若 因 之 撰 寫 甲 申 三 百 年 祭 ， 全 文 在 新 華 日 報 連 載 之 後 ， 引 起 毛 澤 東 的 高 度 重 視 ， 下 令 把 該 文 列 入 延 安 整 風 的 學 習 文 件 。 毛 在 11 月 21 日 致 郭 沫 若 函 云 ： 你 的 甲 申 三 百 年 祭 ， 我 們 把 它 當 作 整 風 文 件 看 待 。 小 勝 即 驕 傲 ， 大 勝 更 驕 傲 ， 一 次 又 一 次 吃
21、虧 ， 如 何 避 免 此 種 毛 病 ， 實 在 值 得 注 意 。 倘 能 經 過 大 手 筆 寫 一 篇 太 平 軍 經 驗 ， 會 是 很 有 益 的 ； 但 不 敢 作 正 式 提 議 ， 恐 怕 太 累 你 。 你 的 史 論 、 史 劇 有 大 益 於 中 國 人 民 ， 只 嫌 其 少 ， 不 嫌 其 多 ， 精 神 決 不 會 白 費 的， 希 望 繼 續 努 力 。 4毛 當 時 看 重 郭 文 的 主 因 ， 是 希 望 黨 內 同 志 吸 取 李 自 成 敗 亡 的 前 車 之 鑑 ， 千 萬 不 可 再 因 勝 而 驕 。 但 在 1948 年 底 中 共 立 國 的
22、 前 夕 ， 李 自 成 的 前 車 ， 在 毛 心 中 已 由 驕 傲 轉 變 為 幹 部 的 貪 污 和 腐 化 。 據 薄 一 波 回 憶 ：毛 主 席 又 談 到 了 郭 沫 若 寫 的 甲 申 三 百 年 祭 。 他 說 ， 我 們 不 能 像 李 自 成 進 北 京 ， 一 進 城 就 變 了 。 這 個 時 期 ， 毛 主 席 和 中 央 其 他 幾 位 領 導 同 志 多 次 談 到 這 個 問 題 ， 有 一 次 ， 毛 主 席 當 著 中 央 和 大 區 的 一 些 同 志 的 面 說 ， 新 中 國 快 要 成 立 了 ， 我 們 這 些 人 將 來 都 是 要 上 歷
23、史 的 ， 不 能 像 李 自 成 進 北 京 那 樣 ， 要 約 法 幾 章 。 這 次 毛 主 席 又 重 提 這 一 點 ， 足 見 面 對 全 國 勝 利 的 形 勢 ， 怎 樣 預 防 黨 執 政 後 重 蹈 李 自 成 式 的 因 勝 利 而 驕 傲 而 腐 化 的 覆 轍 ， 已 成 為 他 反 覆 思 考 的 大 事 。 他 還 向 我 談 了 黨 內 特 別 是 黨 的 高 級 幹 部 一 定 要 做 到 幾 不 ， 即 不 做 壽 、 不 祝 酒 、 不 以 人 名 作 地 名 、 活 人 不 上 舞 台 等 。 毛 主 席 的 這 些 話 ， 不 久 得 到 了 黨 的
24、七 屆 二 中 全 會 的 認 可 ， 形 成 為 全 黨 必 須 遵 守 的 規 定 。 51949 年 3 月 23 日 ， 毛 親 自 率 領 中 共 中 央 直 屬 機 關 及 警 衛 部 隊 由 西 柏 坡 開 赴 北4 毛 澤 東 ， 毛 澤 東 書 信 手 跡 選 （ 北 京 ： 文 物 出 版 社 ， 1983） ， 頁 39。5 薄 一 波 ， 若 干 重 大 決 策 與 事 件 的 回 顧 （ 北 京 ： 中 共 中 央 黨 校 出 版 社 ， 1991） ， 卷 上 ， 頁 5-6。近代史研究所集刊 第七十六期-6-平 。 毛 一 路 上 反 覆 向 幹 部 和 戰 士
25、叮 嚀 ， 一 定 要 在 進 京 趕 考 中 考 個 好 成 績 ，絕 對 不 能 像 李 自 成 考 試 不 及 格 退 回 來 ， 我 們 決 不 當 李 自 成 。 6 為 了 決 不 當 李 自 成 ， 毛 對 進 城 後 的 中 共 幹 部 中 了 資 產 階 級 的 糖 衣 砲彈 開 始 貪 污 腐 化 的 傾 向 ， 不 僅 充 滿 了 警 惕 ， 而 且 還 深 惡 痛 絕 ！ 共 和 國 成 立 才 剛 過 兩 年 ， 亦 即 在 1951 年 底 ， 毛 即 大 張 旗 鼓 地 在 黨 政 機 關 工 作 人 員 中 開 展 反 貪 污 、 反 浪 費 、 反 官 僚 主
26、 義 的 三 反 運 動 ， 隨 之 又 在 私 營 工 商 業 者 中 開 展 反 行 賄 、 反 偷 稅 漏 稅 、 反 盜 騙 國 家 財 產 、 反 偷 工 減 料 、 反 盜 竊 國 家 經 濟 情 報 的 五 反 運 動 。 毛 在 運 動 中 親 自 掛 帥 ， 硬 性 規 定 各 級 黨 、 政 、 軍 機 關 必 須 按 照 工 作 人 員 總 數 的 百 分 比 ， 揪 出 貪 污 一 定 數 目 、 人 民 幣 一 億 圓 （ 相 當 於 今 日 的 人 民 幣 一 萬 圓 ） 的 大 老 虎 、 一 千 萬 圓 的 中 老 虎 和 一 百 萬 圓 的 小 老 虎 ， 並
27、 以 撤 職 、 查 辦 、 開 除 黨 籍 為 要 脅 ， 嚴 令 中 共 各 級 黨 政 機 關 的 第 一 把 手 ， 必 須 在 限 期 內 按 規 定 的 數 目 把 老 虎 交 出 ， 並 對 於 執 行 不 力 的 機 關 單 位 動 輒 通 電 申 斥 。 為 了 向 全 國 宣 示 自 己 肅 貪 的 決 心 ， 毛 不 顧 黨 內 的 不 滿 與 反 彈 ， 拒 絕 了 老 同 志 的 求 情 ， 親 自 下 令 處 決 了 貪 污 罪 行 嚴 重 的 天 津 地 委 書 記 劉 青 山 和 天 津 專 署 專 員 張 子 善 。 薄 一 波 因 受 了 天 津 市 委 第
28、 一 書 記 黃 敬 的 請 托 ， 前 來 探 口 風 ， 毛 對 他 說 ： 正 因 為 他 們 兩 人 （ 翟 按 ： 指 張 子 善 和 劉 青 山 ） 的 地 位 高 ， 功 勞 大 ， 影 響 大 ， 所 以 才 要 下 決 心 處 決 他 們 。 只 有 處 決 他 們 ， 才 能 挽 救 二 十 個 、 二 百 個 、 二 千 個 、 二 萬 個 犯 有 各 種 不 同 程 度 錯 誤 的 幹 部 。 7毛 的 揮 淚 斬 馬 謖 ， 8確 實 收 到 了 殺 一 儆 百 的 作 用 。 中 共 各 級 黨 、 政 、 軍 機 關 的 第 一 把 手 都 知 道 毛 這 次 是
29、 認 真 的 ， 為 了 保 住 自 己 的 黨 票 和 頭 上 的 烏 紗 帽 ， 他 們 紛 紛 私 設 刑 堂 ， 大 搞 逼 、 供 、 信 ， 寧 可 打 錯 ， 決 不 放 過 ， 力 求 超 額 完 成 毛 交 辦 的 打 虎 任 務 ， 製 造 了 無 數 駭 人 聽 聞 的 假 案 、 冤 案 和 慘 案 。 三 反 和 五 反 運 動 一 直 持 續 到 1952 年 底 才 正 式 宣 告 結 束 ， 據 林 野 王 統6 閻 長 林 ， 在 大 決 戰 的 日 子 裡 （ 北 京 ： 中 國 青 年 出 版 社 ， 1986） ， 頁 225。7 薄 一 波 ， 若 干
30、 重 大 決 策 與 事 件 的 回 顧 ， 卷 上 ， 頁 152。8 毛 曾 為 處 決 劉 青 山 、 張 子 善 的 決 定 自 辯 ： 非 殺 不 可 。 揮 淚 斬 馬 謖 ， 這 是 萬 不 得 已 的 事 情 。 收 入 李 銀 橋 ， 在 毛 澤 東 身 邊 十 五 年 （ 石 家 莊 ： 河 北 人 民 出 版 社 ， 2006） ， 頁 172。毛澤東對明代歷史文化的吸取和應用-7-計 ， 在 歷 時 一 年 的 運 動 中 ， 全 國 共 有 184,270 人 被 捕 ， 119,355 名 中 共 黨 員 被 開除 黨 籍 ， 133,760 人 非 正 常 死 亡
31、 或 傷 殘 。 所 謂 非 正 常 死 亡 ， 意 指 在 鬥 爭 會 上 或 刑 訊 逼 供 中 被 打 死 ， 或 被 迫 自 殺 ， 或 在 監 獄 、 勞 改 場 中 被 折 磨 致 死 。 9（ 二 ） 發 動 文 革眾 所 周 知 ， 文 革 的 風 暴 是 由 姚 文 元 撰 文 批 判 吳 晗 的 新 編 歷 史 劇 海 瑞 罷 官 引 爆 的 。 關 於 姚 文 元 製 作 的 經 過 ， 據 毛 在 1967 年 2 月 3 日 向 訪 華 的 外 國 朋 友 希 斯 尼 卡 博 和 貝 爾 基 巴 盧 庫 透 露 ： 這 場 鬥 爭 也 準 備 了 一 個 時 期 。
32、前 年 十 一 月 ， 對 一 個 歷 史 學 家 吳 晗 發 表 了 一 篇 批 判 文 章 。 這 篇 文 章 在 北 京 寫 不 行 ， 不 能 組 織 班 子 ， 只 好 到 上 海 找 姚 文 元 他 們 搞 了 一 個 班 子 ， 寫 出 這 篇 文 章 。 開 頭 寫 我 也 不 知 道 ， 是 江 青 他 們 搞 的 。 先 告 訴 我 要 批 評 。 他 們 在 北 京 組 織 不 了 ， 到 上 海 去 組 織 ， 我 都 不 知 道 。 文 章 寫 好 了 交 給 我 看 ， 說 這 篇 文 章 只 給 你 一 個 人 看 ， 周 恩 來 、 康 生 這 些 人 也 不
33、能 看 ， 因 為 要 給 他 們 看 ， 就 得 給 劉 少 奇 、 鄧 小 平 、 彭 真 、 陸 定 一 這 些 人 看 ， 而 劉 、 鄧 這 些 人 是 反 對 發 表 這 篇 文 章 的 。 10毛 所 謂 開 頭 寫 我 也 不 知 道 當 然 不 可 能 是 真 的 ， 但 姚 文 元 在 發 表 前 ， 連 劉 少 奇 、 鄧 小 平 、 周 恩 來 、 彭 真 、 康 生 和 陸 定 一 都 被 蒙 在 鼓 裡 ， 卻 一 點 都 不 假 。 毛 指 使 江 青 到 上 海 秘 密 炮 製 以 姚 文 元 署 名 的 評 新 編 歷 史 劇 海 瑞 罷 官 ， 無 非 是
34、要 為 文 革 的 發 動 尋 找 一 個 突 破 口 ； 而 毛 一 意 要 把 吳 晗 推 出 來 祭 旗 ， 又 緣 於 認 定 了 吳 晗 的 海 瑞 罷 官 ， 意 在 指 桑 罵 槐 ， 借 古 諷 今 ， 替 在 廬 山 會 議 上 被 自 己 罷 了 官 的 彭 德 懷 元 帥 翻 案 。 1965 年 12 月 21 日 ， 毛 在 杭 州 對 陳 伯 達 、 胡 繩 、 田 家 英、 艾 思 奇 、 關 峰 等 文 學 侍 從 表 示 ： 戚 本 禹 的 文 章 很 好， 我 看 了 三 遍， 缺 點 是 沒 有 點 名 。 姚 文 元 的 文 章 也 很 好 ， 點 了
35、名 ， 對 戲 劇 界 、 史 學 界 、 哲 學 界 震 動 很 大， 但 是 沒 有 打 中 要 害。 要 害 是 罷 官 。 嘉 靖 皇 帝 罷 了 海 瑞 的 官， 五 九 年9 三 反 五 反 抓 捕 18 萬 ： 死 傷 者 多 達 13 萬 ， http:/ (2008/4/7)。10 轉 引 自 逄 先 知 、 金 及 主 編 ， 毛 澤 東 傳 ： 1949-1976 （ 北 京 ： 中 共 中 央 文 獻 出 版 社 ， 2003） ， 冊 下 ， 頁 1397。近代史研究所集刊 第七十六期-8-我 們 罷 了 彭 德 懷 的 官 ， 彭 德 懷 也 是 海 瑞 。 111
36、959 年 廬 山 罷 彭 德 懷 的 官 ， 很 可 能 是 毛 在 建 國 後 最 大 的 一 塊 心 病 。 因 為 ， 緊 隨 著 會 議 後 連 續 三 年 的 大 饑 荒 ， 全 國 各 地 人 相 食 ， 餓 殍 四 千 萬 的 嚴 酷 現 實 ， 已 證 明 了 彭 德 懷 的 諫 言 ， 不 僅 完 全 正 確 ， 而 且 純 粹 是 出 於 為 民 請 命 的 一 片 赤 膽 忠 心 ； 並 且 ， 也 同 時 證 明 了 毛 把 彭 德 懷 打 成 右 傾 機 會 主 義 反 黨 集 團 頭 子 ， 是 徹 頭 徹 尾 的 誣 陷 。 但 毛 為 了 維 護 自 己 在
37、黨 國 的 絕 對 權 威 ， 不 僅 拒 絕 了 彭 德 懷 平 反 冤 獄 的 請 求 ， 反 而 再 以 莫 須 有 的 罪 名 ， 進 一 步 構 陷 彭 裡 通 外 國 ， 並 把 彭 放 逐 到 大 西 南 。 毛 是 個 洞 明 世 事 、 人 情 練 達 而 又 聰 明 絕 頂 之 人 ， 他 明 知 自 己 理 虧 ， 明 知 公 道 自 在 人 心 ， 明 知 自 己 這 種 倒 行 逆 施 誣 陷 忠 良 的 做 法 ， 會 引 起 民 心 、 黨 心 和 軍 心 的 極 大 不 平 。 正 由 於 心 中 懷 著 鬼 胎 ， 毛 對 一 切 有 可 能 類 推 或 想
38、像 到 廬 山 會 議 和 彭 德 懷 的 言 語 文 字 ， 都 不 免 杯 弓 蛇 影 ， 疑 神 疑 鬼 。 劉 少 奇 本 是 毛 指 定 的 接 班 人 ， 就 連 他 在 七 千 人 大 會 上 隨 口 說 了 句 三 年 饑 荒 實 緣 於 七 分 人 禍， 三 分 天 災 的 大 實 話 ， 都 會 讓 毛 惱 羞 成 怒 而 暗 下 鏟 除 之 心 ， 而 吳 晗 的 海 瑞 罷 官 又 怎 能 不 令 毛 生 疑 ？ 嘉 靖 皇 帝 本 極 易 讓 滿 腦 子 帝 王 思 想 的 毛 澤 東 對 號 入 座 ， 而 曾 經 當 過 兵 部 尚 書 的 海 瑞 ， 又 極 易
39、 讓 毛 斷 定 是 國 防 部 長 彭 德 懷 的 分 身 。 儘 管 吳 晗 自 我 撇 清 的 答 辯 ， 曾 讓 毛 一 夜 無 眠 。 12但 毛 經 過 一 夜 的 反 思 之 後 ， 仍 一 口 咬 定 吳 晗 確 實 是 替 彭 德 懷 翻 案 。 因 為 ， 從 時 間 的 先 後 順 序 看 ， 毛11 當 時 戚 本 禹 發 表 了 為 革 命 而 研 究 歷 史 ， 指 名 批 判 翦 伯 贊 等 人 的 反 馬 克 思 主 義 的 歷 史 觀 ， 與 姚 文 元 並 列 ， 成 為 史 壇 雙 左 。 逄 先 知 、 金 及 主 編 ， 毛 澤 東 傳 ： 1949-
40、1976 ， 冊 下 ， 頁 1400-1401。12 1965 年 底 光 明 日 報 編 印 的 情 況 簡 編 ， 其 中 一 期 輯 有 吳 晗 的 自 辯 ， 另 一 期 輯 有 翦 伯 贊 的 評 論 ， 引 起 了 毛 的 特 別 留 意 。 據 毛 澤 東 傳 的 作 者 引 述 ： 一 期 是 吳 晗 看 了 姚 文 元 批 評 海 瑞 罷 官 一 文 後 的 反 映 ， 裡 面 講 到 吳 晗 在 十 一 月 十 四 日 說 ： 姚 文 元 說 我 的 海 瑞 罷 官 作 品 產 生 於 一 九 六 一 年 刮 風 的 時 候 。 這 是 錯 了 。 我 的 論 海 瑞 發
41、 表 於 一 九 五 九 年 九 月 二 十 一 日 的 人 民 日 報 上 。 海 瑞 罷 官 是 一 九 六 年 寫 的 ， 我 沒 有 那 麼 大 的 本 領 預 見 到 一 九 六 一 年 要 刮 風 。 他 表 示 ： 不 準 備 寫 答 辯 的 文 章 ， 正 給 市 委 寫 個 報 告 ， 直 接 送 給 彭 真 同 志 。 還 說 ： 姚 文 元 這 樣 批 評 我 ， 我 也 不 怕 。 不 過 我 覺 得 這 樣 牽 強 附 會 的 批 評 ， 亂 扣 帽 子 ， 這 種 風 氣 很 不 好 ， 誰 還 敢 寫 東 西 ， 誰 還 敢 寫 歷 史 ？ 毛 澤 東 看 了 這
42、 篇 材 料 後 批 道 ： 我 都 已 看 過 ， 一 夜 無 眠 。 另 一 期 是 關 於 姚 文 元 評 海 瑞 罷 官 文 章 反 應 續 聞 ， 裡 面 說 ： 翦 伯 贊 認 為 ， 現 在 學 術 界 的 顧 慮 並 未 解 除 ， 姚 文 元 亂 來 一 通 ， 不 利 於 百 家 爭 鳴 。 毛 澤 東 看 後 在 旁 邊 畫 了 三 個 圈 。 到 上 海 後 ， 他 得 知 北 京 各 報 沒 有 轉 載 姚 文 元 的 文 章 ， 就 要 上 海 人 民 出 版 社 將 這 篇 文 章 印 成 單 行 本 ， 向 全 國 發 行 。 逄 先 知 、 金 及 主 編 ，
43、 毛 澤 東 傳 ： 1949-1976 ， 冊 下 ， 頁 1398-1399。毛澤東對明代歷史文化的吸取和應用-9-的 一 夜 無 眠 約 在 1965 年 11 月 下 旬 ， 但 他 指 斥 海 瑞 罷 官 的 要 害 是 罷官 的 談 話 ， 卻 發 表 在 1965 年 12 月 21 日 。 為 什 麼 毛 對 吳 晗 的 自 辯 不 予 採 信呢 ？ 因 為 ， 吳 晗 的 海 瑞 罷 官 撰 寫 於 1960 年 ， 而 刮 風 卻 發 生 在 1961年 ， 雖 能 證 實 海 瑞 罷 官 與 1961 年 在 全 國 刮 起 的 黑 暗 風 、 翻 案 風 和 單 幹 風
44、 無 關 ， 證 實 姚 文 元 把 海 瑞 罷 官 與 刮 風 勾 連 是 牽 強 附 會 和 亂 扣 帽 子 ， 但 卻 絲 毫 不 能 證 實 海 瑞 罷 官 和 彭 德 懷 的 罷 官 無 關 。 而 彭 德 懷 的 罷 官 是 發 生 在 1959 年 的 鐵 一 般 的 事 實 ， 使 得 吳 晗 以 時 序 為 訴 求 的 辯 護 策 略 ， 不 僅 不 能 釋 毛 之 疑 ， 反 而 越 描 越 黑 。吳 晗 所 撰 寫 論 海 瑞 、 海 瑞 罵 皇 帝 、 海 瑞 罷 官 等 一 系 列 文 章 和 戲 劇 的 目 的 ， 不 僅 不 是 為 了 批 毛 ， 而 是 為 了
45、 向 毛 希 幸 邀 寵 ， 究 其 實 都 是 一 些 不 折 不 扣 的 遵 命 文 學 。 據 目 下 的 史 料 披 露 ， 毛 在 1959 年 4 月 上 旬 在 上 海 觀 看 湘 劇 生 死 碑 ， 對 劇 中 的 海 瑞 心 有 戚 戚 焉 ， 因 對 下 屬 說 ：海 瑞 這 個 人 對 皇 帝 駡 得 很 厲 害 ， 駡 嘉 靖 是 家 家 皆 淨 ， 還 把 這 話 寫 在 給 皇 帝 的 上 疏 裡 。 以 後 被 送 進 監 獄 。 有 一 天 ， 看 監 人 忽 然 拿 酒 菜 給 他 吃 ， 他 很 奇 怪 ， 便 問 看 監 的 老 頭 ， 才 知 道 嘉 靖
46、 皇 帝 死 了 。 他 大 哭 ， 把 吃 的 東 西 都 吐 了 出 來 。 儘 管 海 瑞 攻 擊 皇 帝 很 厲 害 ， 對 皇 帝 還 是 忠 心 耿 耿 的 。 要 宣 傳 海 瑞 剛 正 不 阿 的 精 神 ， 找 幾 個 歷 史 學 家 研 究 一 下 。 13當 毛 的 文 膽 胡 喬 木 果 真 把 毛 的 意 旨 找 明 史 專 家 吳 晗 研 究 一 下 時 ， 吳 晗 以 極大 的 熱 情 和 幹 勁 ， 遵 循 毛 定 下 的 基 調 ， 撰 寫 了 一 系 列 戲 文 ， 卯 足 全 力 地 宣 傳 海 瑞 剛 正 不 阿 的 精 神 。 但 吳 晗 萬 萬 沒
47、想 到 的 是 ， 毛 對 海 瑞 的 肯 定 和 讚 美 ， 只 不 過 是 葉 公 好 龍 。 當 海 瑞 的 分 身 真 的 在 廬 山 會 議 上 出 現 時 ， 毛 對 海 瑞 的 感 情 便 不 免 出 現 了 一 百 八 十 度 的 改 變 。 用 毛 自 己 的 話 ： 我 希 望 中 國 能 多 出 幾 個 海 瑞 。 講 海 瑞 ， 我 很 後 悔 。 可 能 真 正 出 了 海 瑞 ， 我 又 受 不 了 。 少 奇 等 是 在 我 身 邊 多 年 的 戰 友 ， 在 我 面 前 都 不 敢 講 話 。 14毛 內 心 的 微 妙 變 化 ， 並 沒 有 公13 黃 麗 鏞 編 著 ， 毛 澤 東 讀 古 書 實 錄 （ 上 海 ： 人 民 出 版 社 ， 1994） ， 頁 261。14 黃 麗 鏞 編 著 ， 毛 澤 東 讀 古 書 實 錄 ， 頁 262。近代史研究所集刊 第七十六期-10-諸 於 世 ， 而 吳 晗 又 不 是 劉 少 奇 ， 並 沒 有 毛 身 邊 多 年 的 戰 友 的 體 會 ， 他 哪 會知 道 ， 他 每 在 宣 傳 海 瑞 剛 正 不 阿 的 精 神 上 多 花 一 分 力 氣 ， 就 等 於
