1、对政治经济学研究对象的再认识兼评西方经济学的研究对象黔南民族师范学院 2005 年第 2 期对政治经济学研究对象的再认识兼评西方经济学的研究对象邹晓青(贵州教育学院,贵州贵阳 550003)摘要:政治经济学的研究对象不仅仅是研究生产关系本身 ,还必须在马克思经济学关于生产关系研究基础上加以拓展.只有结合中国社会主义实践,吸取西方经济学的合理成分,政治经济学才能有所发展.我们应该以与时俱进的态度对待政治经济学.关键词:生产方式;生产力;生产关系;资源配置中图分类号:F011 文献标识码:A 文章编号:10056769(2005)02 003004KnowAgainofResearch0bject
2、ofPoliticalEconomics?_sometimecommentresearchobjectofwesterneconomicsZ0UXiao.qing(DepartmentofPoliticalEconomics,GuizhouEducationInstitute,Guiyang550003,China)Abstract:Aboutthequestionofpoliticaleconomicsresearchobject,amajorviewthinkpoliticaleconomicslsealchobject,thatisrelationsofproductionexactly
3、.Thistextthinking,politicaleconomicsresearchobjectisnotonlystudyRelationsofproduction,butalsomustexpanddeeponthebaseofproductionrelationsofMarxistEconomics.OnlycombineChinasocialismpracticing,drawrationalcompositionofwesteconomics,thepoliticaleconomicscouldbedevelopment.Weshalltaketogowiththetimeatt
4、itudetreatmentpoliticaleconomics.Keywords:PoliticalEconomics;WesternEconomics;ResearchObject-I-J 学科的确立首先应当是确立它的研究对象.关于政治经济学的研究对象,就目前已形成的观点看,普遍认为生产关系是政治经济学唯一的研究对象.笔者认为,这种倾向有值得商榷之处.为了适应当代资本主义经济关系的变化和社会主义实践发展的需要,政治经济学的研究对象必须拓展.这种拓展是准确把握马克思经济学基本内涵的发展,是借鉴和吸收现代西方经济学理论成果的发展.本文通过对马克思经济学和西方经济学关于研究对象定义的比较分析,提
5、出新时期政治经济学的研究对象,以求为推动政治经济学的发展作出有益的探索.政治经济学作为-I-J 独立的学科 ,是从资产阶级古典政治经济学的创建者亚当 ?斯密于 1776 年出版的国民财富的性质和原因的研究一书开始建立起来的.这是人类第一部系统论述资本主义生产方式的着作.新兴资产阶级的经济学家大卫?李嘉图把古典政治经济学推到了理论顶峰,是其完成者.古典经济学家对经济问题的研究具有的共同特点是:把经济制度下的阶级关系研究同既定制度下的资源配置过程,诸经济变量之间的作用机制的研究加以结合,把经济制度本质的分析与既定制度下经济运+基金项目:贵州教育学院 2004 年哲学社会科学课题收稿日期:20050
6、228作者简介:邹晓青(1973 一),女,贵州教育学院政治经济系讲师,经济学硕士.?3O?黔南民族师范学院 2005 年第 2 期行过程的数量分析结合起来.之后,政治经济学向着两个方向发展:一是马克思在批判资产阶级庸俗经济理论和吸收古典经济学合理成分的基础上,于 19 世纪 4O 年代开创的马克思经济学;二是由英国经济学家约翰?穆勒开始,经过马歇尔和凯恩斯到当代的萨缪尔森和斯蒂格利茨的西方主流经济学.对比两大体系的研究对象,有利于确定新时期政治经济学的研究对象.马克思经济学的最终建立,以资本论的完成为标志.在资本论第 1 卷序言中马克思写到:“我要在本书研究的,是资本主义生产方式以及和它相适
7、应的生产关系和交换关系.“其中的 “生产关系和交换关系“,属于广义的生产关系范畴 ,这一点没有什么争议.但对于“ 生产方式“的涵义,我国学术界长期理解为就是生产关系,从而排斥对生产力和经济运行方面的研究,使政治经济学的研究成为在一个设定前提下进行理论推导的空洞的科学.要正确理解马克思经济学的研究对象,必须回到马克思那里,重新认识生产方式.在(政治经济学批判) 导言中马克思指出:“摆在面前的对象,首先是物质生产.“21ol 物质资料的生产是人类社会存在和发展的基础.在物质资料的生产过程中,人们不仅要和自然界发生关系,人们彼此之间也要发生关系.生产力反映着人与自然的关系,生产关系反映着人与人的社会
8、关系.由于单个的人无法与自然力抗衡,因而物质资料的生产总是社会的生产.马克思指出:“人们在生产中不仅仅影响自然界,而且也互相影响.他们只有以一定的方式共同活动和互相交换其活动,才能进行生产.为了进行生产,人们相互之问便发生一定的联系和关系;只有在这些社会联系和社会关系的范围内,才会有他们对自然界的影响,才会有生产.“L2“可见,作为政治经济学出发点的物质生产必须包含两个方面的内容:生产力和生产关系.那么,生产方式是什么呢?马克思指出:“人们用以生产自己的生活资料的方式 ,首先取决于他们已有的和需要再生产的生产资料本身的特性.这种生产方式不应当只从它个人肉体存在的再生产这方面加以考察.它在更大程
9、度上是这些人的一定生活方式,是他们表现自己生活的一定方式,他们的一定的生活方式.“在这里,马克思对生产方式下的定义是“ 一定的生活方式“.什么是“一定的生活方式“ 呢?马克思在哲学的贫困中明确指出:“生产方式即谋生的方式.“l3JpH 这里的“ 生活方式“ 或“谋生的方式“ 既包含了生产力方面的意义 ,也包含了生产关系 .“随着新生产力的获得,人们改变自己的生产方式,随着生产方式即保证自己生活的方式的改变,人们也就会改变自己的一切社会关系.“这段论述说明,生产方式是生产力和生产关系两个因素的对立统一.马克思叙述生产方式的例子还有:“一定的生产方式以及从这种生产方式中产生的社会关系,简言之,社会
10、的经济结构,是有法律和政治的上层建筑竖立其上的现实基础,物质生活的生产方式普遍支配着社会生活,政治生活和精神生活的发展.“ h,61 这里,“ 一定的生产方式 “指一定的物质生产力;“从这种生产方式中产生的社会关系“表明,作为生产力意义上的生产方式与生产关系构成外在的对立统一关系;“物质生活的生产方式“是指生产力和生产关系的对立统一已成为生产方式本身的内容,即成为内在的对立统一关系.可见,生产力和生产关系的统一,构成物质资料的生产方式.生产力是生产方式的物质内容,生产关系是生产方式的社会形式.在生产力和生产关系的矛盾统一体中,生产力是矛盾的主要方面,生产力的发展决定着生产关系的发展.从根本上说
11、,有什么样的生产力,就会有什么样的生产关系与它相适应.不过,生产关系也不是消极和被动的因素.它一旦形成,便会积极地反作用于生产力.同生产力相适应的生产关系会促进生产力的发展,反之亦然.生产力和生产关系的矛盾,是推动人类社会发展的基本动力.生产关系一定要适应生产力,这是人类社会发展的客观规律.只有把生产力和生产关系当作一个统一体来把握,探索二者的相互促进关系,才能科学揭示物质生产和经济运动规律.所以,如果把研究对象仅仅规定为生产关系,不但犯了前后重复的逻辑错误,而且把生产方式排除在外,曲解了马克思经济学的本意.马克思关于政治经济学的研究对象的表述应该这样理解:“ 资本主义生产方式“是资本主义的生
12、产力和生产关系的对立统一关系,这是研究对象的整体;“ 和它相适应的生产关系和交换关系“是指研究对象的重点在生产方式的生产关系方面.马克思经济学的研究对象决?31.黔南民族师范学院 2005 年第 2 期不是孤立地研究生产关系,而是要联系生产力,揭示生产关系发展和变化的规律性.值得注意的是,马克思经济学不是一般地研究生产力,不是研究生产的工艺,而是要研究影响和制约生产关系发展的生产力,特别是生产力和生产关系的矛盾运动.在马克思之后,恩格斯提出了广义政治经济学的研究对象,即是研究“人类各种社会进行生产和交换并相应地进行产品分配的条件和形式.“ 也就是说,政治经济学要从社会生产总过程的各个环节,全面
13、考察人们的生产,分配,交换,消费的各种经济关系及其表现形式.西方主流经济学作为政治经济学发展的分支体系,与马克思经济学的研究对象有着本质区别.了解西方经济学的范式特点,有利于进一步明确政治经济学的研究对象.19 世纪3O 年代后,法国的萨伊,英国的马尔萨斯和詹姆斯?穆勒等人偏离了古典政治经济学的原有基础,抛开其科学因素,继承并发展了庸俗成分,着重于既定制度下资源配置过程及其变量的研究.约翰?穆勒在 1848 年出版的 政治经济学原理是古典经济学走向庸俗化时期的主要标志.其后,资产阶级庸俗政治经济学剑桥学派创始人马歇尔于 1890 年出版了经济学原理一书,最先用“经济学“一词来代替传统的“政治经
14、济学 “.他在该书的第一编第一章第一节的第一句话就是 :“政治经济学或经济学是一门研究人类一般生活事务的学问,它研究个人和社会活动中与获取和使用物质福利必需品最密切有关的那一部分.“按照马歇尔的定义 ,经济学是研究一个社会的经济问题的一门社会科学.到了 2O 世纪,西方经济学明确将稀缺资源的合理配置规定为研究对象 ,具有代表性的观点是英国经济学家罗宾斯在 1932 年发表的题为经济科学的性质和意义一文中所说的:“经济学就是研究人类的欲望和具有多种用途的稀缺资源的相互关系的行为的科学.“罗宾斯的这一定义代表了西方大多数经济学家对经济学研究对象的认识.当代美国经济学家萨缪尔森和斯蒂格利茨所着的经济
15、学都沿袭了罗宾斯关于经济学研究对象的规定.萨缪尔森说到:“经济学研究社会如何使用稀缺资源来生产有价值的商品,并把它们在不同人之间进行分配.“L6 斯蒂格利茨说:“经济学研究的是:我们社会中的个人,厂商,政府和其他组织是如何进行选择的,这些选择又怎样决定社会资源如何被利用.稀缺是经济学的一个显着的现象:因为资源稀缺所以选择是必要的.“综合他们的观点,现代西方主流经济学的研究对象包含两层含义:一是经济学研究的基本问题是稀缺资源的配置问题 ,换句话说是社会用稀缺资源生产什么,怎样生产,为谁生产的问题.二是社会如何配置稀缺资源,也就是说社会用什么样的技术方式和运行机制来配置资源.由于当代西方经济学家们
16、面对的是把资本主义经济,而资本主义经济的主要运行机制就是市场经济,因此,他们研究的重点是放在市场机制对资源的有效配置上,偏重于对经济现象的表层描述和分析,把资本主义生产关系的特殊性隐蔽起来.根据萨缪尔森的规定,西方经济学的首要任务是对生产,失业,价格和类似的现象加以的描述,分析,解释,并把这些现象联系起来进行系统的分析.由于西方经济学避开资本主义特有的制度范畴,把人们在一定生产方式下的生产,分配,交换和消费抽象为单纯制造产品的劳动过程,企图以所谓纯科学的方式去研究经济现象,这反而暴露出西方经济学存在根本性的缺陷.首先,西方经济学把资本主义基本经济制度作为永恒的前提下强调资源配置的一般性,把生产
17、关系剔出了经济学的研究范围,回避资源在人们之间分配的“选择“, 即生产资料的归属问题.这样一来,大大缩小了经济学的研究范畴.其次,将被研究的对象简单化,理想化,把经济学变成了“ 简单的最大化的应用计算技术.“比如新古典经济学的实质 ,就是用数学的形式论证亚当?斯密的“看不见的手“ 的原理.最后,在社会经济制度的巨大变化面前,西方主流经济学显得束手无策.尽管有科斯,诺斯为代表的新制度经济学的弥补,但对基本制度研究的薄弱,已成为西方主流经济学的鲜明特征.总之,由于西方经济学将研究对象局限于狭窄的资源配置方面,使得西方经济学陷入了严重的范式危机中.?32?黔南民族师范学院 2005 年第 2 期时至
18、今日,社会经济发展条件日益复杂,新时期的政治经济学应该怎样确立其研究对象呢?从现实经济实践对理论的需求来看,中国正处于大规模的制度变迁时期,而且将持续相当长的时问.经济研究的主要目的应该是根据改革开放和现代化建设的实践需要调整经济关系以促进生产力发展,比如所有制结构调整,企业制度,分配制度的调整等,而注重制度层次,本质层次分析的马克思经济学是符合中国实践需要的.正如新制度经济学代表人物诺斯所说:“在详细描述长期变迁的各种理论中,马克思的分析框架是最有说服力的,这恰恰是因为它包括了新古典分析框架所遗漏的所有因素:制度,产权,国家“因而 ,马克思经济学的原理应该是进行经济分析的基本指导思想和理论基
19、础.在科学继承马克思经济学基本原理基础上,马克思经济学更需要发展.列宁曾说:“马克思主义的理论只是给一种科学奠定了基础,社会主义者如果不愿落后于实际生活,就应当在各方面把这门科学向前推进.“我想,如果马克思活到现在,他一定会追踪市场经济和资本主义经济发展的历史进程,与时俱进地使现代资本主义经济和社会主义经济的运行规律得到充分的揭示.而且,一种理论体系一旦处于封闭状态,它就会停滞不前,失去生命力.马克思经济学准确地说是科学地反映了截至 19 世纪后半期为止的资本主义经济,揭示了其经济运行规律和经济关系的演变规律.现在我国正处于社会主义初级阶段,是以公有制为主体多种所有制经济共同发展的经济制度.这
20、种新的生产关系是没有被马克思的“普照之光“2p24照射的.后人在发展马克思经济学过程中又存在着背离马克思实事求是精神的风气,曾经试图把纯粹的社会主义生产关系作为“ 普照之光“ 去研究,机械地排斥各种非社会主义的生产关系,由此所得出的结论因其超阶段而导致错误的实践.政治经济学要能说明生产力发展的经济原因而不是成为姓社姓资的定性之说,其研究对象就要拓宽范围,各种所有制经济都应进入研究的视野.其次,在马克思那里,政治经济学所研究的生产仅限于物质资料的生产,对以精神产品和服务产品形式存在的无形商品,由于受当时客观条件限制没有进入他的研究领域,社会主义商品经济也是马克思没有预见到的.为此,当今的政治经济
21、学虽然是以生产为出发点,但必须对马克思未曾全面彻底研究过的问题和无法预见的问题进行研究.在继承和发展马克思主义理论的同时,西方经济学的研究成果应当进入我们的视角.当代西方主流经济学,是由研究企业经济行为和个人经济行为的微观经济学和研究国民经济整体运行的宏观经济学构成的.西方经济学着重研究的是既定制度下的资本主义市场经济,而我国现阶段的市场经济是同公有制为主体,多种经济成分共同发展的社会主义初级阶段相联接的社会主义市场经济.既然都是市场经济,而且,西方市场经济是发展了几百年的成熟的市场经济.所以,研究西方市场经济运行规律的西方经济学,必然有许多可供我们借鉴的地方.面对中国新的经济发展阶段,政治经济学目前的任务是要为社会主义经济建设和经济体制改革提供理论服务,寻求有效的发展途径.这意味着政治经济学应该除了对本质层次的生产关系分析外,还应该有对经济运行层次和经济发展层次的分析.但是,西方经济学毕竟是服务于资本主义制度,和中国的社会主义制度有着本质的区别,不加选择的照抄照搬是行不通的.而且,西方经济学也存在着根本的制度缺陷.因此,不能把政治经济学等同于西方经济学,更不能取代马克思经济学的基础地位.基于以上的分析,政治经济学应该突破传统的理
