1、浙江省造光绪元宝楷书版银币制作时间考浙江省造光绪元宝楷书版银币制作时问考美国刘皓中国是世界最早使用钱币的国家之一,有关这方面收藏的历史可谓“源远流长“,但长久以来泉界始终有“重收藏轻研究 “及“ 厚古薄今“ 的现象,只专注着眼于钱币的本身,未就货币史上的地位与考古发现的结合.加上史料记载不全或保管不当,许多钱币书籍上出现错误的叙述,影响现阶段泉学的精确性与其研究深度,浙江省造光绪元宝“ 楷书 “版就是其中一个例子.浙江机制银币与银元局开办概述浙江省地处沿海,很早就已使用外国银洋,但其大量产制银元是民国成立以后的事.因此龙银上铸有“浙江省造 “者稀少,七钱二分银元有此字样之更为银币中的大珍品,目
2、前存世者有“光绪二十三年浙江省造“,“浙江省造光绪元宝“魏碑( 或称草书,尔宝)及“ 浙江省造光绪元宝“ 楷书(或称缶宝) 三种 ,本文内容系针对“楷书“ 版之制成日期讨论.“ 楷书 “版在多数钱币书籍之记载为“光绪二十四年 “(1898年),如大陆出版之钱屿金银货币的鉴定,董文超中国历代金银货币通览,李晓萍中国近代金银币图典,台港之张惠信中国货币图录,林国明中国金银币目录等,包括由杭州市钱币学会编辑出版之浙江钱币一书皆如是说.按浙江在 18961897 年期间制作了些一角与两角的小银币,因当时该省并无正式造币设备,故有说法推测此系委托他省代制,但此有可能是由杭州兵工厂所出.浙省首座正式的造币
3、厂是在浙江巡抚廖寿丰向朝廷奏准设浙江银元局后,自德国购置机器于光绪二十五年(1899) 正月开铸.而后来清廷却以各省设局过多,成色重量参差,不便商民使用徒糜经费,于该年四月下令除特许外均停铸银元,因此其即于是年七月奉旨停工,设备拆运至北京,做为筹办“京局“之用,后京局造币厂在次年毁于八国联军战火.许多钱刊除把浙江光绪元宝楷书版银币的正确时间提前了数年,还错将浙省在奉旨停办前自德国进口之机器,误以为购自英国伯明翰厂,有的更把浙江银元局停办时间误记成在庚子拳乱之后!浙江光绪元宝楷书版的正确制成日期在 1974 年英国人里查? 莱特于英国皇家集币学会年度会刊,发表了一篇专题:帝制中国机制币来源考,文
4、章长十四页,图版三页.文内对中国各地筹办机器造币厂的情况有相当详细的叙述,所披露资料多系其亲至伯明翰市,在造币厂与当地博物馆相关人士协助查阅而得.接着 1981 年詹姆士?史威尼在英国出版了本伯明翰造币厂史,也引用许多莱氏论述,而此书发行者即为伯明翰造币厂,故两者之准确性不容置疑,内容中有许多宝贵史料可以澄清过往某些疑惑,浙江楷书版即其中之一.笔者综合渠等叙述与本文有关者记载如下:(一)伯明翰造币厂档案里并无直接来自“ 浙江造币厂“ 的订单,该厂在 1902 年4 月 29 日接获的是伦敦贸易商代“上海造币厂“ 购置机具;随后又为“ 杭州造币厂“供应配备,但显然三者是同一对象,且毫无.63.田
5、画国圃 20051N88图附图 I.伯明翰造币厂所留存之浙江省造光绪,亡宝楷书七钱二分银元与当十铜元试制币照片.币模及机器系于 1902 年运交.惟银币从来流通,市面通行之铜元则与样币相同.浙厂生产之流通币英文拼法(CHEHKIANG)与伯明翰厂原刻制者(CHEr,tNC) 不同.疑问此批机具是以船运经上海送抵杭州.此整厂订单产能为每 13 银币或铜元五万枚,这需要印花机两架及其他附加配备.1905 年杭州开办第二座造币厂,但设备并非伯明翰厂供应文后附一元楷书版银币与当十铜元试制样币照片,并说明币模及机器于 1902年运交,惟银币从未流通,市面通行之锕元则与样币相同.此外特别指出杭州厂生产之流
6、通币英文拼法与伯明翰厂原刻制者不同(附图 1).(二)就目前资料所知 ,浙江揩书版光绪元宝是英国伯明翰造币厂为清朝刻制龙银模具中的最后一套,也是唯一完成于二十世纪的,全系列存世计有一元,二角,一角及五分四种面值,独缺五角者;有趣的是伯明翰厂档案簿内却留有五角之记载,不过没有尺寸资料,可能是曾列入计划后被取消.部分一元样币为银质,部份为铜镀银,记录中?64.圈 2附图 2.浙 1 江楷书七钱二分银元币模照片.取自中国历代金银货币通览.怕辫翰造币厂存有浙江楷书一元正面冲模三只,背面冲模一只,二角背厩冲模一只,一角正背面冲模各一只.浙江十文铜元,正背面冲模各一只.也有枚铜质一元样币(附图 2).由以
7、上来自于伯明翰造币厂的档案可知,浙江省造光绪元宝楷书乃系浙江造币厂再度开办时英国伯明翰厂所代制.属试样币,“ 楷书 “版其确切 13 期为光绪二十八年(1902 年 ).楷书版银币未生产之原因至于浙江楷书版为何未能量产?吾人自海关出版之通商各关贸易总册里可看出个端倪.根据光绪二十九年(1903)杭州口华洋贸易情形论略中对新厂开铸时间及状况的记录为:“4 月间杭州之铜元局开铸当十铜元.以一架机器每日出铜元十二万枚,初时每鹰洋一元可换铜元一百十枚,以期人之乐用也.继而减至每元一百枚,后知仍有违禁运往上海者,因该处市价每鹰洋一元只可换八十四枚也,故于七月间又减至每元九十枚.本年十月初二 13 该局工
8、人争工价故暂2005.1No.88 田画圆圃时停铸,直至十一月十一日始重行开工.另委总办督理以二架机器每日出当十铜元三十万枚,兼铸当二十铜元.“翌年记载则为:“城内铜元局本年并未停工,以每日计之,约可铸当十铜元七十五万枚,当二十之铜元早已停铸.以上铜元每鹰洋一元可换铜元九十枚,各钱铺兑出之价每鹰洋一元仅易铜元八十二至八十八枚不等,业此者率皆美利均沾.按紫铜每担价值银不过三十余两计,铜元九十枚重不过一斤零,故每紫铜一担能铸值洋一百余元之铜元,其获利之厚亦不待言矣.无怪已决计来年正月大兴土木,再添造一更轩厂之局屋“. 光绪三十一年的记载内亦有:“ 八月杭城添建之铜元局落成后仿照老局办法日夜工作,每
9、日夜能出铜元二百五十万枚.初时浙省因旧用制钱市上几已告罄,故人尚乐于兑用,后行用之数过多,致钱价大受其牵累,每洋初只易铜元九十枚,转瞬间忽加至一百十五枚,当轴有鉴于此因而将铜圆局工人酌量裁减,且停止夜工以减少其出数“. 制造铜元之获利情况, 由此可见一斑;若非业务旺盛需进口大量铜料,海关也不会连续三年皆有详尽之记录,此后因铜元充斥,仅略述兑换数与银铜币进出口概况.另一方面在光绪三十三年(1907)时,大臣陈璧考查浙江省铜元铸造情况的奏折亦记载其开工及获利状况:“浙江省于光绪二十九年,就省城报国寺旧军装局造毛瑟枪子厂内,开铸铜币,后又扩充余地,添置厂房,是为总局.三十一年又在省城西大街宝浙铸钱公
10、所旧址,添购民地,建造厂房,是为分局.总局自二十九年二月开铸起至三十二年十二月底止,共铸四种铜币,折合当十铜币八万二千一百十万七千三百八十四枚,共获余利洋银二百二十九万二千一百三十元零,均已动支.分局自三十一年四月开铸起至十二月底止,共铸当十铜币一万六千三百二十五万三千三百八十枚,销售无存,共获余利规银十五万二百十两九钱一分五厘九毫.“铜元的兴起肇因于制钱缺乏,而其情势形成乃由于早先之太平天国和云南回变,使得云南铜产锐减,结果铜价上涨迫使许多铸钱局关闭.乱事平定后清廷虽有意恢复,但客观环境无法配合终究徒劳无功.中国自古以来皆以铜钱定价,故日“制钱 “,铜价上扬使奸商屯积私毁牟利,更加重各地钱荒
11、导致钱价高昂.香港政府趁机大量制作铜仙输往广东获利,两广总督李鸿章鉴此亦开始以机器造轻质铜币,每枚重二钱,当十文,“每百个换一元“,行情远超过制钱千枚换银一两,除补钱荒也因之得利.当时海关负责编贸易情形总论的造册处税务司马士(H.B.Morse)即指出 “各厂无暇铸造银元之故,即为赶铸铜元“,认为铜元兴起在于 :“并非百姓厌故喜新乐于使用,实因制钱大缺,无处兑换,不得不用铜元以便流行“.各省见状纷争仿效,终使铜元泛滥成灾.对照前述档案文献后可知,浙江造币厂再度筹办向国外订购机具时,条件是“产能为每日银币或铜元五万枚“,故伯明翰厂即雕制不同币模并试作数套随机器送交.而浙厂开工后却以铸铜币有利可图
12、大肆滥造,当然也影响了银币的生产;浙厂急于开工赶制铜元,银币则以市面已有鹰洋可用,因而自制银元计划被冷落终遭弃置也不足为奇,因此笔者认为“生不逢时“是浙江光绪元宝楷书版未被采用的原因.(编者按:中国人民银行总行会计发行局编中国银币图册对此币即说明“1902 年 (光绪二十八年)浙江省铸造.一元银币铸额很少,并未流通.“该书 1980 年出版 ,因属内部发行,故流传不广.)结语钱币种类繁多,有人醉心古钱,有人专集纸钞,亦有人热爱铜币;笔者原本独衷银元,后深感仅全神贯注单一类别时常有“见(下转 11 页).65.2005.1N.88 圃画园圃“钱每千定价一两,民间贸易仅值七八钱.“这就充分说明,清
13、政府为稳定银钱比价采取了一系列措施,但并未收到预期的效果,康熙初钱价继续低贱,在迫不得已的情况下,清政府想到了用增加钱文重量的办法来抑制钱贱问题.康熙初年增加铜钱重量具有必然性.然而,康熙初年增加铸钱重量的作法严重违背了价值规律.尽管顺治时铸钱成本低廉,各局铸钱千文含银均在一两以下,即使在顺治十四年各铸钱局将钱重由一钱二分改为一钱四分后,铸钱成本仍未达到一两.而康熙七年将铸重由一钱四分改为二钱八分,这样做无疑将铸钱成本增加一倍.铸钱成本的极大增加必然带来各铸钱局的严重亏损,最终导致这一试铸措施的失败.注释:内阁题本:第一历史档案馆藏,康熙七年户部尚书车克等题.鼓泽益清代宝泉,宝源局与铸钱工业,
14、中国社会经济研究所集刑(5)中国社会科学院出版社 1982 年 2 月.内阁题本:顺治九年元月二十六日,钦命总督江南江西等处地方军务兼理粮饷太子太保兵部尚书马国柱题.内阁题本:为年终报奏户部左侍郎王弘祚:顺治十二年正月二十五日督理敬省钱法户部右侍郎郝杰谨题;顺治十三年二月初十日京省钱法侍郎朱之弼谨题;顺治十八年三月初一日为年终奏报事户部尚书车克奏.内阁题本:顺治九年六月十六日,顺治十年八月二十八日,顺治十一年十二月,顺治十一年十一月十七日总理江西等初地方军务兵部尚书马国柱谨题.内阁题本:顺治十六年十一月,巡抚云南兼建昌毕节等初地方赞理军务林天擎揭.乾隆官修清朝文献通考卷十三,钱币一,浙江古籍出
15、版社 2000 年出版.内阁题本:顺治九年十月一日户部尚书克谨题.内阁题本:顺治十年六月户部给事中周观礼揭.内阁题本:顺治九年七月一日户部尚书车克等题.内阁题本:康熙七年户部尚书马尔赛谨题.内阁题本:康熙十二年九月二十五日四川 I道监察御史魏双凤谨题.内阁题本:康熙十二年十月初二日巡抚中城广东道试监察御史鞠徇谨题.(责任编辑: 高聪明)(上接 65 页)树不见林“的现象 ,如忽视当时之历史背景亦容易使人以偏概全,倘若要深入研究更须博览群书,有心得时也应勇于发表.遗漏在所难免,但求谨慎,不无的放矢;随着文献史料的公开与流传,相信未来必有更多疑惑得到解答.WorldCoins)中浙江光绪元宝魏碑版
16、之日期记载为 1898-1899 年,楷书版为 1902 年.其自 70 年代出版者即是如此,但似乎未受国人重视,众人皆醒我独醉,依然“各自表述 “.英文参考资料原名WRIGHT,R.N.J.:“SomeFurtherInformationOntheOriginsoftheMilledCoinageofImperialChina“,NumismaticChronicle1974.SWEENY,James0.:“ANumismaticHistoryofBirminghamMira“,1981.注释:马士(H.B.Morse,18551934)美国麻州人,1874 年赴华在中国海关任职三十五年,曾于 1892-1895 年间担任淡水海关税务司,亲眼见证清廷割让台湾转移日本之经过,19041908 年任海关造册处,1909 年退休后成为国际间着名研究中国外交关系与汉学的专家,其观点影响力甚大,后来美国知名的中国问题专家费正清即门生之一.马士本人亦收集中国币钞及邮票.(责任编辑: 高聪明)?