1、当代中国建筑环境色彩的研究与探索筋蕾_运用空间当代中国建筑环境色彩的研究与探索-孙淼让我看看你的城市,我就能说出这个城市的居民任文化上追求什么.“这是着名建筑师,建筑评论家伊利尔? 沙里宁 7O 多年前说过的话,看似简单,其实蕴含深刻的道理.20 世纪是耐人寻味的.从古典到后现代,我们的城市面貌经历了不断的变化更替,建筑色彩也不例外,它在城市公共环境中是一个无法回避但长期被建筑师规划设计师忽视的问题.实际上,争天的建筑色彩并不仅仅起到装饰点缀的作用,它已经超出一个传统的美学范畴.建筑环境色彩设计的发展色彩在建筑环境中占有重要地位.然而 2(1 世纪以前建筑师或艺术家对色彩多限于感性认识,直到孟
2、赛尔,奥斯特瓦尔德.CIE(国际照明委员会) 等色彩体系形成以后.才奠定了色彩定量的理论基础.色彩标准化的出现可以被视为色彩学研究的一次突破.对于建筑环境.L 殳计来说,色彩体系可以帮助我们在建筑殴计中快速准确地确定色彩.同时为跨区域的高效合作提供了可能另一研究成果就是色彩调节理论,为了提高环境的安全性和舒适性,早在 1940 年代美国就采用了色彩调节技术,收到很好的效果.日本除了在工业厂房中应用此技术以外,在学校,医院等民用建筑方面也积累了相当丰富的经验.同时$11tl 了相关的法律法规.日本建 i 殳部于 1981 年和 1992年推出了城市规划的基本规划和城市空间的色彩规划.自 1970
3、 年代以来,很多西方和 IE 洲国家都开始了城市色彩规划工作.研究方式也多种多样对干有一定历史文脉的城市即从历史角度着手研究例如德国建筑师哈罗德-马其诺(HaraldMachnow1 和沃尔夫冈? 雷斯(WollgangReuss)对柏林建筑色彩的研究就是一个典型案例,这项研究按不同的历史年代对柏林的建筑色彩进行了调查和分析,调查中搜集了尽可能多的实例,对柏林的不同时期进行了归纳和总结,整理出一条柏林城市色彩发展的脉络另外还有采用分区的方法,以搜对城市视觉效果进行研究.2O 世纪束期.建筑环境色彩设计呈现出一种更加复杂化,多元化的面貌,由于我 IIil难从色彩的定量分析或协调理论中寻找突破,这
4、一领域开始了不同于以往任何时期的革命.法国的蓬皮杜文化艺术中心拟平可以看作一次富有创造性的尝试,建筑的内部结构完全由色彩清晰的表达给观众,比如蓝色代表着空调和通风系统.在 2002 年成尼斯建筑双年展卜备受关注的麻省理工学院的学生宿舍(simITIOnsHall,MlT),建筑师斯蒂芬? 霍尔(StevenHollj 在进行色彩设计时所参考的既不是协调理论也不是色彩心理学,而是建筑构件的受北京旧城改造后的色彩凤凰域;,.l 驵帽儿胡同国子监-_I 筋-c-H运用空间力分析图根据霍尔的理论,其建筑作品体现了他刊建筑现象学的理解.我们或许可以得出这样的结论,色彩设计在建筑学领域开始反映时代的多重性
5、.同时也是对建筑本源的表述.2l 世纪初的十年正是一个过渡时期,我们必须运用新的思维模式去探讨这一既古老又崭新的课题.当代中国建筑环境色彩分析讨论中国问题似乎比任何一个国家或地区都有难度,因为我们已经卷入垒球化的浪潮中,同时叉缺少类似西方现代主义的发展阶段.1980 年代对外开放以来我们直接受到西方现代主义与后现代主义的冲击.“最近二十年 ,我们一直在经历着一个时空压缩的阶段,这对政治,经济的实践.阶级权力的平衡以及文化和社会生活都有着使人迷惑和产生分裂式幻觉之影响.“尤其证近几年 ,我们迎来了又一次“大跃进 ,即第三次社会主义建设高潮,建设规模迅速膨胀,我们可以在十年内完成西方国家五十年的建
6、设任务,但随之而来的观念碰撞却不是短时间内可以解决的,因此所谓“ 中国问题“ 即是各种矛盾的激化状态.这一点荏古都北京体现得尤为突出北京是国内发展速度最快的城市之一,也是垒国的政冶经济文化中心,未来几年内还将成为金融,信息旅游中心,毫无疑问,在城市建设方面北京是走住前面的,因此我们以北京作为中国问题的典型范例加以研究.1998 年以后,北京的房地产市场进入了膨胀时期,快速盲目建设必然带来很多问题,建筑环境色彩就是其中之一.溉念炒作是北京地产一个最显着的特点.其中不乏以色彩作为楼盘卖点的地产商,旱可能强调建筑的个体表现,而不考虑建筑本俸与周围环境的协碉.更不幸的是,当国外建筑师大量涌八国内地产市
7、场的时候这一现象似乎更为严重.北京的建筑环境色彩已经处于一种失控的局面.SOHO 现代城是一个早期的样板,建筑外立面使用大面积,高纯度的色彩此后,这种风气日益盛行,例如凤凰城,阳光I,北京 ?E象,蓝堡国际公寓纷纷采用大胆的色彩,很多在建筑中搬少出现的颜色也盼墨登场.三 7 桥旁的凤凰城.运用红,白,赌,橙,蔽等多种色块进行组台,给人杂乱,琐碎之感,橙色是近年室内空间和时尚消费品常用的颜色,当它出现在大体量的建筑表面时,无疑令人耳目一新,但缺乏稳重之感.热闹的建筑色彩很难给人留 F 整体印象 ,显得非常肤浅和幼稚建筑正演变为信息消费文化的载体而愈加时尚化的趋势在这一项目中俸现的.林漓尽致.北京
8、站周边地区是建筑界公认的重灾区.由于缺少整体规划,各种形式的建筑杂乱无章地挤在一起,体量,色彩反差很大,相互之间没有任何联系,显得极不协调.建筑环境色彩问题在这一区域尤其混乱.交通部和妇联大楼虽引起无数专家和市民豹愤慨,但尚可容忍至于一些根本不适于在建筑立面大面积使用的色彩电开始出现在北京站附近,实任令人气愤和无奈.一幢紫色建筑孤零零地逑在北京站东侧,看上去与周围环境很不调,而且这样的色彩给人的感觉沉闷,单调,我认为是个非常失败的作品可怕的是北京的新建筑中类韩内南小籀北京站东侧的建筑加拿大多伦多商业区富力城售楼处c 一筋_I运用空间似作品越来越多近两年,北京开始重视建筑环境色彩问题并出台了相关
9、政策.2000 年 4 月.lI 琪市长访问德国归来后认为北京应该向德国的城市学习.把建筑外立面的清洁纳入艘市管理,由市政管委起草的方案经各部门,各界讨论通过后,市政府颁发丁(ell 京市城市建筑物外立面保持整洁管理规定(北京市人民政府令第 56 号),从 8 月 1 日起实施.但当时有的街道为了赶进度,对外立面的设计并不重视,仓促上马,结果出现很多问题,为此市政管委组织争家进行研讨.在 2000 年 10 月8 日发出关于加快我市城市建筑物外立面清洗粉饰工作的通知中就明确提出了北京城市建筑物外立面色彩主要采用以灰色调为本的复合色,以创造稳重,大气素雕,和谐的城市环境“ 事实上 .这样的政策并
10、没有可操作性.以灰色调为主的复合色在实施中很难把握.同时大面积的中低档涂料在两三年内就会褪色脱落.仓促上马的工程留下的隐患_在今天已经逐步暴露出来.1993 年出台的北京城市总体规划(1991 年至 2ol0 年)中只有第五条提到关于色彩的问题:洼意吸取传统民居和城市色彩的特点.保持旧城内青 l 碗色民居烘托红墙,黄瓦的宫殿建筑群的传统色调.2002 年 9 月公布的北京历史文化名城保护规划*只在第十五条提出旧城内新建建筑的形态与色彩应与旧城整体风貌相调.这些条例仍然没有为我们征控制城市色彩的具体操作中提供依据我们已经认识到建筑环境色彩整体规划的重要性.但如何进行控制,如何做到传统与现代的结台
11、.是一个亟待研究解决的课题.“ 复合色 “风潮过去后 ,北京叉 F 始走向另一个极端 ,“灰派建筑大量涌现,在北京的 lEl 城改造项目中应用极为广泛.朝内北小街和南小街新建的经济适用房是规模庞大的危房改造工程,且不论建筑设计水平高低,单就获色的面积来说也是十分可现的.从南到北绵延数里,全部是灰包小楼.单谰乏味是走进小区后的第一感受.实际:,北京旧城的灰色调并不是这样的效果.原因有两个方而:一是老城区垒部是平房.与人的尺度极为接近,灰色面积并没有超出人的视觉范嗣.相比六层板楼的大面积灰色要舒服的多;二是反调当中原本有极丰富的变化,色彩的明度,饱和度住建筑的不同位置均不相同,屋顶与墙面,门与窗都
12、有区别,另外,朱红的大门.路边的古树做点缀.依然呈现出一幅色彩丰富的画卷.总之,反派建筑“ 的出现同样存在很多问题.我们需要更为详尽台理的改造方案北京的旧城改造是个很典型的例子,对于国内其它有若深厚历史文化背景的城市来说,建筑环境色彩的规划设计已是迫在眉睫.问题的关键是,我们必须开始着手 i 崩查研究,寻找可行的解决办法,以避免更大的损失.建筑环境色彩的解决途径相对于西方国家,中国的建筑环境色彩问题更加复杂,并且矛盾在不断激化,正如前文提到的,我们必须)_1:始运用新的思维方式去探讨这一漾题.我认为耍寻找解决途径就必须分析问题的本质.20 世纪初,西方哲学处于第朝内北小街博望园小区SOHO 现代城四次危机中,哲学家试图通过哲学对象和领域的更新摆脱哲学箍机,于是在 2O 世纪后半期出现了哲学投身社会.融于文化的阶段.关于哲学,率文不作详细论述,但我们可以发现最近几十年色彩学与哲学的发展有极为相似-_筋-.-运用空间
