1、问题如标题，可就算是网易的编辑也说不清楚，有点撞大运的窃喜。当然，天上不会掉铜锣烧下来，原因固然有，只是很难简明扼要去表述。我整理了半天，大概有3点。1、题材的原因网易跟帖发家的时候，大概是04、05年（不保证记忆正确），那时候新浪搜狐都乐于做“大新闻”，反映寰球宇内的大事件，大动向。只有网易新闻对“民生”特别重视，热衷于突出一些社会性的题材，除了拉流量的社会八卦之外，也反映社会问题，社会现象。这 内 的 题性特别 ，特别 易 发 ， 动 现 ， 球一 大， 了整 新闻 的跟帖 。这 也有 ，因 对社会 题的发 ， 流， 来就了 内 别的发 currency1，“有的跟帖都fiflfl不 不
2、的社会 题 。、的原因”的时候，当“新闻跟帖” ，重视不，都不 的时候，网易一家跟帖 新闻下 出来，了 的。跟帖就fi了新闻内 的一 ， 易 。 来，跟帖的 来 大，说 ， 去了。 fi了跟帖，发跟帖的 ，新闻跟帖的 一 点 的跟帖 去 。fi了原 。去年，新浪 跟帖 新闻 下 了出来，只 、乐、 、 这 的内 下 。 效果不大。 是 内 ， 题性就 ，跟帖的 均质就 低，那么跟帖出来的 染 也就 低。垃圾留 只能 来更多的垃圾留 。除此之外，网易跟帖的 国内一 是好的， 今天 止都没有对手。入口多且清晰，界 清爽， 舒适，功能简洁，使 流畅， 跟帖的 心态丝丝入扣。这些褒美之词说来简单，贯彻
3、却不 易。 来新浪啊，腾啊，想了很多茅招，想通过功能上的增 来促进跟帖，界 弄得花胡哨的，都是画蛇添，不如网易跟帖“ ”。好几年的时间，网易跟帖一 没有 门负责，处于基维护，简单优化的状态，反而它搭建了一张保护网，少了许多 争功而显得冗余的瞎折腾。也是无心插柳柳fi荫。3、盖楼的原因盖楼是网易的一 特色， 并不仅仅是特色这么简单。可说如果没有盖楼，也就没有网易跟帖今天的fi功。这 道理是潜伏 水 下的。我们 常夸网易跟帖好，不是夸它的数量多，而是夸“网易网友真有才”，喜欢那些活泼、俏皮、的网友发 。 网易跟帖使 的“支持数排行” 是失效的，大恒大嘛。基上TOP10都是 新闻发出 1小时内的发
4、，”地 顶了上去，就再也下不来了，并不能代表跟帖的内 水准。 过 流的 说 “我 不TOP10， 拉 下 去新 。”质上来 ，今天的网易跟帖 fi了一 社 ，fi社 要的一点就是有效的 。 生 的内 有 明显的 效 ，好的内 显 要的 ，不好的内 下去，这 才能 的行 ， 社 currency1。 currency1 的“， 顶，除fifl理 来fi这 效果，而 网易跟帖，currency1“盖楼”。好的内 然 易 ，盖楼行 事 上是对“好的内 ”的 大。于跟帖的数量大， ，不好的内 很 了下去，有的 题 不”的 顶上来，上 优 的效果，保证一 都能 一数量的优质 （然重 很）， 染 了 的发
5、 行 。再 过年的时间 ，社 currency1就fi了，有了 的 。“我们说“网易网友很有才”，不是只有网易的网友有才，新浪搜狐腾的网友也很有才。 网易这 题 ，有才的一 了 的跟帖 上来， ， 动，fi了 性 。这 ，也不都是好处。除一些可 的 ， 性的 于 通常固 的，俏皮 的 易得 。“优 ， 是这 跟帖突出来了。而一些 的质量的 ，得 的 就 不 。因此网易跟帖的整 是 单一， 的，只是这 特别 ，可 性特别， 象特别 ，也就一 向上发 。 是 。4、 进的向网易跟帖一 内 地，反 新闻跟帖 八的“功能 进”，真是胡 。对于跟帖这 简洁， 奏明 的 来说， 杂化全是找抽。 它也谈不上
6、美，按照我去年的 析，除运营不 ， 还有小一大的 进点。一， 了保证盖楼内 的多 化，一次 都会 整 楼层， 合缓存的新时间，造fi大量重 的楼层显示，了整 。二，有才跟帖很多，却难播， 常是 整 跟帖 RL发朋友，朋友不明“，不知道该哪，那时你想的 可能 不知道几 去了。 少播，也就失去了 大 的途径。， 于大 对跟帖的需 浅尝辄止，很少有 翻 二 去，怎 能 一 内集中更多好的内 （刚才提 过TOP10的失效），一 来都是 难题。上是 进要点中的“小”。针对一点，可 Friendfeed的 折叠I来缓解，再 3 。 3解释了整楼的逻辑 系， 显示条新 ，总共控 5层内，减少重 楼层显示。二
7、点的解决案 4月 上线了，新增了单条 的“转帖”功能， 来还可 此基础上拓 出单条 的收藏服务。点麻烦，目 是 仿Twitter的I， 右侧新增“新支持”的过滤标签来进行 ，显示支持数大于的新跟帖， 支持数 发表时间进行 合排序。 果来，该过滤 的内 质量确 优于新 ， 一 新的 点击 不那么 易。上去还得继续 索。于那“一大”的 进点，是针对网易跟帖的 上近乎于偏执的单调。如何 申出多元化的 空间来，而不仅仅是众口一词的骂骂咧咧 众星 月的俏皮 ？解决问题的向，恐怕要跟帖进行更纯粹的社 化，进行 众交流的 。 这 简洁明 的使 悖，“常恼火， 常 常恼火。我也只有一 雏案，没时间 入下去考虑。
