1、 评徐英瑾 心 智、语言和 机 器：维特根斯坦哲 学 和人工智 能 科 学的对 话 王 球：，。：“”（：13CZX026）、“”（：13QN10）。“”，“”。，“”、“”，“”。，“”。，。，（Artificial Intelligence，AI），“”；，AI。，“AI”：，（Hubert Dreyfus）AI，（Paul Churchland and Patricia Churchand），“AI”。，“”，“”。“”，。，“，”，AI Philosophical Analysis 5 6 201 4 12 Vol.5,No.6Dec.,2014180，、AI。，AI，“”，AI。，“
2、”，（）。，“”，“”。，（AI），。4 15，3、。，AI。AI。AI，AI，“”。、，。“”，“，”。AI，。，。，AI。，AI，（“”“”），“”。，“”，“”。，。，“”“”。AI“”。：、，：2013，42-43。，57。、：181 2014 6 2014 6，AI。，AI，。“”，17、18。，：“”；AI；AI。，AI，。，（John Searle）（Roger Penrose）。“”，。，AI，AI。，“”AI：，AI；，；，。，“”“”。（John Casti）。，“”（Snow）、AI、（Haldane）。，。，“”（Stuart Shanker）。，AI：，“”；，“”；
3、，AI“”。，“”：、，79。，21-22。：，、，：2006。182 （），AI（），（）。，AI。，“”。，“”，。，。，：第一，汉 字 屋 系 统与计算机 系 统之 间 具 有相 同 的 拓 扑 因果 关 系（换 言 之，前 者 和 后者 互 为 镜 像）。第 二，即 使 整 个 汉 字 屋 系 统能 通过 汉 语 测 试，汉 字 屋 中的 被 试 也不 懂 汉 语。第 三，行为 主 义 是错 的，也 就 是说，从 系 统的 行为特 征 中，我们 无法 确 保 能 够 指 导 其 内 部 状 态 是 否 具 有智 能。12，。，：（a）我们 可 以 确 定被 试 具 有 某 种 内 部
4、反 思能 力，以 确 定 自 己 依 然不 动 汉 语。（b）我们 可 以 从 被 试 的 外 部 行为 中 确 定 他不 懂 汉 语。，（b），（a）。“”，（c）：（c）整 个 汉 字 屋 系 统 通过 汉 语 测 试 的能 力 的 高 下，取 决 于 规 则 书（或 图 灵 机 的机 表）的 编 制 水 平。不 执 行 任 何 规 则 书 的 被 试，也 应 当 是 没 有 任 何 智 能的（若 他具 有 任 何 一种思 维 能 力，那 么 它就 必 定在 执 行 某 种 程 序，因此 它 也 就 不是 纯 硬 件，并 由 此 失去 和 计算机 系 统中的 纯 CPU 的 类 比 关 系
5、）。，（c）：、，103。、：183 2014 6 2014 6（d）汉 字 屋 中的 规 则 书 对 应 于计算机 系 统中的 程 序，或 者是 万 能 图 灵 机的 机 表（根 据 塞尔 自 己 的 叙 述）。（e）在 假 设 系 统的 硬 件 条 件 不 变 的 情 况 下，一 个 AI 系 统的 智 能 程 度 的 高 下，其 关 键 在 于 如 何 编 制 程 序。不 执 行 任 何程 序的 纯 硬 件 没 有 任 何 智 能（这是 为 塞尔所 同 意 的 常 识）。，（a），（c）。，。，（a）。，。，（a），“”，“”，“”。，（d），（c）（e），“”“”（e）。：，（）。，“
6、”，“”。，“”，“”。，“”，。：对于 人工 系 统 来说，很 难 说 它 们 真 的 就 无法 对 自 己 的 行为作 出“辩 护”。比 如说，如 果 我们 将“辩 护”视 为 一 个 对算 法 本 身进 行 描 述 的 元 算 法，那 么 给 出 这 种 元 算 法，对于 AI 工 程 师 来说并不是非 常 困 难 的 事 情。“”，（a）“”，。，“”，AI。：、，103-104。，139-140。184 “”。，：AI，AI，“”“”“”。，。（NARS，），“”。“”，“”。，（）。，。AI，（）、（）、（）。，。，。，。“”，（“”、“”）。“”，。，：“，”。“”，“”“”，“
7、”，“”。，“”，“”“”，。“”。“”“”，“”。“”，：、，149-153。、：185 2014 6 2014 6，。AI“”，“”，。，、。，。，、。，（John McCarthy）“”、（Patrick Hayes）“”，（G.E.Moore）“”。，“”、“”“”。AI，。，（），“”，。AI：，；，；，；，。，。，。：，（），。，（）：、，156。：，、，：2001，14-15。：、，236-241。186 ，“”。，、。，（）。，。，（），。AI（），“”“”。，AI，（）。，。，（“”），。，、，。，。，“”，“”，。，“”，。，。：，。，“”？，。，AI，。：、，206-21
8、3。：，2012 1。、：187 2014 6 2014 6，。，“”，AI。，“”。，。：（），“”“”。“”（），“”：。，。（Rodney Brooks）“”，。，AI，：，？“”（），“”：，。，（David Marr）（Zeon Pylyshyn）“”，。，“”AI。，。：、，254-264。，321-322。188 对 于 作 者来说，把握 一 个 对 象 的 同 一性 牵涉 复 杂 的 语言和 逻 辑 推 理能 力，这些 能 力 表 现 为 是 在 一 个 只 能 系 统中 被智 能 体所 明 白 把握 的一 些 规 则。但是 事 实上，那 些 没 有语言 能 力 的能 动 者（
9、例 如其他 哺乳 动 物），也 有 一 些 基本的 智 能 能 力，它 们并不 需 要也并不 能 明 白 地 把握 这些 语义和 逻 辑 规 则 就 能 有 效 地 行 动。，。，。“，。”，“”“”。“”，“”。，。（NLP），AI、。，、，-。，“”、“”。NLP，。，。NLP，NLP（）。：（ELIZA）、（SHRDLU）、“”（）、（Avram Noam Chomsky）“”（）、（），（）。，“”，。NLP：http:/。Christopher Peacocke,A S t u d y o f C o n c e p t,Cambridge:MIT Press,1992。、：189
10、2014 6 2014 6，“”“”、“”、“”“”，。，“”，NLP。“”：任 何 能 够 执 行人 类 语言 理 解 任 务 的 智 能 体，在 习得 任 何 一种 人 类 语言 之 前，都 已 经 具 备 了 一种对基本 语言 单 位（如 词 项）按 照 特定 方式 进 行 组 合 的心理 倾 向。后 天的 语言 游戏 活动，则 为 这些 倾 向的 实 现 提 供 了相关 的经 验 条 件。，“”。，“”“”“”，。，“”（）“”“”，“”（）。，“”。、，。，“”，（“”）“”。，“”：（1）“”。（2）NLP“”。（3）（）NLP。（4），（）。（5）“”，。：、，351-352。，367。190（6）“”，。“”，“”“”。，“”“”。，“”“”。，（fine-grained）。，。、，“”。，“”、“”、“”、“”、“”。，“”。，“”，“”“”（）。，AI。“”（optimity），（adaptivity）、（generality）、（creativity）（flexi-bility）“”。，、，。76“”，。（责任编辑：张 琳）、：191
