1、苏州大学 硕士学位论文当前我国农村社会阶层结构分化研究姓名：焦兰萍申请学位级别：硕士专业：思想政治教育导教师：朱炳元20091001A Study on the Present Social Structure Differentiation in Chinas Rural AreasA Study on the Present Social Structure Differentiation in Chinas Rural Areas AbstractSince the reform and opening up,the rural stratum structure in China ha
2、schanged a lot.It is of great significance to analyze seriously the change andunderstand sufficiently the current status and developing trend of the rural stratumstructure,both theoretically and practically.Especially,it has direct realisticsignificance for boosting the rural economic and social dev
3、elopment and solvingsubstantially the problems of agriculture industry, countryside and peasants.The paper puts the Chinas rural social strata polarization issue into the environment of the contemporary Chinese social transition and strata polarization.The all paper is maked up with four departments
4、,the first and the second guidanced by Maxism Theory of stratum structure. Tries to get through the theoretical research to the social strata polarization, and makes rational analyse to the reasons, status quo, and features of the current rural social strata polarization in rationalization, and divi
5、des Chinas peasantry during transitional period into six different social strata according to the factors such as peasantrys possession to the means of production, the occupations, the existence scales of wealth possession, and the income level status. On this basis, the third department provides th
6、e theoretical support to the research of the rural areas, the understanding of peasantry and the development of agriculture. One the basis of theory research and systems analysis. The fourth department puts forward constructive suggestion of constructing New Socialist Countryside in an all-*ound way
7、.In the great strategic project of constructing Socialist Harmonious Society and New Socialist Countryside. Making in-depth analysis to the structural polarization status of all rural social strata, summing up the rural social structure vicissitude. It is propitious to Chinese Communist and our gove
8、rnment strengthen guide to the rural strata polarization continuously, harmonize many kinds of conflict of interest by the rural strata polarization, cultivates healthy and harmonious rural social structure. It is helpful to solve the three dimensional rural issues fundamentally, it is also helpful
9、to maintain country political stability and economic prosperity.Key words: social strata, polarization. New Socialist Countryside constructionWritten by： JiaoLanping Supervised by： ZhuBinyuan苏州大学学位论文独创性声明及使用授权的声明学位论文独创性声明本人郑重声明：所提交的学位论文是本人在导师的指导下，独立 进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文 不含其他个人或集体己经发表或撰写过的研
10、究成果，也不含为获得苏 州大学或其它教育机构的学位证书而使用过的材料。对本文的研究作 出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人承担本 声明的法律责任。a.日 期：, (o- n学位论文使用授权声明苏州大学、中国科学技术信息研究所、国家图书馆、清华大学论 文合作部、中国社科院文献信息情报中心有权保留本人所送交学位论 文的复印件和电子文档，可以釆用影印、缩印或其他复制手段保存论 文。本人电子文档的内容和纸质论文的内容相一致。除在保密期内的 保密论文外，允许论文被查阅和借阅，可以公布（包括刊登）论文的 全部或部分内容。论文的公布（包括刊登）授权苏州大学学位办办理。/日期：-vr y-
11、* -导师签名各么日期:a巧 f。）艺研究生签名:研究生签名:1当前我国农村社会阶层结构分化研究 _绪论绪 论_、选题意义汤普森指出“阶级（包括阶层）是一种历史现象，他把一批各各相异，看来完全 不相干的事结合在一起，他既包括在原始的经历中，又包括在思想觉悟里”，“当一批 人从共同的经历中的出结论（不管这种经历是从那里得来的还是亲身体验)，感到并 明确说出他们之间有共同利益，他们的利益与其他人不同（而且常常对立）时，阶级 就产生了”由此，我们可以看出，阶缴阶层意识与阶级/阶层的存在是同一的，阶 级/阶层意识是阶级/阶层一个必要的组成部分。由于城乡“二元制”的长期存在，特 别是20世纪50年代末开
12、始，严格的户籍制度使农民被束缚在土地上。这种制度牢固 了农民的社会地位，使得部分农民的职业和身份转变相当缓慢和困难。自90年代以 来，我国农村社会阶层状况发生了重大变化，由于所有制的变化、分配方式的改变以 及产业结构的调整，刚性的农村社会结构向弹性社会结构转变。在广大中国农村，作 为整体的农民阶级发生了变化，催生和形成了农村社会各阶层，一些社会阶层政治、 经济和声誉地位上升了，一些社会阶层地位下降了，这种上、下都正处于频繁和极不 稳定状态。尽管在社会主义条件下，各阶层间有着共同的根本利益，但不同的阶层间 又存在着不同的具体利益和要求，在利益的驱动下，各阶层及其成员必然会产生一定 的利益矛盾和冲
13、突。如如何认识90年代以来我国农村各阶层的这种变化，如何解决 变化中存在的问题，必须要有一种理论基础，并在此基础上提出切实可行的政策和措 施。二、文献综述在我国，关于农村社会分层问题的研究比较少。一些研究文章散见于各类书籍、 期刊-如：马克思恩格斯全集，（人民出版社1972年版)；仇立平：社会阶层理论： 2马克思和韦伯，（上海大学学报1997年第4卷第25期）陆学艺、龚维斌、陈光 金著：邓小平理论与当代中国社会阶层结构变迁，（经济管理出版社2002年第1E.P.汤普森：英国工人阶级的形成（上 )，译林出版社，2001年版，P1-2页。 刘欣：转型期中国大陆城市居民的阶层意识，杜会学研究2001
14、年第3期。当前我国农村社会阶层结构分化研究 _绪论版)：阎志民编：中国现阶段阶级阶层研究，（中共中央党校出版社2002年4月第 1版)；李强主编：应用社会学，（中国人民大学出版社1995年11月第11版)；郑 杭生主编：社会学概论新修，（中国人民大学出版社1994年1月第1版)；列宁选 集（中文)，（北京人民出版社1995年版)；唐忠新著：贫富分化的社会学研究， (天津人民出版社19卯年版)；李强著：社会分层与贫富差别，（中国经济出版社 1993年版)；李培林主编：2001年，中国社会形势分析与预测，(2001年版)；胡 英：2000年中国农村流动人口新特征，（农业经济学2001年第12期)；
15、王辉： 大邱庄的社会阶层变迁，（社会学2000年第3期)；林元：当代中国农民的职 业分化，（华东经济管理2001年4月第7卷)；常林彬：论社会阶层的概念，（安 徽教育学院学报1998年第3期)；佘源培：人的需要和人的全面发展，（哲学原 理2003年第2册)；周鸿：阶级阶层形成理论探析，（学术探索2005年第2 期)；朱宏军许善明：当代中国农村分层现状及其对策探析，（北京航空航天大学 学报（社会科学版2006年3月）；王宇雄：关于农民工类型的思考，（中国农业 大学学报（社会科学版）（总61期）2005年第4期)；陈庆玲：新时期中国农村阶 层结构分化的特征分析，（安徽农学通报2007.13 (2)
16、;马靖蜻：培养知识型农 民的影响因素分析，（中国农业机械学会2006年学术年会论文集)。由于搜集渠道有限，目前国外对农村社会分层问题的论述尚未收集到。本文主要 运用国内学者对农村社会分层问题的论述资料。三、研究方法在研究过程中，本文釆取阶级分析法、实证研究法、文献研究法，及时了解农村 社会阶层分化中出现的新问题、新理论、新观点，切实掌握和了解农村阶层结构分化 的特征和现状，揭示改革幵放以来我国农村社会发生的新变化，展示我国当前农民的 关系等级、生活状况、自我认同等。并以马克思阶级分层理论为指导，从社会学、管 理学、经济学等多个视角来分析农村社会阶层分化的原因、特征以及分层标准，进一 步深化了对
17、我国农村社会阶层结构分化的认识,提出了促进合理农村阶层结构形成的 新方法和新思路，为研究农村、了解农民、发展农业提供理论支撑。四、创新和不足()创新：目前国学术界及相关部门对农村社会阶层以及“三农”课题的研究 已经引起足够的重视，一些专家学者对我国不同阶段农村社会结构也进行过划分。但 当前我国农村社会阶层结构分化研究 绪论基于研究方向和重难点不同，以及各自运用的工具、手段和方法不一样，还没有形成 相对合理的阶层划分模式，在分层原因、分层标准、分层结构等研究上没有达成共识。 有的偏离、甚至否认马克思的阶级分层的基本理论，缺乏正确的理论支撑；有的没有 客观的划分标准，单从主观意识角度进行研究；本文
18、参照了目前按职业分层的标准， 综合考虑了农民对生产资料的所有状况、职业技能、所拥有财富的规模及收入水平状 况等要素，把转型时期的我国农民分为：农业劳动者阶层、农民工阶层、个体劳动者 阶层、知识型职业者阶层、私营企业主阶层、农村社会管理者阶层和农村非独立劳动 者阶层七个具有不同社会地位的阶层。(二）不足：由于本人理论水平有限，对于一些问题的研究和理解还不够深入， 文章还存在着许多不足之处，还请各位老师多批评指正。当前我国农村社会阶层结构分化研究 _第一章当前我国农村杜会阶层结构分化之理论基碰第一章当前我国农村社会阶层结构分化之理论基础阶层是指同一阶级内部由于经济收入状况、社会地位、权力资源等的不
19、同而形成 的社会层次。生产方式、所有制状况以及分工不同，划分社会阶层的具体标准各不相 同，各阶层的表现形式也不一样。学术界关于对社会阶层划分，存在两个重要理论传 统，这就是马克思主义传统和韦伯主义传统。马克思强调社会分工、生产资料占有及 财产所有制对社会阶层划分具有决定意义。韦伯虽与马克思一样强调经济因素，但是 他更注重市场能力和市场机会对阶层划分的意义。两种分层理论对当前社会分层产生 了深远的影响，成为社会分层的两种理论模式。讨论农村社会阶层分化问题，必然要 涉及正确理解两种理论范畴以及他们间的联系和差异。一、 马克思主 义阶级 分层理论 与西方社会分层理论马克思和以韦伯（Max Weber
20、)为代表的分层理论是两种社会分层理论即阶级分 层理论和阶层分层理论的创始人，他们对社会分层的本质、要素、形式等分别作出了 不同的解释，形成了两种不同的社会分层模式。(-)马克思阶级分层理论在古希腊，柏拉图和亚里士多德就论述过阶级或等级的存在。到近代，资产阶级 思想家从不同角度探讨了阶级和阶级斗争问题。恩格斯说：“根据唯物史观，历史过 程中的决定性因素归根到底是现实生活的生产和再生产。无论马克思或我都从来没有 肯定过比这更多的东西。如果有人在这里加以歪曲，说经济因素是唯一决定性的因素， 那么他就是把这个命题变成毫无内容的、抽象的、荒诞无稽的空话。”“虽然资产阶 级的历史学家、经济学家等在马克思之
21、前巳经发现现代社会的阶级存在和阶级斗争， 但是，只有马克思才真正揭示了阶级产生的根源和阶级的本质，创立了科学的阶级分 层理论。”马克思的阶级分层理论主要有以下方面-1、关于阶级的定义。马克思认为：阶级的存在是一种历史现象，其产生与生产马克思恩格斯选集第4卷，P477 , 479页戴桂斌：阶级与阶层：社会分层的两种模式m 宁夏社会科学2007年第1期P48当前我国农村社会阶层结构分化研究 _第一章当前我国农村社会阶层结构分化之理论基础力发展密切相关。社会生产力的极大进步导致剩佘产品和私有制的出现，进一步促使 社会分化为不同的阶级。“社会分裂为剥削阶级和被剥削阶级、统治阶级和被压迫阶 级，是以前生
22、产不大发展的必然结果，这种划分是以生产的不足为基础的，它 将被现代生产力的充分发展所消灭”。列宁综合了马克思、恩格斯的有关论述，揭示 了阶级的实质：“所谓阶级，就是这样一些大的集团，这些集团在历史上一定的社会 生产体系中所处的地位不同，生产资料的占有关系不同，在社会劳动组织中所起的作 用不同，因而取得归自己支配的那份社会财富的方式和多寡不同。一个集团能够占有 另一个集团的劳动”。从这个定义我们可以得出：阶级是一个从无到有的过程，由于 生产力发展的程度不同，社会分工的水平不同，就会形成不同的生产关系和所有制关 系，在此基础上就会形成不同的阶级等级。2、阶级的起源及存在基础。马克思在孟德斯鳩第五十
23、六中说：“几千年来 地球上一切民族的情况都是这样，在埃及有过劳动和分工，因此有等级；在希腊有 过劳动和分工，因此有自由民和奴隶；在中世纪有过劳动和分工，因此有封建主和农 奴、行会、等级等。在我们这个时代也有劳动和分工，因此也就有阶级，其中一个阶 8级占有全部生产工具和生活资料，另一个阶级只有出卖自己的劳动才能生存。”气恩 格斯则用更明确的语言说明阶级划分的基础，他说：“当社会总劳动所提供的产品除 了满足社会全体成员最起码的生活需要以外只有少量剩余，因而劳动还占去社会大多 数成员的全部或几乎全部时间的时候，这个社会就必然划分为阶级。在这个完全委身 于劳动的大多数人之旁，形成了一个脱离直接生产劳动
24、的阶级，它从事于社会的共同 事务：劳动管理、政务、司法、科学、艺术等等。因此，分工的规律就是阶级划分的 基础。”马克思和恩格斯还说：“分工和私有制是两个同义语，讲的是同一件事。一 个是就活动而言，另一个是就活动的产品而言”气由此，我们可以看出：生产力才 是阶级产生和发展的最终原因，阶级是生产力发展到一定阶段的产物，它随着生产力 的发展而产生。总之，马克思主义阶级理论认为，阶级是一个历史范畴，它不是从来 就有的，也不会永恒存在下去。无论阶级的产生、发展还是消亡，归根到底都是由生马克思恩格斯选集（第3卷)M】.北京人民出版杜 ,1995 P632 列宁选集第4卷人民出版社1972年10月版P10
25、马克思恩格斯选集第1卷M人民出版社 1972年5月版P693 马克思恩格斯选集第1卷人民出版社1972年5月版P497、477 马克思恩格斯选鏖第1巻人民出版社1972年5月版P690当前我国农村社会阶层结构分化研究 _第一章当前我国农村社会阶层结构分化之理论基础产力发展水平决定。3、关于阶级划分。根据马克思的论述，阶级是在一定的经济关系的基础上形成 的，生产资料的占有不同是阶级划分的最根本的基础。“唯物主义历史观从下述原理 出发：生产以及随生产而来的产品交换是一切社会制度的基础；在每个历史地出现的 社会中，产品分配以及和它相伴随的社会之划分为阶级或等级，是由生产什么，怎样 生产以及怎样交换产
26、品来决定的”气也就是说，马、恩一幵始就把生产资料占 有情况作为阶级划分的标准。与此同时，马克思把阶级分析和阶层分析都当作研究社 会现象和社会结构的重要方法，并没有因使用阶级方法而排斥阶层分析方法。他在抓 住两个对立阶级（资产阶级与无产阶级）这对社会主要矛盾双方的同时，十分注意把 阶级分析与阶层分析结合起来对社会进行双重考察。他认为，社会是一个复杂的社会 关系体系，也可以分为不同的层次。早在共产党宣言里，马克思和恩格斯就依不 同的地位，对各个历史时代的阶级内部的多种多样的层次作了描述。由此可见，马克 思在进行阶级划分时，不仅注意人们的经济地位，而且注意到了人们的社会地位和人 们的意识形态。(二）
27、以马克斯韦伯为代表的西方社会分层理论在西方社会学史上，韦伯是最早提出社会分层理论的社会学家。韦伯提出了著名 的“三位一体”的综合标准：在经济领域存在着阶级（class),在社会领域存在着身 10份地位（status)或身望（social honor)群体，在政治领域存在着政党派别（part)， 强调的是一种多元性的社会分层理论。韦伯承认，在研究社会不平等时，把经济作为 分层标准是必要的。但社会的分层结构是个多层面的统一体，除了经济地位外，还应 包括政治和社会两项同样重要的分层属性。所谓经济标准，又称财富标准，是指社会 成员在市场中的机会，即个人能够占有商品或劳务的能力，也就是经济收入和财富的
28、多少；所谓政治标准，又称权力标准，即个人或群体对他人行动施行控制和影响的能 力；所谓社会标准，即威望或声望，指个人在他所处的社会环境中得到的声誉或尊敬。 韦伯认为，经济标准财富、政治标准权力、社会标准声望， 三者是相互 联系的，有时甚至是相互重叠的，但它们又可以各自独立。“韦伯认为，任何社会中 这三种东西都是既有价值而且稀缺的，因此，在各个社会活动领域中，人们总是求名、马克思恩格斯全集第6卷人民出版社1972年6月版P221。戴桂斌：阶级与阶层：社会分层的两种模式J宁夏社会科学2007年第丨期 P50。当前我国农村社会阶层结构分化研究 _第一章当前我国农村社会阶层结构分化之理论基础逐利、争权，
29、他极力主张用这三项标准综合起来进行社会分层。韦伯分层理论的特点 有-1、釆用多元分层标准。韦伯及之后的很多研究者纷纷认同并效仿他的多元分层 化标准，不固守于某一特定标准来进行社会分层，而是根据研究目的同时采用多种分 层标准，比如：收入、职业、教育、种族、宗教信仰等标准。2、采用了具有连续性的定量标准。在韦伯分层模式中，经济地位依财富而划分， 声誉地位依社会评价髙低而定，权力地位则取决于人们强行贯彻自己意志的程度。3、引进主观分层标准。他的分层标准中引进了声誉这一主观性标准。他认为声 誉地位的划分和确定直接取决于人们的主观评价，尽管是具有普通性或一致性的评 价，但仍然是主观的。当代西方分层研究运
30、用的主观法、声誉法就是继承了韦伯的这 一思路。二、马克思阶级分层理论与西方社会分层理论之异同两种分层理论对当前社会分层产生了深远的影响，成为社会分层的两种理论模 式。讨论农村社会阶层分化问题，必然要涉及正确理解两种理论以及他们间的联系和 差异。(一）两种理论的共同之处两者都是从社会资源和社会机会占有不同以及在不同社会群体中的配置的角度 出发的，其共同点是讨论社会不平等或社会差别，都是对社会制度、运行系统的共同 的结构特征和运行规律进行研究的。而且，这两种理论都强调了生产资料的占有、财 产所有制，特别是生产资料的占有。生产资料就是一种最重要的社会资源，尽管不 是唯一的社会资源。抓住了阶层是“社会
31、资源和社会机会在不同社会群体中的分配方 式或配置方式的差异”，我们就能够看清楚这两种理论的本质联系：阶层（Stratum) 是个大概念，而阶级（class) 则是一种特殊的分层；阶层是按一般的概念“社会资源 12和社会机会”来区分的，而阶级则是一种按特殊的社会资源一生产资料来分层的结果， 所以阶级常常被纳入分层或层化（stratification)的范 围之中。郑杭生：社会学概论新修（修订本）中国人民大学出版社2002年第二版P301 郑杭生：社会学概论新修（修订本）中国人民大学出版社2002年第二版P302 当前我国农村社会阶层结构分化研究第章当前我国农村社会阶层结构分化之理论基础(二）两种
32、理论的差异1、指导思想和划分标准不同。马克思阶级理论是以唯物史观为基础，因而能够 抓住各种分化中最本质的、最具有决定性因素：对生产资料的占有关系。正是这种占 有关系的不同决定着人们在其他社会活动领域中的差别，以占有关系划分出阶级之间 的差别是一切社会不平等的根源。因此，马克思划分阶级的标准是一元的、定性的标 准。同时，马克思主义的阶级概念强调社会分工，但社会分工不是决定性意义。马 克思曾经指出：一切社会关系中，最为根本的关系就是人们在社会活动中所结成的各 种利益关系。换言之，阶层是社会中资源分配与占有的关系，这种分配与占有关系 决定着人们的社会互动方式、互动过程以及其它社会关系的形成，因而也是
33、社会结构 中占主导性的社会关系。而以韦伯为首的西方分层研究缺乏理论基础，忽视社会不公 平的最深刻的根源在于私有制。他们基于资本主义工业社会的结构变化，采取的是“多 元”的分层标准，他认为人们总是在求名、逐利、争权的，社会分层结构就是用等级 秩序将上述活动纳入制度轨道。2、研究目的和重点不同。马克思的阶级分层理论更多地强调社会冲突的方面， 韦伯三位一体分层论更多地强调社会协调的一面。阶级分层理论的最终目的在于揭 露：生产力发展到社会化大生产阶段，私有制、阶级以及各种不平等现象只能日益严 重地妨碍社会系统的正常运行，因此必须对私有制进行有效的“武装批判”，以“社 会公有制”取而代之，使社会运行步入
34、正轨。韦伯分层理论最终目的是在不触动私有 制的基础上改良社会运行机制，控制和防范由社会不平等造成的动荡局面，冲 淡阶级意识、缓和阶级斗争的作用。以韦伯为代表的西方社会分层理论有其不可避免 的局限性，他们提出的各种分层指标不能真正反映资本主义的不平等实质。3、划分结果不同。阶级分层理论把私有制和阶级现象当作社会不平等的根源， 用经济利益和主观需求之间的对立统一关系来概括阶级问题。而韦伯分层理论不主张 推翻现有的资本主义私有制，看不清社会不平等的根源，认为社会不平等是正常和合 理的，断言任何社会都不能消除社会不平等现象，不平等是永存的。其研究结果在于 论证社会结构体系内人们存在收入差异、权力不平等
35、、等级身份的合理性，为维持资 本主义国家现有统治秩序提供理论支撑，为维护整个资本主义制度服务。马克思阶级郑杭生：社会学概论新修（修订本）中国人民大学出版社2002年第二版 马克思思格斯选集第1卷，人民出版社1972年5月版，P347.q当前我国农村社会阶层结构分化研究 _第一章当前我国农村社会阶层结构分化之理论基础分层理论划分出来的阶级阶层在现实社会中是实际存在的社会实体，有确定的阶级意 识和阶级利益，并釆取追求阶级利益的集体行动。而韦伯主义认为划分出的阶层在很 大程度上只是一种统计上的分类，是研究社会问题而采用的一种分类工具，社会中并 不存在有统一阶级意识并采取一致的阶级行动的社会实体。三、
36、我国农村社会阶层分化之理论指导一马克思主义阶级分层理论马克思阶级分层理论的鲜明特点，突出强调人们经济地位即物质资料的占有，根 据人们所掌握的“资源”不同来解释人们思想和行为的差别。马克思在分析人类社会 的阶级状况时，在抓住阶级社会主要矛盾的同时，十分注意用阶层的分析方法，把阶 级分析和阶层分析结合起来对社会进行双重考察。一方面，马克思主义的阶级分层理论揭示了社会发展和进步的动力和源泉。揭示 了社会各阶级阶层在社会发展中的地位和作用，揭示了阶级的产生、性质、阶级冲突 和阶级消亡，阐述了阶级和阶层的划分标准，在剥削阶级被消灭以后的社会主义初级 阶段，虽然阶级之间的内容发生了重大变化，但阶级阶层之间
37、的矛盾仍然存在。新 时期，我们党的政治优势、整体优势得到更好的发挥。坚持把“工人阶级先锋队”作 为我们党的阶级性质，既符合马克思主义基本原理和党的传统，又符合新的历史时期 中国经济和社会发展的客观实际。为此，用马克思主义的阶级分层理论指导当前我国 农村社会阶层分化。另一方面，马克思阶级分层理论是正确的社会阶层分析法。阶级作为社会分层的 基本工具是马克思进行社会分析的主要方法，马克思认为社会分工和私有制是划分阶 级的基础。列宁强调各阶级阶层在社会关系中所处的地位、生产资料占有、社会财富 的取得方式的不同，既强调的生产方式和所有制,又注重了劳动组织和收入分配问题， 为阶级细化分层提供了科学的指导。
38、在我国革命和建设的道路上，毛泽东运用马克思 主义阶级阶层分析理论，在中国社会各阶级分析、湖南农民运动考察报告等文 献中，科学地分析了中国社会各阶级的经济地位和政治态度，成功地解决了中国革命 的道路问题。实践证明，马克思主义的阶级分层理论具有生命力，必须长期坚持。最后，在社会阶级阶层研究中马克思、恩格斯注重把阶级分析和阶层分析结合起李春玲：断裂与碎片，当代中国社会阶层分化实证分析M,北京：社会科学文献出版社， 2005, P56-57。 列宁选集第4卷，P11页，当前我国农村社会阶层结构分化研究 _第一章当前我国农村社会阶层结构分化之理论基础来，对社会进行全面考察。“阶层是依据生产资料占有关系之
39、外的属性来划分的，它 或者存在于阶级内部,或者是与阶级相联系而又相对独立的特殊群体。”就理论来看， 阶级分析旨在科学地揭示阶级之间的关系，而阶层分析则在于能够深入阶级的内部q， 具体地揭示某一阶级的全貌。所以，阶级分析是社会阶层分析的基础，阶层分析是社 会阶级分析的发展。阶层的划分必须服从阶级的划分，不要以阶层划分取代阶级划分， 更不能把阶层的差别随便当作阶级的差别。因此,在进行农村社会阶层分析的过程中， 必须要坚持以马克思主义阶级分层理论为指导，从深层次农村社会结构来分析和透视 社会稳定和发展。四、当前我国农村社会阶层分层标准20世纪90年代以来，农村社会成员的职业流动发展速度非常之快，农民
40、的阶层 分化存在不彻底、不稳定等特征，所以很难根据某个单一的标准来对之进行描述。本 文以马克思主义的阶级分层为指导，坚持以下几个主要标准对我国对农村阶层分化进 行的分析。(-)生产资料占有是我国农村社会阶层划分的基础性标准阶层是一种社会中资源的分配与占有关系，这种分配与占有关系决定着人们的社 会互动方式、互动过程以及其它社会关系的形成，因而也是社会结构分化的基础。在 我国传统农村社会中，在农村社会生产力水平非常低的情况下，土地是农村社会的主 要生产资料，土地改革时根据生产资料数量水平（即土地面积)，政府将农民划分为 四个阶级：地主、富农、中农、贫农；合作化特别是公社化后，农民不再掌握私有生 产
41、资料，而是在生产力发展的情况下，农业投资水平和农业技术装备代替土地成为衡 量农户经济资源和农业生产能力的主要物质内容。在我国现代农村，对生产资料的 占有三种来源：土地的经营使用权、集体经济中除土地之外的生产资料的占有、非集 体经济中生产资料的占有。而目前，随着农民对农村土地的依赖程度越来越小，土地 作为生产资料对农民阶层分化的影响也在减少。合作化特别是公社化后，农民不再掌 握私有生产资料，而是在生产力发展的情况下，农业投资水平和农业技术装备代替土韩狄明.：马克思的阶层理论与伴随现代化的阶层分化J前进2003 ( 6). P31-33. 陆学艺：社会结构的变迁丨Ml,中国社会科学出版社，1997
42、年11当前我国农村社会阶层结构分化研究 _第章当前我国农村社会阶层结构分化之理论基础地成为衡量农户经济资源和农业生产能力的主要物质内容。由于农民经营管理水平 差异、农业科技含量不同，以及多种农村集体经济、非集体经济发展程度不同，不同 主体所占有的生产资料也就不同。不同生产资料占有，直接衍生出具有不同社会经济、 政治等地位的社会阶层。(二）收入水平是我国农村社会阶层划分的重要标准现代社会，收入水平不自觉地成为一个人社会地位和社会分层的主要因素。农民 收入的高低与自己所处的社会地位紧密联系在一起，成为描述农民阶层分化的重要指 标。农民依靠职业多元化普遍提升了农民的经济利益，同时，地区不同、农民文化
43、素 质和职业技能水平不同导致农民的收入多元化。在现阶段，农民的收入来源除了传统 种植业收入以外，还包括农民工工资收入、非农产业利润、租金等生产要素收入。事 实上，在国家各项惠农政策的强有力推动下，我国农民收入已经打破了几年前收入增 长缓慢的格局，进入新的较快增长期。事实上，2006年、2007年、2008年我国农民 人均纯收入分别比上年增长7.4%、9.;5%和8.0%,农民收入增幅连续三年超过7%, 但农业性收入基本相当，农民增加的收入几乎全部来自非农业收入增加，而工资性收 入是非农业收入增长的主要来源。在农民阶层分化程度较高的东部沿海省份，传统 的农业产业收入比重逐年下降，非农产业收入比重
44、逐渐成为农民增收的重要来源。12所 以，农民收入已远远超出了农业生产领域，分析农民的经济社会地位，必须把农民的 收入来源和水平作为农村阶层结构分化的重要标准。(三）职业是我国农村社会阶层划分的必要标准职业是收入的主要来源，由于比较利益及其它差异的存在不同的职业收入不同。 由于传统观念的影响，职业也是农民社会地位、声誉、身份和价值的体现，尤其在我 国中西部地区职业评判标准根深蒂固，所以职业理应作为描述农民阶层分化的必要标 准。农民家庭人均收入与农民的职业结构直接相关，职业不同可以预见其社会地位的 差异。不同职业间的差别不仅体现在收入方面，也包括个人能力不同、素质不同、分 工不同以及身份地位不同等
45、方面。目前，在我国农村社会中，职业评判在社会阶层地 位评判中是常见的一种评判形式，人们很看重个体从事的职业。同一经济收入的农村陆学艺：社会结构的变迁【Ml,中国社会科学出版社，1997年2007年我国农民收入持续增长，农业信息网：http: / _第一章当前我国农村社会阶层结构分化之理论基础家庭，从事的职业好，其社会地位相应就高，职业好就是具有好的社会声望，职业不 理想就缺乏好的社会声望，可见，职业是农村社会分层不可缺少的标准之一。(四）文化、专业技能是农村社会分层的主要标准在中国农村，文化程度和专业技能是农民进行职业选择、收入髙低、地位身份衡 13量的主要性指标。职业选择与人力资本密切相关，
46、在农村和劳动力市场上，农民主要 在具有一定文化基础和具有较强的职业技能为前提下进行职业选择。特别是农村中的 非农产业经营和管理，需要有一定的文化和专业技术。因此，文化程度和专业技能对 农民的职业选择的影响更具根本性。具相关分析，文化程度对农民工成为管理、专业 技术人员和公司职员的影响最为显著，进城农民工越是文化程度高、职业技能强，工 作岗位就越是好找，收入也就越高。因此，职业素质培训有助于提高农民从事商业经 营、私营企业经营者，增加了农民从事服务业、建筑业的可能性。随着农村阶层分化 的合理化进程加快，文化、专业技术标准的重要性会有很大提髙。当前我国农村社会阶层结构分化研究 _第二章当前我国农村
47、社会阶层结构分化第二章当前我国农村社会阶层结构分化 江苏省那州市顾庄村个案分析一、 当前我国 农 村社会阶层结 构分化诸多学者在研究我国农村社会阶层结构分化时，一般以中国社会结构两次重大的 变迁（1949年新中国建立和1978年的改革开放）为研究视角。本文坚持以改革开放 以来特别是90年代以来我国农村社会阶层变迁为视角来研究。(一）对“农民”涵义的解读14不同的历史、领域时段，生产力要素结构是不同的，不同的生产力要素结构必然 决定不同的农民存在形态。在语言学范畴，英语中对“农民”涵义的词汇：一个是 Farmer或Cultivator,在当代发达国家，这两个词义侧重于职业，完全是个职业概念， 指
48、的是经营Farm (农场、农业)，靠耕作土地谋生的人。另一个是Peasant ， 在不发 达国家，农民一般被称为此。不列颠百科全书对peasantry的解释是：“小规模农 业生产者的一种亚文化群，peasant与其他农业生产者不同之点就在于要受外部权势 的支配。在peasant社会，生产手段的最终支配权通常不是掌握在主要生产者手 里，剩余的东西要转移到统治者和其他非农业者手里”。实际上，“农民”的内涵是 在不断发生变化的，在不同的历史、文化、制度背景下，“农民”具有不同的含义。在我国，人们讲到“农民”时联想到的并不仅仅是一种职业，同时也是一种社会 等级,一种身份或一种生存状态。古代中国事实上也是一个等级划分十分明确的社会， 士农工商的等级一直是我国封建时代的主要等级思想。在元代，
