收藏 分享(赏)

心肺复苏的进展_PPT课件.ppt

上传人:微传9988 文档编号:2320403 上传时间:2018-09-10 格式:PPT 页数:27 大小:1.63MB
下载 相关 举报
心肺复苏的进展_PPT课件.ppt_第1页
第1页 / 共27页
心肺复苏的进展_PPT课件.ppt_第2页
第2页 / 共27页
心肺复苏的进展_PPT课件.ppt_第3页
第3页 / 共27页
心肺复苏的进展_PPT课件.ppt_第4页
第4页 / 共27页
心肺复苏的进展_PPT课件.ppt_第5页
第5页 / 共27页
点击查看更多>>
资源描述

1、心肺复苏的进展 沈 洪 解放军总医院,1956-ROLL 电除颤 1958-SOFAR 人工呼吸 1960-Kouwenhoven 胸外按压,2000国际心肺复苏指南,国际心肺复苏指南2000参与指南制定主要机构: 美国心脏协会(AHA) 澳大利亚复苏协会(ARC) 欧洲复苏协会(ERC) 加拿大心脏及卒中协会(HSFC) 新西兰复苏协会(NZRC) 拉丁美洲复苏协会(RCLA) 南非复苏协会(RCSA),心肺复苏及心血管急救指南2000正式发表在杂志上。 AHACirculation ERCResuscitation,一、理论及方法依据循证医学,循证医学作为制定心肺复苏国际指南的准则,对所需

2、更改的内容认真确定评估参考文献,从而增加了文献来源合法和权威性。,ACLS方法的推荐依据,临床试验表明,虽大剂量肾上腺素能使自主循环恢复率增加,但出院病人生存率无明显改善。 一项9000多例心跳骤停患者研究表明,初始大剂量组与标准剂量组相比,出院病人的生存率和神经系统的恢复也无明显改善作用。 1992年AHA心肺复苏指南建议:首次肾上腺素剂量为1mg,两次时间间隔为35min。如1mg肾上腺素无效,可逐渐增加剂量(1,3,5mg)。,荟萃分析表明,预防性应用利多卡因可使原发性室颤的发生率减少1/3,可使50%早期发生室颤的病人不再出现严重室性心律失常,却不能使其总死亡率降低。 ISIS-III

3、研究分析显示,利多卡因虽能降低室颤率,却同时有增加死亡率的倾向,这可能与心脏收缩力减弱有关。 不提倡预防性应用利多卡因和治疗无症状的恶性心律失常。 阻滞剂应用可使室颤发生率降到较低的水平。,二、复苏药物研究进展,肾上腺素用于CPR已有百年历史,但对其应用一直存在争议,因为它增加心肌耗氧量,并与导致室性心律失常及复苏后心功能不全有关。 有研究表明,复苏病人循环血中内源性血管加压素明显增高,成功复苏者血中水平显著高于死亡者,提示血管加压素在CPCR中起重要作用。 实验研究也显示,同肾上腺素相比,血管加压素可提高重要器官的灌注,增加大脑供氧,提高复苏率,改善神经预后。,新临床研究结果,一项在澳大利亚

4、、德国和瑞士等33个地区中44个专业急救中心。 采取随机、双盲、前瞻性多中心对照研究,主要终点为入院存活率,次级终点是出院存活。,入选院前心脏骤停成人患者1186例,随机分配病人, 加压素589例 肾上腺素597例,结果显示,血管加压素比肾上腺素者有更高的入院和出院存活率。 分析732例试验用药后未能恢复自主循环患者,血管加压素组在加用肾上腺素(2-10mg,平均5mg)可使存活率显著增加 (卡方检验趋势分析,P=0.007),而肾上腺素组无增加。两组间大脑机能无明显差异。,血管加压素的作用,(1)增加冠脉灌注压(CPP) 不同肾上腺素可增加心肌耗氧及乳酸产物,在心跳停搏患者中发现血管加压素的

5、复苏成功率高于肾上腺素。 (2)增加脑血流和氧供 (3)改善重要脏器的血流 (4)药物的协同作用,生存链4个早期,早期识别求救 早期CPR 早期AED 早期ACLS,无CPR,延迟除颤,早期 CPR,延迟除颤,早期 CPR,早期除颤,早期 CPR,及早除颤,.,早期 ACLS,CPR,CPR,CPR,除颤,0,-,2%,生存,2,-,8%,生存,20%,生存,30%,生存,%,%,minutes,2,2,4,4,6,6,8,8,10,10,ACLS,除颤有效性与降低危险,大约有 85%的心脏骤停患者是因发生心室颤动, 早期电除颤是被选择的最有效治疗手段。,除颤的时机是治疗VF的主要决定因素,

6、每延迟1 min成功率下降7-10%。,过去40多年中,单相波体外除颤表现了有效的结果, 应用双相波技术在同样能量水平可改善除颤效果,又可减少致心脏损害的危险。,两种波形首次除颤成功率,双相波除颤电流,Biphasic reverses shock current direction partway through pulse,以往除颤以“焦耳(J)”电能量来表达,但焦耳数值并不等于通过心脏的电流量。尚无证据表明电能量与电击诱发心脏损伤的潜在危险有关,而相关电流量大小,峰值电流往往是心肌损伤危险机会最大的一点。,AHA与ERC建议用“电流作为除颤基本衡量因素”,以确认是否发放了适宜电击。 单相波除颤的最佳电流约在30-40安培,而双相波则有待进一步研究,但其与单相波比较在相同能量条件下发放的电流较小,峰值电流相差40%。 在选择除颤方案时,必须考虑到不同除颤方式间峰值电流的差别。,谢谢,

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 中等教育 > 小学课件

本站链接:文库   一言   我酷   合作


客服QQ:2549714901微博号:道客多多官方知乎号:道客多多

经营许可证编号: 粤ICP备2021046453号世界地图

道客多多©版权所有2020-2025营业执照举报