1、 中日韩 3 国农产品在美国市场的竞争关系分析 摘要：运用产品相似度指数和显示性竞争优势指数，对中日韩 3 国农产品在美国市场的总体竞争关系、竞争强度和竞争力进行了测算。得出的结论是：中日韩 3 国农产品在美国市场存在较为明显的竞争关系。某些农产品的竞争强度有上升趋势，但竞争力相差还是较为明显。研究结论可为日后中国农产品贸易的发展提供借鉴。关键词：中日韩 3 国；农产品贸易：竞争关系；美国市场一、 引言 中日韩3 国均是世界主要的农产品贸易大国。3 国在对外贸易方面既存在各自独有的贸易伙伴，但更多的是面临共同的贸易对象。美国作为中日韩 3 国农产品出口的重要目标市场，使 3 国的农产品不可避免
2、地在其市场存在竞争关系。中国如何在 3 国共同的农产品贸易竞争市场中取胜值得研究。近年来，对中日韩 3 国问农产品贸易的相关研究日趋增多，ParkJihyun(2002)通过对中日韩 3 国问贸易额的比较研究，认为 3 国间的农产品贸易将进一步扩大，竞争也随之更加激烈，贸易依存度更强；曾寅初(2005)利用贸易流量模型和恒定市场份额模型(CMS) ，分别对中日韩 3 国的农产品出口贸易增长的影响因素进行了分解分析，计测了贸易结构变动、竞争力变化等因素对3 国农产品出口贸易增长的贡献率。刘鸿雁、刘小和(2005)将农产品划分为 14 类，并计算了 1999 年和 2003 年中日韩 3 国农产品
3、的产业内贸易指数，认为中国农产品仍然是以传统自然禀赋优势参与 3 国间贸易，贸易方式以产业间贸易为主：张慧智(2006)利用贸易结合度指数、产业内贸易指数和显性比较优势指数对中日韩 3 国的农产品贸易状况进行了概括性描述，认为 3 国农产品贸易互补性与竞争性共存。田维明(2007)对近年来中国与日本、韩国之间的农产品贸易状况进行了系统描述，认为 3 国问存在较强的贸易互补性对未来全球贸易开放背景下的中日韩 3 国农产品贸易前景做了评估。崔超、吴林海(2007) 通过产品相似性指数和市场相似性指数对中日韩3 国农产品的贸易竞争关系进行了实证分析。研究结果表明，中日韩 3 国间的农产品相似性指数高
4、于市场相似性指数，农产品贸易关系以竞争性为主。并依据研究得出的主要结论，提出了扩大我国农产品出口的相关建议。目前 关于中日韩 3 国农产品在特定贸易市场上的竞争关系的研究比较少，笔者通过对中日韩 3 国在美国市场的竞争关系分析，并由此判定竞争的产品品种和竞争程度，为中国农产品贸易的长足发展提供借鉴。笔者采用贸易农产品分类法(按SITC 一 2 或 3 位代码定义) 对农产品进行分类，其中大宗农产品包括 04、06、22、42 章和 263 节；食用畜产品包括 00、01、02、4l章；非食用畜产品包括 2l 章和 261、268 节；水产品包括 03 章；园艺类产品包括 05、07 章；饮料及
5、烟草包括 11、12 章；林产品包括23、24、25 章；其他农产品包括 08、09、29、43 章和264、265、266、267、269 节。二、中日韩 3 国农产品在美国市场的竞争表现美国作为中日韩 3 国农产品的重要出口国，自然成为 3国农产品的主要竞争市场。表 1 反映了中日韩 3 国农产品出口美国的情况，虽然中日韩 3 国出口美国的农产品规模不一，但是出口种类极为相似，前 12 位的农产品中有 8 类是相同的，按照有关学者对农产品的分类其中水产品 3 种，园艺类农产品 2 种，其他农产品3 种。中日韩 3 国各类农产品出口美国的比率较高，故竞争较为激烈。三、中日韩 3 国农产品在美
6、国市场的竞争强度分析两(多) 国(地区)fI 口的农产品在第 i 市场(或世界市场)上的竞争强度一般用产品出口相似性指数来衡量。该指数公式(1)式中 S9(ii，k)表示 i 圈与 j国出口到市场 k 的产品相似性指数。i，i 分别表示所要比较的两个国家，k 表示第三方市场或世界市场。x 表示出口，x：。代表 i 国出口到 k 市场的第一种商品的额，xi。代表 i 国出口到 k 市场的所有商品的金额，xjk)(汝代表 i 国出口到 k 市场中第一份额。x：。xi。代表 j 国出口到 k 市场的产品中第一种商品所占的份额。该指数的取值范围为。如果 i 国和 i 国出口到第三市场的产品分布完全相同
7、，则该指数为 100；若完全不相似，则为 0。，如果指数随时间推移而上升。则表明两国的出口结构趋于收敛，同时也意味着这两个国家在第三方市场(或世界市场)上的竞争程度愈来愈激烈。同理，指数下降则：卷味着两国在第三方市场上的专业化分工程度正在上升，同时也意味着这两个国家在第三方市场(或世界市场) 上的竞争程度愈来愈弱。表 2、表 3 和图 1、图 2 反映了 200l 一 2006 年中日、中韩农产品及其主要分类农产品在美国市场和世界市场的竞争程度，下面分别对中日和中韩的农产品竞争程度进行分析。，从表 2 可以看出，中日在大宗农产品、食用畜产品、非食用畜产品、水产品、园艺类产品、饮料及烟草 6 类
8、农产品多数年份在美国市场的相似度指数均高于世界市坊爹。中日的林产品和其他农产品 2 类农产品多数年份在美国市场的相似度指数均明显低于世界市场。从图 l 可以看出，中日水产品、饮料及烟草、园艺类产品这 3 类农产品的相似度指数很高，且饮料及烟草类农产品的相似度指数的上升趋势最明显。中日在美国市场竞争程度最高的是水产品，其次是饮料及烟草和园艺类产品。除水产品、饮料及烟草、园艺类之外的 5类农产品，中日农产品在美国市场的相似度指数变化趋势不明显。从表 3 可以看出。中韩大宗农产品、饮料及烟草 2 类农产品在美国市场的相似度指数均高于世界市场，而食用畜产品、非食用畜产品、水产品、园艺类产品、林产品和其
9、他农产品这 6 类农产品在美国市场相似度指数均低于世界市场。从图 2 可以看出，中韩农产品在美国市场的相似度指数排在前 3 位的同样是水产品、饮料及烟草、园艺类产品，中韩水产品的相似度指数呈上升趋势，竞争加剧。中日、中韩的农产品竞争程度分析表明，中日与中韩的农产品的竞争主要表现在水产品、饮料及烟草、园艺类产品这 3 类农产品上，其他 5类农产品虽然存在一定程度的竞争，但竞争性相对较弱。四、中日韩 3 国农产品在美国市场的竞争力比较产品相似度指数仅表明中日韩 3 国农产品在美国市场的竞争程度，但仅凭此指数判断中日韩 3国农产品在美国市场的竞争力显然是不够的，因此，选用市场占有能力可能更能够体现竞
10、争优势。考虑到中日韩 3 国对美农产品出口的总体规模存在差异，采用绝对占有率缺乏可比性，所以笔者采用相对于总体农产品在美国市场的相对占有率来表示，这样就可以大致判断 3 国特定农产品在美市场占有能力的差异。同时，选用显示性竞争优势指数(Revealed petitive Advantage，CA)来衡量中日韩 3 国主要竞争性农产品的国际竞争力。其计算公式为：CAij=(Xij，xi)，(Xij Mi)(Mj 是 i 国(地区)所有商品的进口额，Mw 是世界所有商品的进口额。若 CA 巧O ，则该国(地区)该时期在该产品上具有显示性竞争优势，CAij 值越大，国际竞争力越强；若 CAij0，则
11、该国(地区 )该时期在该产品上具有显示性竞争显劣势，CAii 值越小，国际竞争力越弱。将国际竞争力和在美市场相对占有率综合起来，如中日韩 3 国某产品的国际竞争力越强，在美市场占有率越高，则该产品在美市场的竞争性也越强。笔者采用的是中日韩 3 国出口美国前 15 类农产品中相同的 9 类作为比较的基础，如某产品在美市场占有率越高，则该产品在美市场的竞争性也越强。从表 4 可以看出，中日韩 3 国的 9 类农产品的 CA 均值均大于 0，说明 3 国在这 9 类农产品中均具有显著性的竞争优势，但是，这 9 类农产品无论是在美国市场的相对占有率还是 CA 均值，中国的优势都较为明显，竞争性较强。中
12、国在新鲜或冷冻鱼、水产品制品、非鱼类水产品、水果制品、4 类农产品的 CA 均值高于日韩丽国。日本的天然植物材料产品的 CA 均值高于中国，韩国的蔬菜、根、块茎制品天然植物材料、杂项食品 3 类农产品的 CA 均值高于中国。不过从表 4 可以清楚地看到这 9 类农产品几乎都是劳动密集型产品，竞争力的差异充分说 f!Jj 了中日韩 3 国生产成本的差异。日本和韩国国家小而发达劳动密集型和土地密集型农产品显然不具有发展的潜力和优势。而中国刚好相反，利用丰富的劳动力资源，发挥劳动力比较优势，生产劳动密集型产品仍是中国在较长一段时间里发展农产品贸易的一个必然选择。五、研究结论从以上研究可以得出以下结论：中日韩 3 国农产品在美国市场有较强的竞争性，中日与中韩农产品的竞争主要表现在水产品、饮料及烟草、园艺类产品这 3 大类产品上，中国的劳动密集型农产品在美国市场具有显著的竞争力，因此，中国应当继续利用劳动力比较优势，扩大劳动密集型农产品的贸易，但是，考虑到中国的劳动力成本已呈逐年上升趋势，中国劳动力的比较优势并非持久，所以，在利用劳动力成本低下取得出口优势的同时，应着力提高出口农产品的质量。面对特定的美国市场，在未来农产品贸易竞争上。中国除应当继续发挥劳动力比较优势外，还应该在技术密集型和资金密集型农产品贸易领域与日韩展开合作，发挥自身潜力。
