1、 中国经济基础不算坏中国经济基础不算坏现在需要担心的，是有可能发生的内生性紧缩，虽然目前看起来风险应该不大。 .CoM 2012 年的经济状况，还要从基本面来看。有三个因素，让我们依然可以对中国 2012 年保持乐观。 首先，通货膨胀压力的显著下降。本轮通胀，从 2010 年二季度抬头，到 2011 年年底才算是被制住。从大的方面看，通胀背后有两个重要的基础力量。一是汇率低估引发的净出口，净出口增加了对国内供给的总需求。二是 2009 年以来的大规模刺激政策，货币供应快速增长，形成了另一个刺激总需求的重要力量，主要表现之一就是近几年投资的快速增长。这两方面增加总需求的因素，都对总供给形成压力，
2、供不应求的结果，就是通货膨胀。 所幸的是，这两个因素的力量在 2012 年都会大幅减弱。首先是 2012 年的汇率比 2010年已经升值了 6%左右，从净出口来看，可能已经趋近均衡水平，汇率扭曲导致的通胀压力可能已经基本消除。二是从经济周期的角度来看，2012 年的农产品供给因为前两年农产品价格的飙升会较为充足，导致农产品通胀的压力较小，而中国的通胀，主要就是农产品的通胀。通胀压力下降的直接含义是宏观调控的压力减轻，而 2011年经济增速的下降，主要是主动紧缩的结果。 其次，目前中国政府部门的资产负债表状况依然健康。对于目前宏观经济形势的担心，与地方政府性债务不无关系。2011 年 6 月国家
3、审计署的报告显示，地方政府性债务累积 10.7 万亿人民币，温总理在报告中说2011 年新增债务仅有 3 亿。综合考虑历年的政府收支，政府部门的净资产约为 10 万亿，负债比率在 47%左右，远低于 2000 年左右 70%的水平，实际上政府的负债水平在 2000 年以来一直处于下降的趋势。在这一情况下，即便地方政府性债务出现了 10%甚至 20%的坏帐，政府部门的总体资产负债状况依然可以保持良好。 第三，目前中国工业企业的投资回报率依然很高，初步测算的净资产回报率达到 18%左右。1990 年代中期以来，这一回报率一直处于上升的趋势当中。2011 年的回报率有所下降，但是依然保持高位。投资回
4、报率高的含义是，经济中并不缺乏投资的机会，一旦宏观调控开始慢慢放松，投资将恢复增长，GDP 增速将回暖。 最后，不得不提的是房地产调控。这一次股市的巨大反应，大概与温总理的房价还远远没有回到合理价位、调控不能放松的表态有关，于是一切关于房地产市场回暖的幻想都破灭了。在房地产投资占总投资的四分之一，房地产行业的联动性高等论点的指引下，一副经济低迷的图景似乎已经描绘形成了。很多评论家都认为，2012 年最大的风险来自房地产。 问题在于，没有房地产，经济就不增长了吗？资产负债表和投资回报率不是这么说的。到底什么行业会火，不是书生擅长，那是企业家们的事情。但是关于宏观经济的基本面，可以做出的基本判断的
5、是不缺总需求，特别是投资总需求。宏观紧缩一旦放松，经济回暖可期。目前可以看到的，至少是基础设施还有很大的发展空间。倘若人均收入再上一个档次，现在的基础设施都会嫌不够。大中城市的拥堵，直接的要求就是多修路，多修地铁。基础设施投资有两个重要特点：其一是外部性高，因而政府应该发挥作.CoM 用；其二是周期长，相应的举债周期也长，以前借下的短债可以考虑展期。 现在需要担心的，是有可能发生的内生性紧缩，虽然目前看起来风险应该不大。长期观察中国经济的人，应该对 1998-2002 年的通货紧缩记忆犹新。那一场通货紧缩，与 1992-1994 年的经济过热，以及随后的宏观调控不无关系，过紧的政策导致了企业利润下滑和坏账增加，损害了当时的资产负债表和投资回报率，结果导致了长达 5 年的通货紧缩。 历史惊人地相似。2009 年的大规模经济刺激，2010 年开始的通货膨胀，以及随后开始的宏观收缩，都和 1992 年开始的那一轮周期有明显的相似之处。不同的是，这一次经济整体的资产负债和投资回报，依然良好，总体风险不大。不过，以史为鉴，把可能发生的内生性紧缩风险列入考虑，还是必要的。作者系北京大学副教授
