1、不同配方施肥对油茶生长发育及其生理特性的影响刘应珍 1 邹天才 2* 郭嫚 3 梁玖华 4 黄河 4赵志鹏 3（1.贵州 师范大学生命科学学院，贵阳 550001；2.贵州省植物园，贵阳 550004；3.贵州大学林学院，贵阳 550000；4.铜仁林业局，铜仁 554300）摘要：施肥是促进植物生长的一种重要措施之一。 该试验通 过N、P、 K三种不同肥料类型、不同配方对三年生油茶幼林进行正交施肥，共 9个处理和一个 对照,并采用多重比较法，分析了不同处理对油茶生长发育和生理特性的影响。 结果表明：不同的配方施肥 对油茶的生长发育有一定的促进作用。在9个处理中，分别以、 、4个处理对油茶的地
2、径、 树高、冠幅和新梢影响最大。在、处理时，油茶叶片的叶绿素含量和硝酸还原酶活性均存在最大差异。关键词：油茶；生长发育；生理特性；施肥；影响The Effect on Camellia Oleifera Growth and Physiological Characteristic of Different Formula FertilizationLIU Ying-zhen1, ZOU Tian-cai2*, GUO Man3, LIANG Jiu-hua4, HUANG Heng4, ZHAO Zhi-peng3（1. School of Life Sciences of Guizhou
3、Normal University, Guiyang 550001, China；2. Guizhou Botanical Garden , Guiyang 550004 , China；3. Forest School of Guizhou University, Guiyang 550025, China；4.Tongren Forestry Administration, Tongren 554300)Abstract: Fertilization is one of important measures to promote plant growth. According to thr
4、ee different fertilizer types and different ratios of N.P.K, with 9 treatments and a comparison group,by adopting the LSD multiple comparion research method on three-year-old Camellia oleifera,this paper analyzes different formula fertilization effects on Camellia oleifera growth and psysiological c
5、haracteristics.The results show that the different ratable fertilizer can stimulate the growth of young C. oleifera. 、 、 four treatments have the influence for diameter、height、crown and young branch in 9 treatments.There are the biggest difference in the content of leaves chlorophyll of Camellia ole
6、ifera leaf and NO3- reductase activity simultaneously in 、 treatments.Key words： Camellia oleifera; Growth；Physiological characteristic；Fertilization; Effect. 油茶（ Camellia oleifera Abel.）又名茶子树、油茶树，主要是指山茶科山茶属植物中油脂含量较高且具有栽培经济价值的一类植物的总称 1，原产我国，是我国特有的木本食用油料树种，与橄榄、棕榈、椰子并称为世界四大木本油料植物。在油茶的生长发育过程中，树高、地径和冠幅等
7、因子的变化可以从直观上反映出它的生长状况，而对产量有着重大影响的是植物体内的叶绿素将光能转变为化学能（即生产有机质的过程）的能力。硝2酸还原酶作为一种诱导酶，能催化硝酸盐还原为亚硝酸盐最终变成铵根离子被油茶吸收，其中氮肥起着关键性作用 2。本文研究了在不同的配方施肥情况下油茶的生长情况、叶绿素含量、硝酸还原酶活性等方面所发生的变化，同时探讨了不同施肥处理对油茶生理特性的影响，从油茶内部生理机制来分析不同施肥量对其生理特性的影响，为油茶优质高效生产提供理论依据和技术支持。1 材料与方法1.1 试验地概况试验地位于贵州省东部、铜仁地区南部的玉屏侗族自治县，该地区处于云贵高原向湘西丘陵倾斜的过渡地带
8、，属于亚热带季风湿润气候 3，具有冬暖夏热、雨量充沛、四季分明等特点。年平均气温16.4，极端最高气温40.8,最低气温-2.0。无霜期280300d，年均降雨量1200mm左右，年均日照1324h。土壤以黄壤、黄红壤为主，土层深厚肥沃、质地粘重、呈酸性，适合油茶、茶树生长。项目区具体的自然条件见表1、2。表1 项目试验区气象因子Table1 Meteorological factor in experimental area2007年气温（） 2007年降水（mm） 2007年 积 温 （ ）项目区 平均极端高极端低1月份7月份 总量降水日（d）1-3月7-9月10-12月 总量 10相对湿
9、度%无霜期（d）日照时数玉屏 16.4 40.8 -2.0 4.8 27.4 1189.6 180 156.7 187.7 203.2 5326 5140 81.2 298 1324表 2 项目试验区环境概况Table2 Environment Condition in experimental area试验地海拔（m）坡向 坡位 坡度 母岩 土类土层厚（）PH值 原有植被 备注玉屏长岭280 西偏北 全坡位 5-15石灰岩坡积物黄 壤 120 5-6.5 退耕地示范林区试林1.2 材料来源试验中用于测定叶绿素含量和硝酸还原酶的油茶叶片（包括春梢和秋梢），来自铜仁地区玉屏县长岭实验基地，采集时
10、间是2008年11月8号。该基地主要是人工栽培的三年生的油茶幼林。1.3 试验设计试验于 2008年 5月在玉屏长岭试验基地进行。根据试验地的土壤肥力和坡度不同，采用尿素（N 肥，贵州赤天化生产，含 N量46%） ，过磷酸钙（P 肥，贵州西洋肥业生产，含 P2O5量16%） ，氯化钾（K 肥，由俄罗斯进口，含 K2O量60%）3 种肥料、不同配方对基地三年生油茶幼林进行施肥。试验采用随机区组设计，选用 L9(34)表，设 9个不同比例3的施肥处理和对照（一个不施肥,CK），见表 3。每个处理设三个重复，每个小区 5株，共135株。每年施肥 2次，分别在 46月和 8月进行。试验区主要采取化学和
11、人工除草相结合，每年 3次，采取锄抚方式进行抚育，与施肥同步进行，在苗木生长过程中采取喷药来防治病虫害。表 3 试验肥料用量配比排列表 （单位：g）Table3 Permutation table of applying fertilizer proportion in experiment试验号肥料类型 N 50 150 250 50 150 250 50 150 250 20250P 0 0 0 100 100 100 200 200 200 13500K 200 0 100 100 200 0 0 100 200 13500CK 01.4 测定项目及方法试验主要观察和测定的有油茶的地径、
12、树高、冠幅、当年新梢长以及油茶叶片的叶绿素含量和硝酸还原酶的活性几个生理指标。一年三次对油茶的地径、高、冠幅和当年新梢长几个生长指标进行三次观测。在最后一次测量生长指标时采集每株油茶新鲜叶片（包括新梢和秋梢每株24片），用来测定叶片的叶绿素含量、硝酸还原酶活性。叶绿素含量测定采用TU-1800分光光度法测定，硝酸还原酶活性主要采用磺胺比色法测定。在本次试验中，油茶生长指标采用LSD多因素方差分析法。叶绿素含量和硝酸还原酶活性两项指标主要采用的是多因素对比分析法。2 结果与分析2.1 不同的配方施肥对油茶生长指标的影响2.1.1不同施肥配方对油茶地径的影响不同的配方施肥处理对油茶幼苗的地径增长有
13、一定的影响。从表 4、表 5可以看出，在施肥前后，F=5.807，P=0.026，P0.05，施肥前后地径的增量差异显著。各施肥处理组的地径平均增长量均大于不施肥处理的，施肥前后地径的平均增长率是 55.9，比对照组CK的 31.3提高了 24.6。比 CK的平均增幅为 44.7，就单个处理来看、两个的增幅最大，它们与处理的差异最大。在 9个处理中，和处理的地径增量最大分别是0.74，0.71，处理的最小为 0.41。从几个因素综合分析得出配比处理对油茶地径的生长促进作用最大。表 4 不同处理油茶地径的增量 （cm）Table4 The increment of diameter in dif
14、ferent treatments处 理 均值1 0.66 0.39 0.42 0.36 0.49 0.58 0.46 0.73 0.65 0.53重复 2 0.46 0.65 0.42 0.61 0.68 0.40 0.71 1.05 0.46 0.6143 0.57 0.20 0.54 0.44 0.71 0.75 0.65 0.45 1.01 0.59平 均 增 量 0.57 0.41 0.46 0.47 0.63 0.58 0.61 0.74 0.71 0.58CK 0.42 0.33 0.27 0.33 0.39 0.32 0.43 0.48 0.44 0.38平均增长率 61.4
15、48.2 62.8 62.5 59.3 54.0 51.0 45.0 58.9 55.9比 CK的增幅 30.8 24.2 41.3 42.4 61.5 44.8 41.8 54.2 61.3 44.7表5 不同处理地径增量方差分析Table5 Variance analysis on the increment of diameter in different treatments来源 三类平方和 自由度 均方 方差（F）概率（p）F（0.05）偏差模式 3.998(a) 10 .400 7.556 .000相互间 .324 1 .324 6.119 .023施肥前后 .307 1 .307
16、 5.807 .026 4.17处理组 .567 9 .063 1.191 .355误差 1.005 19 .053总和 82.921 30总偏差 5.003 29注：a调整R =0.693.2.1.2 不同施肥配方对油茶树高的影响施肥是影响油茶苗生长的重要因素之一，不同的配方施肥处理对油茶树高生长的影响存在差异。由表 6、7 知，在施肥前后 F=36.758，P=0.000,0.01,说明施肥前后树高增长量差异极显著，所有施肥处理均比对照组的树高平均增量大。施肥前后树高的平均增长率是 34.2，比对照组 CK的 20.5提高了 13.7，其中平均增长率最大的是达到52.3，与最小的的 12.
17、5差异显著。比 CK的平均增幅是 47.7，以增幅最大达到71.7，和处理两者之间差异最小，与其他 7组均存在显著差异。在 9个处理中，和处理平均增长量也是最大。在处理时，CK 与三组重复的平均增长量差异最小。从总体来看，配比处理对油茶幼苗高增量最优，表现较优的还有和处理。表6 不同处理油茶树高的增量 （cm）Table6 The increment of height in different treatments处 理 均值1 27 18 26.8 16.0 11.6 9.2 17.2 15.6 35.4 19.62 32.8 38.4 11.4 21.6 35.0 3.0 10.8 21
18、.0 28.8 22.5重复 3 24.6 23.8 23.8 28.2 34.4 24.8 29.74 12.2 23.4 25.0平 均 增 量 32.1 26.7 20.7 21.9 27 12.3 19.2 16.2 29.2 22.8CK 21.9 17.5 14.6 14.8 19.5 10.8 17.1 14.2 20.8 16.8平均增长率 46.6 52.3 41.4 48.2 38.6 13.6 12.5 13.8 40.6 34.2比 CK 的增幅 61.5 50.0 40.8 43.1 55.2 23.0 44.7 39.6 71.7 47.7表7 不同处理树高增量方差
19、分析Table7 Variance analysis on the increment of height in different treatments来源 三类平方和 自由度均方 方差（F）概率（p）F（0.05）偏差模式 19627.928(a) 10 1962.793 14.066 .000相互间 737.887 1 737.887 5.288 .033 4.17施肥前后 5129.116 1 5129.116 36.758 .000处理组 1562.740 9 173.638 1.244 .327误差 2651.231 19 139.538总和 329481.880 305总偏差 2
20、2279.159 29注：a调整R =0. 818.2.1.3 不同施肥配方对油茶冠幅的影响由表8、9可以看出，不同施肥处理对油茶幼苗冠幅增长有不同的影响。通过方差分析，F=29.019,P=0.013,0.05，说明施肥前后冠幅增长量差异显著。根据表8可知，油茶冠幅的平均增长率是48.5，比对照组CK的35.7提高了12.8，重复间的平均增长率以处理最大，达到83.6，与处理的差异最小，与其它7组和CK存在较大差异。比CK的平均增幅是49.4，其中增幅最大，与的差异最小，而与差异最大。从平均增长量来看，处理冠幅的平均增长量最大，最小。综合分析，、，三个处理能明显的促进冠幅的增长，其中又以最优
21、。表8 不同处理油茶冠幅的增量 （cm*cm）Table8 The increment of crown in different treatments处 理 均值1 1205.7 330.7 379.8 90.3 1581.9 498.6 1080.3 794.6 352.2 701.62 494.8 966.7 413.0 472.1 1750.6 905.8 164.2 1491.8 4608.4 1251.9重复 3 1928.84 756.6 685.0 787.9 825.8 2166.2 3185.0 404.6 545.4 1253.9平 均 增 量 1209.8 684.7
22、492.6 450.1 1386.1 1190.2 1476.5 897.0 1835.3 1069.1CK 751.7 521.4 291 318.8 930.3 780.7 1040.3 611.3 1199 716.8平均增长率 83.6 56.8 25.9 66.7 73.4 19.8 45.9 16.8 48.0 48.5比 CK的增幅 60.9 31.3 69.3 41.2 48.9 52.5 41.9 46.7 53.0 49.4表9 不同处理冠幅增量方差分析Table9 Variance analysis on the increment of crown in differe
23、nt treatments来源 三类平方和 自由度 均方 方差（F）概率（p）F（0.05）偏差模式 122040085.390(a) 10 12204008.539 8.874 .000相互间 5265298.777 1 5265298.777 3.829 .065 4.17施肥前后 39907360.823 1 39907360.823 29.019 .013处理组 5679607.845 9 631067.538 .459 .884误差 26129437.809 19 1375233.569总和 461676381.285 30总偏差 148169523.198 29注：a调整R =0
24、.824 .214 不同施肥配方对油茶当年新梢的影响新梢长度的变化是一个最能反映油茶植株生长情况的直观性生理指标，同时也能反映出土壤中肥力的情况。不同的配方施肥能提供植株生长所需要的营养元素。通过方差分析(表11)和多重比较结果(表10)表明，不同施肥处理对三年生油茶幼苗但年新梢生长有明显的影响。在施肥处理后，F=7.520，P=0.000，P0.01，说明施肥处理对油茶当年新梢的增量差异极显著。施肥处理新梢的平均增长量均大于不施肥的。在9个处理中平均增量最大的是达到23.2，最小的是的9.1。各处理的平均增长率为73.8，比对照CK的39.5提高了34.3，增长率最大的达到了120.6。比C
25、K的平均增幅为48.2，其中以处理增幅最大，与、处理差异显著，而另外六个处理之间差异较小。综合分析，单独施用氮肥比三种肥料混合施用对油茶当年新梢的生长效果好。62.2 不同配方施肥对油茶叶绿素含量的影响叶片叶绿素含量的消长规律是反映叶片生理活性变化的重要指标之一，与叶片光合机能大小具有密切关系 2。植物光合作用的能力可以直接或间接的影响着它的生长发育和产量。表10 不同处理油茶新梢的增量 （cm）Table10 The increment of young branch in different treatments处 理 均值1 24.2 16.56 12.4 1.8 21.2 33.2 1
26、0 19.8 24.6 18.22 13.7 27.4 7.6 12.6 30.8 2 12 23 22.2 16.8重复 3 15.1 25.6 7.4 16.6 14.6 25.9 27.6 22.6 19.2 19.4平 均 增 量 17.7 23.2 9.1 10.3 22.2 20.4 16.5 21.8 22 18.1CK 11.8 13.0 6.5 7.1 14.6 14.1 11.3 14.6 14.4 12.4平均增长率 85.48 120.6 48.1 51.5 89 74.7 55 64.7 75.2 73.8比 CK的增幅 50.0 78.5 39.8 45.1 52.
27、1 44.4 46.3 49.3 52.8 48.2表11 不同处理新梢增量方差分析Table11 Variance analysis on the increment of young branch in different treatments来源 三类平方和 自由度 均方 方差（F） 概率（p） F（0.05）偏差模式 2508.577(a) 10 250.858 4.001 .005相互间 725.059 1 725.059 11.564 .003 4.17施肥前后 471.494 1 471.494 7.520 .000处理组 694.727 9 77.192 1.231 .334误
28、差 1191.313 19 62.701总和 58749.290 30总偏差 3699.890 29注：a调整R =0 .509.根据图1，通过对叶绿素含量的测定分析知，不同处理叶绿素含量之间存在差异，并且在当年新生的油茶叶片春梢和秋梢之间，叶绿素含量也有明显的不同。就春梢而言，9个处理中以处理的叶绿素含量最大，达到1.015g/g,处理最小只有0.508g/g。秋梢刚好与之相反。在春梢与秋梢对比间，除了、3个处理和CK的值较春梢的值大以外，其它的6个处理值均小于春梢。因此，在不同施肥处理间，油茶叶绿素含量不同，且不同时段生长的叶片叶绿素含量也不同。图1 不同配比施肥处理油茶叶的叶绿素含量Fi
29、g.1 the content of leaves chlorophyll of Camellia oleifera leaf in different formula fertilization 700.20.40.60.811.2 CK处 理 和 对 照叶绿素（mg/g)春 梢秋 梢2.3 不同配方施肥处理对油茶叶片硝酸还原酶活性的影响硝酸还原酶是一种诱导酶,是植物氮代谢中的关键性酶，它直接影响土壤中无机氮的利用率，从而影响植物的生长、发育以及产量和质量 4。从图2可知，不同处理硝酸还原酶活性总体上呈先上升后下降的趋势。在不同的处理间，以处理的春梢和秋梢的硝酸还原酶活性最大，处理最小。在秋
30、梢处理间，以和处理差异最大，而在春梢处理间，以和处理差异最大。在春、秋梢对比间，除了、三个处理春梢酶活性大于秋梢外，其它处理均小于秋梢，同时在处理时两者之间差异最大而处理差异最小。从总体分析得知，处理时油茶叶片的硝酸还原酶活性最大。图2 不同配比施肥处理硝酸还原酶活性变化Fig.2 NO3- Reductase activity change of different formula fertilization 020406080100120140 ck处 理 和 对 照硝酸还原酶（ug/g.h)春 梢秋 梢3 结论与讨论 不同的配方施肥对油茶生理生长有良好的促进作用 5。施肥前后油茶幼苗的地
31、径、树高、冠幅和新梢各项生长指标均有提高。其中以当年新稍的增长量最为明显，其平均增长率为120.6，与CK的平均增幅达到78.5。树高的增长量也较为显著。在9个处理中，分别以、几个处理对油茶的地径、树高、冠幅和新梢影响最大。 叶绿素是叶绿体的重要组成部分，是作物叶片光合作用的重要物质基础。根据测定8的结果分析，施肥能有效的促使油茶体内叶绿素含量增加。同时植物叶片的成熟度不同，叶绿素含量也不相同。成熟的油茶叶片（春梢）比新生的（秋梢）叶绿素含量高。在9个不同处理之间，以处理时的油茶春梢和秋梢叶绿素含量水平相当。而以、处理两者的差异最大。 在配方施肥中氮肥的用量与叶片的硝酸还原酶活性有直接的关系。
32、在、处理中氮肥用量较高，叶片硝酸还原酶的活性相应的比较高。但在处理时，N、P、K三种肥料同时比例增高时，酶的活性相对较低，因此可以知道，三种肥料用量过高对油茶的叶片硝酸还原酶活性有一定抑制作用。 由于各地的土壤条件不同, 养分含量不同, 所以施肥的影响效果也不一样。本文通过对影响油茶生长的几个因子进行试验分析，讨论了施肥管理中最佳的肥料用量和配比。在不同的自然条件情况下，需要作具体研究。参考文献：1姚小华,王开良,罗细芳.我国油茶产业化现状及发展思路J.林业科技开发，2005,19(1):3-6.2李吉琴，王国城，孙昕路.不同氮肥施用量对棉花生理特性的影响J.新疆农垦科技，2008，1：48-49.3刘四黑. 玉屏油茶资源调查与分析J. 贵州林业科技. 2007，4（35）：37-40.4郝建军，康宗利，于洋.植物生理学试验技术M.化学工艺出版社.2006：62-63.5胡冬南,游美红,袁生贵，等.不同配方施肥对幼龄油茶的影响J. 西北林学院学报.2005，20 (1)：94-97.
