1、练习被告是一种名为石炭酸烟丸的药品的制造商，曾刊登一则广告，声称任何人根据指定方法和在特定的的期间内服用一颗药丸后，如果仍染上流行性感冒，可获被告赔付英镑，被告在广告里还声称已将英镑存入银行，以示诚意原告看到这则广告后，信以为真，购买被告的药丸，并按照说明书的指示服用，但结果仍染上流行性感冒于是向被告追讨英镑问： （）要约的构成要件有几项？1.要约必须以订立合同为目的2、要约的内容必须明确,肯定3、要约必须传达到受要约人 4、要约必须向特定的人 （ ） 广告是 是一项要约？ 是要约（ ）原告的 赔是 成立？为 ？ 2001 10 ，被告 原告一 ，并说原告须在6 内以书方达，在6 内，原告cu
2、rrency1“信示同意，但信件currency1fi被告 currency1fl人，方在法上的 是则是 在 ”用，法为，被告在要约 明原告 达， 则在 ”用，原告 fi :的传方必须合要约人的要 fi： 订一买 合同，合同约定买方 在合同 后15 内向 方 付40%的 付 ， 到 付 后3 内 ， 到 后 结 fi 到 40% 付 后的2 fi 到 后 合合同约定， 并 付 fi ： （ 1 ） 付 是 合 法 ？ （ 2 ） 的 行 为 合 法 ， 法 据 是 ？ （3） 行 的是 ？行 必须 件？： 为 项目， fi2000 3 12 ，向 15fi 方 ， 15，期6 ， 为银行 的1
3、.5倍， 同 9 12 本一 起 付 ， 为 currency1 据 fi 项目 顺 ，未盈 ，到currency19 12 无法偿还欠 的 fi某 ， 向 催促还 无果，但得到一信 ，某单位曾向 20， 已到还 期，某 单 位 正 准 还 ， 但 让 某 单 位 用 还 fi 于是， 向法起 ，请 以某单位的还 来偿还债务， 辩称 债 已放弃，无 法 偿 债 务 fi ： （ 1 ） 的 行 为 是 构 成 违 约 ？ 为 （2） 是 可针对 的行为行 撤销 ？为 ? （3） 是 可以行 代位 ？说明理由fi油料厂 某供销社订立一农副 品供销合同， 方约定由供销社在1 内向油料厂供黄豆30吨
4、，每吨单价1000fi在合同履行期间， 找到供销社示愿意以每吨1500的单价购买20吨黄豆，供销社见其 价高，就将20吨本来准 运 油料厂的黄豆 currency1 ，致 只 供 10吨黄豆 油料厂fi油料厂要 供销社按照合同的约定供 剩 的20吨黄豆，供销社示无法按照原合同的件供 ，并要 除合同fi油料厂同意，坚 持 要 供 销 社 履 行 合 同 fi ： （ 1 ） 油 料 厂 的 要 是 有 法 据 ？ （2）在合同没有明确约定的情况下，油料厂如果要 供销社继续履行合同有无法据？ （3）供销社 只赔偿损或者只 付违约 而继续履行合同 ？上海一家 口 (以下称为第一方)将一批茶叶交由第三
5、方 流 营人安排装运fi 第三方 流 营人和第一方订 流服务总合同fi然后，第三方 流 营人将茶叶交由另一家仓储 (以下称为第二方)装箱fi第二方在装箱 将茶叶和丁香配装在同一集装箱内fi 人 到茶叶后对茶叶做 检 检报告为茶叶 currency1香串味，已 无法饮用fi 批茶叶成交价为CIF，并由国人民保险 (以下简称为“人保”)保fi第一方凭保险单向人保提 赔偿要 ，人保在赔付之后取得代位 偿 ，进而向第三方 流 营人追偿fi问题：1、第一方的 济损 由谁担?为 ?2、人保补偿第一方 济损后，可以向谁行 代位 偿 ?：1、第一方 济损 由第三方 流 营人担，由保险 保赔付fi第一方 第三方
6、订正合同，对合同当事人都 法 力，结合 情，根据我国合同法第107定，第三方 流 对运的茶叶安全 负全责fi当然，这里第一方 第三方按CIF成交，第一方 济损 先行由保险 保赔付fiCIF（指定目的 ，原 为COST,INSURANCE AHD FREIGHT） 名为成本 保险 运fi按 成交， 的构成 装运 到约定目的 的 运 和约定的保险 ，为买家 理 运保险，交付保险 fi这里，上海一家 口 (以下称为第一方) 合法 向国人民保险 (以下简称为“人保”)对茶叶进行 保， 保行为 有法 fi当第一方茶叶受到 致的损 ，第一方有 凭保单向保险 提 赔偿fi第一方可向保险 人保提 赔偿要 ，补
7、偿第一方 济损fi2、 向第三方 流 营人追偿fi保险代为 偿 名为保险代为 ，是指保险 有的，代为行 被保险人对造成保险 的损 负有赔偿责任的第三方的 赔 偿 的 fi根据我国合同法第347、394定，保险合同和仓储合同都 取的 责任原则，根据本 ，保险 当向第三方（第三方 流 营人）行 代为 偿 ， 按照责任代 第一方追 第三方责任，向第三方追讨赔偿，同 第三方 第二方有合同 ，第二方为 责任人，第三方可向第二方追讨赔偿fi原是一名 务，后fi2008 8 ，为做 意向 50，并以其currency1 的“2fi为fl ， 方订currency1 fl 合同，并 理currency1 的f
8、l 登续fi合同约定： 期为2 ， 1.5%fi如2 期 偿 ，可以为fl 的fi ，以得的价 ”先受偿fi 第二 ，由于 意顺 ，在原来的2fi上 一间fi，并fi一的一 ， 期3 ， 为3000/ fi2010 8 ， 合同期 ，无力偿还 fi 催要未果，向在人民法起 ，请照fl 合同的fi，并代向 还 为fi但是就 的fi是 为fl ，以提 的代 的要 提 currency1fi 1.的要 是 合理？2. 的fi是 为fl ？3. 取 的 到于谁？ 的请 本合理fi的fi于fl fi取的 的 在 让仍 当由 取，但可就 向代 ， 当的合同 力fi明 向某服装厂定做currency1360
9、 服，并订currency1 合同fi服装厂在合同订之后， 将这批 任务 某 被服厂fi在合同交 之 ， 明 有1/3的 服合定 ，要 服装厂 做或赔偿损fi但服装厂以是 制的为由， 理 fi 方 currency1fi： 本 ， 明 服装厂之间订currency1 合同fi根据合同，服装厂有 务提供合合同 定的 服，得第三人（ 被服厂）原而提 责fi服装厂在根据 合同提供赔偿后， 根据其 被服厂订的 合同向 被服厂追偿fi原告某家 和 ，2010 3 23 ，和 请某 ，每付 50 fi原告在 为currency1力， 将 ， 行 ，以 间（ 称“ ”）， 和理人提某这 做安全，某 之理fi
10、3 27 ， 的事情 于 currency1，某被“ ”砸伤， 进医，共花currency1医疗 用15920fi2010 ，和 并入坡头 ，领 随之调 ，某受伤一事 反映，却一 没有得到决fi无奈之下，某向法提起 讼fi要 坡头 赔偿医疗等 用70080fi 审理，原告某坚持为，其 坡头 之间于雇佣合同 ，被告则为是一种 合同 ，某受伤 其无 ，同意赔偿fi法为，原告某 被告坡头 之间合合同的特征要件，原告某 被告坡头 之间的 为“ 雇佣合同 ；坡头 对其雇佣人在业 受到伤 担赔偿责任，某在业违操，有一定 ，可以 轻被告的赔偿责任fi据，法判某担40%的要责任，由坡头 担60%的主要赔偿责任
11、fi 2005 7 12 ，星 光 仪器厂 无线电厂订currency1 合同fi合同定，仪器厂为无线电厂 220块红外线测距仪，由无线电厂提供原 料，仪器厂 取 1570，并于12 30 交 fi在合同交 期内无线电厂对仪器厂 的测距仪进行currency1 检 ， 有1/4合乎要 ，请 仪器厂 以赔偿， 则 ；而仪器厂以无线电厂提供的原料 等级一，完全合 准为由， 对方的请 ，并 要 fi 方为 法fi2010 3 7 ，某市水泥制品雨季(下称方) 本市宏 筑有责任 (下称方)currency1一买 合同fi合同约定：方供 方4米以内的 制板12000立方米，每立方米由方提供钢筋20千克，
12、水泥由方筹集， 用凭 票向方结算fi每立方米单价145，方交付 制板 由方结算fi 制板由方运，装车 、运 由方负责fi违约责任为任何一方违约， 向对方 付 总额20的违约 fi合同订立后，方按约运currency1 制板8500立方米，但方却以 程 未到位为由拖欠 545000，欠付钢筋3425千克fi 方 商未果，方 向法起 ，请 法判令方 付 偿付违约 fi 如何处理?本 ，的 是合同的性 ，亦 方当事人的合同 竟为买 合同，还是 合同fi虽 方当事人的合同明是买 合同，方交的 额 明的是 而 ，但合同却明确定，由方提供钢筋等原 料，水泥虽由方筹集，但 用单独结算，且 品 按方要 制定f
13、i这些合同的本 内容，完全说明 合同性 于 合同，而 买 合同fi方未按期 付 构成违约， 付方 并担违约 fi我 两 启 ：一是当事人在订立合同 ，一定要将合同 尽明确，并一定要在台同 本fi二是当事人在 合同之，要弄 己要订 种类的 合同fi 为某商贸 ， 为某 流配服务 fi2008 6 ，为向其用户配 行车零件150 ，价值21，400fi 方订配合同后， 理currency1托运单，交纳currency1运 1，420fi2008 6 18 ，用 有车队 始进行运输，汽车刚刚驶离处5 里 突然起火，将大 行车零件烧毁fi后 实起火事由 无 ，但 向某人民法起 ，要 赔偿损，并退“运
14、fi问题： 是 赔偿 的 济损? 为 ? 当由 赔偿 的 济损，而 由 行担fi理由是，汽车燃火于意外事件， 对无 ，配服务合同 对 风险责任的负担无约定fi，据 的有 来确定风险责任的负担fi在 流配服务合同的履行，配 的有 于 fi故， 济损由 行担fi反，如果是为 的 而 致燃火，则构成侵 责任， 当赔偿 的 损fi某储运 某食品 厂订currency1食品仓储合同，约定由储运 储存食品 厂的 原料fi在合同履行期间，食品厂 仓库提取的原 料有变 象，致 食品厂 原料供 上，currency1 fi 查，由仓库的风设 故障引起的 按 风 致currency1食品原料变 fi问题：造成的损
15、由谁担？为 ？ 存储期间，保善造成 的毁损、灭的，保人 当担赔偿责任fi为某国际综合 流服务 fi2000 4 ， 为某市 提供由国武汉到美国纽约的全程综合 流服务fi2000 4 16 ， 指示其在上海 的代理安排 在上海 的短期仓储，以待装船，同 对有 仓储提 currency1一定要 fi 代理指示而委托上海 的仓库代为储存， 方订currency1仓储合同，并且约定 交付 ， 付提 单，且凭提 单取fi缔约后， 仓库按要 currency1”当的安排fi但是，2000 4 20 ，装运 批 的船舶在运输途遇暴风事，全 没fi于是 其上海 的代理除 仓储合同，但未提交有 构的 明fi仓库
16、 营者称，其已为履行合同做 currency1准 ，如要 除合同，担违约责任并赔偿损fi 方 调成， 法fi问题： 是 担违约责任并赔偿责任？为 ？当担违约责任，为 仓储保合同已 成立，且保方（仓库）已 按要 currency1”当的安排fi为存 方有 务提交储存 并 付 的报 ， 批 是由于可力而造成没 法 入库存储的fi2004 6 3 ，某市 达 油进 口有责任 （ 下称 达 ） 市 方储运 订一仓储保合同fi合同主要约定：由 方储运 为 达 储存保 60 ，保期 2004 7 10 11 10 ，储存 用为50000，任何一方违约，按储存用的20% 付违约 fi合同订后， 方储运 始
17、理其仓库，并 其 有 位在这三 仓库存 的要 fi同 7 8 ， 达 书 方储运 ： 购的 10 ，故存放 仓库， 方于6 3 订的仓储合同 履行，请 fi 方储运 到 达 书后， 电告 达 ：同意仓储合同 履行，但 当按合同约定 付违约 10000fi 达 付违约 ， 方而 成，方储运 于 2000 11 21 向人民法提起 讼，请 判令 达 付违约 10000fi问： 达 未向 方储运 交付仓储 的情况下，是 担违约 10000某 户 某在 仓库 存 电一批100台，价值共 100fi 方商定：仓库 19991 15 2 15 期间保， 某三批取 ；2 15 某取 后一批 电 ， 付保 2
18、000fi2 15 ， 某来取 后一批 电 ， 方为保 的 fi 某为 己的 电实际是在1 25 上 入 仓库， 当付保 250 fi 仓库 保 ，理由是仓库 已为 某的 电的到来准 currency1方， 于 某是是准 进库是 某 己的事情， 仓库无 fi某为 仓库位于 头， 己 currency1 电到 的准确 间， 仓库可位fi只同意 付1750保 fi 仓库于是 某提取剩下的 电fi：（1） 某要 保 是 合理？为 ？（2） 仓库在 某 额 付保 的情况下是 可以 其提取 ？说明理由fi（3） 仓库 某的 后一批有电 是 合法？（1）合理fi本 当事人订的是仓储合同，我国合同法第382
19、定：“仓储合同 成立 fi“ 这就意味 仓储合同是成性合同，而成性合同，其成立以交付 的 为要件， 方当事人就合同主要 达成一致，合同 成立fi合同订后，存 人原 按约定入库，然要交付仓储 fi（2）可以 fi根据我国合同法定，对仓储合同没有定 ，”用法对保合同的定fi合同法第380定：“ 存人未按照约定 付保 以其 用的，保人对保 有 ，但当事人另有约定的除外fi“以本 虽为仓储合同，但在 存人 付仓储 ，而 方对 无反约定的情况下，保人可以 仓储 ， 其提取仓储 fi（3）本 保人 仓库明 currency1 某的 ，是 的fi为在仓储 是可，保人在 可 价值当于仓储 的仓储 fi而本 的
20、仓储 是可fi以 仓库没有理由 剩下的 电，而只 当于250的 fi某市商贸大为， 本市某仓库订立currency1仓储保合同，约定由仓库为商贸大保500台，保期3 fi合同还定currency1保 用、违约责任等内容fi入库当，商贸大将 批运 仓库，到仓库保指定的位 fi 人要 保 ，保为“商贸大信currency1 ，用 currency1”， 入库fi3 后，商贸大 人提 ， currency120台 ， 要 仓库赔偿损fi 仓库负责人为，商贸大的500台 入库后， “currency1，仓库大currency1三，fifl在三 保人，存在问题，仓库 赔偿fi 方 fl，商贸大 法，要
21、仓库赔偿损fi根据合同法第三 定：“保人 当按照约定对入库仓储 进行fi保人 入库仓储 约定合的， 当 存 人fi保人 后，仓储 的品种、 合约定的，保人 当担损 赔偿责任fi”本 ，商贸大 仓库负有“ 当按照约定对入库仓储 进行 ”的 务，但事实上，仓库的保在对方要 的情况下 于履行这一 务， 短，其责任 由仓库担fi某 下，原告 其”二同光成等5人，到被告安 市国营 购买托车fi 看 品，看本125托车，价 为15800fi按 的 定， 须先交 后到仓库提 、安装和调 fi到台交 15800，但 其要 ， 票上 为12800，保登 未fi随后，等随营业到仓库提 fi ，有一 其， 营业提
22、、 装、 油、 车fi车装 后， 在原油 车，营业 到外 一下 车fi结果， 车一currency1 ，车被fi原告起 ，要 被告交付一 同 同价 托车，或 还价 15800fi被告 同意，为车已交 原告，损只 由原告 负fi： 竟 由谁来担托车的损? 1、英国A 国B 进口一批 火 供 市fi合同定国B 当在9以装船fi但是国B 违反合同， 10 7 装船，A ，并主 撤销合同fi同 是A 国C 进口一批 ，合同定 方 在9 以装船fi但是 方 到10 装船fi 到英国后，A 同 并主 撤销合同，方 fi事后查明，英国 市价 在9、10、11 保持 ，无大变fi问 ： A B 并 主 撤 销
23、 合 同 ?A C 并主 撤销合同？B 交 的 间虽然只 合同定的 currency17，但却 这批火 上 市供 ，将买方 来 后果， 买方订立合同 期待的 全 fi ，B 的违约构成currency1根本违约，A 有 并要 撤销合同fiC 供 的是 ，这是 供 的商品，有供 的火 有的 fi C 虽然 交 ，但而造成的买方的损之B 的违约造成的损要轻 fi事后的调查 明，英国 市的价 在9、10、11三 并无大的变， 就是说，C 的违约 构成根本违约，对于C 的违约行为，A 只 要 损赔偿，却 fi结根据合国国际 买 合同 约，只有当 方构成根本违约 ，买方 有 并要 撤销合同；未构成根本违
24、约，合同 撤销，买方 ，只 要 损 赔偿fi 2、我国某品 本 社订currency1一服装买 合同，件为大 ，约定三期交fi 交付第一批 后， 方根据销情况方对 进行 ，并指定方 用 方在 本 的商 fi方据制 第二批 ， 方见销情况仍见 ， 要 方第三批 目的为韩国汉城fi在方第三批 运fl汉城 ，韩国某 以服装的商 己的商 似为由请海 扣 fi方向 方紧 上述情况， 方以 的风险 未 移 为 由 付 全 fi问：对于 的期交 合同，付 是 够期进行？对于韩方的扣 行为，方是 担责任？ 方以风险 未 移为由 付 ，是 成立？ 够 fi根据合国国际 销 约第73 ，批交 之间是可割的，付 然
25、 可 以 ， 各 批 买 视 为 独 立 的 交 易 ， 互 fi fi根据合国国际 销合同 约第42， 方根据销情况方对进行 ，并指定方 用 方在 本 的商 fi方据制 第二批 ， 方见销情况仍见 ， 要 方第三批 目的为韩国汉城fi以方 负责fi成立fi根据合国国际 销合同 约第67，69，方有 务 运到汉成，但是由于 方的原， 得 在汉成被扣，方的 务已 完成，风险 然移到 方fi方 履行 的付 务fi1、我国某 口 向英国 口一批大豆，合同定：“水 高为14%，杂 超 2.5%fi”在成交， 口 曾向买方 品，订约后 口 电告买方成交 品似，当 运 英国后买方提 品，并 示curren
26、cy1当检 构的检 书，明 的品 品低7%，但未提 品 合合同的品 定fi买方以要 口 赔偿其15000英磅的损fi请问： 口 是 赔？本 我 启示？口 没有充的理由 赔偿fi为 方行为已 构成 保 fi在国际贸易，凡是既凭 品买 ， 凭说明买 ， 方交 必须既合 品要 ，同 合说明要 ，则，买方有 fi本 ，合同定水为14%，杂 超 2.5%fi以来看，方是凭说明进行买 ，我方交 只要合合同定就算履行 务fi但是，我方在成交向对方 品，并且没有 明“参考 品”字 ，约后 电告对方 运 品似，买方有理由为这 业务既凭 品 凭说明进行交易fi而买方检 品，有赔fi 2、我某 口 匈牙 商人订立c
27、urrency1一 口水果合同， 付方为 到 后付 fi但 到 买方 后 水果总 缺10，而且每 水果的 低于合同定，匈牙 商人既 付 ， 提 fi后来水果全腐烂，匈牙 海 向方 取仓储 和处理水果 用5美fi我 口 陷于被 fi 本 ，我 可以吸取 训？3、A 口 国外买方订立一CIF合同，合同定：“番茄酱罐头200箱，每箱24罐100克”， 每箱装24罐，每罐100克fi但 方在 却装运currency1200箱，每箱24罐200克fi国外买方见 合同 currency1一倍， ，并要 撤销合同fi请问，买方有 这 做吗？4、在荷兰某一超级市上有黄色竹制罐装的茶叶一批，罐的一刻有 “国茶叶
28、”字，另一刻有我国古装仕女图，看上currency1精致美观，颇 民族特 ，但国外 者有问津fi问其故何在?5、英国穆 以CIF伦敦的件， 兰陀 购买300箱澳大 亚水果罐头fi合同的 装 定：“箱装，每箱30听fi” 方交 有150箱为每箱30听装，其 150箱为每箱24听，买方 fi 方辩说，“每箱30听”字 并 合同的 要，论是24听还是30听，其品 合同，买方 受fi原告(被上 人)：美国定航 国际 运 服务 fi被告(上 人)：上海源 济 展 fi2007 5 8 ，美国定航 国际 运 服务有 (以下简称“定航 ”)受上海源 济展 (以下简称“源 ”)委托，为其运一批 上海 拿大蒙特
29、 的危险品 fi方约定运 付，运人定航 为托运人源 currency1 提单 fi 运 后，运人于2008 1 19 向源 函催讨运 ，源 未 付，定航 据向法提起 讼fi原告定航 称：原先按约运输currency1 ， 人 到currency1 ，然而 催讨被告仍未付运 ，故请 法判令被告 付运 人民币45650 fi被告未在定期内 辩fi但其在审后致函法称：照有 法定，其 原告间的 讼 为1 fi本 运输合同期 2007 5 8 2008 5 8 ，原告起 间为2008 6 26 ， 已 fi虽然原告委托于2008 1 19 向被告 函催讨运 ，但被告并未，根据海商法的有 定，原告的催讨行
30、为 构成 断fi据，被告请 法对原告的 讼请 持fi法审理为：1、原告为运人为被告运输 ，被告 付运 fi2、原告在 运 后两 内提起 讼，未超 讼 fi海商法对运人主 运 的讼 问题未定; 高人民法 于运人就海上 运输向托运人、 人或 提单持有人要 赔偿的请 为1 的批复于2007 8 7 布施行，对本 无溯力fi故本 ”用民法则定的2 讼 fi被告为原告 讼 已 的主 据，法 纳fi据，法照人民共和国海商法第六九第一 、人民共和国民事 讼法第一 三定，判决被告上海源 济 展 付原告美国定航国际 运 服务有 运 人民币156500 付 fi原告某 运代理 （以下简称原告）为A 运输七件礼品盒
31、，后原告 被告某 流（以下简称被告）订currency1托运单， 代运契约书，约定由被告为实际运人将上述礼品盒由北京市运往山 海市， 方在合同明确约定运输 名称为“礼品盒”fi托运单后附被告提供的 ，约定托运人须如实 名称、件等内容，并 托运 的合法续；托运人托运的 上全额保险，没按定上全额保险的，如有 损坏丢，托运人 负，如遇特殊原赔偿的，按运 的三倍赔偿fi 查，托运人原告未为 批 保fi合同订后，被告在未查 性 的情况下进行currency1运输，将件礼品盒运 人处，其 三件礼品盒丢fiA 人确 批 的性 为银 制品fi事 后，原告已向A 赔偿损57665fi故原告 法，要 被告赔偿其交
32、付 而 原告造成的 济损57665，且 讼 用由被告担fi 法 审理为，原、被告订的托运单 代运契约书合法有 ， 方 恪守履行fi被告为运人，没有约将全 运 目的交 指定 人，其行为已 构成违约，理 担 的赔偿责任fi对于被告提 的按照合同约定以三倍运 为 准担赔偿责任，法为，方订的合同为被告事先单方拟定，其后附的 保赔偿 有 除己方责任、 对方责任、排除对方主要 的特征，且被告未currency1 明其已于合同订之 以合理的方提请原告 意，故 当无 ，被告 按照灭 的价值 以赔偿fi本 ，原告为托运人， 在托运单上“ 名称”一栏currency1“礼品盒”，没有向被告明 的 制品性 ，违反c
33、urrency1如实告 务；而被告在原告 在托运单“礼品盒”的情况下，并没有对 实施 拆查 行为，故原、被告 方对于灭 都 担 的责任fi综上，法判决被告赔偿原告 灭造成的 济损40365.5，于判决 之 起七 内fl行 ；驳“原告其 讼请 fi 2005 9 9 ，郑州科创电子有 委托郑州铁快运有 （下称铁 ）运5箱XG-50水 热设 配件， 人为 庆陈家坪热水器厂fi11 下，铁 将上述 交 周亚亚 营的诚 运信 托运，要 用汽车运 庆，但当未 理托运续， 未交纳运 fi诚 运信 保善，12 5 丢配件1箱，价值9716fi 丢后，诚 运信 向 安 报 ， 件 今未侦破fi当 ，诚 运信
34、铁 currency1诚 流 运单， 还currency1配件4箱， 下的一箱 方交涉 未果fi铁 起 到郑州铁路运输法，请 判令周亚亚赔偿损9716并担 讼 用fi 周亚亚辩称，其和铁 没有 运输 ，铁 的 丢 行担；诚流 运单明托运 必须参 保险，声明 实际价 ， 损、 按保价赔偿，未参 保险的，赔偿 额超 运 的3倍，而运单 托运人字 为有 fi 郑州铁路运输法照合同法第、第三 一二之定，判决周亚亚赔偿铁 损9716fi运单定currency1 轻运人赔偿 务、制托运人 赔 的 ，但未 取合理的方提请对方 意 的存在，其内容亦合 确定当事人 务的合同法 本原则，故 责任制 对托运人 合同
35、上的约束力fi运单将运人的赔偿责任为 保和未 保两种情 ：托运人 保的，运人的赔偿责任以保险 的赔偿 额为；托运人未 保的，运人的赔偿责任则以受损 运 的3倍为fi根据合同法第三九定， 用 订立合同的，提供 的一方 当 取合理的方提请对方 意 除或制其责任的 ，按照对方的要 ，对 以说明fi如果运人未尽到这一 务， 担赔偿责任fi周亚亚为提供 的一方，理 以合理方提请托运人 意 额赔偿 ，但在涉 的托运单，额赔偿 为字印刷，且无明 提示 志fi可见，周亚亚为提供 的一方，未在 运单明 识 来， 未在 受托运 明确告托运人，更未 取其 合理措施提请托运人 意责任制 的存在， 然未充尽到提请 意和
36、说明 务，剥夺currency1托运人选择是 周亚亚订运输合同的 ，故 合同责任制 对托运人 合同上的约束力fi 2007 6 13 ， 蓝某( 然人） 商，订currency1一运输合同，合同约定， 委托 赣B05788 车，运赣州 广州 运业务，共 1769件电池，全程运 3600，付2000， 在履行合同后付 ，并约定运输途 差、 损、雨淋、被盗等，由运人负责赔偿等等，被告蓝某以 人名 在合同上currency1字fi合同订后， 向蓝某 付currency12000运 ，并将 交 其运输fi蓝某 按照合同的约定，在6 14 按期将 运人广州 力电池实业有 处，但由于途遇雨，而 车的帆布
37、存在大 水、水 象，故致 当一电池被雨水淋 ， currency1 人当 的船期fi为 低损，托运人赣州 安排车 立 运输 料到广州， 人 安排人 检查，更 装，同 安排车 运输电池到广州以配 ， 上8 配 离 fi据，托运人 于2007 7 7 向 提 currency1以下赔偿要 ：1、由于 一，船运 要 赔偿的2400；2、 人和车运 料 赣州到广州的来“ 用1500；3、 的运、全检更 装的 用1500；4、损坏的电池共4224 的价值3380，损坏的 箱、 盒、 、 等的 料成本1000，上述赔偿请 共 9780fi后 托 商， 于2007 9 26 向 付currency1赔偿 8
38、580fi由于 蓝某于2006 12 1 订currency1一车 服务合同，蓝某以 己有的赣B05788 大 车 名下，合同期为一 ，在合同期间， 为被告蓝某 理处检、季检、 商理、营运等 续， 用由蓝某 付， 每 向蓝某 取服务 100等fi据，蓝某有的赣B05788 大 车的行驶 、 路运输 登在 名下fi 在 付上述 项后，将蓝某和 一同 法，要 其 付上述赔偿 用fi本 ，赣B05788 大 车的行驶 、 路运输 、 虽然登在 的名下，但 车 的实际车主以 营者是蓝某， 只是 车 被 人fi本 涉的赔偿，是蓝某为运方，履行 运输合同当造成托运方的 损，运输合同 蓝某为 然人 ，根据合
39、同对性原理， 运输 书的 力只于合同 方fi故蓝某 对本损 行担损 赔偿责任， 担责任fi法审为：蓝某 对本 损 行担损 赔偿责任， 担责任5 原告 是 业 营电石和其 危险品的 ，被告 某 运车主，其车(汽车 购 )上户在被告 名下fi 某 无运危险 品的 ，且 并没有 展 运业务fi 2004 5 5 ， 负责人 电 某 ，约定由 某 运电石一车，运价按每吨500 算fi5 9 ， 商行向 某 8千为 付运 ，同 某装 currency1 装为 装的电石24.27吨 往 (另有一车亦受雇原告运 电石同行)fi路上 雨， 某对运电石 取currency1布等措施fi5 12 ， 某 有 车冒
40、 ， 上车检查fi检查 程，电石突然currency1并起火 燃，将 某“下车，致 fi 某 电 报， 队到达后，交fifl，灭火用的 石等无法运达，无法灭火情fi在 程，同行的另一运车 运电石 突然起火燃烧fi根据 况，有将两车 的电石在高 路服务水内，并制， 其定燃烧，致电石全毁损灭fi事后， 某被处以行” 的处，并车、医疗、汽车等 1.6 fi 运 8千 运途油、 路 等 尽fi原、被告 方口头定约运 电 ，未见 fi 未对 某 有无运危险 品的 进行审， 未将运电石 善 装， 危险品 志和 ，向被告提交有 电石性 和 措施的书 料fi 原告起 要 被告赔偿全电石损 还已付运 fi危险
41、品安全理第三定：“国家对危险 品的运输实行 定制;未 定，得运输危险 品fi”合同法第三 零七定对未按定 善 装危险 未提供书 料的，运人“可以 运输， 可以 取 措施以 损的 ”fi 某 有 运输 ，其运危险 的行为违反currency1法定fi但 一的社 准看， 某为 运输人，没有法定 务危险 运输的 装要 等特fl定， 没有 据明其是运输 和 件而明故 ，违反法定 事currency1危险品运输fi运输途 雨， 某对运电石 取currency1布、随 检查等措施，尽到currency1为 运人 尽到的安全运输 本 务fi 为， 某在缔约履约 程没有 fi法第三 一一定：“运人对运输 程
42、的毁损、灭担损 赔偿责任，但运人 明 的毁损、灭是可 力、 本 的 然性 或者合理损以托运人、 人的 造成的，担损 赔偿责任fi”就本 而，存在 合同取得的 - 付运 是 当 以 还、运人对运输 程 的毁损灭是 当担损 赔偿责任的fi 在订运输合同 有 大 ，且 付的8千运 在实际履行已 ，故运人担 还运 的 务fi批电石在运输 程 装当遇 燃起火后，断高 路交，危 共安全， 有 取紧 险措施， 致 全毁损灭， 委托 有 事危险品运输 的 某运输电石的违法行为未书告危险品名称、性 、 措施等 之间有法上的 果 fi 故托运人 对电石全毁损灭的损 后果负责，运人担损 赔偿责任fi流 运输 情1原
43、告(被上 人)：美国定航 国际 运 服务 fi被告(上 人)：上海源 济 展 fi2007 5 8 ，美国定航 国际 运 服务有 (以下简称“定航 ”)受上海源 济 展 (以下简称“源 ”)委托，为其运一批 上海 拿大蒙特 的危险品 fi 方约定运 付，运人定航 为托运人源 currency1 提单 fi 运 后，运人于2008 1 19 向源 函催讨运 ，源 未 付，定航 据向法提起 讼fi原告定航 称：原先按约运输currency1 ， 人 到currency1 ，然而 催讨被告仍未付运 ，故请 法判令被告 付运 人民币45650 fi被告未在定期内 辩fi但其在审后致函法称：照有 法定，其 原告间的 讼 为1 fi本 运输合同期 2007 5 8 2008 5 8 ，原告起 间为200
