谁把美国民众推向华尔街.doc

1、谁把美国民众推向华尔街？法学 0901 01 盛明伟美国民众于 2011 年 9 月 17 日发起了名为“占领华尔街（Occupy Wall Street） ”的和平示威活动。此次示威活动由非营利杂志网站 Adbusters 于 2011 年 7 月发起倡议，并被命名为“占领华尔街”，意在表达对金融制度偏袒权贵和富人的不满，声讨引发金融海啸的罪魁祸首。一、经济全球化是“占领华尔街”的根本推动力全球化一方面推动了全球经济的发展，另一方面它又导致全球经济发展的不平衡与国家内部社会财富分配的不平等，进而成为当今国际社会的主要矛盾和动荡的根源。公司的逻辑是追求成本的最小化和利润的最大化，在经济全球化时

2、代，各国货币工资收入上的差异已成为重要的比较优势，哪里单位劳动力成本低，企业家就会到哪里投资，现代大规模生产过程能够以相等的效率在世界各地实现，那么资本投资将永远寻求劳动力成本最低的国家，因为那样才能达到成本最小化和利润的最大化。为了追逐利润，美国和西方跨国公司推动了全球资本与技术从高工资发达国家向低工资发展中国家的转移和外包，因为那里有巨大的市场和充足的廉价劳动力，而美国和西方因为发展，趋于饱和，投资回报空间越来越稀薄。首先，随着资本和技术从美国和西方向地球另一半的转移，全球经济中心从大西洋转向太平洋地区，其中特别是中国，1978年以来中国获得了5000亿美元的外来投资，成为仅次于美国的第二

3、大世界投资中心，由于大量外资的涌入使中国自1978年改革开放以来，经济平均增长率达到9.5%以上，是美国经济增长率的3倍，目前中国已经成为世界工厂和世界最大的出口国和外汇储备国，以及世界第二大经济体。其次，美国和西方国家的资本转移导致全球经济两极化格局的出现，跨国公司将发展中国家作为全球廉价生产基地，然后将产品运回母国，因此美国和西方国家变成了消费终端市场和农产品以及原料出口国，而发展中国家其中主要是中国被成为世界工厂和成为世界制造业生产和加工基地，由此推动了它们出口和外汇储备的增长，而与此相对，西方发达国家成为消费型国家，发展势头减弱，工作机会减少，中产阶级每况愈下，消费依赖于进口，而进口的

4、增加导致贸易逆差的加剧，债务和财政赤字的上升，它们从原来的债权国成为了债务国。其三，全球经济两极化格局最终导致目前美欧债务危机的爆发，并使全球化时代的经济发展模式趋于结束并陷入困境，一方面美欧债务危机意味美欧已经无钱继续购买，消费和债务依赖型经济模式已经趋于绝境，另一方面由于全球消费的萎缩，中国和新兴经济体国家的生产出口型经济增长模式也将趋于困境。全球化不仅改变了国家之间财富的分布，同时也改变了国家内部的财富分布，导致社会不平等现象的加剧，以及社会矛盾的激化和民族极端主义的产生。美国和西方发达国家的跨国公司和全球公司是经济全球化的主要推动者，也是全球化最大的得益者，它们找到了廉价生产基地，降低

5、了运营成本，如目前中国已成为跨国公司在全球最廉价的生产和加工基地，同时也是最大的潜在市场，成为它们全球利润的主要来源，所以在目前全球经济低迷，美国和西方国家陷入债务危机的情况下，跨国公司却一枝独秀，利润不降反升，根据统计2001年到2006年5年中，美国 GDP 中企业利润部分从7% 上升到12% 。美国苹果公司与负债累累的美国政府相比，不仅没有负债，而且账面上有463亿美元，富可敌国，事实上许多跨国公司已经成为国中之国，它们利用手中的财富影响和绑架政府，左右政府的决策，进而加速财富向自己的集中。与此相比，在发达工业国家，由于就业机会从富国转向穷国，中产阶级每况愈下，他们失去了工作，只能靠政府

6、救济维持生存，他们把怨愤转向移民和发展中国家，认为是他们把工作机会抢走了。不可否认，全球化导致的全球资本和技术由高工资国家向低工资国家的转移，给发展中国家带来了好东西和希望，推动了经济的快速增长，如中国由此获得了经济发展的第一推动力，并得以迅速崛起成为世界第二大经济体，但是就利益分配来讲，跨国公司是最大的赢家，其次才是当地政府和利益集团，至于民众，他们只是出卖廉价劳动力。谁掌控资源，谁将决定生产方式和社会关系，以及财富的分配。冷战后美国和西方国家的跨国公司掌控资本和技术，一方面它们为了追逐利润，推动了经济全球化和世界整体经济的增长，特别是发展中国家的发展，但是另一方面，经济全球化又导致了全球经

7、济发展的不平衡与社会财富分配的不平等，财富正以几何级数集中于少数跨国公司，它们控制了全球三分之一的生产，70%的对外投资，三分之二的世界贸易，70%以上的专利和其它技术转让，在美国1%最富有的人掌控了社会财富的40%，市场的自由竞争并没有导致共同的富裕，而是资本的垄断和政府与公司的同盟，由此正在把世界推向一个动荡和危机的时代，推向一个当公司统治世界的时代，公司已然成为世界和国家的幕后主导者和统治者。2、奥巴马政府“借刀杀人“共和党长期以来有一个理念，那就是政府对市场经济要少管。共和党历来主张大社会，小政府。里根有一句名言， “正当政府在扩大，个人自由就在缩小” 。共和党人认为，市场经济自己有自

8、我调节的功能，政府管得越少越好。小布什政府继续鼓吹这种理论，尤其是那个“经济沙皇 ”、美联储主席 格林斯潘。上世纪 90年代后期，金融兴起，金融衍生品开始时兴。 “9.11”恐怖袭击使美国经济遭受打击。布什政府为了振兴经济，就号召人们购买汽车、购买房子，布什甚至说，所有美国人都应该有自己的房子。贷款机构不认真审查要求贷款者的信用，搞零首付、零利率，努力刺激消费。美联储在四、五年中不断降低利率。华尔街则乘着这个机会，大搞金融衍生品，实际上是大搞金融泡沫，谋取高额利润，制造虚假繁荣。一等美联储涨息，没有稳定收入、付不起利息的那些购房者只好把房子退还给贷款机构，从而引发次贷危机。经过一年多，那些以房

9、贷作为抵押的衍生品支持不住了，金融泡沫破灭，金融危机爆发。 本以为美国政府对于“占领华尔街运动” 应该持比较强硬的态度。然而，白宫发言人卡尼6日表示：“美国民众对于经济以及难以找到工作或保住饭碗的沮丧是可以理解的。 ”美国总统奥巴马也指出，抗议运动表达了美国人民对金融系统的不满。奥巴马借机将矛头指向共和党人，指责国会共和党人过去一年一直阻挠该法案的实施，甚至希望回到金融危机之前缺乏监管的时期。奥巴马暗示对抗议活动的支持并把其当做反击共和党的一张牌，着实让人感到小小意外。3、 “占领华尔街”的警示此次运动表面上是美国当前经济低迷、失业率居高促使民众走上街头示威游行，而其背后有着众多深层次原因。其

10、中有两点值得关注：一是美国长期以来的贫富悬殊呈现加剧之势。包括工会、社会团体、大学生和失业者在内的游行者自称代表99%的社会民众，受到控制着美国财富40%的最富有的1%的人剥削。他们称要和1%的所谓精英阶层对话。二是虽经2008年金融危机巨大冲击，但华尔街金融大佬们照样拿着畸高薪酬，欺诈性操作、隐性收费和衍生性产品交易有增无减。无论如何， “占领华尔街运动 ”都给世界各国以巨大警示。首先，必须遏制贫富悬殊扩大的趋势。这对于亚洲新兴经济体国家是非常现实的警示。特别是世界人口第一大国的中国，决不能走两极分化、贫富悬殊过大的路子。其次，对于金融业的监管一定要跟上。管好货币投放，防止通胀；管好汇率，防止热钱入侵；管好金融秩序，防止过度投机炒作和高利贷蔓延。特别是管好金融高管们的薪酬。