1、 接收编号立项编号申报类别2013 年度中国法学会世界贸易组织法研究会研究课题申 请 书课 题 名 称 课 题 主 持 人 主持人所在单位 （公章） 中国法学会世界贸易组织法研究会2013 年 2月 30日印制1申请人的承诺：1、本人郑重声明该申请系自愿提出，本人对所填写的各项内容的真实性负责，保证没有知识产权争议。2 本人承诺完全接受中国法学会世界贸易组织法研究会研究课题管理办法的所有规定。项目申请人（亲笔签名）： 年 月 日项目申请人所在单位：（盖章）年 月 日2填 表 说 明一、请严格按照本表格式填写，可加行，但勿随意变动字体字号、格式。二、请用计算机认真如实填写本表所有栏目（手写无效）
2、 ，如有不实、填写不完整、不按要求填写则可能被取消申报资格。三、封面左上方“接收编号” 、 “立项编号”请勿填写四、申报类别分为：Aa 专家建议重点课题、Ab 专家建议一般课题；B 各人自选课题。五、表中有选择项的请直接在该选项前的字母上划“” 。（一）工作单位：应填写申请人档案关系所在单位全称，如中国人民大学法学院。（二）地址：须填写详细通讯地址（不能仅以单位名称代替）和邮政编码。（三）课题组成员名单：指除项目主持人外的其他项目参加人，不包括科研管理、财务管理、后勤服务等人员。（四）凡用括号标注的，直接填写括号中的内容即可，如课题组成员一栏中， （姓名） ，直接填写课题组成员的名字。（五）成
3、果形式分为研究报告、专著。六、申请人及课题组成员资格证明提供复印件即可，非 A4纸大小的需粘贴在 A4纸上，并装订在表后。七、注意在表八专家评审意见栏应填写课题名称。八、本表报送一式 8份，包括 1份原件、7 份复印件（统一用 A4纸，双面印制、左侧装订；复印件内容应与原件内容完全一致） ，同时发送电子邮件。邮寄地址：北京市西城区兵马司胡同 63号 2217室（邮编 100034）中国法学会世界贸易组织法研究会秘书处收联系电话: 66110681 Email： 附件发送题目格式为：课题题目+申请人3表一：基本情况课题名称研究类型（划“” ） A基础研究 B应用对策研究 C综合研究主持人姓名 出
4、生年月 性别行政职务 专业职称 民族政治面貌 外语语种 最终学位工作单位担任导师（划“” ）A 硕士生导师B 博士生导师通讯地址 邮政编码联系电话 座机：手机： 电子邮件课题组成员性别 出生日期 专业职称 最终学位 研究领域 工作单位（姓名）联系电话 电子邮件性别 出生日期 专业职称 最终学位 研究领域 工作单位（姓名）联系电话 电子邮件性别 出生日期 专业职称 最终学位 研究领域 工作单位（姓名）联系电话 电子邮件4拟完成的最终研究成果成果形式 成果字数 完成时间一年表二：主持人以往承担中国法学会世界贸易组织法研究会课题情况是否承担过中国法学会世界贸易组织法研究会课题（划“” ） 是（ ）
5、否（ ）1、立项名称立项时间 结项情况（划“” ） 按时结项 期中延期 延期结项2、立项名称立项时间 按时结项 期中延期 延期结项3、立项名称立项时间 结项情况（划“” ） 按时结项 期中延期 延期结项表三：主持人曾经承担研究项目情况及完成情况项目来源 类别 课题名称 立项时间 是否结项5表四：课题组研究基础（表四内容可按实际需要分栏）主持人近五年发表出版的相关研究成果情况（注明刊物的年、期或出版社、出版日期）其他参与人近五年相关研究情况67表五：课题论证（表五内容可按实际需要分栏）一、本课题国内外研究现状，选题的理论价值和实践价值。 （限 800 字）二、主要研究内容、研究的重点、难点及创新
6、点。 （限 1500 字）8三、研究方法和研究思路（限 600 字）四、研究基础与研究条件：研究工作的资料准备情况，已有相关成果，主要参考文献，科研手段等。 （限 700 字）9表六：主持人所在单位审核意见单位名称联系电话负责人姓名、职务电子邮箱经本单位审核，该申请书所填写内容真实准确， 该课题主持人的素质适合承担本课题；本单位能够提供完成本课题所需条件；本单位同意承担本项目的管理任务并予以信誉保证。单位公章： 单位负责人签字： 年 月 日 10表八：专家评审意见课 题 名 称申 请 人 所在单位（以下由评审专家填写）专家评审意见评价指标 标准一 标准二 标准三 标准四 实际得分一、课题研究意
7、义与价值（该项课题是否具有重要的科学意义或属国家对外贸易发展中的重要问题及重要程度）重大（25-21 分）很大（20-16）一般（15-11）不重要（10-0）二、研究内容的先进性与创新性（该项课题是否提出了新的观点、方法或采用新的研究手段及程度）有明显的学术创新和特色（25-21 分）有一定学术创新（20-16）创新性不明显（15-11）没有创新（10-0）三、研究思路与计划方案的可行性（该项课题的研究思路和设计的研究路线是否清晰可行及程度）清晰可行（25-21 分）较合理可行（20-16）不够合理、欠完善（15-11）模糊、不可行(10-0)四、研究基础与研究条件（该项课题负责人及成员的研究基础、研究水平及所具有的研究条件能否满足课题的研究需要及程度）基础雄厚、条件优越（25-21 分）有一定基础，条件尚可（20-16）基础、条件一般（15-11）基础、条件很差(10-0)课题的综合评价（满分为 100 分）结论（划“” ） 同意立项（ ） 不同意立项（ ）评审人（签名） 所在单位评审人（签名） 所在单位评审人（签名） 所在单位评审人（签名） 所在单位11评审人（签名） 所在单位评审人（签名） 所在单位表九：审批意见（由中国法学会世界贸易组织法研究会填写）专家评审意见专家委员会主席签字：年 月 日12公示结果报告秘书处负责人签字：年 月 日
