1、关于术语组织与描述的方法问题?术语学研究?梁爱林(广东惠州学院)关键词:术语组织;描述;概念派;新词义派;语义关系摘要:术语的组织与描述的方法问题一直都是人们, 特别是术语工作者和专家所关心的一个问题.文章从术语学方法论的角度着重介绍了两种不同的术语组织方法,即传统的概念派的方法和以文本语料为基础的新词义派的方法以及各自的理论基础.文章通过用“程序“ 这一术语说明了两种方法的具体应用情况,同时提出了对这两派方法的看法.OntheIssuesoftheMethodsRelatingtoTermOrganizationandDescriptionLNGAilinKeywords:termorgan
2、ization;description;onomasiologicalapproach;newsemasiocMapproach;semanticrelationsAbstract:IssuesofthemethodsrelatingtothetermorganizationanddescriptionhavealwaysbeenoneoftheproblemsthatconceiTISpeople,particularlyterminologistsandexperts.Thepapermainlyintroducestwodifferentapproachesoftermorganizat
3、ion,namelythetraditionalonomasiologi-calapproachandthenewsemasiologicalapproachbasedontextualcorpusaswellastheirrespec-tiretheoreticalfoundationfromtheperspectiveofthemethodologyinterminology.Byusingtheterm“program“,thewriterillustratestheinstancesoftheapplicationofthetwoapproachesandatthesametimepu
4、tsforwardhispersonalviewsregardingthetwoapproachesoftheschoo1.一,引言如何能够清晰有效地组织与描述各个专业领域的术语,一直都是术语工作者以及专家最为关心的一个问题;人们关心术语的组织与描述是因为它涉及到专业知识体系的构建以及术语学研究的方法论等问题.我们都知道采用不同的方法与手段会导致不同的研究结果,术语学的研究也不例外,组织与描述术语的科学方法对于术语学理论与实践的发展有着十分重要的意义,然而,我国的术语学界却存在着对术语学的研究方法重视不足,特别是对以术语语料为基础的计算机术语学所产生的新方法认识不够的问题.由于计算机技术与电子
5、语料在术语学中的广泛应用,术语学的研究方法与实践都已经发生了很大的变化,这些研究工具与方法上的改变对术语工作者的实际工作也产生了很大的影响,直接影响到一些术语学者对传统的术语学理论原则的质疑与批判以及一?4-些新方法的应用,因此我们有必要关注这些变化和影响.本文着重讨论术语学中组织与描述术语的传统方法和新的方法,它们各自的理论基础和具体的应用情况.文章先介绍两种不同的术语组织的方法,然后用实例来说明这两种方法的具体应用情况,最后提出对这两派方法的看法,目的是希望我国的术语工作者也能够根据中文术语的特点来科学地应用这些方法.二,两种不同的术语组织方法我们知道术语学中争论的一个焦点问题就是:术语与
6、其概念之间究竟应该是一种什么样的关系?术语与概念只能是一一对应(即一个术语对应一个概念或者“意义“)的关系吗?自然,不同的术语学派和观点会导致人们看待与认识“术语“ 上的差异(包括对术语的定义)以及构建与组织描述术语的不同方法.我们从事实际术语工作的人都会有这样的体验,即有时我们所采用的方法适用,?术语学研究?.=术语标准化与信息技术)2006 年第 4 期有时则根本行不通,而且在行不通的情况下,又不知道该用什么适宜的方法.那么,术语的组织与描述都有些什么样的方法呢?我们又如何选用描述术语的方法呢? 笔者认为:迄今为止,构建术语组织体系的方法主要分为传统的概念派(onomasiolocalor
7、conceptualapproach)的方法和以文本语料为基础的新词义派(semasiologicalO1“lexical semanticapproach)的方法,现分别予以描述.1.传统概念派的方法及其理论基础概念描述的方法是以维斯特为代表的维也纳术语学派所提出的基本方法,也是术语工作和术语工作者一直在采用的方法.采用这种方法分析术语的结果是:把概念记录在术语库的术语描述中或者术语辞典的条目之中.之所以称其为是“传统的“ 概念派的方法是因为维也纳术语学派经过大约半个多世纪的发展,到了二十世纪 9O 年代以后也已经变成了传统的术语学理论,虽然术语学从创立的时间上来看依然是一门年轻的学科,仍然
8、在蓬勃地发展之中.现今国际术语界把维斯特,包括其弟子费尔伯(H.Felber)等人为代表的术语学概论(GeneralTheoryofTerminology)的思想,洛特(D.S.Lotte)等人为代表的俄罗斯学派,隆多(G.Rondeau)为代表的加拿大一魁北克学派以及哈夫拉奈克(D.Havranek)等人为代表的捷克一斯洛伐克学派这三个派别的术语学扩展的概论(ExtendedGeneralTheoryofTerminology)思想(Cabre,2003:175),都统称为传统的术语学理论,因为这四个学派在研究术语的理论原则,工作方法,术语的演变和所涉及语言等方面都极其相似.其实,后三个术语
9、学派也都是维斯特术语学理论的“ 忠实 “的追随者 ,例如,都是强调从概念 ,概念系统人手来研究术语学,概念问题和术语标准化是术语研究工作的核心问题等,只不过是在继承的基础上略有所创新发展而已.从本质上来说,这些术语学派并没有在理论原则和实践方面互相取代的意思和做法,而是相互促进,形成了彼此共同发展的关系.维斯特所代表的术语学概论的主要贡献是:1)在语言方面:突出概念的地位,概念先于定名.概念有独立自主性;概念的精确性,即一词一义,即使一个概念的术语在若干个专业类别中有不同的表现意义;术语的单一性,无同义词;定名的符号概念;注重词库而不是其他的语言层面;术语研究的共时方法;书面语研究为主;2)在
10、术语工作方法方面:完全使用概念的方式,不用词典学的词义项方式,注重排列的系统性;3)在术语演变方面:对术语的变化进行有意识的控制,提出了术语的规划,统一和标准化的思想,术语标准化和语言规划的目的是出于规定的需要;突出术语定名的国际统一的原则和方法.冯志伟(1997:45)从六个方面概述了德国一奥地利学派的主要观点.维斯特强调术语学与语言学的不同,区分术语学与语言学的目标是为了把术语学作为独立的学科.概念具有国际统一的特征,具有普遍性,概念不受文化差异的影响,概念的唯一可能变化是语言的多样性.同一专业领域的科技人员用不同的语言形式对同一事物命名是语言的差异化结果.解决语言间和跨语言对同一术语定名
11、有差别的办法就是实现术语的标准化.术语标准化的路子就是统一术语的概念,对术语进行标准化的定名.术语学的扩展概论是从以下一些方面进一步补充完善了维斯特的术语思想,例如:承认有限的同义术语或同义词,接受某种程度的同义术语;短语型术语进入术语的研究范围;引入动态的模型,用来描述新术语的形成过程;把非层次性的概念结构引入到概念体系中;在语言规划的语境中承认术语的口头形式的意义等.简言之,传统术语学理论的五个原则是:(1)术语学的定名或者词义原则,即术语学始于能够清晰界定的概念,这说明概念是传统术语学的一个关键词:(2)术语学的明晰原则,即清晰的概念在逻辑概念结构中或者本体概念结构中占有一席地位;(3)
12、术语学的定义与概念原则,即概念通过内涵定义或者外延定义,也就是大概念和区别特征来界定;(4)术语的单义性原则,即一个术语一个概念,理想的境地是一个术语只赋予一个概念;(5)术语学的共时陛原则,即概念与术语要同时间来研究,概念与术语的关系是随意性的.由此可见,概念派的方法来自传统的术语学理论,原则和实践.?5?术语学研究?2.新词义派的方法及其理论基础新词义派的方法是在原来术语词典词义项方法的基础上,采用信息技术,文本意义理论和术语语料库的方法而形成.实际上,词义方法一直是我国汉语辞典学研究中普遍采用的方法,我们用词义项方法解释汉语词汇的意义和功用,解决词汇单位之间不同的语义关系,包括词的搭配组
13、合,英文的许多词典也不例外.笔者称之为新词义派,是相对于旧词义派未广泛采用计算机语料库的方法,未从专业化的文本中收集数据,未充分考虑术语的语境因素等而言的.新词义派重视术语在文本中的功用,利用计算机语料来编辑专业术语词典.在用实例具体说明新词义派的方法之前,我们有必要介绍一下新词义派的由来及其理论基础.前面谈到新的术语学理论把传统的术语学派统称为术语学扩展的概论是因为维斯特及其追随者们所研究的理论都表现出一些共有的特征,例如以概念为基础的理论信条,术语定名的方法和术语标准化等,而传统的术语学概论主要受到了认知科学,语言学,传播学等学科的批评,加之术语学科新的实践,特别是用计算机为工具,以大型语
14、料库为研究基础的方法对传统的术语学研究造成了冲击.20 世纪 90 年代以来对于传统的术语学概论提出质疑的问题有:(1)传统术语学概论的描述性方法,即按照哲学的逻辑实证派的传统来定义概念与概念结构及其实际的目标(术语标准化,规范化的方法)之间有着不清晰,令人困惑的地方.(2)与术语相关的一些概念并非能够清晰界定.对特定专业领域术语的研究和通过新的认知科学方法的应用,例如对法律,经济学及一些人文社会科学中的术语概念的研究结果证明,有一些术语概念不清,具有模糊性.概念也不是独立于语言,脱离于语境,认知理解等因素而存在.在用多种语言描述术语时,术语工作者时常要考察某个术语的概念先前是如何被确定的,用
15、了何种方法等.(3)术语不是脱离具体语境的单位.只是在特定的情况下,例如术语使用的需要或者是研究的需要,术语可以脱离语境而存在.许多术语的意义都要依附于特定的语境并且在具体的语境中才有?6?意义,例如按照特定文本中的语篇功能来描述术语单位.(4)许多术语都是一词多义并且具有模糊性.术语的一词多义现象和模糊歧义现象也只有在特定文本的具体语境中才清晰可见,容易被认识.术语同样会发生变异现象,出现变化,例如同义术语,缩略形式的术语等,术语还会通过句法转换或者文体而发生变化.(5)术语学概论中提出的术语模式比较适合于描述表示具体事物的术语,例如具象的物体,生命体,地点等,而对于其他类型的术语形式,例如
16、表示动态活动,特 f 生或者关系的术语,则不太适合.(6)术语学的描述方法并非都是传统的术语学概论中所倡导的概念派的方法.实际上,从事术语实际工作的人员并不多采用概念描述的方法,而是多采用语义或者词义的方法,因为术语工作者一般是从专业化的文本语料中收集术语数据,然后对提取出来的术语进行意义分析.针对以上这些术语问题的研究以及解决途径,学者们在近十年来提出了不少的术语学理论学说,方法及模型,特别是在术语研究中应用了信息技术,这对于更好地了解术语的行为大有帮助.众所周知,传统的术语学理论视术语标准化为关键的问题,而新的术语学理论则重视对交际情景和认知情景的研究,需要超越术语标准化的范畴而找到研究与
17、描述认知术语过程中的方式方法.限于篇幅,要详细描述 90 年代后的现代多元的术语学理论不太可行,本文只能大体介绍一下五种代表性的理论.(1)社会术语学(Socioterminology),由法国学者高丁(Gaudin)于 1993 年提出的理论,这个学派主要在法国和加拿大,还包括加比尔(Gambier,1993).Antia(2000)等人.他们认为 :由于术语具有易于变化的特性,因此要根据术语使用的社会语境来考虑术语的社会层面.主张用描述性的术语学取代传统的规定派的术语学目标,研究同义或者近义术语和多义术语,突破单义术语的研究范畴,质疑所谓的能够清晰界定的专业知识领域,在术语学的共时研究之外
18、,重视术语的历时研究和术语的意义变化等.(2)文本术语学(Textualterminology),由法国?术语学研究?术语标准化与信息技术)20o6 年第 4 期学者 Bourigault 和 Slodzian 于 1999 年提出的理论学说,他们认为:语料语言学是文本术语学的基础,透彻了解文本中术语的功能是术语应用的基础.其中英国学者 JuanC.Sager 也是重要的代表人物,她认为应该在文本语篇中来研究术语,术语不应该与语境脱离,术语分析应以语料为基础,传统术语学以定名的方式已经落后.(3)术语学交际理论(Communicativetheoryofterminology),由西班牙学者
19、Cab 提出.她认为:除强调术语的认知与语言层面外,还要重视术语的交际层面.专业术语指称的科技概念的世界是处在不断的演变过程之中并且总是动态的,要研究动态术语的概念关系,范畴和命名.她认为科技术语的统一和标准化是人为的,不可实现的过程.(4)社会认知术语学(Sociocognitiveterminology),由 Temmerman 于 2000 年提出,她认为:术语概念的定义需依据类典型理论,描述术语时要考虑术语的历时面和社会面.(5)计算机术语学(Computationalterminology),是用文本语料结合术语工程学的应用研究,包括模拟数据,把元数据用于处理术语信息和术语分析中以及
20、采用形式语言学的方法.代表人物有:Ahmad(1998),Heid(1999),LHomme(1998)和 Pearson(1998)等人.这一领域反映着当今的电子信息技术是如何影响术语提取的方法,影响术语分析与统计的结果以及实现自动或者半自动提取术语的研究与实践状况.可见,新词义派的方法主要来自计算机术语学,文本术语学等现代多元的理论.限于篇幅,笔者不展开论述这五种新的术语学理论,将另撰文加以论述.以下我们把重点还是放到两派方法是如何应用在术语的组织与描述体系中的.3.两种方法的具体应用为了更好地说明两种不同派别的术语的描述与记录方法以及不同方法所产生的不同结果,我们采用计算机科学中的一个基本的术语,程序(英文是 program)来看两种方法的具体应用情况 ,选择这个术语一是因为它在计算机中的术语地位已经确立,不会引起争论,二是因为它与许多专业术语一样,是个多义的术语,这意味着在一些语境中会有歧义或者说会出现语义关系上的变化.另外,用一个典型的术语来说明两种方法的差异和功用,其可信度高,也便于描述得清楚.需要说明的是:为了
