1、50 年来的中国近代经济史研究(1)中华人民共和国成立 50 年以来，中国近代经济史研究既取得了巨大的成果，也经过了艰难曲折的历程。在 1966 年之前的 17 年中，它随着社会主义经济和文化建设的全面展开而快速发展起来；在 19671976 年之间的 10 年中，它受“文化大革命”的影响而被严重挫伤；1977 年之后，特别是在 1979 年之后的 20 年中，它在对外开放、经济体制改革和社会主义现代化建设高潮的带动下日益走向繁荣，且成为近代史研究的一个重要突破口。回顾这 50 年来近代经济史研究的发展过程，既有可喜的成果，也存在着尚待努力的地方；既有宝贵的经验，又有深刻的教训。中国近代经济史
2、作为学术研究的专门学科，它的起始可以追溯到本世纪初。它随着本世纪前 50 年的帝国主义经济侵略的加剧，民族资本主义经济的发展和反帝、革命运动的进程而逐渐产生和发展起来，并产生了马克思主义的中国近代经济史学。在旧中国的近 50 年中，共出版各种有关著作和资料约 524 种。提出了近代经济史学的基本概念，初步明确了经济史研究的意义、对象和任务。研究的领域已程度不同地涉及到帝国主义经济侵华史、中国工商行会团体史、生产合作史、度量衡史、森林史、农村经济史、人口经济史、工人生活状况史、社会经济结构史、国民所得问题、战时沦陷区经济问题、官僚资本问题等。而且出现了具有中国近代经济通史性质的著作。有些论著有较
3、高的学术水平，有的至今仍无出其右者。但是中国近代经济史研究的迅速发展和全面繁荣，还是在新中国成立以后才出现的。一、新中国成立后的第一次繁荣（19501966 年）1949 年 10 月新中国成立后，中国近代经济史学科与整个历史学科一起进入了以马克思主义为主导的新时代，并取得了大量的研究成果，形成了完整系统的学科体系，呈现出一个新发展的高潮。（一）学科发展的基本状况第一，在党和政府的倡导下，科研、工商管理和教育部门共同努力，开始有计划地进行中国近代经济史的学科建设和学术研究。1953 年，由中央政府组织成立的中国历史问题研究委员会决定编辑出版一套中国近代经济史资料书，由中国科学院经济研究所具体负
4、责。1960 年，毛泽东指出：“很有必要写出一部中国资本主义发展史” 。同年，周恩来亲自把这一编写任务交给了当时在中央工商行政管理局工作的许涤新。这两项倡导性部署，有力地促成了以中科院经济研究所、中央和地方的工商行政管理机构、大学的有关教学和研究机构为核心的三支主力研究队伍，极大地推动了本学科的建设和学术研究。中科院经济研究所经济史组从 1954 年起，由严中平负责着手主编“中国近代经济史参考资料丛刊” ，1966 年之前先后编辑出版了中国近代经济史统计资料选辑 ，以及工业、农业、手工业、外贸、铁路、外债、公债等专题资料。并在编辑这些资料的同时开始了各项专题研究，很快成为中国近代经济史研究的核
5、心力量。国家工商行政管理局从 1958 年起，与中科院经济研究所合作，组织上海、青岛、哈尔滨等城市的工商行政管理部门，开展“中国资本主义工商业史料丛刊”的编辑工作，到 1966 年时已出版了 5 种史料。并从 1960 年起开始着手中国资本主义发展史的编写工作其他有关的科研、教学和管理机构，也开始进行本学科的研究和教学工作，编辑出版了一些资料和教科书，有的大专院校开设了中国近代经济史的课程。如上海科学院经济研究所王持编辑的“上海资本主义典型企业史料”已出版 4 种；对外贸易部海关总署研究室编辑出版了“帝国主义与中国海关”资料 15 册。一些大学的有关系所和个人也越来越多地进入研究近代经济史的行
6、列，编辑和撰写了一些颇有学术价值的资料和论著。第二，增强了学科建设意识，明确了学科概念。有些学者指出厂加强近代经济史研究对深化经济学和历史学研究的重要性和必要性。如严中平撰文指出：近代经济史是政治史、军事史、文化史等专史和通史的基础但是这一学科的研究无论在经济学研究中还是近代史研究中都是薄弱环节，如果再不加强这一薄弱环节，其他专史和通史都很难深入前进了。有些学者讨论了国民经济史的研究对象和方法，及其与政治经济学、历史学的关系。如孙健提出；国民经济史的研究对象主要为国家生产关系演变的规律，虽然要研究生产关系与生产力的相互作用，但其范畴不包括生产力，它与政治经济学及历史学既有联系又有区别。其他学者
7、也就经济史的学科概念发表了看法，虽然观点有所不同，但是都有这样的一个基本共识：中国近代经济史是一门运用历史学和经济学的研究方法，以生产关系为主要研究对象，探讨中国近代社会经济发展变化规律的，介于历史学和经济学之间的边缘学科。第三，取得了相当丰硕的研究成果。17 年中，出版专著 61 种、资料 38 种，发表论文 570 余篇。重要的著作有：吴杰的中国近代国民经济史 、尚钺的中国资本主义关系发生及演变的初步研究 、钦本立的美帝经济侵华史 、吴承明的帝国主义在旧中国的投资 、傅筑夫和谷书堂的中国原始资本积累问题 、张郁兰的中国银行业发展史、杨培新的旧中国的通货膨胀等。研究成果的内容结构，形成了两个
8、研究重点。一是突出了揭露列强经济侵华，出版有关的著作和资料书 14 种，发表论文 78 篇，均占总数的 14左右；二是兴起了研究资本主义经济的热潮，出版有关著作和资料书 56 种，发表论文 220 余篇，分别占总数的 56和 40左右。研究的领域，除了对旧有领域作更加全面深入的探讨之外，还有不少新的开拓，有关资本原始积累、民族市场、民族资产阶级和买办资产阶级、农产品商品化、新民主主义经济、少数民族经济，以及太平天国、戊戌维新、辛亥革命对经济发展的影响等课题，几乎都是这一阶段才有较多研究的，并取得了程度不等的成果。（二）讨论的主要问题在这 17 年中，中国近代经济史研究开辟了不少新的领域，并展开
9、了不同观点的热烈讨论，推进了各相关问题的研究。第一，中国原始资本积累问题。这一讨论发生于 19561965 年间。多数论者认为中国有原始资本积累的过程。鸦片战争后，有一部分破产的农民和手工业者流入新式工业；政府和官僚把一部分搜刮来的财富投资于工业；特别是一些买办和商人的资本转向工业投资；外资入侵也造成了中国的商品和劳动力市场。其特点是：有外资的参与；对小生产者的剥夺特别残酷；速度慢而不充分，规模大而数额少；原始积累和资本积累交叉并进。少数论者认为没有原始积累过程。因为农民和手工业者处于被压迫和破产的境地，不可能进行原始积累；官僚、地主、商人的货币财富绝大部分用于购买土地、从事商业和商利贷投机，即便有少数投入民族工业，也只是资本的转化和积累，不属于原始积累；政府则因其压制民族工业，不能充作原始积累的工具。另有论者提出，中国原始资本积累经过了两个阶段。鸦片战争之前为第一阶段，它与资本主义萌芽同时开始于 16 世纪中叶，其特点是民族的、自发的、零散的和迂回曲折的。鸦片战争之后为第二阶段，其基个特点是半殖民地半封建性。（作者：3COME 未知本文来源于爬虫自动抓取，如有侵犯权益请联系 service立即删除）
