空心楼盖与传统楼盖经济比较.doc

1、8.1X8.1 地下车库现浇钢筋砼轻质内模空心楼盖与现浇钢筋砼主次梁楼盖（1.5 米覆土，16KN 消防）经济比较成都坚构建材有限公司20121 年 3 月一、大跨度、大空间结构的发展2随着社会的发展以及建筑功能的要求，许多建筑中需要具备大空间、大跨度、较小层高、自由吊挂、灵活分隔的功能。从以前的普通主次梁楼盖、密肋楼盖、实心无梁板到预应力楼盖、空心楼盖，楼盖结构经历了不同的阶段。现浇砼空心楼盖 1995 年开始使用，并在 1999 年被建设部列为重点推广项目，广泛运用于各类工程之中。尤其是在大跨度、大空间的公共建筑、商场、教学楼、地下车库中，现浇砼空心楼盖无论在建筑功能还是在经济上都有很大的

2、优势。轻质内模是该技术的第三代产品，较前两代产品有更好的受力性能，在全国各地得到了广泛的应用。二、空心楼盖应用：目前，现浇砼空心无梁楼盖已经在全国各地广泛使用，如奥运会鸟巢（国家体育场）、奥运会柔道跆拳道比赛馆（又名北京科技大学体育馆）、奥运射击馆等等。并与龙湖、华宇、融侨等大型房地产公司结成战略联盟关系。三、空心楼盖技术经济分析（一）采用空心楼盖技术的可行性根据建筑需要有大开间、大空间且需要分隔灵活的功能要求，现浇钢筋砼轻质内模空心楼盖技术能够在建筑功能和建设造价两个方面得到很好的统一。采用空心楼盖技术，可降低结构构件高度，减小层高，或增加室内净空，减少梁侧模及抹灰，空间视觉开敞明亮；减少楼

3、层间的噪音、保温隔热增强；可以任意分隔，增强了空间的灵活性，使用功能优势明显。同时可以减轻楼盖自重，节省柱和基础造价并减少施工工期约 1/4。（二）空心楼盖方案及经济分析1、楼盖经济分析1)、设计条件：a、输入荷载:恒载(轻质内模)： 6.5+0.3(模重)+1.5+1.5X18=35.3KN/m 23活载： 16.0KN/m 2混凝土强度等级: C30b、计算时依照设计规范要求，按现浇楼板用 pkpm 程序计算。2)、现根据其荷载情况，拟采用空心楼盖结构体系。3)、结构平面布置空心楼盖结构方案的平面布置及配筋见方案图 4)、对空心楼盖结构方案单位面积钢筋及混凝土综合施工费用进行经济分析，结果

4、见表：表一 注：1，钢筋价格按 4000 元/吨人工费按 1000 元/ 吨，砼按 350 元/吨，模板按 35 元/平方，抹灰按 20 元/平方，土方按 100 元/ 方。 内模按 38 元/个。根据大量的市场调查及以上的经济分析，可以发现：，1)、采用普通混凝土主次梁结构与空心楼盖结构的模板支设费用存在空心楼盖 普通梁板楼盖施工面积 65.61 65.61混凝土量 2188m 37658 元 23.76m 38316 元钢筋总量 3.605t 18025 元 4.582t 22910 元钢筋含量 54.95Kg/m269.83Kg/m2侧模 44.0m 1540 元梁侧抹灰 44.0m 8

5、80 元底模 6561m 22296 元 6561m 22296 元轻质内模 156 个 5928 元直接费 33907 元 35942 元直接费造价 516.80 元/m2547.81 元/ m 2减少 60mm高土方 100*0.6 60.0 元/m降低层高 -1000*1.5%*6.0 -90.00 元/m 2综合费造价 366.80 元/m547.81 元/ m 24较大差异，空心楼盖结构只须支设平模，可节约梁侧模板和减少模板损耗，施工速度提高 30%，从而减少施工设备的租赁费用和人工费用。( 该项节约在综合造价中仅考虑省模板的费用)。2） 、现浇钢筋砼空心楼盖的折算实心板厚为 257

6、(500 厚板)mm，空心率达 48.6%，采用空心楼盖可减轻楼盖自重，节省柱和基础造价。 (该项节约未在综合造价中考虑)。3)、空心楼盖与普通板相比，由于没有明梁，建筑净空可以增加600mm；如果保持净空不变，则可以减少 600mm 的层高，按规范建筑物层高每降低 10cm 综合造价降低 1.5%，本工程中净空降低了 60cm。按综合造价每平米 800 元计算，可节约造价 72.0 元/平米(该项节约已在综合造价中考虑) 。4)、从使用功能上讲，采用空心楼盖方案，可以不设明梁，结构显得简洁轻巧改善了结构的视觉效果，可以任意分隔增强了空间的灵活性，使用功能优势明显，同时也方便了各类管线及管道设备的安装，节约管道安装费用，降低造价。(该项节约未在综合造价中考虑) 。5） 、由于板底的平整，无需每区格设一烟感，可以减少烟感 2/3(400元/ 个), 喷淋减少 1/4。可节约造价 15 元/平米( 该项节约未在综合造价中考虑)。综合考虑以上各项所带来的综合效益，采用空心楼盖方案比采用普通混凝土主次梁方案在使用功能和造价上均优势明显。