1、发达国家经济增长方式转型过程中的政府干预模式及其启示以日本和德国为例ValneEngineeringNo.10.2008 价值工程 2008 年第 10 期发达国家经济增长方式转型过程中的政府干预模式及其启示以日本和德国为例GovernmentInterveningModelofDevelopedCountriesandItsRevelationinTransformingProcessoftheEconomicGrowingModeTakeJapanandGermanyasexamples李范婷 LiFanting:陈怡 ChenYi(安徽大学经济学院,合肥 230039)(Schoolof
2、Economy,AnhuiUniversity,Hefei230039)摘要:党的十七大报告再次强调实现经济增长方式的转变 .借鉴西方发达国家的成功转型的经验教训具有重要意义.以日本和德国为研究对象.从经济指导思想,政府与市场关系和政府作用这三方面对两国在经济转型期时政府干预模式进行比较研究.最后得出启示Abstract:rhecongressreportofCPC17thisputtingmoreemphasisonthetransformationoftheeconomicgrowthmode.therefore.thesuccessfulreformingexperienceofthos
3、edevelopedcountriesbecomespreciousandimportant.IsessayfirstcomparedthesituitioninJapanwithitinGermanyduringtheireconomicreformingperiod.Thenitresearchedintobothofthecoutriesontheirguidingprinciplesandrelationshipsbetweenthegovernmentandmarket,andthegovernmentSfunctions,tryingtofindoutthedifferencesb
4、etweentheirgovernmentinterventionmodes.Attheendoftheessay,itmadeaconclusionandtriedtOCan“youtarevelation.关键词:发达国家:经济增长方式:政府干预Keywords:developedcountry;economicgrowthmode;governmentintervention中图分类号:F061?2 文献标识码:A 文章编号:10064311(2008)100141030 引言2002 年.党的十四届五中全会和国家“九.五“ 计划中明确提出实现经济增长方式从粗放型向集约型转变的要求.而在
5、十七大报告中又再次强调.“实现未来经济发展目标.关键是在加快经济增长方式的转变“.使经济持续健康发展.实现全面建设小康社会的战略目标发达国家大多在 20 世纪 70 年代实现了这种转变.因此借鉴其经验教训具有重要意义对于发达国家经济增长方式转型中的政府干预问题,我国学者从不同角度研究,主要有以下观点:吴敬涟 i(2004).顾六宝 t:1(2002)等从理论角度对政府在经济增长方式转变中的重要作用进行了论述.认为政府行为可以弥补市场失灵.推动经济转型和保持社会稳定.孙敬水31(1997),吴蔚(1999), 薛伯英阁(1986)和白风峥61(1994)等通过对发达国家转型期经济政策的阐述.肯定
6、了政府对经济增长方式转变进行适当干预是必要的.经验中重视科技,教育以及适宜的产业政策.其他观点,如景跃军 r(2004),仉建涛嘲(1999)认为不能跨越经济发展进程.在选择经济增长方式时.首先必须对经济发展阶段正确定位,明确经济发展所处阶段:邱询曼(2003) 提出在实现经济增长方式转变中要正确认识和处理政府与市场的关系.以及企业行为理性化与政府和银行间的关系本文基于前人的研究.将从不同方面对日本和德国两个发达国家转型期时的政府干预问题进行比较分析 13,德两国是二战的战败国,在战争废墟上重建,是在经济落后情况下实现了经济崛起:其经济增长方式的成功转型.对于我国经济增长方式从粗放型向集约型转
7、变具有借鉴意义下面从三方面进行分析1“政府干预“ 的经济指导思想二战后到 20 世纪 70 年代.凯恩斯主义成为西方资本主义国家官方经济学.日本由石桥湛山引入日本经济政策.并受到经济学界重视在 60 年代,日本经济高速增长理论创始人下村冶钻研凯恩斯经济理论发表了经济变动的乘数分析论文,后来被誉为是下村理论的经济增长理论基础凯恩斯主义在战后日本经济政策制定中发挥了主要作用.强调政府通过财政政策,金融政策等多种政策手段来实现和维持充分就业.并作者简介:李范婷(1986 一),女,安徽和县人,硕士研究生.研究方向为产业经济学.141.ValueEngineeringNo.10,2008 价值工程 2
8、008 年第 l0 期制定一套国家干预和调节经济的措施:日本在吸收其他学派相关观点基础上.结合日本经济具体情况,构筑了政府导向型市场经济模式在联邦德国备受官方推崇的是新自由主义.以“社会市场经济“为其基本学说 .任副总理兼经济部长的艾哈德是主要代表人物之一.“社会市场经济“ 模型包括三项基本内容:私有制神圣不可侵犯,自由竞争是最完美的市场经济机制和企业家独立自主;经济人道主义,主要表现在反垄断,宣扬“社会伙伴论“ 和“公平分配“ 论 ;国家有限调节论,主张国家是适当的调节者.这些理论对“西德模式“的形成发展影响深远.在二战后各主要资本主义国家竞相信奉凯恩斯主义的所谓凯恩斯时代,新自由主义能在联
9、邦德国盛行.主要是由于其特殊的历史条件.由于希特勒的法西斯经济统治为人民大众深恶痛绝.而社会主义思想对饱受战乱之苦的西德人民具有很强的吸引力.当时西德垄断统治集团迫切需要一种经济理论成为其名正言顺地对国家经济进行干预统治的依据.以对抗社会主义思想,新自由主义提出的“社会市场经济 “正适合这种需要:且因法西斯经济统制被取缔.经济出现了一种自由化趋势,此时需要的是主张自由贸易,反对国家全面干预经济的理论.新自由主义在这种历史条件下出现而适合其当时国情.2 政府与市场的关系日本采取政府主导的经济模式.突出了政府对社会的干预与管理在制定经济增长政策中,通过优惠胜者的方式刺激特定的部门或企业.为重点企业
10、和绩优企业集约化经营在创造良好外部环境等方面推动经济发展.从 1955 年底提出第一个“经济自立计划“ 到1973 年日本政府提出了七个综合长期经济计划.并且为了实现计划要求,还制定了很多法令,如在 1956 年制定了“工业振兴临时措施法“. 在 1963 年制定了“特定电子工业和特定机械工业临时措施法“这些法令对改造基础工业,发展电机,电子和汽车等新兴工业以及建立一个以重工业和化学工业为基础的现代化工业体系起到了十分重要的推动作用.日本产业政策的宏观调控有着浓厚的政府计划指导和协调的色彩.德国采取政府民间平衡型经济模式.强调并坚持必要和适度的国家干预.主要用经济手段间接干预,把自由竞争与国家
11、干预结合起来.将市场自由原则与社会均衡原则相结合.与日本不同.德国实行国家有限干预.主要是在排除市场垄断,维护有效竞争和保持财政预算平衡,防止通货膨胀,实现社会市场经济稳定方面:同时.也十分注重产业结构调整,从 20 世纪 60 年代开始.德国政府综合运用财政和金融手段对陷入困境的农业,煤炭工业等基础部门进行整顿,改组和资助.对计算机,核能等新兴部门给予支持.德国于 1957年颁布反对限制竞争法来改善竞争条件,保证市场-142-开放性,而政府在市场经济中只起“裁判员“ 作用两国政府实施的财政政策和货币政策也有差异:在货币政策上,日本实行低利率政策.为企业提供大量贷款,直接诱导和影响企业;而德国
12、通过贴现率 ,最低储备额,设立公开的优价证券交易所等调节货币供应量,防止通货膨胀和通货紧缩.保证市场物价和币值稳定,通过创造良好的市场环境推动经济发展.可见日本政府干预经济的力度比德国更大些.日本企业自有资金在总资本中所占比重远远低于德国.1955 年为39%,1960 年下降到 30%,而西德企业则为 40%60070.同时.对于要求迅速发展的工业部门.日本政府还实行“特别利率“ 和 “免除措施“,如开发银行对电力,电子,石油和特定机械工业放款利率多年仅为 6.5%.大大低于基本利率.在财政政策上,日本对工业采取特别减免税措施.政府关注的重点在于促进工业发展:而德国主要通过财政收支平衡政策和
13、低资本税政策刺激经济发展.利用财政税收等促进财富公平分配.注重保证社会公平和安定.如 1952 年德国政府颁布建筑储蓄奖励法规定.一定收入以下的雇员用于购房等不动产的储蓄在满 10 年后可得到 14%奖励.参加建房储蓄者可得到无息或低息贷款日本政府的直接支持使得企业纳税负担在战后一直比德国低.1972 年日本企业缴纳的税款只占国民生产总值的 21.2%.而当时德国则为 28%3l%,并且还准许重要工业部门缩短设备折旧期限德国促进企业发展采用间接支持.在 19501958 年通过实行加速折旧和鼓励利润再投资的办法.使企业内部积累的资金在增加积累中的比重达 61%.促进了企业规模扩大和技术更新3
14、政府干预的作用德国和日本政府干预模式不同.政府行为对经济增长过程中转型的作用也不同:德国政府通过健全和完善各种法律,法规和制度以鼓励和保护竞争有序进行.保证社会经济持续和稳定发展.如 1957 年颁布反对限制竞争法和配套的反对不公平竞争法,调整一般交易法等,为企业正常竞争提供必要的保护,规范竞争秩序,为大中小企业自由发展创造公平的条件.推动其健康发展.日本政府通过经济立法,引导经济有重点地发展.政府实行的经济计划.不直接干预企业经营活动.只为其指明经济走向.预测经济发展趋势.成为企业决策的信号和方向,避免市场本身出现失灵现象.如 1960 年池田内阁制定的着名的“国民所得倍增计划 “及相应的一
15、系列产业政策.包括推动企业合作,发展专业化生产,保证资金和原材料供应,加强科学研究和技术培训以及促进大中小企业分工协作等政策:实践证明这些措施实施效果非常好,推动了企业发展.使经济增长率达到 10.9%ValueEngineeringNo.10,2008 价值工程 2008 年第 1O 期前景理论下的损失规避研究综述ToRenewonReserchofLossAversionunderProspectTheory刘明 LiuMing:刘新旺 LiuXinwang(东南大学经济管理学院,南京 211189)(SchoolofEconomiesandManagement,SoutheastUniv
16、ersity,Nanjing211189,China)摘要:首先介绍关于前景理论研究的发展概况,包括原始前景理论 (OPT),累积前景理论(CPT)和第三代前景理论(PT3)等.给出各模型表达形式并进行比较分析.提出了一个全新的前景理论描述模型,对其性质作了初步讨论.其次,重点阐述了损失规避在前景理论框架下的定义及其模型表达.提出了在 PT3 框架下损失规避的定义和度量.最后,进行了总结和展望.Abstract:ThedevelopmentoftheProspectTheoryisrepresented,includingoriginalversionofprospecttheory(shor
17、tforOPT),cumulativeprospecttheory(shortforCPT)andlhirdgenero“prospecttheory(shortforPT3).Modelsandcomparativeanalysisofthosetheoriesarealsoexpressed.Anewdescriptivemodelofprospecttheoryisproposed,anditspropertiesareintroducedbriefly.Thedefinitionsandmodelsoflossaversionunderprospecttheoryarepresente
18、d.Finally.thedefinitionandmeasurementoflossaversionunder3isdiscussed.Finally.conclusionandfutureresearchdirectionsareproposed.关键词:前景理论;损失规避:OPT:CPT:PT3Keywords:prospecttheory;lossaversion;OPT;CPT;Frr3中图分类号:G303;O22 文献标识码:AO 引言期望效用(EU)理论在不确定性决策领域,曾被作为标准的描述性模型.但上世纪中期以来遇到了严峻文章编号:10064311(2008)10 014304
19、挑战.国外大量研究发现该理论不能解释很多“奇异现象“. 各种彩票试验数据表现出对原始望理论模型的系统性的违背,他们得出一致结论,期望效用理论不能够作者简介:刘明,男,硕士研究生,研究方向为风险决策分析和供应链风险度量 .刘新旺,男,教授,博士生导师,研究方向为决策理论与方法.供应链管理.f;石=;坊;,蛤;S4 启示首先,在经济转型期.政府干预经济采取的宏观经济政策要立足本国国情.综合考虑本国经济基础和国际环境.德国由于有成熟的市场经济环境.做到政策科学合理.因而可以通过依赖有效的财政政策和货币政策,推动经济成功转型:而日本是资源匮乏的国家.采取高储蓄,高投资的政策.保证重点产业率先发展.推动
20、产业结构合理化.也是符合其本国实际的其次.政府的任务主要是为整个社会经济生活正常运转创造条件.不直接干预企业经济活动日本政府的经济计划是指导性和诱导性的政策.没有束缚企业手脚.而是为企业提供了一个便于发挥创新精神的良好环境.避免了政企不分局面的出现最后.政府要注重维护平等竞争德国政府在于预经济中是以确保和维护平等竞争秩序为中心展开的.强调社会公平.我国政府提倡建设和谐社会.如何实现通货稳定,物价稳定,经济稳定和社会稳定的目标.显得尤为严峻.特别对于发展中国家,避免经济增长与通货膨胀之间对立和互为代价的不良局面.德国政府的很多举措值得借鉴.参考文献:【1】吴敬琏:中国:政府在市场经济转型中的作用
21、 J;河北学刊)2007(4):39-46.2顾六宝: 经济增长方式转变与经济结构调整综合评价研究【M】; 中国物价出版社,2002:8-9.【3】孙敬水:日本经济增长方式转变的经验及启示 J】;世界经济与政治)1997(10):6671.4吴蔚:美国经济增长方式分析 【J】;世界经济 )1999(12):6974.【5】薛伯英:美国政府对经济的干预与调节 【M】;人民出版社,1986:306308.【6白风峥 :联邦德国政府干预经济的两+TYN)J】;经济师1994(9):30.7】景跃军 :美国,日本经济增长方式转变比较及启示 J 】; 人口学刊)2004(2):8-12.8】仉建涛 :经济增长模式比较 【M;经济科学出版社 ,1997:72105.9邱询曼: 美国德国日本经济模式比较研究与择优借鉴 【JJ;财经问题研究)2003(3):84 89.143
