1、2016年重庆市生态环境状况（EI）评价第一章 监测技术指标1.1 监测范围和内容以全市39个区县为评价单元评价2016年度市域、区（县）域生态环境状况及其变化。1.2 监测方法及数据源采用遥感监测与地面核查相结合的方法，以2016年Landsat8 OLI影像(15米分辨率)为主要数据源（见图1-1），在2015年重庆市土地利用/覆盖矢量图层的基础上，提取2016年全市土地利用/覆盖数据。图1-1 重庆市Landsat8 OLI卫星影像空间分布图1.3 土地利用/覆盖分类系统采用2000年全国生态遥感监测二级分类系统：一级分为6种类型，主要根据土地的自然生态和利用属性，划分为耕地、林地、草地
2、、水域、城乡居民工矿用地及未利用地；二级分为26种类型，主要根据土地经营特点、利用方式和覆盖特征划分。1.4 评价标准与指数计算依据生态环境状况评价技术规范（HJ 192-2015），以全市39个区县为评价单元，从生物丰度、植被覆盖、水网密度、土地退化、污染负荷五个方面，利用遥感监测数据及相关统计数据计算评价区域生物丰度指数、植被覆盖指数、水网密度指数、土地胁迫指数以及污染负荷指数；在此基础上依据指数权重，计算出生态环境状况指数（Ecological Index，EI），并按照分级标准划分级别，评价本年度生态环境状况及其与上年相比年际间的变化特征（见表1-1和表1-2）。表1-1 生态环境状况
3、分级级别优良一般较差差指数EI7555EI7535EI5520EI35EI20状态植被覆盖度高，生物多样性丰富，生态系统稳定。植被覆盖度较高，生物多样性较丰富，适合人类生活。植被覆盖度中等，生物多样性一般水平，较适合人类生活，但有不适人类生活的制约性因子出现。植 被 覆 盖 较差，严重干旱少雨，物种较少，存在着明显限制人类生活的因素。条件较恶劣，人类生活受到限制。表1-2 生态环境状况变化度分级级别无明显变化略有变化明显变化显著变化变化值|EI|11|EI|33|EI|8EI8描述生 态 环 境 质量无明显变化。如果 1EI3，则生态环境质量略微变好；如果1EI3，则生态环境质量略微变差。如果
4、 3EI8，则生态环境状况明显变好；如果3EI8，则生态环境质量明显变差如果EI8，则生态环境质量显著变好；如果EI8，则生态环境质量显著变差。第二章 主要工作内容2016年度全市生态环境遥感监测与评价工作主要包括：数据准备、土地利用/覆盖数据解译、野外核查及质量控制与保证。全市生态环境遥感监测与评价技术流程见图2-1。图2-1 重庆市2016年生态环境遥感监测与评价技术流程2.1 数据准备2.1.1 影像与地理信息数据本次评价影像数据为单景云量低于10%、时相2016年10月份的Landsat8 OLI遥感影像，地理信息数据为2015年度土地利用/覆盖数据。2.1.2 基础统计数据区（县）水
5、资源总量、年均降水量数据由重庆市水利局提供。区（县）土地胁迫指数中的轻度、中度、重度侵蚀面积采用2012年重庆市水利局提供的土壤侵蚀数据。区（县）环境质量指数中的二氧化硫、化学需氧量、固体废弃物排放量、氨氮排放量、烟（粉）尘排放量、氮氧化物排放量等数据来自重庆市环境监测中心站提供的2016年重庆市环境统计数据。2.2 土地利用/覆盖数据解译以2015年度重庆市土地利用/覆盖数据为基础，对比2016年度同一区域遥感影像，提取2016年全市土地利用/覆盖数据。(1)解译标志根据土地资源人机交互判读分析中国西南地区陆地卫星TM假彩色数据土地资源信息提取标志，进行野外核查，建立2016年度重庆市土地利
6、用与土地覆盖解译标志库。(2)解译方法采用人工判读的解译方法，根据影像的色调、形状、纹理、阴影等特征判读地类，勾画地类界线。2.3 野外核查2016年重庆市生态环境遥感监测野外核查工作范围遍及全市17个区县，涉及重庆市的东北、东南、西南部，行程4300公里，见图2-2。 图2-2重庆市2016年生态环境遥感监测野外核查点位图2.4 质量控制与保证为确保重庆市生态环境质量评价的数据质量，在本项目的各个环节实施过程中，均严格的执行了质量控制与保证措施，确保数据的准确性。2.4.1 数据准备质量控制（1）影像选取：为准确提取生态类型信息，影像成像时间应尽量处于能够区分生态类型、云量较少的时期，西南地
7、区影像时相要求为1-3月或10-11月。（2）几何纠正：纠正后影像景内空间坐标误差（与控制影像对比）x坐标和y坐标均小于15米，景与景之间接边小于30米。（3）基础统计数据：统一各类数据单位，即各地类、土地侵蚀面积单位为平方千米；河流长度的单位为千米；水资源量的单位为百万立方米；降水量单位为毫米；环境统计数据的单位均为吨。各数据的有效数字至少保留3位。 2.4.2 影像解译质量控制（1）判读提取目标地物的最小单元：Landsat OLI影像（融合影像分辨率为15米）中的面状地类应大于90米90米，线性地物为60米120米,高分辨率影像解译精度（分辨率优于10米）中的面状地类应大60米60米，线
8、性地物为30米90米。（2）判读精度要求：各图斑要素的判读精度为一级分类90%，二级分类85%,三级分类80%。2.4.3 野外核查质量控制（1）核查硬件要求：GPS定位精度优于50米；相机拍摄照片分辨率优于300Dpi。（2）地类核查要求：按每5-10千米选择符合要求的核查点，拍摄相应的地物景观照片，记录核查点的地理位置、环境特点信息。第三章 生态环境状况评价3.1 区县生态环境状况评价利用评价技术规则中的评价方法对重庆市进行生态环境质量评价，2016年其EI分值为67.9，评价结果为“良”；各区县生态环境状况分为“优”、“良”、“一般”三个等级，主要分布在“良”这一等级，没有“较差”和“差
9、”的区县。其中生态环境状况为 “优”的包括巫溪县、城口县、石柱县、武隆区，共4个区县；生态环境状况为 “良”的包括巫山县、酉阳县、彭水县等29个区县；“一般”的包括渝中区、大渡口区、九龙坡区等6个区县。各区县生态环境状况见表3-1。表3-1 重庆市2015-2016年区县生态环境状况评价结果评价单元2016年度EI生态环境状况等级与2015年度相比EI生态环境状况变化等级万州区60.19良1.34略微变好涪陵区61.86良1.05略微变好渝中区41.69一般1.10略微变好大渡口49.29一般-0.06无明显变化江北区50.80一般-0.62无明显变化沙坪坝区56.09良1.14略微变好九龙坡
10、区52.54一般2.61略微变好南岸区53.77一般0.16无明显变化北碚区61.73良0.55无明显变化綦江区62.67良0.60无明显变化大足区56.09良0.02无明显变化渝北区57.88良1.52略微变好巴南区61.32良-1.19略微变差黔江区74.32良2.89略微变好长寿区60.10良1.29略微变好江津区61.03良0.39无明显变化合川区56.55良1.56略微变好永川区57.95良-1.25略微变差南川县区71.52良2.10略微变好万盛区70.73良1.34略微变好潼南区53.66一般0.59无明显变化铜梁区60.56良0.39无明显变化荣昌区55.59良0.76无明显变
11、化璧山区60.03良1.20略微变好梁平县61.48良1.64略微变好城口县82.70优0.68无明显变化丰都县67.72良1.47略微变好垫江区59.80良0.60无明显变化武隆区75.58优1.81略微变好忠县59.23良0.65无明显变化开州区64.55良1.67略微变好云阳县64.47良1.43略微变好奉节县70.13良1.30略微变好巫山县72.85良0.46无明显变化巫溪县82.14优0.84无明显变化石柱县78.19优1.37略微变好秀山县72.42良3.26明显变好酉阳县74.86良1.32略微变好彭水县74.37良2.27略微变好2016年，重庆市生态环境状况等级为“优”的面
12、积占全市的16.04%；等级为“良”的面积占全市的80.78%；等级为“一般”的面积占全市的3.18%。重庆市各区县生态环境状况等级对应的面积百分比见图3-1。图3-1 重庆市各区县2016年生态环境状况等级面积比从空间分布上看，渝东北、渝东南地区整体生态环境状况好于重庆主城区、渝西和中部地区（见图3-2）。渝东北、渝东南17个区县生态环境状况等级均为“良”及以上，主要原因是渝东北、渝东南地区经济发展较缓，污染少，生态保护力度较大。图3-2 重庆市2016年各区县生态环境状况等级空间分布图3.2 EI变化分析重庆市2016年区县生态环境状况指数（EI）值的变化情况见表3-1和图3-3。与上年相比，重庆市39个区县的生态环境状况指数变化幅度在-1.253.26之间，生态环境状况“略微变差”区县2个，“无明显变化”区县15个，“略微变好”区县21个，“明显变好”区县1个。秀山县EI指数明显变好，主要是2015-2016年，秀山县污染物排放量明显减少，水资源量明显增加；永川区EI指数下降最明显，主要是由于水资源量减少导致；巴南区次之，主要原因是2016年污染物的排放量相比上年大幅增加。图3-3 重庆市2016年各区县生态环境变化空间分布图
