1、区域经济增长中的产业结构变动效应以广西为例第 33 卷第 5 期地域研究与开发 VoL33 No.5 2014 年 10 月 AREAL RESEARCH AND DEVELOPMENT Oct. 2014 区域经济增长中的产业结构变动效应一一以广西为例王洪涛 1,2 顾江 l(1.南京大学经济学院,南京 2193;2.广西财经学院经贸学院,南宁 53 仪阳)摘要 :基于产业结构贡献统计的多部门经济模型,分析1951-20 口年广西产业结构变动对经济增长贡献的时间差异和 22-2012 年广西各地区产业结构变动对区域经济增长贡献的空间差异。受计划经济和市场经济下不同政策手段与方式的影响,在时间
2、上广西产业结构变动对经济增长贡献呈两阶段波动收敛,在空间上三大经济区呈自西向东梯度推移的规律性变化,因受二产不断增加因素的影响,14 个城市间产业结构变动过程差异显著,且三大经济区和 14 个城市的经济政策使产业结构变动与区域经济增长豆反向变化。后工业社会和市场经济条件下,完善开放统一要素市场,促进妥素资源流动,构建分工合理与布局科学的产业体系,逐步以间接调控方式并遵循市场规律来推动产业结构优化和升级,应成为国家从宏观层面制定产业结构调整政策时需要考量的重点。关键词 :产业结构;区域经济增长;变动效应;广西中图分类号Fl21.3 文献标志码 A 文章编号 1003-2363(2014)05-2
3、7-07 济增长过程中各产业之间收入的相对差异造成的从 0 引言而构建的用于阐述经济增长中的结构变动的; 配第克拉产业结构变动是劳动、资本等生产要素在各产业部克理论;影响颇大。霍夫曼统计发现 ;资本资料工业在门之间的重新配置。新古典经济增长理论假设生产要制造业中所占比重不断上升并超过消费资料工业所占素和产品价格有足够弹性,从而资源存在长期有效均衡比重形成的;霍夫曼定理;是对产业内部结构变动规配置,因此,生产要素在不同产业部门之间流动不能带律进行的开拓性研究。库兹涅茨研究证明了生产部门来总产出的增加,经济增长只是劳动力增加、资本积累结构和劳动力的部门结构都将随着经济的增长而发生和技术进步共同作用
4、的结果。然而,非均衡经济增长理变化,即;人均产值的高增长率与生产结构的高变换率存在一定的对应关系, ,2Peneder3和Haztmg4分别论以及发达国家与新兴工业化国家经济增长的经验表明,在资源和环境双重约束的后工业化时代,产业结构利用 OCED 组织成员 28 个国家 1990年代的数据和 18 变动与科技进步、内生经济增长一样,都是提高要素利个国家1997-27 年的数据进行测算,均证实了结构变动是宏观经济增长的一个重要的决定因素。第二个研用效率、促进经济增长的重要因素。与科学技术进步和究领域中,钱纳里等的研究表明,不同国家的结构变动内生经济增长是通过提高部门生产率来达到促进整个没有一个
5、统一的模式,结构变动受到一个国家的资源禀经济的效率水平的作用机制不同,产业结构转变对生产赋、初始结构及其选择的发展政策的影响50 Guillo 等率的影响是通过将生产要素从低生产率部门向高生产构建多部门动态均衡模型研究表明,异质部门之间的知率部门转移,从而平衡要素在不同部门的生产率来达到识外溢是引起产业结构尤其是技术性产业结构变动的提高全社会平均生产率水平的1。重要因素6Fa gerberg 利用 39 个国家 24 个制造业国外对经济增长中的产业结构变动问题关注较早。1973-1990 年的数据对产业结构与生产率进步之间的配第早在 17 世纪就注意到了经济增长中;工业的收益关系进行分析,认为
6、产业结构变动在平均水平上并无益比农业多得多,而商业的收益又比工业多得多;的现象。于生产效率的增长,但那些试图致力于推动产业升级的此后,国外学者基本上是从 3 个领域展开研究:一是经国家在生产效率增长的速度上要明显高于其他国家7。济增长与产业结构变动之间是否存在高度相关;二是引 Shiyi Chen 等使用分解方法对中国 1954-28 年的数据起产业结构变动的因素和产业结构变动与生产效率进进行分析,发现结构变动导致中国全要素生产率(TFP)步之间的作用关系;三是产业结构变动是否会造成经济和产出增长较为显著,但随着时间的推移其效力逐渐降增长中的条件收敛。克拉克在配第的基础上,从理论上低,改革在要
7、素市场和产业结构整体转型发展中具有显证明了;劳动力在不同的产业部门之间的转移是由于经著的影响作用8J。第三个领域的研究当中,Botta9和Pa?CI 等阳对结构变动与经济增长收敛问题的研究均表明,收稿日期:2013 -08 -21;修回日期:2014 -08 -12 经济后进国家和地区向经济发达国家和地区的经济增长作者简介:王洪涛(1976-) ,男,河南漂河市人,副教授,博士,收敛过程中,产业结构变动与经济增长呈现正相关。主要从事区域经济发展与区域文化产业方面的研究,( E-mail) km?wht 126. com。地域研究与开发第 33 卷.28 . 国内学者对产业结构变动问题的研究起步
8、较晚,但各产业产值占当年总产值份额构成的行向量;G 为由 tt20 年后的研究成果有爆发之势,主要是运用国内的宏年各产业产值增长率构成的列向量。观和区域数据针对产业结构变动与经济增长关系以及 Zt 的历年平均值 Zt 占区域历年 GDP 平均增长率 Rt 产业结构变动对经济增长的贡献进行深入分析。目前,的比重 Mt(即历年平均经济增长率中结构变动的贡献国内研究产业结构变动对经济增长贡献的方法大体有度)为:四类。一是构建产业结构变动和经济增长的时间序列,(2) Mt = Z, /玩。进行平稳性、协整和格兰杰因果关系检验,直接测量产 1.2 数据来源业结构变动对经济增长的影响系数及其因果关系11
9、叫。考虑到数据的可得性与准确性,选取 1951-20 口年二是通过 CD 生产函数或超越对数生产函数等,利用样广西 GDP、三次产业产值数据。其中,1951-1977 年数本数据进行回归,估算出总量生产函数的具体参数并测据来源于新中国 60 年统计资料汇编,1978-2012 年算出 TFP 及其增长,从中分离出产业结构变动的贡献数据来源于历年广西统计年鉴 。广西三大经济区域度13-14)。三是通过测算研究地区假定按照上一级区域和 14 个地级市的 GDP、三次产业数据从2002 年开始统经济增长可能形成的份额与实际增长额进行比较,分析计。由于多部门经济模型法主要是从产业结构份额变各个产业经济
10、增长的偏离状况,来测量其对经济增长的化角度测量其对经济增长的贡献,故按照当年价格数据贡献度15-16J。四是从产业结构角度构建多部门经济模直接计算不影响测量结果。型进行统计分析,得出产业结构变动对经济增长的具体贡献值扣 18)0 4种方法各有优缺点,但从数据的易得性 2 产业结构变动贡献的时间差异和测算结果的可靠性来看,第四种方法无疑更具优势。通过公式(1)和(2)计算出1951-2012 年广西产业各个国家和地区的产业结构变动对区域经济增长结构对经济增长贡献值(Z)(图 1)和其占当年 GDP 增的贡献存在一些差异。丹尼森认为美国 1929-1957 年长率份额(M)(表 1)0 1951-
11、2012 年广西 Z 值平均为经济增长中的 129 毛是由产业结构变动造成凹库兹 1 里 0.669 毛,M 值的均值为0.401,说明广西 1951-2012 年经茨认为美国 1948 一 1966 年经济增长中的 109配是由产业结构变动造成圳。葛新元等对中国 1952-1997 年经济济增长的40.10%是由产业结构变动引起的,这个结果远高于吕铁等1)、葛新元21J、何德旭等问以全国为样本增长分析后认为,1953-1975 年经济增长中的19%、1979-1997 年经济增长中的 9.8%是由经济结构调整贡研究得出的平均水平。1962 年 M 值达 23.088,远高于历献的剖。吕铁等通
12、过资源再配置效应模型求出 1979-年数值,这是广西在特殊历史年份才出现的结果,剔除 1996 年我国三次产业的资源再配置对经济增长的贡献这个离群值后,得到 M 值的均值为0.023,这与现有以全为 3.04%1)。何德旭等通过测算资源再配置效应得出国为样本研究文献得出的平均水平相近,比较真实可 1979-26 年我国三次产业的资掘再配置效应对经济信。因此,1951 二 2012 年广西经济增长当中的 2.30%是增长的贡献为 3.239 毛22)。由产业结构变动引起的。哼 deoroa 国内外学者对产业结构变动的研究大多集中在产业结构变动与经济增长的关系以及其对经济增长的贡国坦问吃献,对于产
13、业结构在时间和空间维度上的变化规律并没;3有深入分析,对影响区域产业结构变动的原因和如何从何,;区域经济增长的效率和可持续性角度促进区域产业结构优化升级、形成与区域经济增长相匹配的产业结构的 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 合理化和高度化问题也研究较少。本研究运用产业结年份圈 11951-2012 年广西产业结构对经济增长的贡献构贡献统计的多部门经济模型,以广西为例,立足从区 Fig. 1 Contribution of industrial structure change 域经济增长过程中考察产业结构变动的效应问题,即从 to economic gro
14、wth in Guangxi from 1951 to 2012 时间和空间两个维度探讨产业结构变动对区域经济增长的贡献效应。 产业结构合理化是指由于生产要素在部门之间的流动降低 1 研究方法与数据来源了经济的非均衡程度、改善了部门之间的联系状况而对总生产率的影响;产业结构高度化是指生产要素从生产率较低的部门流向生产率较 1.1 研究方法高的部门时导致不同生产率部门的比重变化对总生产率的影响。采用多部门经济模型方法,将经济按照行业分为 3北部湾经济区包括商宁市、北海市、钦州市和防城港市;桂西资源富集区包括百色市、河池市和崇左市;西江经济带包括柳州个部门,即一产、二产和三产,3 个部门经济结构变
15、动对市、桂林市、梧州市、贵港市、玉林市、贺州市和来宾市。整体经济增长的贡献为: 因 22 年来宾和崇左经国务院批准设立为地级市,故两市 Zt = Mt x G, Mt = At -At-l 0 (1) 之前年份相关数据由其原所辖县区数据加总得到,其中,崇左市所辖 t县区包括扶绥县、大新县、天等县、宁明县、龙州县和崇左县,来宾市式中:Zt为 t 年结构变动对经济增长的贡献;At 为由 t 年所辖县区包括合山市、象州县、忻城县、武宣县、金秀县和来宾县。.29. 第 5 期王洪涛,等:区域经济增长中的产业结构变动效应表 11951-2012 年广西产业结构 1962 年广西遭受严重的自然灾害,二产和
16、三产分别下降变动贡献占当年 GDP 增长率的份额(M 值)19.04%和 8.94lJ 奋,一产则因为政府为保障粮食安全积 Tab. 1 The proportion of 极促进农业增产而出现较大幅度上扬,增长率达 contribution of industrial structure change 18.93% ,导致这一年三次产业结构发生了大幅度的变 in the growth rate of GDP in Guangxi from 1951 to 2012 动,Z 值达到 2.911lJ 毛的峰值,与 1959 年的 Z值基本相年份 M 年份 M 年份 M 年份 M 同,但不同的是,
17、这一年广西因受自然灾害影响,经济增 1951 0.114 1967 -0.860 1983 0.028 1999 0.086 长率仅为 1.26lJ 岛,导致 M 值达到 23.09 的极大值。这是广 1952 0.018 1968 -0.135 1984 0.039 200.039 西历史当中绝无仅有的情况,也是测定广西历年产业结 1953 0.086 1969 0.247 1985 O.6 2001 0.042 构变动对经济增长平均贡献度时有理由剔除该年 M 值 1954 0.013 1970 0.060 1986 0.050 22 0.016 1955 0.045 1971 0.026
18、1987 0.001 23 O.四 8 的原因。1969 年 Z 值达到极大值是由于国家三线建设的 1956 0.055 1972 0.014 1988 0.068 24 0.011 战略布局对广西产生了重大影响。这一年广西二产增长 1957 0.011 1973 0.012 1989 0.031 2)5 0.007 率达到 78.86lJ 岛,比重增幅达7.80%,二者乘积所构成的 1958 0.018 1974 0.018 1990 0.022 2006 0.009 1959 0.328 1975 0.037 1991 0.009 2007 0.010 二产贡献度占整体贡献度的90.23%
19、,因此,产业结构变 1960 -O. 428 1976 O. 142 1992 0.010 2008 0.006 动对经济增长贡献达到 5.866lJ 忘的极大值。 1993 年 Z 值 1961 -O. 057 1977 0.006 1993 O. 140 2009 0.026 1962 23.088 1978 O. 133 1994 0.009 2010 0.027 到达峰值是受 1992 年邓小平南巡讲话和十四大提出构 1963 O. 143 1979 0.058 1995 0.027 2011 O.4 建社会主义市场经济体制的鼓舞,以及随后广西出台的 1964 0.048 1980 0
20、.007 1996 O.8 2012 0.005 对多种经济成分的支持和关于加快发展第三产业的政 1965 0.024 1981 0.023 1997 O.5 1966 0.386 1982 0.026 1998 0.020 策,致使二产和三产高速增长,增长率分别达到 71.27% 和 32.91lJ 岛,Z 值达到了 4.987%的峰值,仅次于 1969年从 Z 值和 M 值变化趋势看,产业结构变动对广西经的极大值。虽然 1993 年广西已经属于市场经济体制时济增长贡献总体呈下降趋势,并且波动幅度不断收缩。期,但诸多经济政策在这一年密集的出台造成了产业结这个结果与ShiyiChen 等对于中
21、国 1954-2008 年进行构的较大变动,故仍将该年归属到第一阶段。分析的结论基本一致8。通过估计 Z 值指数曲线,得到第二阶段Z,M 值整体水平较低且变动幅度较小的方程为:Z = O. 642 6 e -0.023 仁说明Z 值变化总体呈递减主要原因是市场经济体制下经济政策调控方式不断向态势,产业结构变动对经济增长贡献随时间逐渐趋于平间接调控方式转变,产业结构更加趋于自然演化,因而,稳,这个过程大体上可以分为两个阶段。第一阶段是其对经济增长的效应水平较低且波动幅度较小。从 19921951-1993 年,该时期产业结构变动对经济增长贡献整年十四大提出构建社会主义市场经济体制到22 年十体水
22、平较高且变动幅度较大,Z 值平均为 0.853%,M 值六大提出完善社会主义市场经济体制,广西多元化所有制不断发展,开放领域不断增多,政府宏观调控方式和(剔除 1962 年数据)平均为 0.0240Z 值的最大值是最小手段不断从直接调控向间接调控转变,故产业结构变动值的 1175 倍,且 4 个峰值均出现在这个阶段,即 1959 年幅度收窄,加上技术进步和人力资本增加所带来内生增 Z 值达到 2.978%,1962 年 Z 值达到 2.911%,M 值达到长动力的增强,其对经济增长的影响也逐渐减弱。23.088 的极大值,1969 年和 1993 年的 Z 值分别达到 5.8669 奋和 4.
23、987lJ 配。第二阶段是 1994-2012 年,该时期 3 产业结构变动贡献的空间差异产业结构变动对经济增长贡献整体水平较低且变动幅 3.1 三大经济区产业结构变动对经济增长的贡献度较小,Z 值平均为 0.237%,M 值平均为 0.012。通过公式(1)和(2),计算 22-2012 年间广西三第一阶段 Z,M 值整体水平较高且波动幅度较大的大经济区域的 Z,M 值(表 2)022-2012 年三大经济区主要原因是计划经济体制下经济政策变化以及政策的Z 值和 M 值均在不断收敛,但各地区变动幅度不同。变动直接调控方式对产业结构调整及经济增长的影响较大。幅度最大的是桂西资源富集区,Z 值和
24、 M 值最大值分别新中国成立后,广西执行国家优先推行重工业化发展的是 2.499lJ 岛和 0.912,最小值分别是 0.212%和 0.014;其经济政策,这必然会打破区域内产业结构的自然演进规次是北部湾经济区,Z 值和 M 值最大值分别是 1.174lJ 岛律,从而出现大幅度的波动。改革开放后,虽然市场经济和 0.692,最小值分别是 0.273%和0.011;幅度最小的是对促进要素在产业间重新配置的影响力不断增强,但直西江经济带,Z 值和 M 值最大值分别是 1.305%和到十四大才提出构建社会主义市场经济体系,所以,改 0.299,最小值分别是 0.417%和 0.011。从中可以看出
25、,革开放至 1992 年这一时期广西仍属于计划经济体制时从桂西资源、富集区、北部湾经济区向西江经济带自西向期,经济政策对产业结构变动的影响仍然比较大,但影东梯度推进是产业结构变动对广西区域经济增长贡献响力明显减弱。此外,4 个峰值出现的原因无不与国家历效应空间演变的重要特征之一。次经济政策调整相关。1959 年 Z 值是受当年的大跃进运梯度推进的原因很可能与广西区域经济的非平衡动影响、广西快速推进重工业导致二产急剧变化所引起发展战略有关。北部湾经济区作为广西优先发展区域,的,这一年二产增幅达30.78lJ 奋,其比重上升 2.67lJ 毛。地域研究与开发第 33 卷.30. 表 22002-2
26、012 年广西三大经济区域 Z 值和 M值西江经济带,最后才是桂西资源富集区。产业结构变动 Tab.2 The value of Z and M in the 与经济发展水平相背离,说明区域初始发展水平对于经 three regions in Guangxi from 2002 to 2012 济发展有重要影响,这与 H.Chene 町的研究结果基本一北部湾经济区桂西资源富集区西江经济带致5J。桂西资源富集区近 10 年来虽然通过产业结构调年份 Z/% M Z/% M ZI% M 整和变动不断促进经济发展,但其初始发展水平相对较 2002 0.273 0.028 1.049 0.206 0.5
27、77 0.034 低,故与其他区域经济水平相比仍有一定差距。 2003 1.174 0.692 2.499 0.912 1.305 0.183 三大区域产业结构变动对区域经济增长贡献度的2004 0.496 0.033 0.876 0.036 0.492 0.022 2005 0.762 0.052 0.434 0.025 1. 035 0.090 波动过程基本相同是广西产业结构变动对区域经济增 2006 0.770 0.043 1. 520 0.061 0.477 0.029 长贡献效应空间演变的特征之二。从表 2 看出,三大区域 2007 0.688 0.023 0.496 0.019 0
28、.417 0.019 M 值呈现相同走势变动,两个显著的峰值基本上同时出 2008 0.364 0.014 0.212 0.014 0.659 0.070 现在 2003 和 2009 年,这说明三大区域产业结构变动对 2009 0.759 0.238 0.431 0.055 0.607 0.299 2010 0.970 0.035 0.773 0.029 0.675 0.026 经济增长的贡献受到相同因素的影响。深入研究可以发 2011 0.288 0.011 0.485 0.044 0.522 0.013 现,2003 年三大区域同时出现峰值是由于广西大力落实 2012 0.737 0.0
29、44 0.622 0.146 0.486 0.011 十六大提出的推进经济结构战略性调整、走新型工业化道路决议的部署,大力推进产业结构优化升级。2009 年其二产和三产的比重不断加强,故其产业结构变动对经三大区域同时出现峰值的原因是广西受中央为应对济增长有较大贡献。桂西资源富集区由于近年来通过利 2008 年下半年出现的经济衰退而做出;保增长、扩内需、用自身资源禀赋,不断强化二产的发展,加上其地域较调结构;的一揽子计划和政策措施的作用和影响,这也小,故产业结构变动对经济增长贡献最大,西江经济带说明了即使在市场经济条件下,中央的经济政策对区域由于地域相对较大,经济的统筹协调发展难度较大,故产业结
30、构变动仍然具有重大影响力。其整体产业结构变动对经济增长贡献相对较小。3.2 各城市产业结构变动对经济增长的贡献然而,三大区域经济结构变动对经济增长贡献与经 3.2.1 各城市Z 值的变化。通过公式(1)计算济发展水平并不吻合。依据人均 GDP 来衡量各区域经济 2002-2012 年广西 14 个城市的 Z 值(表 3)0 发展水平,北部湾经济区的经济发展水平最高,其次是表 32002-2012 年广西 14 个城市产业结构变动对经济增长贡献(Z 值)% Tab.3 Contribution of industrial structure change to economic growth i
31、n 14 cities of Guan 回 from20022012 (Z value) 城市 2002 23 2004 2005 2006 27 2008 2009 2010 2011 2012 南宁 0.070 2.891 0.167 0.206 0.300 0.051 0.047 0.228 0.136 0.121 0.092 柳州2.864 0.897 0.785 0.762 0.628 0.299 0.273 0.105 0.503 0.013 0.086 桂林 0.160 1.091 0.138 0.478 0.209 0.105 0.390 0.282 0.065 0.2 0.0
32、17 梧州 0.054 1.542 0.952 0.886 0.799 1. 242 0.407 0.140 1. 064 0.803 0.003 北海 0.178 0.537 0.301 1. 310 0.572 0.464 0.542 1. 671 1. 327 0.187 2.286 防城 0.722 0.175 0.783 0.168 1. 196 1. 906 0.164 0.143 0.130 0.386 0.005 钦州 0.123 1.095 0.733 1. 365 1.011 0.329 0.708 0.994 2.288 0.456 0.565 贵港 0.155 1. 3
33、31 0.485 4.302 0.293 0.786 0.213 0.254 0.859 0.686 0.171 玉林 0.438 1.460 0.297 3.826 0.757 0.070 0.159 0.474 0.783 0.062 0.101 百色 0.466 4.576 1. 621 0.501 1. 934 0.017 0.174 0.699 1. 195 0.041 0.059 贺州 0.254 1. 539 0.551 3.004 0.534 0.353 1.498 2.807 0.210 0.039 0.021 河池 2.470 2.160 0.508 0.486 0.758
34、 1. 241 0.134 0.274 0.415 1.050 1. 422 来宾 0.112 1. 278 0.235 0.987 0.120 0.063 1. 670 0.185 1. 244 0.048 0.192 崇左0.211 0.761 0.500 0.316 1. 868 0.229 0.328 0.321 0.708 0.363 0.385 通过对比广西 14 个城市历年三次产业结构变化可工业化阶段的演变规律和特征 O以看到,除南宁始终保持;三二一;和柳州始终保持;二 2002-2012 年间,二产比重增加越多的城市,其 Z 兰一;的产业结构外,其余城市都经历了产业结构的转值波动就越大,这是产业结构变动对广西区域经济增长换,桂林、梧州、北海、防城港市和贺州从;兰一二;向;二贡献效应空间演变的特征之三。运用SPSS17.0 的快速三一;结构转换,钦州、贵港、玉林、百色、贺州、崇左和来聚类分析方法对 14 个城市 Z 值的演变过程进行分析,可宾从;一三二;向;二三一;结构转换。这个过程中显著将其分为 4 种类型。第一种类型城市包括南宁和百色两的特征是所有城市的二产比重都有不同程度的增强,一市,其 Z 值的聚类中心值为 1.5190 岛,主要特点是前期都产比重都有不同程度的下降,三产基