1、美味书签在网络学术资源导航服务中应用探析欧荣 11 叶孟良 2 刘晓凤 1 赵文龙 1（1 重庆医科大学图书馆 重庆 400016）（2 重庆医科大学公共卫生学院 重庆 400016）摘 要本文介 绍利用美味 书签建立网络学术资源导航库的方法，并将其与 CALIS 重点学科网络资源导航库进行对比分析，探 讨利用美味书签 建立网络学术资源导航系统的可行性及科学性。关键词 美味书签 CALIS 资源导航服务A STUDY ON APPLICATION OF DELICIOUS BOOKMARKS ON NETWORK SCHOLARSHIP RESOURCES NAVIGATIONOurong1
2、Ye mengliang2 Liu xiaofeng1 Zhao wenlong1（1 Chongqing Medical University Library，ChongQing，400016）（2 Public Health College of Chongqing Medical University，ChongQing ，400016）Abstract This paper introduces a method of setup a network scholarship resources navigation system based on delicious bookmarks
3、 and does a comparative analysis with CALIS focal subject network navigation database,to study on the feasibility and scientific of the network scholarship resources navigation system based on delicious bookmarks.Key words Delicious bookmarks CALIS Information resource navigation service中图分类号 G251 文
4、献标识码A 1 前言在网络学术资源日益丰富的环境下，网络资源导航已成为图书馆的必备服务项目之一，图书馆或独立或组成联盟建立起各种类型的资源导航系统，其中最有影响的是 CALIS 于1999 年启动的“ 重点学科网络资源导航库”项目（以下简称“CALIS 资源导航系统”） ，该项目历经 CALIS“九五”、 “十五”建设规划，目前已完成，建立的“CALIS 重点学科网络资源导航门户”已正式对全社会开放使用，对用户利用网络资源带来很大的帮助。但该项目存在数据更新慢、建设维护费用高、数据来源有限等不足，本文介绍利用美味书签（delicious bookmarks）建立网络学术资源导航的方法，将其与
5、CALIS 资源导航库相关项目对比的方法，对美味书签建立网络资源系统的可行性、科学性进行探讨分析。2 社会性书签及美味书签简介社会性书签（Social Bookmark） ，是一种新型的网页收藏工具，它将网页收藏在网络上，用户自选关键词对网页进行标引和整理，并与人共享，是一个有效的资源管理工具，同时也是一个高效的资源共享系统 1；社会性书签带来一种新的内容标引方法，即自由分类法（Folksonomy） ，相对于专业的编目和向用户提供元数据的现行方式，自由分类法以其方便实用而备受人们的关注和喜爱，被认为是下一代的 Web 信息基础设施 2。1 作者简介：欧荣(1972 一) ，男，副研究馆员，从
6、事信息技术工作。美味书签（http:/ ）是美国的一家网络公司于 2003 年推出的一项网络服务，该公司于 2005 年雅虎公司收购。在目前中外有数十种书签产品中，美味书签以其发展历史长、功能完备等优点，被众多用户誉为网络上最好的社会性书签 3。3 美味书签建立网络学术资源导航系统的步骤1）用户注册。美味书签只需电子邮箱即可进行注册。资源导航库建设人员可以共用同一注册帐号进行编辑管理，而普通用户无需注册即可浏览检索导航系统中的资料。2）获取学术资源网址。主要有两种方式获取：第一种方式是工作人员利用搜索引擎、相关工具书等方式获得学术资源，第二种方式利用美味书签的用户协同功能获得，美味书签提供收藏
7、相同资源的用户信息，通过访问这些用户的收藏资料，能获得很多学术资料，或者通过标签（关键词）检索，也能检索到其他用户收藏的资源。3）数据著录。美味书签可用工具条或网页两种方式填写相关数据，填写的字段有：网址（URL） （必备） 、标题（TITLE ） （必备） 、注解（NOTE） 、标签（TAG） ，其中备注字段可作为资源描述字段，标签字段作为资源的关键词。上述数据填写后，网页就被收藏起来了。4）相关设置。点击“Edit Public Profile（修改共用设置） ”可以将书签的名字进行修改，如改成“ 大学网络学术资源导航系统”，以便用户访问识别使用；点击“Tag options（标签选项）
8、”中的“Manage Tag Bundles（修改标签组） ”，将标签分成若干组，起到分类的作用；书签的（NETWORK ）联络人可以启到友情链接的功效。按以上步骤，用美味书签基本上就建立起网络学术资源导航系统，发布后用户就可以访问该导航系统了。4 美味书签与 CALIS 资源导航系统的对比 本文主要从数据加工流程、数据著录元数据、系统功能等方面，对两个系统进行对比，对比结果如下：图 1 美味书签及 CALIS 导航系统工作流程对比利 用 机 器 人 搜 索本 馆 所 建 学 科 的 资 源利 用 编 目 工 具 对 搜 索 到 的 资 源进 行 元 数 据 标 引标 引 好 的 元 数 据
9、经 过 质 量 检 查后 入 相 应 的 库 备 中 心 库 进 行 收割中 心 数 据 库 发 布参建馆方发布服务器 需 修 改 的 数 据 返回 相 应 单 位 修 改导 航 工 库 工 作 人 员 拟 定 本 馆 负责 建 设 的 学 科 的 搜 索 策 略CALIS 导航系统工作流程 4 美味书签工作流程从上图看出，CALIS 导航系统数据加工步骤较美味书签的多，有严格的操作要求，美味书签的数据加工流程较为简洁，数据来源多了用户参与的途径。表一 美味书签与 CALIS 资源导航库资源描述元数据项对比CALIS 美味书签题名（Title） 题名（Title）创建者（Creator） （自
10、动生成）主题和关键词（Subject and Keywords） 标签（Tag ）其他责任者（Contributor） （自动生成）出版者（Publisher）描述（Description） 注释（Note）日期（Date） （自动生成）格式（Format）资源类型（Resource Type）资源标识符（ Resource Identifier） 可用标签（Tag）及标签组（Tag Bundles）代替来源（Source ） 网址（url）语种（Language ）相关资源（Relation ） 相关标签（Related tags）（自动生成）覆盖范围（Coverage）权限管理（ Righ
11、ts Management） 共享或私有（Share or not share）学科（Discipline） 可用标签（Tag）及标签组（Tag Bundles）代替版本（edition ）推荐级别（recommendation level） （自动生成）从上表可见 CALIS 资源导航系统著录元数据为 18 项，美味书签数据著录为 12 项，其中美味书签有 5 项为系统自动生成，有两项可用标签（TAG ）及标签组（TAG Bundles）替代。表二 美味书签及 CALIS 导航系统系统功能的对比CALIS 美味书签检索字段 题名、作者、关键词、出版者、描述、日期、格式、资源类型、来源、语种、
12、相关资源、覆盖范围、权限管理、学科、版本、推荐级别题名（Title）、关键词（tags）、注释（note ）组合检索 与、或 与、或检索范围 导航数据库所有数据 某用户、本人、联络人或所有用户的数据分类浏览 有，可建多级目录 可用 Tag Bundles 实现，仅建一级目录信息组织 中图分类法、主题词法 自由分类法排序方式 题名、访问次数 题名、收录时间显示方式 一种显示方式 三种显示方式在线编辑 不能，只能后台编辑 可直接在线编辑评价功能 注册用户可评价 没有提供评价功能语种 中文界面 英文界面，兼容多语言，但部分中文资料显示有问题数据更新速度慢，需一定程序， 快数据备份 有 数据可导出使用
13、简便程度简便 简便，但由于是英文界面，用户使用有一定障碍有上表可以看出，两者的系统功能各有优势和不足。5 讨论通过上述比较结果可以看到，CALIS 对数据加工流程进行多级处理，以保证数据的准确性，但其弊端在于数据从收集到对外发布，其中经历的时间长，用户不能及时看到最新的网络资源，没有体现出网络及时、快捷的优势；美味书签从数据收集到最后数据发布均可集中在一处完成，可以看到美味书签在加工制作速度上的优势非常明显，如果再参照CALIS 的工作流程，安排人员对数据进行审核检查，数据著录质量将有所保证。两者的数据来源存在不同，CALIS 的数据来源主要是图书馆专业人员收集提供，虽然在 CALIS 重点学
14、科资源导航系统的门户网站上有“读者建议”的栏目，但该栏目设置简单，加上工作程序多，最终读者推荐的资源能被纳入导航库中的效率是很低的；而美味书签除了专业人员收集数据外，可以非常轻松地采用其他用户的资源，有了用户的参与，数据来源的渠道大大扩展，美味书签的该特性保证了数据更新的及时性，在一定程度上很好地解决了资源导航库持续建设的问题。从数据著录字段的对比来看，CALIS 资源导航系统著录的元数据字段比美味书签要详尽一些，对网络资源的描述更为完整，但在实际应用中，通过抽查 CALIS 资源导航库中的数据，可以发现将全部字段进行著录的数据极少，大多数数据著录的字段为：题名、关键词、创建者、资源类型、学科
15、分类、资源描述、推荐级别、语言种类等字段，美味书签除语言种类外，包含了上述 CALIS 著录的其它字段，可见美味书签能对资源进行较为完整的描述，基本上能够满足用户的相关信息需求。两者的系统功能上存在较大的差异。CALIS 资源导航系统的检索字段达 16 项之多，这保证了检索结果的精确度，而美味书签的检索字段为三项，检索精度降低；两者同时支持“与”、 “或”两个逻辑组配检索；检索范围，CALIS 的检索范围是导航库中的数据库，美味书签的检索范围则是整个系统收录的数据，由于是所有用户共同收录数据，其检索范围较CALIS 更广泛；检索途径，CALIS 提供有关键词检索和分类浏览功能，而美味书签提供关
16、键词检索，不直接支持分类浏览，其关键词检索非常便捷，直接点选关键词或相关标签（Related tags）就可以进行检索，另外可以利用 Tag Bundles（标签组）的功能来实现分类，比如将代表不同学科的关键词分成不同的学科组，从而实现学科分类；信息组织方法，CALIS 导航系统采用的中图分类法、主题词法的信息组织方法，美味书签对信息组织采用目前新兴的自由分类法，自由分类法由于专业知识要求低，收到越来越多到用户的欢迎，有可能替代 DC 元数据成为网络资源的元数据，但同时存在数据标引标准不统一、质量不严谨等问题 5；编辑功能，CALIS 必须进入系统的后台才能对数据进行编辑，而美味书签则可以在线
17、编辑数据，这一点美味书签的优势非常明显；CALIS 资源导航系统提供有数据评价功能，而美味书签不能直接对数据进行评价，不过其提供的一些数据如 people（相同资源收藏者） ，从侧面反映出其他用户对该数据的认同度。另外 CALIS 是多个机构合作建设项目，参与机构均需满足一定的硬软件条件，同时还需要组织人员培训，需常设机构进行协调，这些都需要数额不菲的经费支持以及长期的政策维持，而美味书签是免费使用，操作简便，所以其费用投入是相当低廉的，美味书签在经费及人力投入的优势很明显。6 结论美味书签作为社会性产品，强调用户的参与协同，这从根本上改变了系统数据来源的模式，有了用户的参与，系统数据更新、持
18、续发展将更加有保障；同时美味书签采用自由分类法对信息进行组织，对用户具有良好的亲和力，由专业人员对资源进行标引著录，将传统分类法与社会性书签的技术优势进行良好的结合，可以弥补自由分类法的数据著录标准散乱等不足；另外美味书签具有在线编辑、检索功能强、免费等优势，可见美味书签在数据收集、标引、著录、编辑及检索等功能方面能够满足资源导航系统的需求，其技术优势是非常明显的，用其建立网络学术资源导航系统是可行的、科学的。当然上述将美味书签和 CALIS 导航系统的比较并不完善，在实际应用中，可将美味书签的技术优势和 CALIS严谨的操作规范与系列标准相结合，以建立起高效、先进、科学的网络学术资源导航系统。参考文献1范并思,胡小菁.图书馆 20：构建新的图书馆服务J.大学图书馆学报,2006,(1)2黄晓斌.社会书签与网络信息推荐服务.情报理论与实践 ,2006(1)3谢琳.美味书签在参考咨询中的应用.山东图书馆季刊,2005(4) 4 “重点学科网络资源导航库”建设方案.http:/ 类法(Folksonomy) 和大众的因特网J. 图书馆学、信息科学、 资料工作.2006(8):40-44
