收藏 分享(赏)

内部刊物 - 中国音像著作权集体管理协会.doc

上传人:weiwoduzun 文档编号:1895020 上传时间:2018-08-29 格式:DOC 页数:7 大小:29KB
下载 相关 举报
内部刊物 - 中国音像著作权集体管理协会.doc_第1页
第1页 / 共7页
内部刊物 - 中国音像著作权集体管理协会.doc_第2页
第2页 / 共7页
内部刊物 - 中国音像著作权集体管理协会.doc_第3页
第3页 / 共7页
内部刊物 - 中国音像著作权集体管理协会.doc_第4页
第4页 / 共7页
内部刊物 - 中国音像著作权集体管理协会.doc_第5页
第5页 / 共7页
点击查看更多>>
资源描述

1、1内部刊物中国音像著作权集体管理协会简 报2013年第 7期总第 4 8期 2013 年 7月目 录* 中国音像著作权集体管理协会召开第一届理事会第六次会议* 信息链接之今起,QQ 音乐们试收费收费并非立即执行,多家服务商给出缓冲期中国音像著作权集体管理协会召开2第一届理事会第六次会议2013年 6月 14日,中国音像著作权集体管理协会召开第一届理事会第六次会议。新闻出版广电总局人事司副巡视员王彤、版权司版权处副处长胡萍应邀参加本次会议。会议由中国音像著作权集体管理协会理事长、常务副理事长轮流主持,共 15位理事出席会议,符合会员章程要求的法定人数。会上,常务副理事长王化鹏首先介绍 2012年

2、收费及分配的相关情况,重点介绍了 2012年收费工作面临的困难和取得的成绩;其后,副总干事马继超介绍2012 年度卡拉 OK著作权使用费分配细则;与会理事对协会工作和分配细则进行了充分讨论,对协会工作给与肯定,对协会目前面临的主要问题提出意见和建议。经表决全票通过了2012 年度卡拉 OK著作权使用费分配细则。最后,理事长张振华通报理事会换届的准备工作情况,动员理事做好换届改选相关工作,承前启后,保障理事会换届改选工作平稳顺利进行。会后我会将根据2012 年度卡拉 OK著作权使用费分配细则进行分配工作。信息链接之今起,QQ 音乐们试收费收费并非立即执行,多家服务商给出缓冲期“6 月 5 日起,

3、包括虾米音乐网、百度音乐、QQ 音乐、酷狗音乐、多米音乐、酷我音乐等知名在线数字音乐服务商将试行全面收3费。 ”虾米音乐网首席运营官王小玮日前在杭州公布这一消息后,一石激起千层浪。迂回“一刀切”全面收费不现实,将采用体验期等曲线方式据了解,虾米音乐的最新版本将在保留原有免费服务的基础上,增加收费服务的功能。原免费服务可以继续使用。所有的在线试听服务都属于免费范畴;增加收费功能之后,用户可享受更多权益,包括 320K 高品质音频输出、离线下载更多歌曲等。不过,虾米音乐网也明确表示,收费不是马上发生。 “6 月 5 日推出的增加收费服务新版本将有至少两个月的体验期,供用户免费体验所有服务。两个月后

4、,虾米将根据用户反馈,考虑是否继续延长免费体验期,或推出针对性的活动,让用户可以继续免费体验,虾米将主动承担免费体验期的版权成本。 ”相比虾米音乐网的正面表态,百度音乐和腾讯音乐虽未给出明确回应,但早已“迂回”的方式试水收费。比如在百度音乐页面输入歌名之后,搜索结果中经常会出现一个“高品质”的按钮,点击之后会跳转到“VIP 会员 ”付费页面。升级到 VIP 需每月付费 5 元,一次性付一年可打八折。成为会员后,可获得超大云音乐存储空间、超高音质和抢先试用最新版本艺人 APP 等服务。而腾讯也早已采用“绿钻”的模式来曲线收费。QQ 用户升级绿钻需要每月支付 10 元,以此换取高品质、无损音乐的试

5、听与下载,同时还有过滤播放器广告、在腾讯的音乐类游戏中得到优惠等附加值。“围绕数字音乐付费,近期主流的在线数字音乐服务商与唱片4公司一直频繁沟通,重点还是在用户使用习惯与数字音乐收费之间找到一个平衡,让各方都能够接受。所谓 6 月 5 日这个时间点,其实意义并不大。 ”多米音乐总裁石建平认为,基于目前中国互联网用户的消费习惯,在线音乐服务商“一刀切”全面收费并不现实。 “面临用户随时可能弃之而去的可能,没有人愿意去承担这个风险。 ”博弈网络与音乐界长期僵持,渠道和内容如何分成难达共识在网络时代,当消费者越来越习惯和依赖于免费从网络下载音乐,中国唱片销量越显颓势。在这种情况下,唱片界与在线数字音

6、乐服务商开始了“版权之战” 。自 2005 年 4 月,环球等国际四大唱片公司发起对网上盗版音乐的大规模诉讼开始,唱片公司与在线数字音乐服务商之间的纷争一直不断。其中,百度曾因侵犯音乐著作权败诉,赔偿上海步升音乐6.8 万元人民币,紧接着又被香港七大唱片公司索赔了 167 万元,之后又与五大唱片公司巨头纷纷对薄公堂,面临赔偿数亿元的危险。当电影产业与视频网站已经开始共谋双赢时,音乐产业却迟迟未能与音乐网站达成和解。著名乐评人金兆钧说:数字音乐的主流方向不可逆转,这是所有唱片公司、音乐人和互联网运营商的共识。网络与音乐本可以互为机遇、携手腾飞,但长期以来的各自为政,让它们之间的鸿沟越来越深。 ”

7、中国音像协会唱片工作委员会理事长臧彦斌认为,唱片公司与在线数字音乐服务商僵持不下的原因是“渠道”与“内容”的分成问题。 “从前是按流量分成,现在是单独一首歌的分成,如果一首歌5一元钱,渠道该给内容多少?”看似简单的问题,却成为双方博弈的焦点:2011 年,中国音乐产业创造 300 多亿元产值,但内地诸多音乐公司作为版权和内容拥有者,获得的利益仅占 2%,剩余 98%都落入渠道方口袋。争论收费并非行政力量推动,业内仍在寻找更平衡的商业模式对于数字音乐付费,国家版权局副局长阎晓宏曾经表示,如果运营商宣布不收费也可以,前提是获得权利时需要事先得到许可,要给权利人付费。这意味着行政部门并不会采取统一措

8、施要求网站对音乐收费。中国音像协会常务副会长王炬也表示,收费行为只是唱片公司和音乐网站之间发起的,尚没有行政力量的推动。如今,部分网站的收费计划启动,业内人士提醒,做音乐平台不应谋求自己利益最大化,而是要考虑整个行业的发展。而业内仍在寻找一种更平衡的商业模式。目前,世界范围内,数字音乐有几种付费模式:在音乐版权体系较成熟的欧美国家,比较普及的方式是单曲收费:包月收费则是对音乐下载实行打包购买,目前在百度音乐、QQ 音乐等网站通行;而增值服务收费模式不会直接向用户征收音乐作品下载费用,而是以音乐为载体,通过游戏等差异化的增值服务来吸引用户主动消费,增加音乐作品的附加值。专家认为,在处于起步阶段的

9、音乐产业形态中,几种模式可以并行不悖。通过不断探索,最终走出适合中国国情,又能推动音乐产业发展的途径。6北京源泉音乐文化传媒有限公司法律事务部总监黄照表示,在线音乐服务商应细化音乐产品,如向高端客户、会员顾客收费,同时免费提供大众化音乐需求。也有专家表示,网民的消费习惯能否改变,关键在于音乐的质量和配套服务。只有让消费者觉得“物有所值” 、“物超所值” ,数字音乐收费才能长久。 (新华社记者 段菁菁)(摘自人民日报 2013 年 6 月 5 日)发送范围:会员单位 行政管理机关 各级人民法院 各地天合公司 卡拉 OK 娱乐场所地址:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼 401 室 电话:010-66086468/6427/6442/6649传真:010-660864752网址:www.cavca.org

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 企业管理 > 经营企划

本站链接:文库   一言   我酷   合作


客服QQ:2549714901微博号:道客多多官方知乎号:道客多多

经营许可证编号: 粤ICP备2021046453号世界地图

道客多多©版权所有2020-2025营业执照举报