1、关注儿童文学创作和出版现状注儿童文学作和版现浦漫汀教授,早闻其名,常在有关儿童文学的会议上见到她,对她的文章也特别关注,凡是能找到的,都要认真阅读.新近先后读了浦漫汀儿童文学评论集(海燕出版社出版) 和浦漫汀儿童文学论稿(河北少年儿童出版社出版),获益多多.这两部论着是她在儿童文学园地辛勤耕耘了近半个世纪的心血结晶:有对儿童文学基本理论的阐释,有对儿童文学史的探究;有对中外儿童文学作家作品的专论:有对中国古代和当代儿童文学和儿童读物的评析.我感触最深的是她对儿童文学创作和出版现状的关注.在这两部论着中,有关这方面的文字,比例极大.我初略统计了一下,竟占半数以上.其大致又可分为三类:一类是对儿童
2、文学作家及其作品的评析,论述.她对五四以来的老作家,新中国成立后成长起来的新作家,20 世纪 80 年代成长起来的青年作家以及台湾作家,都有精当的论述.第二类是对儿童文学创作发展情况的综览性评述,如写于 1983 年的小百花园巡礼,写于 1984 年的诗苑新绿,写于1992 年的近十来年童话,小说的创作及其展望,等等.第三类是对中国儿童文学,儿童读物,特别是当代儿童文学选本,丛书以及儿童读物的评析.她主编(或选口蒲华清编)了多种不同门类的儿童文学作品集,并为其写“导言“ 或 “序言“, 为繁荣儿童文学创作和出版投入了大量精力.无论评论儿童文学作家作品,综述儿童文学创作发展情况,或是主编丛书,她
3、都做到了“认真严谨,一丝不苟,坚持把广泛,认真阅读作品作为第一位工作“,所以她才能做到“对古今中外的作家作品了如指掌,如数家珍,动笔为文,着书立说,才能信手拈来,挥洒自如“: 才能 “坚持从创作实际出发,对作家作品深入具体的剖析,有的放矢,言之有物,绝不作空对空 的泛泛之论 “(以上均为束沛德先生语);才能在不同时期,对当时儿童文学创作和出版情况,做出综览性的评述.在评述文章中,才能“如数家珍“般地举出大量作品和列出长串作者名单:(这是十分费力不讨好的工作.谁能保证没有遗漏?)也才能在主编丛书(或选本) 时,对仅写过一两篇好作品的年轻作者,也伸出热情之手,特意把他们的处女作收入其选编的作品集中
4、.在为丛书或选本写序时,才能对其所选作品做“深入具体的剖析 “,“言之有物“ 的论述 .自然,要像浦漫汀那样关注儿童文学创作和出版现状,谈何容易?这不仅需要学识 ,需要眼光,需要理论勇气,更需要像她那样把自己的评论看作是“为了孩子,为了未来“的崇高事业的精神境界.不然,她不会为此投入那么多精力,倾注那么多心血的.正如金波教授所说:“几十年来她视工作为生命,只要一心奋力工作,她的内心深处就会感到无比丰富.她精研覃思的所得,使她获得生命的精华.“我忽然想到,我国专门从事儿童文学理论研究的,这些年虽老,中,青都有了,但人数并不多,并且有的年事已高.但有一个特点:大多是高校教授.他 lf已培养了或正在培养一大批博士研究生,硕士研究生,这是很有希望的儿童文学理论新军.为培养他 lf对儿童文学创作和出版现状的关注,何不在读期间导师就着意引领?近两年,王泉根教授的在读博士生谭旭东的儿童诗评,就十分引人瞩目.重庆师大的彭斯远教授,给他的硕士研究生布置的作业,就是对重庆的儿童文学作家作品写评论.如果教授和教授的弟子 lf,以及所有的儿童文学理论家,都来关注儿童文学创作和出版现状,在报刊上能常见到评说儿童文学创作和出版现状的论述,那是何等令人欣喜的活跃局面!这无疑将大大促进我国儿童文学创作和出版的繁荣.60 鼍-中国图书评论 CHINABOOKREVIEW
