1、领导干部该如何面对“二姨夫猜想”等 领导干部该如何面对“二姨夫猜想” 据北京青年报12月27日报道，在复旦学生黄山遇险事件发生后，有媒体报道称，当时被困的18名游客曾四次报警，但前三次没有得到警方应有的重视，但是在一名被困队员“很有影响力”的二姨夫报警后，上海和安徽两地警方才联合实施救援。近日，传闻中的“二姨夫”罗先生现身表示，自己只是个很普通的下岗工人，并没有什么影响力。人民日报12月27日刊登杨健的文章说，仅就这一特定事件而言，谜底的揭开道明了真相，但“二姨夫猜想”所反映出的公众心态和舆论情绪，却远不能令人轻松。 “二姨夫猜想”，只是近年来众多热点公共事件的一个侧影。在这些事件中，公众心里
2、有一根弦始终紧绷。大家对事件背后的人际关系、权力影响、可能存在的潜规则保持高度警觉，有时甚至到了“过敏”的程度。干部家属组团出国游，是不是公款埋单?公车肇事逃逸后司机自首，是不是在当替罪羊?领导的孩子提干了，是不是借了家庭的光?以怎样的态度分析和对待此类事件，值得每一位领导干部高度警醒、深刻思考。 应当看到，“二姨夫猜想”不能一概视为“二姨夫臆测”、“二姨夫谣言”。因为事实证明，这类“猜想”虽有捕风捉影之嫌，但“不幸而猜中”的情形不在少数。从华南虎照到高考移民、从罗彩霞案到“局长日记”，调查结果表明，一些领导干部行为确实有失检点，以权谋私现象的确并不鲜见。 应当看到，在舆论监督的过程中，出现一
3、些过激情绪和言论，固然有其不客观、不理性的一面，但究其原因，一定程度上跟一些地方言路不畅、对群众呼声响应不力有关。我们要有这样的信心：如果呼声得到重视，如果监督的制度始终健全、监督的渠道始终畅通，群众绝不会有意为难谁，即使出现一些偏颇的言论、偏激的情绪，也一定能够及时化解。 莫让监督成“烂尾楼” 每到年末，各类盘点风生水起。盘点是梳理，是回顾，是汲取力量，以便整装待发。在形形色色的盘点中，有一类盘点值得激赏，这就是对舆论监督成效的盘点。 回眸2010年，有多少典型事件被舆论监督?有多少监督成为了“烂尾楼”?基于此，媒体对其中部分案例进行追踪回访，大有必要。 一方面我们固然看到了令人欣慰的好消息
4、，比如，杭州西湖景区环湖一带许多名胜古建摇身成高档“会所”，该现象被媒体报道后，当地有关部门取消了最低消费，人们可自由出入古宅。另一方面也出现了令人不愿意看到的现象，比如“电梯更新费”仍在粗暴地收取，广州的违建别墅，依旧“合法” 媒体监督了，违规事件并未如人们所愿驰上良性轨道，甚至并无整改和接受批评的迹象?笔者认为，其中不外乎两大原因： 其一，蔑视舆论监督。 其二，奉行“拖”字诀。 舆论监督不能成为“烂尾楼”，否则监督的价值就会被架空。媒体不妨多一些回访，必要时进行二次监督、多次监督，不达目的不罢休，公众也应该同仇敌忾，不能随着时间流逝而淡化关注的力度。 “德孝治县”模糊了公德与私德 河北魏县
5、县委书记提出了“德孝治县”的理念，建立干部德孝考核机制。提拔干部必须有父母(岳父母或公婆)的德孝意见证明，无德不孝一律不考虑。 效果看上去很好：8名德孝有瑕疵的干部就因此失去了提拔机会连自己的亲人都不投他赞成票。但是，在干部考核程序中赋予父母家长一票否决权，这合适吗? 有这样一个故事：有个小伙爱上了一个魔女。为讨魔女的欢心，他挖出母亲的心来给魔鬼做药引。临出门时被门槛绊倒，娘的心忍不住叫出声：“儿啊，摔疼了么?” 试问，魏县就没有这样的母亲吗? 也有相反情形。有些领导干部正是因为不徇私情而不能被亲人们理解。将包公培养成包青天的嫂子虽然足够深明大义，但也一时无法原谅斩了包勉的包公。即便如包公般为人做事，在魏县也可能缺一纸德孝意见证明而仕途惨然，这岂不荒谬? 家庭关系属于私德，做官讲究的是公德，两者虽有交集，但涉及到切身利益的时候，常常会尖锐对立。只有依靠法治，认同现代政治理念，依靠更科学的人才选拔体制，才能让真正德才并举的干部脱颖而出。第 4 页 共 4 页
