1、1董永梅（天津工业大学 图书馆，天津 300387）非物质文化遗产资源分类探析 摘要：在对非遗网站和专题数据库中非遗资源分类现状和原因的分析基础上，提出了非遗分类原则，探讨了其分类组织机制和传统等级式分类法、网络自编分类法、大众分类法三者相融合的优劣势，最后，提出了构建非遗资源分类的运行机制。关键词：非物质文化遗产；分类；分类原则；组织机制；运行机制中图分类号：G203 文献标识码：AExploring and Analyzing the Classification of Intangible Cultural Heritage ResourcesDong Yong-Mei(Library
2、of Tianjin Polytechnic University, Tianjin PC, China)Abstract：Based on the analysis of the current situation and reasons of the classification of Intangible cultural heritage resources on its website and special database, this article puts forward ICHs classification principle, and discusses its org
3、anizing mechanism, and the integration of the traditional taxonomy, internet self-compiling classification and folksonomy. Finally, this article proposes ICHs operational mechanism.Key words：intangible cultural heritage(ICH); classification; classification principle; organizing mechanism; operationa
4、l mechanism分类是指以事物的本质属性或其他显著特征为依据，把各种事物集合成类的过程，是人们认识事物、区分事物、组织事物的一种逻辑方法 1。传统等级式单一线性分类机制、基于主题等级式的网络自编分面分类机制和平面结构的大众分类机制，在实践应用中，每一种分类法都有其它两种分类法不能替代的优势，也存在不足。本文将从非物质文化遗产（以下简称“非遗” ）资源分类角度，研究如何将三种分类机制融合，构建科学的、符合大众需求的分类体系，这是非遗资源数据库建设的组成部分，也是非遗信息化建设的基础。 1 非遗网站和专题数据库中非遗资源分类的现状和原因分析1.1 现状1）分类结构简单。在已构建的非遗网站和专
5、题数据库中对非遗资源的分类，基本采用国家级非物质文化遗产名录 （简称“名录” ）中的分类法，即分为民间文学、民间音乐、民间舞蹈、传统戏剧、曲艺、杂技与竞技、民间美术、传统手工技艺、传统医药、民俗等十大类，没有设二级类目，也没有采用相对分类较全的中国民族民间文化保护工程普查工作手册 （简称“手册” ）中的方法。2）立类面不全。基本采用学科分类、传承人、地域和级别四个角度立类，而没有考虑时间、民族、载体类型、学术资源、相关机构等其他分类面。3）未考虑不同类面之间的横向组配关系，不能从多种途径进行浏览和检索。1.2 原因1）关于网络环境下和专题数据库中非遗资源分类的理论和应用研究还很少，对于现有网站
6、和数据库缺乏理论指导；2）已构建的非遗网站和专题数据库，正处于非遗资源数字化存储实践的探索阶段，没有能供多层次展开、提供简单或复杂检索的、成熟的数据库结构和数据库技术可供借鉴和应用；3）非遗是一项复杂的系统工程，资料范围广、内容多，涉及表格、文档、图片、视频、 本文为天津市艺术科学研究规划项目“非物质文化遗产资源信息化建设研究”研究成果之一，项目编码：C10016。2音频等各种形式，还没有全部整理完成，也影响了分类体系的构建。 2 非遗资源分类原则随着互联网的迅速发展，网络资源用户激增，其认知能力和知识结构有很大差异，从用户角度构建非遗分类体系对于非遗数字资源的存储和传播有重要的意义。1）基于
7、用户的主导性原则Web1.0 阶段是一个从网站到用户的“人机”单向模式，用户只能被动地接收信息。那时，由图情专家和各学科的领域专家构建的“知识树”分类结构，尽管专业性强，复杂繁琐，检索单一，但是适合 Web1.0 的技术模式用户只能被动的接收信息。随着 web2.0 的出现，以其应用的开放性、技术的渗透性、信息传播的交互性、读写并存的表达方式、社会化的联合方式和便捷化的体验方式，改变了用户获取信息的方式：用户具有网络信息的浏览者和提供者双重身份，是“人人”模式 2。在该模式下，非遗分类应汇聚广大非遗爱好者、研究学者的集体智慧，由分类专家在后台加强分类语义控制和关联。2）基于用户的易用性和实用性
8、原则用户能否方便、快捷地在网站或数据库中检索到需要的资源，是衡量该网站或数据库分类体系是否成功的一个重要准则。在构建非遗网络分类法时，一方面要以事物为中心设置类目，直接以表达事物概念的主题词作类目名称，并且要尽量选择符合大众认知水平的自然语言词汇；另一方面，采用多重列类、多元划分、多角度展开以方便用户从不同角度进行检索、浏览。3 非遗资源分类组织机制从信息组织的角度看，分类体系需要考虑类目之间的逻辑性、横向关系和纵向关系等。非遗资源分类主要考虑以下几种组织结构：1）分面组配关系非遗资源分面组配包含分面和组配两层含义： 分面是将所有非遗相关资源按其不同 1属性特征分解为学科类别、地域、级别等不同
9、的分面，然后每个分面再分解为若干个亚面，如学科类别分面可分为民族语言、民间文学、民间美术等亚面，每个亚面再分解为更小的子面，如民间美术可分为绘画、雕塑、工艺等子面； 组配是将不同的分面、亚面、子面 2进行组配，如民族语言和地域进行组配。分面组配一方面解决同一问题可以通过不同途径进行浏览；另一方面解决跨类别的类目归属问题。前者如杨柳青年画可从民间美术和地域两个途径进行检索；后者如云南白族的“霸王鞭“舞，即可划归为民族舞蹈中的生活习俗舞，也可划归为岁时节令习俗舞蹈。2）同义或近义关系同义或近义关系是揭示非遗资源同一主题内容或相近主题内容之间的关联关系，从而增加用户的查全率，降低漏检率。如海南省黎族
10、的“打柴舞” ，也称“跳竹竿” ，即属于同义关系。3）层级关系类目之间的层级关系，也称为主从关系或上下位关系，体现知识的逻辑性和系统性。非遗资源是从属于文化艺术资源中的一个分支体系，其内容特征具有层级性，据网络用户调研，网上信息资源组织层次，最好控制在三或四层，非遗资源分类亦如此。4）相关关系相 关 关 系 又 称 联 想 关 系 、 类 缘 关 系 、 非 等 级 关 系 ， 指 类 目 之 间 或 检 索 词 之 间 除 同近 义 关 系 和 层 级 关 系 以 外 的 其 他 各 种 关 系 ， 相 关 关 系 可 以 扩 大 检 索 范 围 。 如 宗教信仰舞蹈和舞蹈音乐分别从属于民间
11、舞蹈和民间音乐两个不同的类目，但是舞蹈和音乐是互为一体的艺术形式，用户在浏览了舞蹈资源后，如果有兴趣则可以通过相关类目浏览相应的3音乐资源。4 传统等级式分类法、网络自编分类法和大众分类法相融合研究1）传统等级式分类法学术性网站如中国知网、维普数据库等一般采用传统的文献分类体系，它能较为全面和客观地反映知识全貌及其内在的逻辑联系，符合人类认识事物的逻辑思维方式，在揭示信息内容、归并相同信息、区分不同信息方面有着广泛的应用基础 3；有经过权威认定、成熟、完整的受控词表。但它不能直接适用于非遗分类：传统的文献分类体系是所有知识领域的学科划分，非遗是其中的一小部分，相比较而言，划分不够细、深，也不适
12、合网络环境下非遗的分面设类、多重列类等；传统分类法的受控词表也存在同样的问题。2）网络自编分类法搜索引擎如搜狐、新浪、网易等采用自编分类体系和结构，研究其分类机理具有以下共性：(1)重视以事物和主题为中心设置类目；(2) 直接用语词组织信息；(3)等级知识树结构；(4)横向关系重复揭示；(5) 采用分面组配方式增加检索途径；(6)类目设置具有动态性，更新方便；(5) 人工分检和归类。这些搜索引擎是商业运行机制，更多的从大众关注的热点、新闻、生活等设置主题，但其架构思路值得网络环境下非遗资源分类借鉴和参考。3）大众分类法社会性服务网络如 Flickr、Furl、Del.icio.us 等采用以“
13、 用户为中心”的大众分类法，通过用户标注描述性标签，由系统自动聚合及标签频率使用统计实现协作分类。分析其特性有：(1)界面简洁，类目结构是平面的、非等级的，通常以标签云或知识地图的形式出现；(2)汇集了大众的发散性思维和开放性思维，是一个由下而上的分类过程；(3)标签分类是共享和公开的。但是，由于信息在系统中是一个用词构成的平面结构，不存在根节点，妨碍用户从宏观上把握知识的体系结构，用户也不能从一个相对确定的路径查找所需资源，也就是说，用户检索到的往往是具有广度的信息，但是对于深度信息表达则不足。因此，需要结合三种分类法的优势，如图 1，克服其不足，构建集成三种分类法优势的非遗资源分类体系：
14、基于传统等级和网络自编分面分类机制，构建非遗资源基于不同 1事物属性的分类基本框架； 借鉴传统分类法的受控词表构建非遗资源基本受控词库（或 2基本标签库） ； 采用大众分类法中的标签功能，对非遗资源基本标签库进行修正和完善； 3大众分类与等级列举式分类法进行融合，构建标签间的层次，以加强标签间的纵向关系 4的表达； 注重大众的理解和认知反馈，及时更新和维护，形成非遗分类体系，如图 2。 54传 统 等 级 式 分 类 法大 众 分 类 法 等 级 结 构 受 控 语 言 分 面 组 配 自 然 语 言 用 户 参 与 自 动 分 类 和 聚 类 人 工 干 预网 络 自 编 分 类 法分 析
15、优 势分 析 优 势分 析 优 势优势融合参 考 思 想可 供 非 遗分类基本框架基本标签库 等级层次用户分析资源推荐标签同意标注推荐标签否新的标签 n 1 、n 2 、 n 3 统 计 高 频率 标 签专家分析用户分析推荐层次新的层次标签n 1 、 n 2 、 统 计 高 频率 层 次同意标注推荐层次否资源专家分析补充或修正标签库补充或修正层次否同意 同意 否移除移除图 1 三种分类法优势分析 图 2 非遗资源分类体系构建5 非遗资源分类体系构建的运行机制从图 2 可见，非遗资源分类机制的核心是基于大众分类的“前控制”和“后控制” 。前控制指在大众进行资源描述之前，构建分类基础框架、基本标签
16、库和初始等级层次，实现对用户标注进行适当的控制和引导，克服大众分类法的不足；“后控制”指在大众标注后对标签集和分类层次在系统自动分析基础上的人工干预，修正和完善非遗分类资源体系。5.1 基于等级式主题法构建非遗资源分类框架不同的用户对非遗的信息需求不同，认知观不同，浏览角度也不同，因此，首先要根据非遗资源的内容属性和外在属性确定非遗分面，可划分为学科类别、地域、级别、传承人、时间、民族、载体类型、学术资源、相关机构等九个分面；再根据每一分面的特征值设计该分面的“知识树”结构，即确定每一级的类目，由于每个分面集中于信息空间的一个特定角度，是由多个“纯色”的分类组成 4，每个分类的类目可与其他分面
17、的类目进行组配，形成许多组配类目，实现了同一内容从多种途径检索。如昆曲，可以从学科类别、地区、级别、传承人等多种角度检索。考虑到学科类别还没有系统的、成熟的划分体系，在本研究中，建议采用手册中的分类法构建二层或三层基本结构，然后由大众分类的标签法不断完善和修正这一基本框架结构。5.2 借鉴传统分类法的受控词表构建非遗基本标签库大众分类与传统受控语言相比，其机制是基于“开放性元数据标准”和“自然语言社群积聚” 5，因为缺乏规范化控制，造成了大众分类中标签的缺陷：歧义缺陷、同义缺陷、同现缺陷、语法缺陷等 6，从而影响了信息的查全率和查准率。因此，在非遗资源分类体系构建中，不能完全采用大众分类的自然
18、语言构建分类体系，需要参考受控词表或语义词典对标签进行规范和控制。传统的受控语言是经过实践检验的、科学的规范体系，将其和大众分类法结合，构建一个层次合理、用词规范的标签库，不仅在一定程度上规范了大众的标注行为，也为标签分类提供了科学的资源环境。在本研究中，由分类专家和非遗研究人员共同就每个分面设计合理的类名库，即基本标签库。如学科类别分面，可参考中国分类主题词表 。55.3 基于大众分类法补充和规范非遗标签库（1 ）非遗“缺乏类名”的补充非遗中有一些类名在中国分类主题词表中是没有的，这部分 “缺乏类名”需要依靠大众标注来完善。系统通过计算大众标注标签的使用频率高低，决定是否需要专家干预：如果某
19、个词使用频率高，这时还需要专家判断是否有价值，若有，说明是一个有价值的新词汇，那么把它补充到标签库中。（2 ）不符合大众认知理解的类名修正用户标注标签时，没有采用基本标签库中推荐的词汇，而是自定义标注，当其他用户对同一事物进行标注时，也没有采用标签基本库中推荐的词汇，而是参考了系统中已经存在的自定义标注，如果某一自定义标注的词汇比基本标签库中的受控词使用频率高，说明基本库中的词汇不符合大众的认知理解，需要后台专家干预，决定是否将用户自定义标注使用频率高的词补充到标签基本库中。5.4 将大众分类与等级列举进行融合，构建等级层次大众分类标注的标签集在系统中的信息组织是一个用词构成的平面结构，不能揭
20、示标签之间的层次关系，因而不能揭示信息之间的复杂关系。但是，人的思维模式和知识结构具有分类和层次认知，因此，需要将大众分类与等级列举进行融合，构建等级层次。大众用户在非遗系统中标注资源类别时，首先根据标签库中设定的等级体系向用户推荐相关类目，让用户选择资源的类别，如果用户无法判其类别，此时，系统根据标签自动将相应资源归入相关类别；如果用户不认可系统推荐的类别，那么就由用户归入自身认知的类别。当然，如果某一个标签大众归入的类别频率高，而系统自动归入的频率低，说明不符合大众的认知，需要后台通过专家干预决定是否修改。5.5 注重大众的理解和认知反馈在融合三种分类法优势构建的非遗资源分类机制中，随着大
21、众对非遗资源标注意识和标注能力的提高，其对非遗资源的标注行为，一方面，揭示出他们对于非遗的主题和内容表达有着深刻而独特的认知和理解；另一方面，不断地补充和修正了非遗资源基本库和层级结构，促进了非遗资源分类体系的形成和完善。6 结语现代主流文化通过网络媒介的传播，对非遗文化的发展和传承产生了巨大的冲击。构建基于网络的非遗网站和数据库是保护和继承非遗文化的重要途径和手段，而可行的非遗分类体系构建是非遗网站和数据库建设链上的重要一环，希望本研究为实践提供有价值的参考。参考文献1.俞君立,陈树年 .文献分类学M.武汉:武汉大学出版社,2001:2.2.熊回香. 面向 Web3.0 的大众分类研究D.武
22、汉:华中师范大学,2011.3.施国良.网络信息分类原理与应用M.北京:科学出版社,2008.4.张振森,程灏.网络信息分面分类体系的理论与应用研究J.情报杂志,2009,28(8):62-66.5.周荣庭,郑彬(编译).分众分类:网络时代的新型信息分类法 J.现代图书情报技术,2006(3): 72-75.6.靳延安，李瑞轩，文坤梅等.社会标注及其在信息检索中的应用研究综述J. 中文信息学报，2010(7):52-62.作者简介：董永梅，女，1975，硕士，馆员，研究方向：知识管理、信息生态等。6通讯地址：天津市西青区宾水西道 399 号 天津工业大学图书馆 邮编：300387 电话：13512067368 Email: y_m_
