1、中国骊靬古城真与“罗马战俘”有关吗？2004 年 11 月第 24 卷第 6 期河北学刊HebeiAcademicJournalNOV.,2004vo1.24No.6中国骊秆古城真与“罗马战俘 “有关吗?何立波(北京师范大学历史系.北京 100875)摘要中国永昌 (西汉骊鼾县旧址) 发现“ 罗马城“,且为古罗马克拉苏远征军后裔的居住地,是近年来媒体不断报道的一个热点.从严谨的历史研究角度看.这是根本不可能的.无论是西方古典文献还是中国古代史书,都彻底否定了这一点.【关键词】骊轩;“罗马城“; 克拉苏;小克拉苏;卡雷;陈汤作者简介 何立波 (1974 一), 男,河南省灵宝市人,北京师范大学历
2、史系博士生,装甲兵工程学院基础部讲师,主要从事中国军事史,罗马军事史的研究.【中图分类号K234.1 文献标识码 A文章编号1003 7071(2004)06008906收稿日期 2004092220 世纪 80 年代末以来,国内外媒体,出版物不断报道在中国骊轩古城(今甘肃永昌县者来寨村)旧址发现了“罗马城 “,系两千多年前安置神秘失踪的古罗马军团的地方.持肯定意见的主要是英国学者德效骞,澳大利亚学者戴维?哈利斯和中国学者关意权,陈正义等,其中尤以德效骞为代表.他们认为,以克拉苏为首的罗马远征军在与安息作战失败后,克拉苏长子普布里乌斯(又称小克拉苏)率领一部人马突围,经长途跋涉辗转来到西域康居
3、国,为西迁的北匈奴郅支单于所用,后在公元前 36 年的一次战役中为汉将陈汤所俘获,被安置在专门为其设置的骊轩城中;他们还提出,郅支单于所用的“鱼鳞阵“ 为罗马军团所特有的“乌龟阵“,郅支单于坚守的重木城亦是罗马人所专有.“公元前 79 年到公元 5 年,在中国建立了一个城市,其中国名字取自罗马,即骊轩,它为安置罗马帝国的人所设“【1J().然而,也有一些学者如拉克西】(P2,余英时3】(P89_-91),葛剑雄 L41 等对这种说法提出质疑,认为早在东汉时期 ,已有人将张掖郡下的骊轩县与西域“聱轩“ 国联系起来,并非外国人先“发现“ 的 .汉书? 张骞传 云:“ 而汉始筑令居以西,初置酒泉郡,
4、以通北国.因益发使抵奄蔡,聱轩,条支,身毒国.“东汉人服虔注日:“ 斧轩,张掖县名也.“唐代颜师古注日 :“聱轩即大秦国也.张掖骊轩县盖取此国为名耳.骊斧声相近.轩读与轩同.“只不过为何在张掖郡下取此外国地名,汉唐时人未作解释.张维华甚至从骊轩城的得名上认为,是取自安息王献给汉武帝的“犁轩善眩人“ 而设立的5(P3;杨共乐则从西方古典文献角度论述了此事的虚假性61.遗憾的是,由于持反对意见者论证简略,有的史料未曾涉及,故一时难以服众.笔者试图从西方古典文献和中国史书的两个方面来全面探究,说明中国骊轩古城与所谓“罗马战俘“ 根本无关.一,西方古典文献中并没有古罗马远征军残部到中国西域的记载,相反
5、却证明其已经回到了罗马国内在西方古典文献中,对于公元前 53 年这场战斗的过程,克拉苏长子小克拉苏的生死以及罗马远征军残部去向的记载,一直都是很明确的,并无其残部到西域康居一带的记述.出生于公元前 59 年的着名罗马历史学家李维,克拉苏东征距其生活年代不过二十年左右.李维在其名着罗马史中明确指出:“ 克拉苏以侵略为目的,率军渡过了幼发拉底河,在一次战役中失败了,与其子皆阵亡.“71(Epit?CV在(罗马史的另一处 ,李维还指出:“ 克拉苏依然顽固地坚持前进,结果与其子皆阵亡.l(Jllsobsequen5,LXV)公元 1 世纪初的罗马史家瓦列里乌斯?帕特库鲁斯在罗马史中,亦详细地描述了这次
6、远征:“他(克拉苏) 越过幼发拉底河 ,被(帕提亚) 国王奥罗德斯所率领的不计其数的骑兵包围,他和他军队的大多数人都阵亡了.克拉苏军团的余部被(财务官)盖约?卡西乌斯挽救 他不仅以他对罗马人民的忠诚保全了叙利亚行省,而且在越过边界返回罗马时成功地击溃了帕提亚人.“0】(11,46)89河北学刊 2004?6公元 2 世纪初的罗马史家弗洛鲁斯的罗马史纲要也有较为详细的记载:“一到卡雷,帕提亚国王的将军西雷斯和苏雷纳,挥舞他们的军旗.顿时,帕提亚骑兵潮水般地从四面八方涌来,罗马大军惨遭屠戮在克拉苏的目视中,他的儿子小克拉苏被围,尔后被杀.这支军队的残部分散突围,穿越了叙利亚,亚美尼亚与西里西亚回到
7、罗马,带回这一灾难性的消息.“(?XL?)公元 2 世纪末 3 世纪初的罗马历史学家狄奥?卡西乌斯在其罗马史中也有详细的记载:“ 小克拉苏很轻视帕提亚人,带着骑兵追击溃逃的帕提亚人,被敌人吸引而远离主力,遭敌人伏击并被杀.在黑夜开始突围,一些人死了,其余的人在卡西乌斯?朗吉努斯的带领下撤到了叙利亚.后来,帕提亚人入侵叙利亚,被卡西乌斯击败.“.(xL?)公元 1 世纪末 2 世纪初的希腊籍历史学家普鲁塔克在名人传中指出:“ 小克拉苏声称死亡并不可怕,可怕的是抛弃那些正在为他战死的战士.帕提亚人当即砍下小克拉苏的头“,“一些(罗马)人主动下山投降,其余的人则在夜里四散奔逃,他们之中逃得活命的人寥
8、寥无几;余下的人被帕提亚人追捕,俘虏,砍成肉泥.在整个战役中据说有两万人被杀死,一万人被俘“11(fivesCrassus,XXI 卜 xxvz).公元 3 世纪末的罗马史家犹特鲁夫乌斯在罗马史中指出:“在卡雷, 出现了许多不祥的预兆,克拉苏最后被帕提亚国王奥罗德斯的将军苏雷纳所击败,与其子(小克拉苏) 皆被杀.其子是一个极为着名,与众不同的年轻人.军队的余部被财务官盖约?卡西乌斯所挽救,他以果敢的毅力单独决定使罗马人从灾难性的后果中恢复过来.在越过幼发拉底河时,他在几次战斗中击败了波斯人.“2(V?3)罗马帝国中叶基督教历史学家保罗?奥罗西乌斯在反对异教史中说:“ 克拉苏的儿子( 小克拉苏)
9、,一个颇为有名的年轻人,在战斗中被杀.少数人在夜幕的掩盖下逃到卡雷避难.当罗马人的这一灾难传开后,许多东方的行省撤回了他们的军队.卡西乌斯带着在战场上集合起来的少数士兵逃了出来,他凭着他的超常勇气和非凡精神保全了叙利亚.卡西乌斯还击败了由帕提亚人的国王奥罗德斯派到叙利亚来追击的军队,将他们逐出叙利亚,并杀死其头领奥撒吉斯.“3(V,3)根据公元 1 世纪的着名罗马学者普林尼(自然史的记载,被俘的罗马战俘,被安息国王安置在安息国内一个叫马基庵纳的地方14(?, 成为安息臣民.马基庵纳又被称为小安息,在中国史书中被90称为木鹿城15(西域传.安息国 ).我们再来看一看西方学术界权威的古典辞书(牛津
10、古典辞典的记载:“克拉苏越过幼发拉底河,依靠的是长期荒芜了军事训练的军队和其子普布里乌斯?李锡尼乌斯 ?克拉苏 .普布里乌斯在一次草率的攻击行动中阵亡,克拉苏自己则被苏雷那斯诱入卡雷附近,死于战斗.“16()根据罗马史学家的记载,我们知道:第一,小克拉苏(普布里乌斯) 被杀;第二克拉苏远征军多数阵亡或者被俘,少数在财务官卡西乌斯的带领下先逃到卡雷城,进而通过罗马行省叙利亚(或者先经过亚美尼亚和西里西亚)回到罗马国内,卡西乌斯还在罗马与安息边境击败安息人,后还成为刺杀恺撒的两凶手之一,罗马着名共和派领袖(?,并未逃逸到西域康居一带;第三,被俘的罗马人被安排在安息国内,成为安息臣民.西方古典史料对
11、古罗马远征军结局的记载,应该说是比较详细了.虽然记载不尽相同,但反映的史实却基本一致.作为罗马“前三头“ 之一的克拉苏在远征安息的战争中阵亡,七个军团大部被歼被俘,这是罗马军事史上少有的残败,也是罗马共和国历史上的一件大事,罗马人对此事始终耿耿于怀.曾在公元 97 年任罗马帝国执政官的着名历史学家塔西佗感慨地说:“东方除了杀死我们的克拉苏以外,他们还有什么可以嘲笑我们的地方呢?“18(xxxv 儿)安息人为了与罗马交好,在奥古斯都时自愿归还了在击败克拉苏时缴获的罗马军旗.至于财务官卡西乌斯带领少数罗马士兵侥幸逃生后,自然会选择通过地形熟悉,作为罗马行省的叙利亚回到祖国,怎么可能会走相反的方向,
12、进入一片陌生,四面皆敌的安息,以及中亚的奄蔡,康居,大月氏,进而到达与罗马毫无关系的西域康居一带呢?从当时罗马东方局势来看,卡西乌斯率突围而出的罗马士兵逃生时所能选择的道路,应该是很清楚的,只能向西,不可能向东.公元前 63 年,罗马大将庞培征服了小亚细亚,叙利亚,巴勒斯坦等地也成为罗马的新行省叙利亚行省.整个幼发拉底河以西地区(埃及的托勒密王国直到公元前 31 年才被罗马吞并),到此时为止,不是罗马的行省,就是罗马的附属国了.而且公元前 56 年,罗马三巨头恺撒,庞培,克拉苏划分了势力范围,克拉苏分得东方的叙利亚行省,叙利亚行省遂成为克拉苏称雄罗马的根据地“(III,17).而幼发拉底河以东
13、的另一个大国安息,当时正值其国力强盛时期,是罗马的劲敌,成为罗马东扩道路上的最大障碍.而且,古罗马历史学家狄奥?卡西乌斯 罗马史:奥古斯都统治一书附录学术热点聚焦中所提供的罗马东部和西亚地图也清楚地显示,卡雷城位于安息西部边陲,距罗马行省叙利亚很近,而安息的国土东西狭长【19;如果从卡雷城向东突围,几乎相当于穿越了整个安息国土.安息东面的西域诸国,又与罗马没有任何外交关系,突围后向东逃遁,无疑是自投罗网.侥幸突围的卡西乌斯不会不清楚这一点.通过克拉苏的根据地叙利亚回罗马.是他们唯一的选择.这些人中的个别人,后来还为安东尼东征安息时做过向导,以避免再次发生克拉苏的悲剧.因此,德效骞等人的说法,从
14、西方古典史料及当时罗马东方局势来说,是根本不可能的.此外,德效骞等人根据汉书?陈汤传)中的“步兵百余人夹门鱼鳞阵,讲习用兵“,“土城外有重木城“ 的记载 ,将鱼鳞阵视为罗马军团的乌龟阵,把重木城看作罗马城池的特有标志,这也是想当然.就罗马军队编制而言,在共和中期以后,军团成为罗马军队的基本单位.军团由轻装兵,长矛兵,主力兵和后备兵等组成.在列阵时,轻装兵与骑兵位于军团的两翼,长矛兵位于主力的第一线,主力兵位于第二线,后备兵位于第三线.战斗打响后,首先由长矛兵上前交锋,如果他们不能击退敌人,则由主力兵接战.主力兵都是老兵,左腿向前跪在他们的军旗之下,盾牌倚在肩头,长矛插在地上,枪尖斜向前方,好象
15、一道由枪林构成的栅栏7】(“?8 】.在防守时,军团通常排成纵深而稠密的队形,盾牌连着盾牌.由于拿盾牌的战士形似乌龟,所以这种阵法又被称为“乌龟阵“. 陈汤所见的 “鱼鳞阵“,则完全是防守城门的士卒,因其依次紧密排列,远望去好象鱼鳞而已,与罗马的乌龟阵有根本的区别.而实际上,汉书?陈汤传)中并没有说到什么鱼鳞阵.“ 明日 ,前至郅支城都赖水上,离城三里,止营傅陈.望见单于城上立五采幡帜,数百人披甲乘城,又出百余骑往来驰城下,步兵百余人夹门鱼鳞阵,讲习用兵.土城外有重木城,从木城中射,颇杀伤外人.外人发薪烧木城.夜,数百骑欲出外,迎射杀之.“ 这里 ,“步兵百余人夹门鱼鳞阵“中的“阵“, 其实并
16、非作“阵法 “的意思讲.葛剑雄最早提出这种观点.古文中“阵 “与“陈“相通 ,这里的“ 阵“,实际上是“陈 “即排列的意思,言守门士卒像鱼鳞那样紧密排列,并非什么“鱼鳞阵“.再者,德效骞等人认为用木造城是罗马特有的建筑方式.而实则不然,用木造城,在中亚与印度比较普遍0 】(xV?.西方“历史学之父“希罗多德曾详细描述了一个叫盖洛诺斯的木城】(V?0. 相反,罗马并没有用木筑城的记载.罗马起初是用砖土筑城,到共和末期和帝国初年以后,逐渐改用石料和水泥作为原料来建造公共工程.奥古斯都有句名言:“我把砖土的罗马变成了大理石的罗马.“ 罗马帝国的大型公共建筑,例如恺撒神庙,奥古斯都凯旋门,朱里亚广场,
17、奥古斯都广场,马尔斯神庙,阿波罗神庙,还有公园,浴场,万神殿,皇帝陵墓等等,在使用建材时基本上都是以水泥和石料为主,有时为了防火,还要使用特殊的石料.例如,元首尼禄在修造着名的“金屋皇宫 “时,就特别规定不能用木结构 ,对石料的使用也非常讲究,特地选用了防火性能极好的加宾石和阿尔班石.因此.说用木造城是罗马特有的建筑方式的说法,是不符合历史事实的.二,中国史书的记载并未证明陈汤俘获的战俘为罗马人,他们应是匈奴人从中国现存的史书记载来看,没有证据证明德效骞等人所说的陈汤所俘获的一百四十五名战俘系罗马战俘,他们实际上是匈奴人.陈汤攻破郅支单于驻地郅支城时,“凡斩阏氏,太子,名王以下千五百一十八级,
18、生虏百四十五人,降虏千余人,赋予城郭诸国所发十五王.“攻城过程中,“ 数百骑欲出外,迎射杀之 22】(陈汤传). 由此可以大致计算出,郅支城的匈奴人在 2763 人以上.而郅支单于在离汉西迁时,通过合并别的匈奴单于的兵马,部队一度达五万余人,到达乌孙时,“郅支人众中寒道死,余财三千人到康居.“22】( 匈奴传)也就是说,在郅支城的匈奴人最多不超过三千人.这也表明,陈汤所斩俘收降的人,实际上就是郅支单于率领的西迁的匈奴人,与什么“罗马战俘 “并无关系;而且,“ 赋予城郭诸国所发十五王22 】(陈汤传), 即陈汤已将一百四十五名战俘及收降的干余人都分给协助汉军作战的十五个西域国王了.陈汤之所以这样
19、做,是因为西汉政府能用于在西域作战的军队数量有限,陈汤用来对付郅支单于的兵力主要是西域诸国提供的.作为答谢,陈汤将这些匈奴战俘作为战利品送给西域诸国国王也是很正常的.在攻打郅支城前,支持郅支单于的康居副王抱阗曾杀死对汉友好的大昆弥千余人,而陈汤在击败康居副王后,“得其所略民四百七十人,还付大昆弥22】( 陈汤传),就已将俘虏赠送给西域亲汉诸国.其实,在陈汤之前,汉军在西域作战时就有了将战俘送给出兵协助汉军作战的西域诸国的传统.例如,汉书?西域传记载汉武帝时汉军对车师用兵,危须,尉犁,楼兰等六国发兵数万相助,破城后西汉政府将车师人从其故地迁走,分给出兵的六国.另外,汉军粮食缺乏,自给91河北学刊
20、 2004?6尚困难;从谭其骧主编的中国历史地图集来看,郅支城在当时的西域都护府统治区域外,在今哈萨克斯坦共和国中部23(P13-14),距骊轩非常遥远,陈汤没有必要将他们带回.据汉书?陈汤传载,西域副校尉陈汤“多策谋,喜奇功“.在出兵灭郅支单于时,曾与西域校尉甘延寿商量,欲“干载之功一朝可成也“,“ 延寿亦以为然,欲奏请之“,遭到陈汤反对 .不久,甘延寿病,“ 汤独矫制发城郭诸国兵,车师戊己校尉屯田吏士“.也就是说,陈汤的出兵没有经过朝廷批准.是不合法的.“元帝内嘉延寿,汤功“, 欲封赏二人 ,但丞相匡衡,中书令石显坚决反对:“延寿,汤擅与师矫制,幸不得诛,如复加爵土,则后奉使者于乘危徼俸,生事于蛮夷,为国招难,渐不可开.“幸得刘向上疏为其说情 ,汉元帝才“乃封延寿为义成侯,赐汤爵关内侯拜延寿为长水校尉,汤为射声校尉“.但“ 汤素贪,所卤获财物入塞多不法.司隶校尉移书道上,系吏士按验之“. 陈汤因为缴获康居财物未归公,受到朝廷的
