1、证券代 码：600331 证券 简称：宏达 股份 公告 编号：临 2019-005 四川宏达股 份 有限 公 司 关 于 收 到 法 院 执行 裁定书的公告 本公司 董事 会及 全体 董事 保证本 公告 内容 不存 在任 何虚假 记载、误导 性陈 述或 者重大 遗漏，并 对其 内容 的真 实性、准确 性和 完整 性承 担个 别及连 带责 任。重要内容提示：案件所处的诉讼阶段：执行阶段 上市公司所处的当事人地位：被执行人之一 案件涉及金额：1,570,444,355.40 元及相关案 件受理费 是否会对 上市 公司损 益 产生 负面 影响：目前，该案处于 执行 阶段。根据最高人民 法院终 审判决
2、 结果及云 南省高 级人民 法院执行 裁定书（2019）云执 12号之一，公司不再持有云南金鼎锌业有限公司（以下简称“金鼎锌业”）60%股权，对公司损益产生重大负面影响。公司将根据该案的执行情况及时履行信息披露义务。敬请广大 投资 者 关注 公 司在指定 媒体 披露的 相 关公告，理性 投资，注 意投资风险。2019 年 1 月 28 日，四 川宏达股份有限公司（以下简称“公司”）收到云南省高级人民法院 执行 裁定书（2019）云执 12 号之一。现将有关情况公告如下：一、诉 讼基本 情况 因合同纠纷，公司原控股子公司 金鼎锌业四家股东云南冶金集团股份有限公司、怒江 州国有 资产经 营有限责
3、任公司、云南 省兰坪白 族普米 族自治 县财政局、云南铜业（集团）有限公司四原告起诉四川宏达（集团）有限公司（以下简称“宏达集团”）和四川宏达股份有限公司（简称“宏达股份”或“公司”）。云南省高级人民法院一审判决公司败诉。公司 不服一审判决，上诉至 最高人民法院，最高人 民法院 对该案作 出 终审 判决。根据最高 人民法 院终审 判决结果，公司持有金鼎锌业60%股权无效；公司向金鼎锌业返还 2003 年至2012 年获得的利润，扣除已经支付的增资款 496,342,200 元后，公司向云南金鼎锌业有限公司支付 1,074,102,155.4 元；由 宏 达 集 团 和 公 司 共 同 负 担
4、一 审 受 理 费 和 保 全 费6,093,294.02 元，由公司负担二审受理费 5,202,137.52 元。内容详见公司分别于 2017 年1 月14 日、10 月10 日、10 月11 日、11 月29日、12 月 23 日和 2019 年 1 月 3 日在指定媒体披露的宏达股份关于重大民事诉讼进展的公告（临 2017-075）。宏达股份涉及诉讼公告（临 2017-005）。宏达股份关于重大诉讼一审判决结果的公告（临 2017-057）、宏达股份关于就重大民事诉讼一审判决上诉的公告（临 2017-059）、宏达股份关于重大民事诉讼进展公告（临2017-071）和 宏达股份关于重 大民
5、事诉讼二审判决结果的公告（临2019-001）。二、执 行 裁定 书的 相关内 容 2019 年 1 月 28 日公司 收到云南省高级人民法院执行 裁定书（2019）云执12 号 之一，上述执行 裁定书主要内容为：“依照 中华人民共和国民事诉讼法 第 一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院 民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定 第三十一 条第一款第（六）项 规定，裁定如下：一、解除对四川宏达股份有限公司持有云南金鼎锌业有限公司 58393.20 万元股份的冻结；二、将云 南金 鼎锌业 有 限公司 100%股权，分 别办理至 下列 公司（单 位）持有：1、云南冶金集团股份有限公司持有 51
6、%；2、怒江州国有资产经营有限责任公司持有 20.7%；3、云南省兰坪白族普米族自治县财政局持有 25.3%；4、云南铜业（集团）有限公司持有 3%.本裁定送达后即发生法律效力。”三、上 述事项 对公 司的影 响 目前，该案处于执行阶段，根据最高人民法院终审判决结果及云南省高级人民法院执行裁定书（2019）云执 12 号之一，公司不再持有云南金鼎锌业有限公司60%股权，对公司损益产生重大负面影响。公司持有金鼎锌业 60%股权无效，从 2018 年起，金鼎锌业财务报表不再纳入公司合并财务报表范围。2018 年 1-9 月公司合并报表已确认的对金鼎锌业投资收益金额136,108,484.54 元，在2018 年年报中不能再确认为投资收益。公司将根据该案的执行情况及时履行信息披露义务。公司指定的信息披露媒体为 中国证券报、上海证券报、证券时报、证券日报 及上海证券交易所网站（http:/公 司信息 均以 在上 述指 定 媒体刊 登的信息为准。敬请广大投资者关注公司公告，注意投资风险。特此公告 四川宏达股份有限公司董事会 2019 年1 月29 日
