1、 五四宪法史为我们贡献了什么？ 五四宪法史为我们贡献了什么？ 几年前，我在学习宪法，研究宪法思想史的时候，我就在考虑，研究宪法史有意义吗？中国的宪政追求是连续的吗？以前的制度和思想对我们现今的宪政还有现实的意义吗？不站在学术的“潮头浪尖”，又能给宪法学带来多大的推动呢？这些问题使我陷入了良久的困苦之中，五四宪法史为我们贡献了什么？。然而，韩大元教授却一如既往，不仅研究宪法学发展的前沿问题，还在潜心研究中国的宪法史，出版了1954 年宪法与新中国宪政这部洋洋洒洒近六十万字的著作。应该说，这对我的触动还是比较大的。“潮头浪尖”固然重要，但是真正不竭的动力却是来自底层绵延汹涌的历史暗流。缺少历史维度
2、的研究，是一种没有根的研究。“成熟的宪法学首先以成熟的宪法史、宪法学说史、宪法思想史与宪法制度史的经验与知识作为依托。”现实总是在历史中发展，舍弃传统是不可能的。人的理性总是有限的，不能以历史的经验为依托而进行大胆粗放的研究设计，那是危险的。这里，还不仅仅是以史为鉴的问题，更是传承发展的问题。传统，经验，都活生生地在我们的身边，我们又焉能漠视？又岂敢舍弃呢？以宪法历史与事实来说明宪法理论已成为宪法学发展的重要趋势。正如该书作者所指出的那样，“宪法史体现了一个民族探索正义与理性的精神与过程，是每一个社会成员都有责任去了解的历史事实”，法学论文五四宪法史为我们贡献了什么？()。很多人动不动就批评我
3、们的宪法，批评新中国宪法的历史。然而，究竟有多少人是知道我们的宪法是如何制定的，为什么是这样的而不是那样的表述，其中的条文又包含着什么样的内涵？没有一个基本的认识平台，只会是牢骚满腹，妨碍真正学术的发展。这是要不得的。或许新中国的宪法是有其局限性的，但是我们需要以宽容的态度来认真对待她。这毕竟是我们宪政的起点。阅读1954 年与新中国宪政我们可以发现，我们今天探讨的很多问题在 1954 年宪法制定的时候就已经有相应的论述了。有很多问题我们还是需要回到 1954 年宪法来比较理解分析判断。1954 年宪法是一个源头，流淌至今，虽历经波折，但还是注入了 1982 年宪法的血液之中。1954 年宪法
4、的精神可以说是现行宪法的基本的灵魂。不理解 1954 年宪法，就不能理解我们现今的宪法。1954 年宪法与新中国宪政对五四宪法的研究虽非拓荒者，但是他的研究确实是空前的，给我们展现了 1954 年宪法的整个场景。1954 年宪法与新中国宪政对五四宪法史的研究，给我的启发就是研究、理解宪法需要以宪法史为基础，研究宪法史需要以促进现今的宪政追求为目标。五四宪法史为我们贡献了什么？五四宪法史为我们贡献了什么？2 第 2 篇 WTO 与企业财务管理预览一、入世后财务管理环境的变迁对财务管理的影响 任何企业的财务活动和财务管理都是在一定环境和条件下展开的，人世后企业财务管理环境的变迁必定会对企业财务管理
5、产生极大的影响，主要表现在以下几个方面： （一）金融市场变化的影响。加入 WTO 之后，根据服务贸易总协定的基本要求及与有关WTO 成员国达成的双边协议，我国将逐步放松外资金融机构准人的范围和区域限制。越来越多的外资金融机构进入我国，必将使我国金融市场发生全面而深远的变化，呈现出一些新的特征，从而对企业筹资投资产生极大的影响。第一，金融市场规模的扩大、资金供给的增加和金融工具的不断创新，为我国企业筹资、投资和规避风险提供了多种可供选择的组合方式。第二，金融创新丰富了金融工具品种，拓展了金融服务范围，但同时也派生出利率风险、汇率风险、表外风险等新的风险，使金融风险进一步加大，规避风险将成为人世后
6、企业财务管理面临的最重要课题之一。第三，国内外金融市场竞争的加剧，促使我国金融机构建立现代企业制度的步伐进一步加快，金融机构自律性管理将进一步加强，国家对金融市场的监管也将进一步规范，必将便金融市场配置资源的功能得以更加有效地发挥。这样，无论什么性质的企业在金融市场都将处于公平竞争的地位，只能凭借其良好的经济效益、看好的市场前景与持续高速的增长而获得资金，况且企业筹资有时还要五四宪法史为我们贡献了什么？3 第 3 篇 浅谈利润管理的合理性预览由于现实不成熟的社会经济环境及人们对假账的深恶痛绝，“利润管理”被习惯上理解为非善意的利润操纵。的确在现阶段“利润管理成为一个很消极的词汇，但是凡事都有它
7、的另一面，利润管理也有它的合理性，就象纳税筹划与偷税一样，虽然其目的都是为了节约税费支出，但其实现目的的手段截然不同：前者合法合理，是一种较高水平的理财行为；而后者是以违法和不合理的手段来实现的，承担着较大的法律风险，是一种愚昧的理财行为。 一、利润管理“度”的把握 利润管理是一个中性的概念，其“褒”与“贬”的分水岭就是一个“度”，在这个“度”内是合理的利润管理行为，应该被人们所接受；超过这个“度”就是利润操纵，就应受到惩罚或谴责。这个“度”如何把握是这一行为性质判断的钥匙。借鉴国外学者的研究成果，结合我国企业利润管理行为的现实特征，笔者认为利润管理的“度”应从以下两个方面来把握。(1) 法律制度框架。法律制度是规范企业的经营行为，是企业经营的游戏规则，企业的任何行为都应在符合规则的前提下进行。企业利润管理行为的“度”就是法律制度的框架，在法律、制度、准则允许的范围内所作的利润调整和选择是合理行为；超越法律制度框架范围的利润管理是一种违法或违规行为，是利润操纵。 (2)企业各利益主体的协调性。企业利润管理行为的结果会直接或间接影响到各利益主体的利益分配数额，一 五四宪法史为我们贡献了什么？
