1、项目编号：石河子大学大学生研究训练计划项目进展报告项目名称 ： 新疆麦后复种饲料油菜对土壤特性的影响及产量分析立项人 ： 文冬彩所在院系 ： 农学院 农业资源与环境系立项人电话 ： 13239930086立 项 人 E-mail ： 指导教师 ： 张凤华导师所在单位 ： 石河子大学农学院 填表日期 ： 2016年 9月 10日石河子大学农学院S R P 2 0 1 6 0 1 1填 写 说 明1、项目编号按照立项通知确定的编号填写。2、表中文字用小四号宋体，1.5 倍行距，题目可以加黑。3、项目研究进展情况报告内容双面打印，规格为 A4 开本，复印用 A3 开纸，骑马装订成册。一、总体进展情况
2、概述本项目围绕麦后复种饲料油菜开展研究，分析麦后复种饲料油菜对土壤养分与理化性质的影响并对产量进行分析，研究麦后复种饲料油菜对土壤特性的影响与饲料油菜的生态适应性，阐明麦后复种饲料油菜在新疆种植的可行性。通过播期试验结合积温确定最适播种期和播种的极限期、最适及最低积温；通过密度试验确定最适的种植密度；设置玉米、大豆、油葵和饲料油菜的复种对照试验，分析不同种植模式生态效益。从而筛选出在该地区能够改善土壤环境的种植模式，为麦茬复种饲料油菜种植提供理论基础和技术支撑。二、研究进展情况2.1 实验设计2015年 7月于新疆石河子 144团 7连进行。试验设置五个播期,采用条播方式播种。依次为 7月 1
3、0日、7 月 17日、7 月 24日、7 月 31日、8 月 5日。7月 10日播种的油菜种植三个密度,分别为 230880、582005、845655 株/hm2。小区面积 6m2，随机排列，三次重复。同期进行春小麦复播（玉米、大豆、油葵和饲料油菜）试验，7 月份春小麦收获后田间取土样作为对照处理 CK，种植复播作物，待 10月份作物收获取土测定土壤养分含量。具体设计为：春小麦玉米（Y1，2，3） ，春小麦大豆（D1,2,3） ，春小麦油葵（K1,2,3） ，春小麦油菜（C1,2,3） 。 四种作物播种量分别为玉米 3.2kg/亩，大豆 3.6 kg/亩，油葵 0.6 kg/亩，饲料油菜 1
4、 kg/亩，其它田间管理与大田一致。试验地面积为 6.08亩，分为四个处理，每个处理分 3个小区，共计 12个小区。22 测定指标及测定方法2.2.1 复播饲料油菜最适播种期2.2.2 土壤 pH值2.2.3 土壤电导率2.2.4 土壤中水分含量2.2.5 土壤盐分总量2.2.6 最适播种密度通过测定土壤中有机质（K2Cr2O7-H2SO4 法） 、全氮（凯氏定氮法） 、全磷（HClO4-H2SO4 法） 、全钾（NaOH 熔融，火焰光度法） 、速效磷（NaHCO3 浸提钼锑抗比色法） 、速效钾（醋酸铵浸提-火焰光度计法） 、pH（pH 计法）和电导率（电导率仪）等的值来分析麦后复播饲料油菜对
5、土壤养分与理化性质的影响。23 数据分析及处理2.3.1 不同复种模式下土壤 pH土 壤 pHaaab bc bb c baaaaab a678910(0-10) (10-20) 20-40土 层 (cm)pH对 照 大 豆 玉 米 油 葵 油 菜图 1 不同复种模式下土壤 pH 由图 1 可知，在 0-40cm剖面内，复种油葵和饲料油菜以及对照的变化趋势相同，都是随着土层深度的增加土壤 pH先下降，在 10-20cm土层中土壤pH达到最小，之后随着土层深度的继续增加土壤 pH反而呈现出升高；与之变化情况相反的是大豆和玉米，随着土层深度的增加土壤 pH先增加，在 10-20cm时出现最大值，当
6、土层深度继续增加土壤 pH出现了降低。与对照相比，除了油葵的 0-10cm和 10-20cm土层的土壤 pH升高以外，其余不同复种模式各土层的土壤 pH均有不同程度的下降；在 0-10cm、10-20cm 和 20-40cm三个土层中，大豆和玉米均能够显著地降低各土层的土壤 pH。总的来看，大豆、玉米和饲料油菜都可以起到降低土壤 pH的作用。2.3.2不同复种模式下土壤盐分总 盐cdde edabababd cc012345678910(0-10) (10-20) (20-40)土 层 (cm)总盐（g/kg)对 照 大 豆 玉 米 油 葵 油 菜图 4 不同复种模式下土壤盐分通过对四种不同复
7、种模式和对照的土壤盐分比较(图 4 )，就空间尺度而言，在 0-40cm土层深度内，复种大豆、玉米、油葵和饲料油菜以及对照的土壤盐分先随土层深度的增加而减小，直至土层深度增加到 10-20cm，此时土壤盐分达到最小，土层深度继续增加到 20-40cm，土壤盐分又出现增加的趋势，总体表现出“V”字型的变化。将剖面分层来看，在 0-10cm，大豆和饲料油菜可以显著地降低土壤盐分；10-20cm 和 20-40cm大豆可以降低土壤盐分，其中10-20cm与对照相比差异达到显著水平；玉米和油葵的各层土壤盐分却有不同程度的增加。综上所述，大豆可以起到很好的降盐的效果。2.3.3不同复种模式下土壤电导率土
8、 壤 电 导 率bcb bd b baaab abcd b b01002003004005006007008009001000(0-10) (10-20) (20-40)土 层 (cm)电导率 (s/cm)对 照 大 豆 玉 米 油 葵 油 菜图 2 不同复种模式下土壤电导率对不同复种模式和对照的土壤电导率进行分析比较(图 2 )得知，复种大豆的土壤电导率随着土层深度的增加而变大；玉米、饲料油菜和对照的土壤电导率都是随土层深度的增加先减小后增加，在 10-20cm处最小；而油葵的变化情况则相反。在 0-10cm大豆和油菜都可以降低土壤电导率，其中大豆与对照相比差异达到显著水平；10-20cm
9、和 20-40cm大豆可以降低土壤电导率，但效果不是很明显。由于土壤盐分与电导率呈现出线性相关关系，所以大豆可以降低各层土壤电导率，使土壤盐分下降，尤其是表层土壤。2.3.4不同复种模式下土壤水分土 壤 水 分abc bcc c cab b abaaab cc02468101214161820(0-10) (10-20) (20-40)土 层 (cm)水分(%)对 照 大 豆 玉 米 油 葵 油 菜图 3 不同复种模式下土壤水分通过对土壤水分(图 3 )的分析得知，纵观 0-40cm土层深度，复种大豆、玉米和油葵的土壤含水量总体变化一致，土壤含水量随深度的增加而变大，在 10-20cm时达到最
10、大，此后随着深度的增加土壤含水量又出现了降低；而对照相比于此呈现出相反的变化；饲料油菜的土壤含水量因土层深度的增加而持续降低。与对照相比，在 0-10cm土层，油葵使其土壤含水量得到了增加，而大豆显著地降低了土壤含水量，玉米和油菜的土壤含水量虽然也降低了但效果并不显著；10-20cm 和 20-40cm土层，油葵和玉米都可以增加各层的土壤含水量而油葵较为显著；其余的两种复种模式对土壤水分的影响几乎不大。油葵和玉米可以增加各层的土壤含水量，对土壤起到很好的保水作用，有利于作物对水分的吸收利用。三、已取得的阶段成果情况3.1 我们对不同播期对复播饲料油菜生育进程的影响调查和生育期进程调查，结合积温
11、，确定了该区域最适播种期为 7月 10日至 7月 24日。3.2 通过测定土壤中 pH值来分析麦后复播饲料油菜对土壤养分与理化性质的影响可知，大豆、玉米和饲料油菜都可以起到降低土壤 pH的作用。3.3 通过对四种不同复种模式和对照的土壤盐分比较，大豆可以起到很好的降盐的效果。3.4 对不同复种模式和对照的土壤电导率进行分析比较得知，由于土壤盐分与电导率呈现出线性相关关系，大豆可以降低各层土壤电导率，使土壤盐分下降，尤其是表层土壤。3.5 通过对土壤水分的分析得知，油葵和玉米都可以增加各层的土壤含水量而油葵较为显著；其余的两种复种模式对土壤水分的影响几乎不大。四、存在的问题及解决方法 4.1 存
12、在的问题4.1.1 缺少相关知识以及实验的经验，正在进行实验培训。4.1.2 对于实验的数据处理及计算机数据分析工作小组成员经验不足整合相对困难。4.2 解决方法4.2.1 寻求相关技术人员或指导老师帮助。4.2.2 加强对专业知识的学习、大量阅读文献弥补不足。五、下一步研究计划5.1 2016.10 田间试验管理及试验数据采集，进行室内试验，完成对土壤样品的测定及对饲料油菜品质的测定。5.2 2016.11-2016.12 处理数据。5.3 2016.12 根据数据分析不同密度饲料油菜产量与品质，阐明不同复种模式的生态效应与经济效益。5.4 2016.12 撰写文章，准备结题，进行结题答辩。
