1、新课程改革背景下的高中学生体质健康状况分析以浙江省慈溪市部分 2009 届高中毕业生为例阮玲芳（浙江省慈溪中学 浙江，慈溪 315300）摘要：通过文献资料法、数理统计法、逻辑分析等方法，对慈溪市部分 2009 届高中毕业生进行了高一至高三各年度的体质健康状况的跟踪分析，得出如下结论：1、学生成绩主要颁布在及格和良好两个层面上，且学生的优秀率和总平均分随年级增长而逐年下降；2、学生超重和肥胖率呈上升趋势，营养不良率高于全国同年龄学生水平；3、肺活量随年级升高小幅度上升；4、耐力素质随年级升高而逐年下降，女生实心球不及格率较男生高。关键词：高中学生，体质，健康1 前言2007 年至今，浙江省高中
2、课程改革已经进行了一轮。在这一轮课程改革过程中，学生的体质健康状况发生了哪些改变？还存在着哪些问题？都是每一个高中体育教育工作者所关注的话题。国家学生体质健康标准恰巧也是 2007 年开始在全国范围实施。故而，我们试图通过对高中近三年实施国家学生体质健康标准的情况进行剖析，来分析当前高中学生的体质健康现状，提出相应改进措施，以进一步提高高中体育与健康课程的质量。2 研究对象与方法2.1 研究对象慈溪市 2009 届高中学生。在学生体质健康网上公布的数据中含有四所职高学生的数据，事先将这四所职高学生各项目数据与普高学生相应项目数据之间事先进行了 t 检验，结果同年级相比无显著性差异，可视为同一群
3、体数据，因此在统计与分析时没有删除这四所职高学生的数据。具体各年级研究对象如下：2007 年的研究对象为：锦堂高级职业中学、慈溪市职业高级中学、浒山中学、周巷职业高级中学、横河中学、周巷中学、三山高级中学、慈溪中学、宁波行知中等职业学校、观城中学、云龙中学和宁波光华学校的高一学生，共 10578 人。2008 年的研究对象为：锦堂高级职业中学、慈溪市职业高级中学、浒山中学、周巷职业高级中学、横河中学、周巷中学、三山高级中学、慈溪中学、宁波行知中等职业学校、观城中学、云龙中学、慈溪实验高级中学、龙山中学、逍林中学、育才中学和杨贤江中学的高二学生，共 9690 人。2009 年的研究对象：慈溪中学
4、、慈溪实验高级中学、龙山中学、逍林中学、杨贤江中学、观城中学、三山中学和云龙中学的高三学生，共 4206 人（由于学生体质健康网上无该年度相应的统计报表，因此，只能选择上述数据完整保存的学校） 。2.2 研究方法2.2.1 文献资料法查阅我国党和政府颁布实施的有关决议、文件、指示、政策和法规等，阅读社会、教育和体育等学科的有关文献资料。参考与本课题研究有关的政治、经济、文化、社会、教育、体育等方面的论文等，并收集 2007-2009 年浙江省慈溪市中学生体质测试数据。数据来源：2007 年和 2008 年高一、高二的数据均来自于中华人民共和国教育部学生体质健康网中的慈溪市各学校的上报数据，20
5、09 年数据从保存完整的慈溪中学等八所学校中收集。本研究的指标类别 指标身体形态 身高、体重身体机能 肺活量身体素质 800 米（女 16-18 岁） 、1000 米（男 16-18 岁） 、握力、实心球、排球、篮球、跳绳2.2.2 数理统计法数据均用 SPSS16.0 软件和 Microsoft Excel 进行统计。3 结果与分析3.1 2007 年-2009 年高中 2009 届学生各年度国家学生体质健康标准总评表 1 2007 年-2009 年高中 2009 届学生国家学生体质健康标准总评年级 样本数 优秀(%) 良(%) 及格(%) 不及格(%) 平均分男生 4935 2.33 50
6、.50 36.43 10.74 73.31女生 5643 1.93 44.99 39.55 13.52 71.79高一年级 2007 年总体 10578 2.12 47.56 38.10 12.22 72.5男生 4562 1.88 29.78 49.80 19.40 67.82女生 5128 4.14 43.74 34.83 17.30 71.54高二年级 2008 年总体 9690 3.08 37.17 41.88 18.29 69.79男生 1931 2.18 36.87 48.73 12.22 70.72女生 2275 1.01 26.29 60.09 12.62 68.37高三年级2
7、009 年总体 4206 1.55 31.15 54.87 12.43 69.45注：高一年级数据摘自 上公布数据 1；高二数据根据网上公布改变；高三数据根据慈溪中学、杨贤江中学、三山中学、实验高中、龙山中学、观城中学、逍林中学、云龙中学等几所中学上报数据汇总、统计后所得（后几张表格数据类同） 。从表 1 可以看出：慈溪市 2009 届中学生体质健康测试的检测结果主要分布在及格和良好这两个层次。2007 年的及格率为 38.10%，良好率为 47.56%，两项相加占总数的 85.66%；同样，2008 年的及格率为 41.88%，良好率为 37.17%，两项相加占总数的 79.05%；200
8、9 年的及格率为 54.87%，良好率为 31.15%，两项相加占总数的 86.02%。2007-2009 年这三年来总平均分呈现逐年小幅下降趋势。总之，慈溪市 2009 届中学生体质健康水平不高，大部分分布在及格和良好区域，且2007 一 2009 年这三年来总平均分呈现逐年小幅下降趋势，表明学生体质健康状况逐年有所下降。3.2 身体形态身体形态是人体结构的外在表现，与人体的机能、体能密切相关。近年来的体质调查结果越来越明显表明：随着人民生活水平不断提高，我国学生的生长发育 40 年来一直呈上升趋势。1995 年与 2005 年的全国体质调研显示，从 1995-2005 年，16-17 岁、
9、17-18 岁平均身高男生分别增长了 1.7 厘米和 1.9 厘米，女生分别增长了 1.0 厘米和 1.1 厘米；平均体重男生都增高了 2.8 公斤，女生都增高了 1.0 公斤。 2但同时学生的肥胖检出率，在各年龄各性别均有不同程度的增多。同时学生营养不良的问题仍然存在，这说明在群体体重水平普遍提升的同时，也由于饮食营养的不当，缺乏体育活动及课业负担过重等原因，使得中学生的超重及肥胖率上升，特别是一些发达的省份和城市。 3世界卫生组织负责人也发出忠告：肥胖病将成首要的健康问题，它与艾滋病、吸毒是当今三大社会问题。3.2.1 2007-2009 年高中 2009 届学生各年度身高指标分析表 2
10、2007-2009 年高中 2009 届学生身高测试成绩样本数、平均值、标准差统计表身高（男） 身高（女） 年级 样本数 平均值 标准差 差值 样本数 平均值 标准差 差值高一 4935 171.49 5.69 5643 159.89 4.95 高二 4562 172.73 5.59 +1.24 5128 160.56 4.88 +0.67高三 1931 173.37 5.68 +0.64 2275 161.42 4.98 +0.86身高是人体的纵向发育指标，也是最明显、最直接和最常用的形态指标之一。从表 2 中可以看出：2007-2009 年慈溪市 2009 届中学生身高指标呈小幅度上升趋势
11、，男女学生都有不同程度的增高趋势。其中 2007-2008 年男生平均增长了 1.24 厘米，女生平均增长了 0.67 厘米；2008-2009 年男生平均增长了 0.64 厘米，女生平均增长了 0.86 厘米。从总体来看，2007 一2009 年这三年中，学生身高呈增高的趋势。表中指标符合人体发展规律，学生身高呈增高的趋势主要因为学生的营养状况在不断改善。3.2.2 2007-2009 年高中 2009 届学生各年度体重指标分析表 3 2007-2009 年高中 2009 届学生体重测试成绩样本数、平均值、标准差统计表体重（男）（单位：公斤） 体重（女）(单位：公斤)年级 样本数 平均值 标
12、准差 差值 样本数 平均值 标准差 差值07高一 4935 58.47 9.16 5643 50.76 7.15 08高二 4562 60.71 9.22 +2.24 5128 50.96 6.65 +0.2009高三 1931 62.65 10.10 +1.94 2275 51.75 6.66 +0.79体重是反映人体横向生长、人体的围、宽、厚度及重量的整体指标。它不仅能反映人体骨骼、肌肉、皮下脂肪及内脏器官的发育状况和人体充实度，而且可以间接反映人体营养状况。过重，可出现不同程度的肥胖，而过度肥胖，又多是引发许多心血管疾病的重要原因，过轻，则可作为营养不良和疾病的重要指征。因此，适宜的体重
13、对于人体的健康和体质强弱有重要的意义。从表 3 中可以看出，2007-2009 年慈溪市 2009 届中学生体重指标呈小幅度上升趋势，男女学生都有不同程度的增重趋势。其中男生的体重增长尤为明显。数据显示：2007-2008 年男生平均增长了 2.24 公斤，女生平均增长了 0.20 公斤；2008-2009 年男生平均增长了 1.94 公斤，女生平均增长了 0.79 公斤。从总体来看，2007 一 2009 年这三年中，2009 届中学生体重呈上升的趋势。男生体重上升的趋势明显，女生体重上升幅度较小。学生体重呈增长的趋势的原因主要是学生的营养状况在不断改善，学生的运动时间随年级升高而逐年减少。
14、3.2.3 2007-2009 年高中 2009 届学生各年度身高标准体重分析表 4 2007-2009 年高中 2009 届学生各年度身高标准体重评价一览表年级 样本数 营养不良 较低体重 正常体重 超重 肥胖高一 10578 9.23% 54.55% 27.90% 3.11% 5.22%高二 9690 8.05% 53.46% 29.57% 3.33% 5.55%高三 4206 6.18% 46.79% 37.42% 3.28% 6.32%表 5 2007-2009 年高中 2009 届学生各年度身高标准体重评价与 2005 年全国同龄学生各年度身高标准体重评价 4比较男 生 女 生高一(
15、%) 高二(%) 高三(%) 高一(%) 高二(%) 高三(%)级别 慈溪 全国 慈溪 全国 慈溪 全国 慈溪 全国 慈溪 全国 慈溪 全国样本数4935 579830 4562 435699 1931 510509 5643 536454 5128 405972 2275 492192营养不良13.92 10.90 11.66 8.00 5.70 5.70 5.12 5.00 4.84 4.40 6.59 4.80较低体重59.15 58.00 56.60 55.70 43.86 52.30 50.52 41.00 50.68 42.10 49.27 42.60正常 17.63 21.80
16、21.20 25.50 37.23 29.50 36.88 43.50 37.01 44.30 37.58 44.40体重超重 3.06 2.80 3.20 3.30 4.19 3.90 3.15 4.70 3.45 4.20 2.51 3.90肥胖 6.24 6.60 7.32 7.50 9.01 8.60 4.32 5.80 4.01 5.10 4.04 4.40从表 4 可以看出，2007-2009 年高中 2009 届学生各年度身高标准体重评价检测结果主要分布在较轻体重和正常体重两个区域，2007-2009 年较低体重和正常体重之和分别占82.45%、83.03%和 84.21%，正常
17、体重的比例有小幅度的上升。营养不良和较低体重的比例呈下降趋势，超重和肥胖有小幅度的上升，营养不良和肥胖所占的比例呈小幅下降。具体分析为：2007-2009 年高中 2009 级学生年度身高标准体重，尽管正常体重的比例有小幅度的上升，但较低体重所占比例还较高，分别占 54.55%、53.46%和 46.79%。另外超重和肥胖的比例有所上升，分别占 8.33%、8.88%和 9.60%。从表 5 中可以看出 2009 届高中学生各年度身高标准体重评价与 2005 年全国同龄学生的评价趋势基本一致，但各项比率有所不同，男生肥胖比率略有上升，女生肥胖比率略有下降这在一定程度上可能与女生对于保持身材的关
18、注存在一定关系；营养不良和较低体重占的比率都较大，尤其营养不良这块明显高于全国同龄水平。3.3 身体机能身体机能指标是反映人体生理机能状况的指标，本文对 2007-2009 年高中 2009 届学生的肺活量指标和肺活量体重指数进行比较分析。3.3.1 2007-2009 年高中 2009 届学生肺活量指标分析表 6 2007-2009 年高中 2009 届学生各年度肺活量测试成绩比较一览男 生 女 生年 级样本数 平均值 标准差 差值 样本数 平均值 标准差 差值高一 4935 3412 691 5643 2337 520高二 4562 3722 646 +310 5128 2459 497
19、+122高三 1931 3836 709 +114 2275 2596 533 +137从表 6 可以看出：2007-2009 年高中 2009 届学生肺活量呈小幅度的上升趋势。分析其原因主要为：(1) 学生锻炼时间的增加，促进了呼吸系统功能的提高。(2)营养条件的改善，促进了学生身体的发育，提高了肺的功能。 （3）测试方法的到位与学生思想的重视。3.3.2 2007-2009 年高中 2009 届学生各年度肺活量体重指数分析表 7 2007-2009 年高中 2009 届学生肺活量体重指数评价一览表性别 男 生 女 生年级 高一 高二 高三 高一 高二 高三样本数 4935 4562 193
20、1 5643 5128 2275优秀率 6.08 10.81 7.2 4.87 7.60 10.33良好率 21.07 27.23 23.82 19.07 22.56 25.23及格率 46.71 43.21 49.25 47.76 46.45 47.96不及格率 26.14 18.77 19.73 28.30 23.38 16.48从表 7 可以看出，2007-2009 年高中 2009 届学生肺活量体重指数评价的结果主要分布在及格这个层次，在 2007-2009 三年中，男生分别为 46.71%、43.21%和 49.25%；女生分别为47.76%、46.45%和 47.96%。2007-
21、2009 三年来，高中 2009 届学生肺活量体重指数的优秀率和良好率都有不同程度的提升，尤其是女生长幅明显。其优秀率与良好率由 2007 年的 4.87%和 19.07%，增加到 2009 年的 10.33%和 25.23%。及格率无明显变化，不及格率明显下降。3.4 身体素质身体素质的好坏直接反映人们在日常生活中承受能力的强弱，各种器官的承受力除了与先天遗传、后天锻炼有直接关系外，也受生活质量(包括环境、营养、工作性质等)的影响。本文主要对慈溪市 2007-2009 年高中 2009 届学生的耐力素质包括 800 米(女)/1000 米(男)、握力、实心球、篮球运球、排球垫球、跳绳等的平均
22、指标以及综合评价进行比较分析。3.4.1 2007-2009 年高中 2009 届学生耐力跑指标分析表 8 2007-2009 年高中 2009 届学生耐力跑指标比较一览表男生（1000 米，单位：秒） 女生（800 米，单位：秒）年级样本数 平均值 标准差 差值 样本数 平均值 标准差 差值高一 1022 238.59 19.70 1265 232.09 20.74高二 1482 244.87 35.06 +6.28 1688 239.68 30.50 +7.59高三 1931 247.60 29.42 +2.73 2275 240.47 25.08 +1.39从表 8 可以看出：2007-
23、2009 年高中 2009 届学生耐力跑素质有小幅度的下降，其中高一到高二下降幅度明显，男女下降比率相当。从总体上看，2007-2009 年高中 2009 届学生耐力跑素质呈小幅度的下降趋势。其原因主要为：（1）学生缺乏吃苦耐劳精神，不愿意参加高强度和运动量大的项目，甚至连简单的准备活动都不愿意做。 （2）某些选项课教学中缺少有氧练习，故而导致耐力素质的下降。 （3）学生每天一小时的运动时间得不到很好的保证。3.4.2 2007-2009 年高中 2009 届学生耐力跑指标综合评价分析表 9 2007-2009 年高中 2009 届学生耐力跑指标综合评价比较一览表男 生 女 生年级样本数 优秀
24、 良好 及格 不及格 样本数 优秀 良好 及格 不及格高一 4935 17.71 44.32 30.44 7.54 5643 21.02 38.31 34.11 6.56高二 4562 12.76 47.90 29.68 9.67 5128 10.57 33.31 44.80 11.33高三 1931 8.54 28.48 56.03 6.94 2275 10.77 37.32 46.46 5.45从表 9 可以看出：2007-2009 年三年期间，慈溪 2009 届男女学生耐力跑素质的及格以上比率较高，男生分别为 92.46%、90.33%和 93.06%，女生分别为 93.44%、88.6
25、7%和94.55%，说明 2007-2009 年高中 2009 届学生的达标率从总体来看是良好的；从表 9 中我们还可看出，三年来，慈溪 2009 届高中学生耐力跑成绩主要分布在良好与及格两部分，优秀率明显下降，从 2007-2009 年男女学生分别下降了 9.17%和 10.25%；及格率明显上升，从2007-2009 年男女学生分别上升了 25.59%和 12.35%；不及格率略有下降。从总体上看，2007-2009 年高中 2009 届学生耐力跑素质的优秀率、良好率明显下降，可见，2007-2009 年高中 2009 届学生耐力跑指标综合评价成绩有下降的趋势。3.4.3 2007-200
26、9 年高中 2009 届学生速度、灵巧类项目综合评价分析表 10 2007-2009 年高中 2009 届学生速度、灵巧类项目综合评价比较一览表男 生 女 生项目样本数 优秀 良好 及格 不及格 样本数 优秀 良好 及格 不及格篮球运球4935 10.68 54.29 32.91 2.13 5643 2.22 68.21 27.86 1.72排球垫球4427 28.48 24.69 34.58 12.25 4921 45.76 19.02 25.75 9.47跳绳 1931 19.58 50.23 28.12 2.07 2275 52.48 32.31 13.49 1.71从表 10 可以看出，所有项目及格以上率较高，篮球与跳绳两项及格以上率相差不明显
