1、雷达低可观测动目标精细化处理及应用 陈小龙 关键 黄勇 于晓涵 刘宁波 董云龙 何友 海军航空大学电子信息工程系 海军航空大学信息融合研究所 摘 要： 雷达探测环境复杂、探测对象特征多样, 回波具有低可观测性, 雷达探测性能难以满足实际需求, 面临着复杂环境下微弱目标检测难题。本文论述了低可观测动目标的内涵、特征、雷达探测面临的挑战以及精细化处理的关键技术, 结合雷达实测数据给出了工程应用的途径, 并展望了对精细化处理的发展方向。关键词： 雷达动目标检测; 低可观测目标; 精细化处理; 特征提取; 稀疏表示; 目标识别; 作者简介：陈小龙, 讲师, 研究方向为雷达信号处理、海上目标探测等, 电
2、子信箱:收稿日期：2017-09-25基金：国家自然科学基金项目 (61501487, 61401495, U1633122, 61471382, 61531020) Radar refined processing and its applications for low-observable moving targetCHEN Xiaolong GUAN Jian HUANG Yong YU Xiaohan LIU Ningbo DONG Yunlong HE You Department of Electronic and Information Engineering, Naval A
3、eronautical University; Institute of Information Fusion, Naval Aeronautical University; Abstract： As the main equipment of target detection and surveillance, the radar plays an important role in the air and sea target monitoring, early warning detection and other public and defense security applicat
4、ions. Due to the complex detection environment and the variety of the targets, the echo has a low observability. It is dificult for the radar detection performance to meet the actual demand, and we face the weak target detection problem in a complex environment. In recent years, with the development
5、 of the radar system and the radar signal processing technology, the radar gains the ability to obtain fine target characteristics, and by extending the signal dimension, a new way is provided for the radar target detection and recognition. This paper reviews the connotation and the characteristics
6、of the low observable moving target, the challenge of the radar detection and the key technology of fine processing, focusing on the engineering applications based on the measured data of the radar. Finally, the development direction of fine processing is discussed.Keyword： radar moving target detec
7、tion; low-observable target; refined processing; feature extraction; sparse representation; target recognition; Received： 2017-09-25雷达作为目标探测和监视的主要手段, 在空中和海面目标监视以及预警探测等公共和国防安全领域应用广泛。雷达探测环境复杂、探测对象特征多样, 回波具有低可观测性, 雷达探测性能难以满足实际需求, 面临着复杂环境下微弱目标检测难题。近年来, 随着雷达体制和雷达信号处理技术的发展, 雷达具备获取精细化目标特征的能力, 通过扩展信号维度, 为雷达
8、动目标探测和识别提供了新的途径。本文针对低可观测动目标雷达探测面临的挑战, 对精细化处理的关键技术进行总结和展望, 以期结合雷达实测数据为工程应用提供可选途径。1 低可观测动目标探测面临的挑战低可观测特性的目标种类很多, 其尺寸、形状及运动特性的不同导致目标具有不同的雷达散射特性和多普勒特性, 共同点是, 无论在时域还是在多普勒域, 目标回波信号信噪 (杂) 比 (signal-to-noise/clutter ratio, SNR/SCR) 都很低。目前雷达对低可观测探测过程中的技术难点主要体现在以下 3 个方面。1.1 目标类型多, 特性复杂, 回波微弱常说的“低慢小高快隐”目标也属于低可
9、观测目标的范畴1-5。最为典型的包括以下两类目标。一是, “低慢小”空中目标6-7, 是指具有低空 (飞行高度一般在 1 km 以下) 、慢速 (速度200 km/h) , 小型航空器和空飘物 (雷达反射截面积2 m) , 该类涉及的范围比较广 (包括如中小型飞机、直升机、滑翔机、三角翼、滑翔伞、动力伞、热气球、飞艇、无人机、航空模型、孔明灯、空飘气球等通用航空器材及航空运动器材等) (图 1) 。图 1 典型的空中低可观测目标 Fig.1 Classical aerial low-observable target 下载原图二是“低慢小”海上目标8-9, 例如渔船、游艇、蛙人、浮漂、潜望镜等
10、小尺寸目标, 具有吸波涂层或外形的舰船、飞机等隐身目标, 浮漂、锚泊的小船等慢速目标, 航母等远距离目标等 (图 2) 。低可观测目标雷达回波微弱, 主要具有如下特性:1) 目标尺寸较小, 因而回波很微弱;2) 隐身目标, 这类目标的尺寸可能并不小, 但由于采用了隐身技术和措施, 同样导致回波微弱, 并且这类目标往往采取高速和超低空突防战术, 威胁很大;3) 远距离目标或由于雷达距离分辨低、背景杂波强等导致的目标回波信杂比低;4) 静止或慢速微弱目标, 这类目标的回波藏匿于强杂波或噪声背景中;5) 快速机动目标, 在雷达观测时间内目标位置超过最小距离单元, 或由于机动导致的多普勒谱扩散, 回波
11、难以积累。图 2 典型的低可观测海上目标 Fig.2 Classical marine low-observable target 下载原图1.2 电磁环境复杂, 杂波和干扰抑制难度大雷达的探测环境不仅包括海、陆、空、天的四维空间, 而且具有高密度、高强度、多频谱的复杂电磁环境10。电磁环境是电磁空间的一种表现形式, 是存在于给定场所的所有电磁活动和现象的总和。电磁环境包括环境的无用回波 (各类杂波, 如海杂波、地杂波、气象杂波等) 、自然电磁现象 (闪电、电噪声等) 、民用电磁现象 (通信和广播电视信号) 、敌对双方的电磁应用和反电磁应用活动 (雷达电子干扰和抗干扰) 等。实际雷达探测环境是
12、上述电磁信号的总和, 受各类自然电磁现象、人为电磁辐射、敌我双方电子对抗等因素的影响, 呈现出信号密集、种类复杂、对抗激烈、动态变化等复杂特性。图 3 为不同天气条件下导航雷达 P 显画面, 可以明显看出对复杂电磁环境的认知水平, 直接影响到雷达对目标信号的检测、跟踪和识别性能11-12。图 3 不同天气条件下导航雷达 P 显画面 Fig.3 P displays of navigation radar under different weather conditions 下载原图1.3 目标运动复杂, 建模和特征提取难目标的微多普勒特征展示了时间、空间、频率三维特征空间的变化特性, 扩展了信
13、号维度, 为检测、估计和识别提供更多有用信息, 但其特征提取和估计技术仍有很多问题亟待解决和研究13。微多普勒特征提取关键在于瞬时频率的高精度估计。目前, 微多普勒信号的特征提取和估计方法主要基于非平稳时变信号处理方法, 典型的是时频分析法, 但该类方法在时频分辨率、抗噪性、多分量信号分析等方面具有明显不足14-15。此外, 目标的多维运动 (俯仰、偏航、横滚、进动、章动、振动等) 相互影响, 各维变化都呈现出多倍周期和随机性的特点, 使得目标姿态变化较为复杂, 这些都为目标微动特性感知增加了难度和挑战3。海上微动目标运动形式及微多普勒如图 4 所示。图 4 海上微动目标运动形式及微多普勒谱
14、Fig.4 Micromotion of marine target and its micro-Doppler under different weather conditions 下载原图2 低可观测动目标精细化处理技术2.1 动目标信号时频变换域处理技术目标多普勒频率与目标速度近似成正比, 匀加速、变加速或高机动目标的回波均体现为对多普勒的调制, 可由线性调频 (linear frequency modulation, LFM) 信号、二次调频信号 (quadratic FM, QFM) 或高阶相位信号来近似, 其最重要的特点就是频率随时间的变化, 因此, 时频分析方法成为最常用的经典分
15、析方法。从多分量信号变换后是否存在交叉项 (变换是否为线性变换) 将时频分析分为线性时频表示和非线性时频表示。前者最为典型的是短时傅里叶变换 (short-time Fourier transform, STFT) 和小波变换 (wavelet transform, WT) 16等, 多分量信号变换后不受交叉项的影响, 但时频分辨率较低;非线性时频表示, 主要是 Cohen 类时频分布, 其中典型的是 Wigner-Ville 分布 (WVD) 、伪 WVD (Pseudo WVD, PWVD) 以及平滑伪 SPWVD17等。目前, 基于 Cohen 类方法分析微多普勒信号存在以下不足:1)
16、由于时频分布的双线性特征, 非线性频率调制信号或多元信号的时频分布中存在交叉项影响, 谱图重排能够减小交叉项的影响, 却以降低分辨率为代价, 典型的如重排平滑伪 WVD (reassigned SPWVD, RSP-WVD) ;2) 针对相位是无限可导的正弦调频信号 (Sinusoidal FM, SFM) 微动目标回波模型, 采用 WVD 处理 SFM 信号不能得到理想的时频聚集性, 多项式 WVD (Polynomial WVD, PWVD) 18-19将瞬时频率建模成一个高阶多项式, 虽在一定程度上可消除 WVD 分析高阶多项式相位信号时非线性相位产生的交叉项影响, 但在不同信号分量的能
17、量强弱差距较大时, 难以提取弱分量的微多普勒特征, 且阶数不能取太高;3) 低可观测运动目标回波通常表现为微弱的调频信号, 在低 SNR 条件下, 如果该信号的频率偏移非常小, Cohen 类方法的时频分辨力下降, 从而影响参数估计的准确性20。图 5 给出了STFT、WVD、SPWVD 多分量信号相参积累后结果, 进一步验证了不同方法的优缺点。图 5 运动状态不同的 3 个目标经 STFT、WVD、SPWVD 处理后的结果 Fig.5 Comparisons of STFT, WVD, and SPWVD for three targets with different motions 下载
18、原图基于时频变换的动目标检测技术的总体思路是根据待检测的动目标的运动状态, 选择合适的时频分析方法, 变换至相应的时频域, 根据运动目标的时频曲线的幅值或随时间的变化规律, 进行检测, 最终根据是否超过门限判断运动目标的有无。但时频分析类方法存在运算量大、时频分辨率差、参数估计精度差等缺陷, 很难满足雷达对低可观测运动目标精细化处理的要求4。2.2 动目标信号分数域相参积累处理技术分数阶傅里叶变换 (fractional FT, FRFT) 是在统一的时间域和频率域上对信号进行分析, 是经典傅里叶变换的广义表示 (图 6) 。与 FT 比较, FRFT 更加广泛地运用在信号分析方面, FRFT
19、 可以理解为 chirp 基分解, 而 FRFT 域不同阶数的 LFM 信号将显示出不同的能量聚集特性, 因此可以实现对线性调频信号的检测21-23。图 6 LFM 信号在时频平面的谱分布 Fig.6 Spectrum distribution in time-frequency domain of LFM signal 下载原图FRFT 是一种线性变换, 适合多分量非平稳信号分析, 具备快速算法, 适合工程运算。此外, FRFT 对 LFM 信号有良好的能量聚集性, 即能够积累匀加速运动目标信号, 改善 SCR, 因此, 适合低可观测机动目标的检测和参数估计, 例如强海杂波背景中的动目标检测
20、24-26 (图 7) 。图 7 X 波段雷达海上动目标回波的 FRFT 谱图分布 Fig.7 FRFT spectrum of marine moving target using X band radar 下载原图借鉴 STFT 的思路, 通过增加窗函数, 然后进行 FRFT, 得到短时 FRFT (Short-time FRFT, ST-FRFT) 27, 使得 FRFT 具有表征信号局部特征的能力, 能够得到信号任意时刻的 FRFT 谱。因此, 通过沿时间轴移动窗函数28, STFRFT 能够很好地描述和分析时变信号, 尤其是具有调频 (FM) 特性的机动目标信号 (图 8) 。图 8
21、 单分量 LFM 信号的 STFT 谱和 STFRFT 谱 Fig.8 STFT and STFRFT spectrum of a single LFM signal 下载原图2.3 动目标微多普勒信号特征提取技术近年来, 微多普勒理论成为目标精细化处理领域的一个新的重要途径。目标的微动特征反映了目标的精细运动和几何结构对电磁散射的综合调制特征, 微多普勒反映了多普勒变化特性, 为雷达目标特征提取和识别提供了新的途径13。目前, 微多普勒的广义概念可以理解为目标或目标组成部分在径向相对雷达的小幅非匀速运动或运动分量29-30, 例如, 人体的四肢摆动、心跳和呼吸运动、直升机旋翼、鸟类翅膀的运动
22、、汽车发动机的振动、船舶的晃动、导弹的颤动、飞机螺旋桨的转动等。图 9 为直升机目标和海面快艇的微多普勒谱。目标的微动特征在一定程度上反映了目标固有的运动属性, 与目标的结构和电磁散射特性有着密切关联, 因此, 微多普勒特征是低可观测运动目标的探测和识别的重要手段和途径。图 9 运动目标的微多普勒谱 Fig.9 Micro-Doppler of moving target 下载原图微多普勒特征提取和分析方法以非平稳、时变信号、多分量信号处理技术为主要手段, 如时频分析方法、信号分解分析方法、相位匹配分析方法和参数模型分析方法等。也有学者从图像处理的角度对微多普勒信号进行检测和提取。在谱图域,
23、正弦调制的微多普勒信号表现为曲线或直线, 采用图像处理方法中的Hough 变换 (Hough transform, HT) 和 Radon 变换 (Radon transform, RT) 提取时频平面上的曲线参数, 可获得目标的微动参数31。鉴于微多普勒能够精细描述信号特征, 增加了信息量, 并且可以很好地刻画信号本身的频率变化, 因此具备提高运动目标检测和识别性能的可能性。2.4 长时间相参积累目标机动特征提取技术雷达搜索模式能够获得广域的监视范围, 但目标波束驻留时间短, 无法对低慢小目标进行进一步精细测量。利用雷达的凝视观测模式能够有效降低雷达系统的动态范围、延长目标观测时间、提高速度
24、分辨力, 提取目标的精细特征, 从而有利于获取微多普勒、积累目标能量和抑制背景杂波。随着雷达体制的发展, 波束指向灵活的阵列雷达, 如数字相控阵雷达和多输入多输出 (multiple-input multiple-output, MIMO) 雷达, 能够在一定角度范围内任意分配波束的方向和能量, 其凝视观测模式非常有助于低可观测目标的探测, 随之产生和发展了长时间信号积累处理方法。目标能量的长时间积累检测技术包括相参积累检测技术和进行非相参积累的检测前跟踪技术。对于目标能量的长时间相参积累检测来说, 主要是解决长时间积累过程中目标能量在距离和多普勒平面上的二维扩散 (即所谓的包络走动和多普勒扩
25、散现象) 问题。包络走动补偿方面, 王俊等32分别采用距离拉伸联合时频分析方法、速度分段方法、频分包络移位补偿方法和时域包络插值补偿方法来校正目标的包络走动;文献33采用 keystone 变换校正包络走动, 其优点是无需已知目标速度, 但受多普勒模糊的影响, 该方法不适用于重频较低的情况。许稼等34提出的 Radon-Fourier 变换方法在距离-慢时间二维平面中利用离散傅里叶变换沿目标运动参数给出的观测值轨迹进行积分, 实现目标能量的长时间相参积累。该方法本质是距离走动校正后的广义多普勒滤波器组, 将 Hough 变换、MTD 和Radon 变换等方法统一起来, 是一种优秀的长时间积累方
26、法。在只考虑多普勒扩散而不考虑包络走动的情况中, 通常研究较多的是目标具有恒定径向加速度的情况。此时, 目标回波在慢时间维是一个线性调频信号, 可采用 Wigner-Hough 变换、RadonWigner 变换、chirplet 变换、Radon-ambiguity 变换、FRFT等时频分析方法对其进行能量积累35-37。另外, 检测线性调频信号的方法还包括:Dechirping 方法, 通过补偿目标加速度对应的二次相位来校正多普勒扩散;循环自相关方法通过消除线性调频信号的二次项, 实现对线性调频信号的检测。若能同时完成距离和多普勒徙动的补偿, 则称为长时间相参积累法, 该方法极大地提高目标
27、信号的积累增益, 能够提高雷达对低可观测机动目标的探测能力。文献3840从对目标机动信息 (加速度和急动度) 的利用以及算法实时性角度出发, 提出多种基于长时间相参积累的机动目标检测方法。所提方法实质均可看作是带有变换参数的广义多普勒滤波器组, 扩展了传统脉间相参积累处理技术利用信号信息的维度, 能够灵活匹配并积累杂波背景中的高阶运动目标信号, 同时补偿长时间积累过程中的距离和多普勒徙动, 有效抑制背景杂波和噪声, 提高积累增益, 并能获得目标的运动点迹。图 10 给出了基于长时间相参积累的动目标检测方法与传统 MTD 检测方法的处理结果对比。图 10 基于长时间相参积累的动目标检测方法 (S
28、 波段实测雷达数据) Fig.10 Moving target detection methods via long-time coherent integration (S-band real radar data) 下载原图2.5 杂波与动目标非线性特征差异提取技术传统的海杂波中目标检测技术研究主要依赖于研究人员提出某种特征, 并期望所提特征对海杂波和目标具有稳定的差异度和线性可分性, 但该过程有 2 方面因素没有系统全面考虑:一是, 背景杂波是一个多参数函数, 即雷达系统参数 (包括雷达频段、极化方式、脉冲重频、掠射角、观测距离、分辨单元尺寸、扫描速度、发射波形等) 和环境参数 (包括海
29、域、海况、风速风向及吹拂时间、云雨、大气与海洋温度等) 的函数, 杂波与诸多参数间表现为复杂的非线性依赖关系, 并依各参数呈现不同的非线性规律, 这些信息对增强不同频段杂波与目标特征差异度十分有益, 但在形成特征过程中没有充分利用;二是, 在存在目标情况下, 目标与杂波间不是简单的线性叠加, 而是复杂的非线性合成关系, 但在线性近似或模型简化的过程中往往会损失部分信息, 导致仅有局部信息用于区分海杂波和目标, 实际上这种非线性关系往往会使杂波与目标间存在一种非线性可分的状态 (不考虑信杂比极低的情况) , 而这一信息在目标检测中也没有充分考虑41。非线性特性是杂波复杂性的直观体现, 相关文献已
30、经从散射机制和实测数据等方面研究了海杂波的非线性特性。从内容上看, 非线性是对传统统计分布特性的补充和完善, 属于研究同一问题的不同数学工具。分形属于非线性特性研究领域的典型内容, 它主要研究杂波的起伏结构, 尤其是海杂波42-43。分形模型可以较好地描述信号粗糙程度, 背景与目标的粗糙程度不同, 其分形特征有所差异, 因此可将该差异性用于目标检测 (图 11) 。然而时域分形差异特征在低 SNR/SCR 条件下不明显, 检测性能下降, 为此, 文献4445分析了海杂波数据在 FRFT 域的统计特性, 给出了分形特征的提取方法和无标度区间, 并在此基础上分别利用临近距离单元或临近时刻的雷达回波
31、信号在 FRFT 域的分形维数、斜距、分形拟合误差和分形维数方差的差异作为检测统计量设计相应的检测方法, 检测性能优于传统的时域分形检测法。图 11 基于分形特征差异的目标检测方法 (X 波段实测雷达数据) Fig.11 Target detection via differences of fractal characteristics (X-band real radar data) 下载原图2.6 动目标高分辨稀疏时频表示域处理技术利用动目标回波信号具有稀疏性的特点, 将稀疏分解的局部优化思想引入时频分析, 即采用稀疏时频分析的方法对目标特性进行研究, 能够有效提高算法运算效率、时频分辨
32、率和参数估计性能, 从而更有利于获得目标精细特征46-47。目前, 美国麻省理工学院 (MIT) 成立了专门的实验室对该领域进行技术攻关, 提出了稀疏傅里叶变换 (sparse FT, SFT) 方法48, MIT Technology Review将其评选为 2012 年全球十大突破性技术。SFT 是一种次线性算法, 核心思想是通过“分筐”将 N 点长序列转换为 B 点短序列并作 DFT 运算, 可将傅里叶变换的计算复杂度由 O (Nlg N) 降低至 O (klg N) (N 为信号长度, k 为稀疏度) 。尽管目前 SFT 算法存在很多不同版本, 但整体上都遵循如图 12 所示的理论框架
33、49。但是, SFT 不能反映信号频率的时变特性, 也不能处理非匀速运动目标信号。FRFT 对匀加速运动目标有良好的能量聚集性和检测性能, 但其需要旋转角匹配搜索, 运算量较大。结合 SFT 和 FRFT 的优势, 北京理工大学陶然等给出了稀疏分数阶傅里叶变换 (sparse FRFT, SFRFT) 的实现方法。将SFRFT 应用于雷达非平稳时变信号分析, 在获得高分辨的信号谱特征的同时抑制背景噪声和杂波, 改善 SCR, 在大数据量处理时, 相比 FRFT 运算量显著降低。图 12 SFT 理论框架 Fig.12 SFT flowchart 下载原图SFT 理论体系促进了信号处理的一次飞跃
34、, 但其仍存在以下 2 个方面的缺陷:一是, SFT 假设信号的离散频率落在 DFT 的网络上。事实上, 受网格大小等因素的影响, 信号频率可能落在网格点之间, 导致离网频率泄漏到其他频率单元, 显著降低信号的稀疏性。二是频率检测问题, 大多数 SFT 算法假设信号的稀疏度已知, 通过比较 DFT 的幅度预设阈值, 然而, 在实际应用中, 信号确切的稀疏度可能是未知或变化的, 这给算法对于实测雷达数据的处理造成了局限。针对 SFT 理论体系的上述缺陷, 文献50在 SFT 和 SFRFT 理论框架的基础上, 结合时频分布 (TFD) 类动目标检测和稀疏表示方法的优势, 建立了短时稀疏 TFD
35、(ST-STFD) 原理框架, 提出短时稀疏傅里叶变换 (ST-SFT) 和短时稀疏分数阶傅里叶变换 (ST-SFRFT) 雷达动目标检测方法51-52, 并应用于海上目标微动特征提取及检测中。实测雷达数据验证表明, 该方法在时间-稀疏域能够实现时变信号的高分辨低复杂度时频表示 (图 13) 。图 13 海上动目标信号稀疏时频表示域处理结果 (S 波段实测雷达数据) Fig.13 Moving target detection in sparse time-frequency domain (S-band real radar data) 下载原图2.7 多手段动目标信息感知与融合技术人类在获
36、得感觉、知觉、表象等信息的基础上, 通过归纳和演绎、分析和综合的方法, 以概念、判断、推理的形式, 实现对事物由浅入深、由低到高、由片面到全面的认识, 如图 14 所示。信息感知与融合过程就是采用信息技术模拟人类认识事物的一种过程, 是人类认识和改造世界不可或缺的技术途径和方法53。所谓“感”, 是指信息获取手段, 即利用声、电、光、磁等各类传感器来“获取”多维空间各类数据信息;“知”是对信息的正确理解, 是目的, 即“知道”或“知晓”。“感”是手段, “知”是目的, “融合”是途径, 三者互为“依存”, 不可分割。多传感器信息感知与融合的过程包括分布式检测融合、位置融合、属性融合、态势评估和
37、威胁评估54。图 14 人类智能认知过程 Fig.14 Intelligent perception of human being 下载原图检测、跟踪与识别是目标探测中的重要环节, 依靠单一手段难以实现。多传感器对动目标的综合监视系统集雷达、光电和 AIS/ADS 等多种手段于一体, 综合应用优势互补的多种探测手段, 实现对目标的协同感知, 掌握监视区域内目标态势, 识别具有潜在威胁的非合作目标 (图 15) 。图 15 多传感器目标综合监视系统 Fig.15 Multisensor target surveillance system 下载原图2.8 基于深度学习的动目标特征智能学习和识别技
38、术深度学习是机器学习中一种基于对数据进行表征学习的方法。深度学习通过组合低层特征形成更加抽象的高层表示属性类别或特征, 以发现数据的分布式特征表示55。深度学习的优势是用非监督式或半监督式的特征学习和分层特征提取高效算法替代手工获取特征。表征学习的目标是寻求更好的表示方法并创建更好的模型从大规模未标记数据中学习这些表示方法。目标运动特征参数与运动状态、雷达观测方式、环境和背景均有密切的关系, 试图从数学建模和特性认知的角度去寻找参数之间的关系, 并基于特征差异开展运动目标识别, 是一种可行的技术途径, 但复杂的运动形式和环境因素, 其内在的关系有时难以用模型和参数的方式描述清楚56。采用深度学习等智能学习的思路, 通过构建多层卷积神经网络, 发现高维数据中的复杂结构, 在图像识别和语音识别等领域经过验证具有很强的特征表述能力和较高的分类识别准确率57。雷达目标识别关键在于特征的选取和提取过程, 目标信号特征包括电磁散射特征、多普勒特征、极化特征、一维距离像起伏特征、二维图像特征等, 这些特征依赖于观测条件, 在不同条件下特征差异很大, 普适性不强, 而特征的提取过多依赖于算法本身, 受限于运算量和精度。深度学习能够获取目标深层本质
