1、TD-SCDMA与GSM网络互操作1 TD-SCDMA与GSM网互操作概述TD-SCDMA 网络的建设必是一个循序渐进的过程，而GSM网络所拥有的优质覆盖、充足的站址、忠实的用户群这些竞争优势必须加以充分利用。也就意味着TD-SCDMA 和GSM在相当一段时间内在中国将会并行存在，尤其是对于将来可能同时拥有这两种制式网络的运营商而言，如何保证两张网络的协调发展和最终的融合就显得尤为重要。TD-SCDMA在建设初期，可以选择首先覆盖部分大中型城市，而利用现有GSM 网络来补充其它暂时不能满足的覆盖，这可以极大地降低运营商初期在财力方面的消耗和压力，同时借助GSM带来的丰厚利润的逐渐积累，可以为T
2、D-SCDMA将来的大规模组网提供充足的资金缓冲时间，推进TD-SCDMA 的发展。在发展到全国大规模建网时，依然可以选择循序渐进，分步实施的方案。TD-SCDMA 无线接入网可以与现有的GSM 无线接入网共同部署在同一个核心网之上，也可以分别部署于两个独立的核心网上。也就是说，在已有GSM网络的环境下引入TD-SCDMA 系统，组网时可以采用共核心网组网和独立核心网组网两种方式。目前大部分厂家的网络设计对于TD-SCDMA核心网的要求都是基于3GPP R4架构的。分析GSM 的网络现况，可以发现其具有设备供应商多、网络结构较复杂的特点。因此，从保证GSM 网络稳定运行和更好地开展3G 业务的
3、目的出发，建议 TD-SCDMA核心网在建网初期采用3GPP R4 架构进行独立网络建设，而保证GSM 核心网架构基本不变。此方案的主要优势有以下两点：首先，TD-SCDMA网络直接采用面向未来的架构，设备的功能定义更加清晰和明确，网络部署灵活性高，扩容更加方便，有利于系统未来采用开放的电信平台和软硬件系统，从而可以快速开发各种增值业务，同时通过采用IP传输技术又可以为大量新业务的实现提供有力的技术保障，从而充分发挥TD-SCDMA作为3G 网络的优势。其次，通过独立建设TD-SCDMA核心网，可以保证在TD-SCDMA网络建设的初期，GSM 、TD-SCDMA 网络均能高效、可靠地开展相关业
4、务。随着今后TD-SCDMA网络覆盖的不断完善、用户数的持续增多，可以不断对TD-SCDMA 系统进行扩容，最终通过稳定持续的投入将TD-SCDMA建设成一个成熟的3G 网络。因此，在建设TD-SCDMA网络初期，应该选用TD-SCDMA与GSM建设各自独立的核心网方案，随着今后TD-SCDMA 网络覆盖的不断完善、用户数的持续增多，要使TD-SCDMA 网络逐渐融合传统的GSM 设备，逐步将GSM 的核心网过渡到3G要求的版本，甚至可能实现与TD-SCDMA 共用核心网。采用这种逐步融合的方案，既可以充分保证已有的GSM 网的运行质量，减少2G/3G 网络业务的互相影响，又可以帮助运营商迅速
5、积累3G网络运营经验，尽快实现稳定的3G 网络运营，并在最后平滑的过渡到TD-SCDMA系统与GSM 系统的完全融合。TD-SCDMA 与GSM网络互相补充、逐步融合是需要终端支持的，没有双模终端的良好支持，就没法实现真正的混和组网。在一定程度上TD-SCDMA/GSM双模终端推出的成功与否，也直接关系到TD-SCDMA 网络的成败与否。不同模式的双模终端也会给网络带来不同的要求，因此分析终端的模式及其工作特点是研究网络互操作的前提，下面简要分析一下终端的常见的几种模式。根据双模终端的工作方式，可以分为双模单待终端和双模双待终端两大类。其中双模单待终端又有自动和手动两种。双模单待手动终端支持T
6、D-SCDMA 模式和GSM 模式，且任何时刻只能工作在TD-SCDMA 模式或GSM 模式中的一种模式下，只能同对应模式的单模终端一样发送和接收数据及上报能力。当终端工作在一种模式时，不支持对另一种模式的测量。如果需要模式转换，只能在空闲状态下，才能通过手动方式进行TD-SCDMA和GSM 之间的模式转换。当双模单待手动终端选择某种模式开机后，它的整个工作流程与单模式终端完全一样，不需要考虑对于另一个模式的测量，也不需要考虑不同模式下的切换、漫游功能。如果只拥有双模单待手动终端，就无法实现系统之间的互操作功能，也就没有TD-SCDMA和GSM网络上的真正融合。双模单待自动终端支持TD-SCD
7、MA 模式和GSM 模式，且任何时刻只能工作在TD-SCDMA 模式或GSM 模式中的一种模式下，只能同对应模式的单模终端一样发送和接收数据。当终端工作在一种模式时，支持对另一种模式的测量。在空闲状态下，终端支持手动或者自动方式进行TD-SCDMA和GSM之间的模式转换。电路域和分组域业务进行过程中，支持自动地进行TD-SCDMA和GSM之间的模式转换。在这种终端条件下，引出了TD-SCDMA和GSM网络的互操作，在后面的互操作分析部分，双模单待自动终端条件下的TD-SCDMA和GSM网络互操作的作为分析互操作策略的状况之一。双模双待终端可以同时驻留在两个模式下，同时接收两个网络的广播消息和寻
8、呼消息，但是所有的业务只能在同一个模式下进行。电路域和分组域业务进行过程中，支持自动地进行TD-SCDMA和GSM之间的模式转换。在这种终端条件下，也存在有网络间互操作，在后面详细分析。综合上面所述，在分析TD-SCDMA与GSM融合及互操作策略时，应该分别针对双模单待自动终端以及双模双待终端两种模式进行分析。2 TD-SCDMA与GSM驻留策略本节分析TD-SCDMA与GSM共存时，用户对于网络的选择与驻留策略。在TD-SCDMA与GSM共存的情况下，用户开机时需要进行PLMN 网络的选择；此外还有系统重选过程，在下面几种情况下需要进行PLMN 重选：（1）在任何情况下用户均可以手动要求发起
9、PLMN 重选；（2）UE 登记到拜访网络（VPLMN）的情况下，将周期性的查找归属网络（HPLMN），该周期可以由运营商进行设置；（3）GSM网络未打补丁而不支持小区重选，此时进行2G 到3G 的网络选择。PLMN 选择与重选的目的就是选择一个可用的PLMN，网络选择与重选流程在协议中有明确的规定，有自动和手动两种情况。不管是自动还是手动方式的PLMN 选择流程中，UE 开机后，首先就会尝试选择上次注册成功的PLMN，如果成功就不会有后续操作；如果尝试注册不成功UE 会根据选择方式的不同完成自动或者手动选择网络。注册不成功之后的过程与系统重选过程是相同的。网络选择与重选完全在UE中实现， U
10、E会维持一个PLMN 列表，该表格中将PLMN按照优先级排列，自动网络选择过程中就按照此优先级进行依次搜索并尝试位置登记，手动网络选择过程中将此列表呈现给用户，由用户选择一个PLMN。3G 网络投入使用后，存在三种可能的网络选择方式：优选3G 网络、优选2G 网络和无优先级。针对网络负荷、业务体验、切换与重选三个方面对三种策略做一比较：下表- 不同网络选择方式的比较从网络负荷角度看，优选3G 网络可以有效分担2G 网络的负荷，提高 3G 网络的利用效率。从小区重选角度来看，如果空闲模式下双模终端优先驻留2G网络，当发起3G 特有业务时需要发起从2G 到3G 小区的重定向，一方面这将增加接入过程
11、的时延、增加处理能力的要求，而且成功率有待验证；另一方面需要2G网络进行系统升级，增加重定向的算法和信令处理，将对2G 网络造成较大冲击，现网质量可能存在风险。此外，在3G 建设初期, TD-SCDMA 网络难以做到像GSM 网的无缝覆盖(但是在TD-SCDMA 的服务区必须作到业务的成片连续覆盖) 。在这种情况下，应尽力保证用户业务的连续性和可获得性。鉴于GSM网络连续覆盖和TD-SCDMA 网络有限连续覆盖的网络状况，为减少对GSM现网的影响，提高切换成功率，在考虑利用系统驻留策略时, 应遵循以下原则：利用GSM 网络弥补TD-SCDMA 的覆盖，保持TD-SCDMA 用户语音业务的连续性
12、；合理利用各系统的网络资源，尽量减少两系统间切换发生的次数；TD-SCDMA用户能够优先享受TD-SCDMA 网络的服务；尽量避免对现有 GSM 网络进行较大的改动。综合以上比较和分析，另外考虑到通信发展趋势，即快速稳步实现以提供高速业务的3G 为主的网络模式，建议 TD-SCDMA 网络建设初期， TD-SCDMA 用户优先选择TD-SCDMA 网络，并一直保持在TD-SCDMA 网络。这种方式可以保证注册在3G的用户能够快速直接地享受到基于3G 的更加丰富多彩的业务功能，避免从GSM 到TD-SCDMA 不必要的切换与漫游。在3G 建设初期，网络容量不是问题，引导 3G 用户优先选择3G
13、网络能够有效减轻 2G 网络的负荷；在网络发展成熟期，仍然引导 3G用户优先选择3G 网络，此时如果网络容量问题显著，将考虑扩容，同时可利用基于服务和负载的切换平衡3G与 2G 之间的话务。3 TD-SCDMA与GSM系统间切换策略TD-SCDMA系统与GSM系统之间的切换策略有如下几种选择：TD-SCDMA与GSM 系统不进行切换，只做小区重选；TD-SCDMAGSM 系统的单向切换；GSMTD-SCDMA 系统的单向切换；TD-SCDMAGSM 系统的双向切换；单向切换的意图在于，当弱势网络无法提供服务时，使终端切换到强势网络中继续提供服务以尽可能保证质量。双向切换的意图在于，负荷分担的考
14、虑和满足特殊签约用户的特殊要求。（如某些用户要求只要驻留在3G 区域内就必须能够提供 3G服务）不做切换的意图在于，认为用户并不在意由于3G 服务等级差时所造成的掉话，用户可以通过小区重选来继续进行通话。鉴于2G 系统连续覆盖和3G 系统初期覆盖的客观状况，为减少对 2G 现网的影响，提高切换成功率，避免乒乓切换，减少信令交互，建议采用如下3G/2G 系统间互操作的策略。(1)对于语音业务根据组网的要求，TD-SCDMA网络建设初期并不需要建立一张独立、全覆盖的新网，而应考虑在现有GSM网上按需、分阶段地实现TD-SCDMA 的全覆盖。基于这个原则，TD-SCDMA无线网络的建设首先应该考虑在
15、有大量语音业务及数据业务需求的密集市区、市区、机场、重点交通干线和旅游景点建网并保证这些区域的连续覆盖，而郊区和乡村的覆盖则仍由原有的GSM 无线网络来承载。此时在TD-SCDMA 和GSM网络交界的边缘区必须产生切换以保证跨网络的连续覆盖，此种情况非常类似于原GSM网络的局间切换。为了保证用户业务的连续性，TD-SCDMA/GSM 两个系统的互操作功能（主要指切换和漫游）的实现和双模终端的使用就显得尤为重要；另外在建设TD-SCDMA网络初期，从合理利用网络资源的目的出发，避免TD-SCDMA网络资源由于被语音电话过多占据而无法满足数据业务请求情况的出现；同时考虑到网络建设初期GSM的覆盖优
16、于TD-SCDMA覆盖这个网络现状，没有必要将正在2G 系统中进行的通话通过系统间的切换转移到3G 系统。采用这种方式， 2G 系统不用改动，还可以避免频繁的乒乓切换，也减少了TD-SCDMA 和GSM 系统间的信令交互。如果支持电路域从2G 到3G的切换，GSM MSC和GSM BSS均需要作较大的升级。对GSM BSS 需要升级支持系统间切换时的测量控制、切换判决以及切换信令流程；对GSM MSC，需要升级支持相关信令消息。因此，建议对于语音业务只要求实现TD-SCDMA到GSM 的单向切换。即得如下结论：要求支持TD-SCDMA 到GSM 的切换，不要求支持GSM 到TD-SCDMA的切
17、换。具体情况为：当双模UE 驻留在 3G 网络，处于通话状态，由 3G/2G 同覆盖区移向纯粹GSM 覆盖区，当到达3G 边界时，3G 网络根据测量报告发起3G到2G的切换，边界处的2G 网络应支持3G 到2G 的系统间切换。当双模UE 驻留在2G 网络，处于通话状态，由纯粹2G覆盖区进入 3G/2G 同覆盖区时，网络无需进行 2G到3G 的切换，当通话结束，UE 处于空闲状态的时候，通过 PLMN重选或小区重选，驻留到3G 网络上来。(2)对于分组业务支持3G 到GPRS 的切换（即小区重选），也支持 GPRS 到3G 的切换（即小区重选）。需要说明的是，实现分组业务的切换可以通过2G 到3
18、G 的小区重选功能，也可以通过2G到3G 的系统间切换功能实现，但建议采用前者。这是因为前者实现起 来简单得多，可避免对GSM 网络软件进行大量修改，同时也可避免由于可能的切换不成功而导致业务中断或在切换过程中带来的信令负荷。选择通过2G到3G 的小区重选功能来实现分组业务切换，此后的分析都是以此为基础。由GPRS/3G 同覆盖区移向纯粹GPRS覆盖区，当到达GPRS 边界时，由3G 网络或者双模UE 发起小区重选，让双模 UE 小区重选到GPRS网络，但此时PS业务速率将可能会降低（受GPRS网络条件的限制）。当双模UE驻留在GPRS 网络，由纯粹GPRS覆盖区移向GPRS/3G 同覆盖区，
19、当到达3G 边界时，双模 UE 发起小区重选，驻留到3G 网络上。分组业务从GPRS到3G 的小区重选与 IDLE 模式下的小区重选流程完全一致。组合业务的切换需要GPRS 网络也支持组合业务。GPRS 网络通过DTM（DualTransferMode）技术支持“电路分组” 组合业务，目前尚没有设备厂家的GPRS设备支持该技术。如果组合业务需要进行3G 向2G 的系统间切换时，可以让 CS 域业务切换到2G 系统中，切换成功之后 RNC通知SGSN释放PS业务。系统间切换是硬切换，切换判决算法位于TD-SCDMA的RNC和GSM的BSC 中，系统间切换包括从TD-SCDMA向GSM系统的切换和
20、从GSM向TD-SCDMA系统的切换。从前面的切换策略分析得到，选择只支持TD-SCDMA向GSM 系统的切换，接下来主要分析满足切换方式的网元升级内容。对于语音业务，为了支持与TD-SCDMA系统间的切换，要求GSM 网络升级内容（假设已经满足与WCDMA进行系统间切换要求）如下。BSS因2G 和3G 对源Cell ID 定义不同，需升级A接口中BSSAP信令handoverrequest至R99 版本，以适应携带源小区 ID 的参数Cell Identifier (Serving) 的编码方式的改变；要求BSC忽略handover request带的classmark2中的取值为6、7的R
21、F值；对于2G MSC 发下的加密算法，即使BSS不开启加密功能，也能忽略此加密算法，正常进行后续切换流程；BSS向2G MSC发送handover request ack时，无论是否开启加密功能， ChosenEncryption Algorithm IE 不能为空 ；MSC收到3G MSC prepare handover 的classmark2中的取值为6、7 的RF值，直接透传。对于分组业务， TD-SCDMA与GSM的系统间切换与IDLE 模式下的小区重选流程完全一致，对于网元的要求也相同，将在下面的小区重选一节一起进行详细分析。4 小区选择/重选策略1 小区重选策略在系统驻留策略的
22、分析一节中得到：TD-SCDMA 建设初期，TD-SCDMA 用户优先选择TD-SCDMA网络，并一直保持在TD-SCDMA网络。在切换策略的分析中得到：分组业务的切换采用小区重选的方式来实现，并且为了保证业务质量，在有TD-SCDMA 覆盖的地方要选择TD-SCDMA 网络，即要实现TD-SCDMA和GSM网络的双向切换。因此，遵循上述原则，小区重选的策略为：小区重选应保证UE 优先驻留在TD-SCDMA网络。空闲模式下利用小区重选实现系统间的漫游和重选，在分组业务进行的情况下利用小区重选实现系统间切换。两种情况下的小区重选均按照以下策略实施：1）UE 只有在离开3G 的覆盖区时才进行 3G
23、到2G的小区重选，保持覆盖的连续性；2）一旦回到3G 覆盖区，UE 就发起从2G到3G的小区重选。UE 开机时的选网策略和空闲及PS 业务进行模式下的小区重选策略共同保证UE优先驻留在3G 网络，同时利用 2G网络的良好覆盖对3G 进行补充。具体小区重选策略如下图所示：2 实现小区重选的网元改造实现从TD-SCDMA 网络到GSM 网络的小区重选不需要GSM 网络做任何改动。实现2G 网络到TD-SCDMA 网络的小区重选，需要GSM 网络修改以支持相关数据配置和系统消息。具体的，需要修改系统消息SI2ter 增加TD-SCDMA 邻区信息；增加系统消息SI2quater；修改系统消息SI3。
24、TD-SCDMA到2G小区重选参数当前小区部分在 TD-SCDMA系统消息SIB3中下发，相邻小区部分在SIB11 中下发，通过设置小区重选参数，可以控制MS 优选某一网络。假设GSM 网络已经满足与WCDMA进行系统间切换要求，GSM网络升级内容如下：1、不修改SI2ter2、对S2quarter 增加TDD部分，具体修改如下：下表-具体修改内容3、对SI3 消息的修改：增加如下内容的填写 SI2quater Indicator SI2quater_POSITION对3G Early Classmark Sending Restriction 填写：下表- 具体填写内容5 切换区设置策略TD
25、-SCDMA采用了接力切换技术，接力切换是TD-SCDMA移动通信系统的关键技术之一。其设计思想是利用智能天线和上行同步等技术，在对UE 的距离和方位进行定位的基础上，根据UE 方位和距离信息作为辅助信息来判断目前UE 是否移动到了可进行切换的相邻基站的临近区域。如果UE 进入切换区，则RNC通知该基站做好切换准备，从而达到快速、可靠和高效的目的。1 设置原则切换区域如果设置过大，则覆盖单位区域需要更多的小区，增加设备投资，并且加重小区间干扰，同时由于切换区域内两个_小区都可以接入，容易发生乒乓切换。切换区域如果设置过小，容易造成覆盖空洞，并且高速切换时容易掉话，但不易产生乒乓切换现象。切换区
26、域应该设在非话务密集区 ，尽量减少切换次数。综合以上因素，结合2G 的经验，进行切换区设置。2 切换区的规划接力切换并不像软切换一样需要比较多的切换区域。接力切换在与目标基站建立通信的同时要断开与原有基站的通信，因此它的判决相对于软切换来讲要更加严格；用户注重处理对本小区的测量结果，如果本小区服务质量足够好，他不会对其他小区进行测量；如果质量不足够好，才会启动对其他小区的测量，以上的原因都使得TD-SCDMA的切换率降低。此外，接力切换或者硬切换对于容量没有影响，不会占用太多资源，因此TD-SCDMA 的切换区规划不像WCDMA 中那么关键，对于切换区占网络覆盖面积的比例等方面没有具体的数据要
27、求，在设置时参考前面所述的设置原则即可。对于单个切换区来说，为了保证切换在切换区中及时成功完成，对于切换区的大小有相应要求。接力切换需要的时间包括切换测量时间、切换判断时间、切换执行时间，具体典型实测值如下：测量时间为 1s切换判断时间为 150ms切换执行时间为 1s（室外） /600ms（室内）计算得到，总的切换时间为：2150ms （室外）/1750ms （室内）。室外，若车速分别为80、120、140、160 公里/小时，计算出对应的最小切换区长度分别为48、72、84、96 米。步行速度以及室内，切换区长度为3 米即可满足要求。根据以上结论分析可知，在步行及市内情况下，切换区的大小很
28、容易达到要求，不会出现由于来不及切换而发生掉话的现象。对于道路覆盖的小区，切换区的长度就要满足如上计算的要求才能保证切换成功率。此外，基站与高速公路的垂直距离也是需要考虑的因素。当基站距离高速公路太近时，处于两扇区夹角之间的路段是扇区间切换区，其大小可能偏小。当基站距离公路太远时，又无法实现理想的线覆盖。因此需要根据实际情况，合理选择基站在路边的位置。3 切换区的设置主要涉及到以下几个参数的设置RSCP_DL_DROP：切换测量启动门限，当 UE 接收到当前服务小区的PCCPCHRSCP 低于RSCP_DL _DROP 的时候，这时指示当前服务小区服务质量下降，需要启动切换测量。RSCP_DL
29、_ADD：候选小区PCCPCH RSCP检测门限，候选小区的PCCPCH RSCP必须大于RSCP_DL_ADD 才有可能成为切换目标小区。RSCP_DL_COMP：切换当中使用的滞后量，避免产生由于信号的随机起伏产生不必要的切换，并且保证切换后的信道质量。当候选小区的PCCPCH RSCP 大于RSCP_DL_ADD 之后，然后判断该候选小区的PCCPCH RSCP 与当前服务小区的PCCPCH RSCP相比较是否大于 RSCP_DL_COMP，大于则切换，并且该候选小区作为切换目标小区，小于则该候选小区不能保证切换后的信道质量，不能作为切换目标小区。Time to Trigger：用于定义
30、切换时信号观察时间的窗口大小。当切换区的用户在TimetoTrigger 内满足RSCP_DL_COMP要求时，UE 才会发起切换请求。对于同频切换来说，当处于切换区的用户在TimetoTrigger 内满足1G 事件（即邻区PCCPCH RSCP功率比当前服务小区的高若干 dB）条件时，UE 将向RNC发送本小区和邻小区信号强度测量报告，RNC收到之后将执行切换判决等切换处理流程。对于异频切换来说，切换测量策略为2A 事件，即非使用频率中的小区信号强度好于使用频率中的最好小区强度，并且满足RSCP_DL_COMP和Time to Trigger 的要求。其中RSCP_DL_DROP参数一般为
31、 -75dBm，RSCP_DL_ADD 检测门限为-75dBm。RSCP_DL_COMP和Time to Trigger 两个切换参数的设置，影响着切换区大小的改变。1）如果迟滞门限设置过大，则会导致掉话概率增加。因为如果处于切换区的用户所在的原小区信号一直恶化，RNC仍对其不进行切换处理，加上切换区一般处于小区边缘，收到的邻小区干扰较大，同时还有下行的可用功率有限，致使用户与原小区的下行DCH失步概率增加而导致掉话；2）如果迟滞门限过小，则导致UE 很容易处于切换状态，相当于会增大切换区范围，同时考虑到无线环境的复杂性，当出现局部信号强度细小的抖动时便会触发切换流程，这将给系统带来许多不必要
32、的信令处理负担；3）TimetoTrigger 用于定义切换时信号观察时间的窗口大小。如果TimetoTrigger太短，则导致在切换区乒乓切换，切换失败概率增加；4）如果TimetoTrigger 太长，虽然减少乒乓切换次数，但同时会增加掉话概率，因为此时用户在原服务小区的信号强度已经很低了，但是由于TimetoTrigger 太长，系统不会进行切换处理，很有可能将导致用户在可以上报测量报告前已经在原小区掉话。应该避免两种极端：1）迟滞小、TimetoTrigger 也小，此时很容易造成乒乓切换，实际上也会增加中断掉话，因为切换具有一定的风险；2）迟滞大、TimetoTrigger 也大，此
33、时切换条件太苛刻，虽然抑制了乒乓切换，但增大了用户和原小区掉话概率。根据外场测试结果，得到切换区设置准则之三：RSCP_DL_COMP 取值1.5dB3dB，TimetoTrigger取值6401024ms时候，能够得到较高的切换成功率，同时也能够防止大量的乒乓切换发生。6 位置区/路由区设置策略由于CS 和PS 交换方式的不同，系统分成位置区LA 和路由区 RA 分开寻呼，即CS业务在 LA内寻呼，PS业务在RA内寻呼，在工程上LA和RA可以是同覆盖的。下面以位置区为例讨论设置策略。1 TD-SCDMA采用和GSM 独立设置的位置区TD-SCDMA和GSM共存的时候，位置区的设定可以有2G/
34、3G共位置区和不共位置区两种方式。不同的2G/3G 位置区设定方式将影响位置更新的数量，因此需要研究不同情况下合理的位置区设定方式，尽量减少由于位置更新给2G 网络造成的信令负荷。根据市2G网络采集的数据以及运营经验，设定话务模型如下：下表-现网数据通过测试，得到不同3G 网络覆盖率情况下的如下数据：下表- 测试位置更新结果表现到为2G 增加的位置更新次数及寻呼次数上，如下表所示：下表- 现网位置区设置对位置更新影响分析得到如下结果：如果3G/2G 不共位置区，则发生3G/2G的小区重选时，必须进行位置更新，但是由于重选引起的位置更新，在3G 覆盖率好的时候次数很少。如果3G/2G 不共位置区
35、，不会增加2G 网络寻呼数量。如果3G/2G 共位置区，由于被叫是根据LAC 区进行寻呼，则无论2G 还是3G 用户，都必须同时向LA内的35774 所有2G 和3G 小区发送寻呼消息，因此存在一定的寻呼资源浪费。如果3G/2G 共位置区，发生3G 到2G（或相反）的小区重选，只要同属于相同的位置区，就不需要进行位置更新。分析表明，在只考虑位置更新负荷和寻呼负荷的情况下，当3G网络覆盖连续性差时，位置更新较多，引起的信令负荷会比较高，此时采用共位置区较好；3G 网络覆盖连续性好，发生系统间小区重选的机会就会很少，在这种情况下，采用不共位置区的设定方式，有利于减少对寻呼信道容量压力并缩短寻呼周期。为了保证3G 特色业务的可运营，需要初期网络的覆盖尽可能好，所以共位置区的优势并不明显，而且共位置区还要以共MSC 为前提，这需要考察 MSC 的容量是否能
