1、面孔识别过程中多重社会亚范畴的交互作用 张凯莉 张琴 周静 王沛 上海师范大学心理学系 摘 要： 认知者往往依据陌生个体面孔所携带的性别、年龄、种族等多重社会范畴信息对其进行加工, 以期快速识别和了解他人。在基于面孔识别的多重社会范畴加工过程中, 亚范畴间存在着复杂的交互作用。研究者分别采用“Who Said What”范式、重复启动范式、加纳选择注意范式、鼠标追踪范式等方法, 发现亚范畴间的内隐加工具有彼此削弱的特性, 外显加工存在交互影响的不对称性和偏差性。动态交互理论对此进行了进一步的理论分析与阐释。今后需更加科学地区分社会范畴加工的各个阶段, 凸显内隐和外显加工的区别与联系;同时进一步
2、整合各研究范式, 克服方法异质导致的结果偏差甚至矛盾。关键词： 多重社会亚范畴; 交互作用; 面孔识别; 内隐加工; 外显加工; 作者简介：王沛, E-mail:收稿日期：2015-10-22基金：2012 年国家社科基金重点项目“中国人自我与人际认知的特征:心理与脑科学的整合研究” (12AZD117) 资助The interactions between multiple social subcategories in facial recognitionZHANG Kaili ZHANG Qin ZHOU Jing WANG Pei Department of Psychology, S
3、hanghai Normal University; Abstract： The perceivers categorize unfamiliar individuals based on gender, race and other social categories, in order to recognize and interact with others. Based on facial perception, a large number of studies have found that there are different interactions between diff
4、erent social subcategories. Using Who Said What Paradigm, Repetition Priming Paradigm, Garner Selective Attention Paradigm, Mouse-tracking Paradigm and other methods, researchers concluded that implicit processing of multiple subcategories is weakened by each other; and the interaction between expli
5、cit multiple categorization is asymmetrically or biased. The Theory of Dynamic Interaction and some other theories try to explain the causes of each interaction. Further work should differentiate the process stages of social subcategories scientifically and highlight the relationship and difference
6、between implicit and explicit categorization. Meanwhile, it is necessary to integrate relative research paradigms to overcome the heterogeneity and contradictory resulting from method deviation in the future.Keyword： multiple social subcategories; interaction; facial perception; implicit processing;
7、 explicit processing; Received： 2015-10-221 引言在社会认知领域, 社会范畴加工是对他人进行个体化建构的首要环节 (Freeman, Pauker, Apfelbaum, QuinnFazioGilbertMason, Cloutier, QuinnSesko简单条件下, 被试只知道讨论组成员的性别信息 (男/女) 。随后, 两组被试需要对讨论者及其所陈述的语句进行配对。结果发现, 简单条件下, 范畴内的错误率大于范畴间的错误率, 即某一男性的语句被错误地认为另一男性所说的概率显著大于被错认为其他女性所说的概率, 表明内隐范畴加工自动产生了。同时, 交
8、叉条件下, 性别范畴内错误率与范畴间错误率的差异要小于简单条件下两类错误率的差异, 这表明交叉条件下内隐性别范畴加工弱于简单条件。同样运用此范式, Vescio, Judd 和 Kwan (2004) 选择性别和种族范畴, 同时设定两个简单条件与一个交叉条件, 探讨了存在多重社会范畴时亚范畴的内隐加工是否会弱于单维社会范畴条件。结果表明, 两个简单条件下, 两类错误率的差异均显著大于交叉条件下, 并且多重社会范畴加工时亚范畴的加工程度相比于单维条件有所减弱 (Klauer, Hlzenbein, Calanchini, TGR) 指出, 当加工多项任务所需的认知资源超过个体认知资源总和时, 任
9、务之间就会出现资源竞争, 使得每项任务成绩都下降。作为感知觉早期加工阶段, 内隐范畴加工也需要一定的认知资源。Rowland 和 Shanks (2006) 发现:当不存在分心刺激时, 被试可以内隐加工多重序列;一旦存在无关刺激, 内隐加工就无法进行。内隐学习相关研究也表明, 简单任务条件下的内隐学习成绩显著好于多任务条件 (Shanks, Rowland, 交叉条件下, 刺激的相关范畴和无关范畴均随机变化。若交叉条件下的反应时与基线条件下无显著差异, 说明认知者只关注任务相关范畴, 忽视无关范畴的变化, 表明两个范畴的加工是独立的。若交叉条件下反应时慢于基线条件下, 表明被试在进行相关范畴加
10、工时, 关注了无关范畴的变化, 两个范畴的加工并不彼此独立 (AmishavWang, Zhang, Liu, Bai, 年龄范畴加工时基线条件和交叉条件的反应时没有差异。这说明, 认知者在性别范畴加工时注意到了相应的年龄信息, 致使在交叉条件下由于对年龄范畴的关注而使反应时增加;而在年龄范畴加工时却未关注性别范畴变化。Cloutier 等人使用鼠标追踪范式, 在评估两个范畴维度 (性别、年龄) 的相对优势时, 亦发现性别范畴与年龄范畴间交互作用的不对称性。实验者要求被试对不同年龄 (婴儿、年轻人、老年人) 的性别面孔进行年龄判断和性别判断。结果发现, 对于婴儿面孔来说, 年龄会影响性别范畴判
11、断。也就是说, 在有关人建构的早期阶段, 当感知婴儿时, 年龄起着更大的作用。表明在性别范畴判断中, 婴儿的年龄受到较多的关注。而在年龄范畴判断中, 婴儿的性别受到相对较少的关注。对于年轻人面孔和老年人面孔来说, 性别影响年龄范畴加工即在年龄范畴判断中, 人们更关注性别 (Cloutier, Freeman, 还有一类是成分信息 (componential information) , 即单独的面孔部位, 例如眼睛、嘴巴等 (AmishavBrebner, Martin, 而加工另一些范畴可能不仅需要相关成分信息, 还涉及更为复杂的构型信息。在加工后一类范畴时, 认知者可能顺带地对涉及相关简单
12、信息的范畴进行了自动化地加工。例如, 一些研究证实面孔年龄判断要快于性别判断 (QuinnWiese et al., 2008, 2012) 。认知者通常根据一些成分信息, 如眼睛、嘴角等等, 有时甚至仅仅依据皮肤是否有皱纹就可判断年龄 (Quinn而性别范畴加工则相对复杂些, 除成分信息 (眼睛、嘴巴、肤质、眉毛等) 外, 还需要依据各成分之间的构型信息以及面孔的三维结构信息。Wiese等 (2012) 的 f MRI 研究发现, 相比于年龄范畴加工, 性别范畴加工时右侧FFA 和左侧 OFA 的激活显著增强, 这些脑区与面孔构型和整体加工有关 (SchiltzWiese et al., 2
13、012) 。性别范畴加工时, 可能涉及年龄范畴信息, 例如肤质、眼睛、嘴等等, 即自动激活了面孔年龄;而年龄范畴加工时, 只涉及相关成分信息, 并不需要和性别有关的构型信息的参与。因此, 性别范畴加工促进了年龄范畴加工, 年龄范畴加工对性别范畴加工没有显著影响。这种范畴间结构信息上的重叠性一定程度上可能导致了亚范畴间加工相互影响的不对称性。2.3 亚范畴外显加工的偏差性一些研究发现, 其他亚范畴使得认知者对特定范畴外显加工时产生明显的加工偏差。运用鼠标追踪范式, Johnson, Freeman 和 Pauker (2012) 发现, 白人被试在判断黑人面孔与亚裔面孔的性别时倾向于将黑人识别为
14、男性, 同时亚裔面孔更容易被识别成女性。实验中, 参与者需要判断所呈现面孔的性别, 电脑记录反应时和鼠标轨迹。结果被试对亚裔女性的性别判断比黑人女性更快且鼠标运行轨迹更接近直线;而对黑人女性进行性别判断时, 鼠标运行轨迹明显偏离直线而朝男性按钮方向倾斜。相反, 对黑人男性性别判断明显快于对亚裔男性性别判断且鼠标轨迹也更接近直线;而对亚裔男性性别判断时, 鼠标运行轨迹明显朝女性按钮方向发生倾斜。由此可见, 虽然种族范畴的存在没有导致性别判断产生错误, 但却使其加工过程发生了偏差。鼠标追踪方法最早由 Spivey, Grosjean和 Knoblich (2005) 运用于研究语音识别过程中实时心
15、理过程。Freeman 及其同事率先将其运用于社会范畴加工领域, 并研发了鼠标追踪操作软件 (Cloutier et al., 2014;Freeman眼眉之间的距离差异不仅可以区分男女, 亦可区分情绪:距离越近, 同时表现出男性化和生气;距离越远, 同时体现了女性化和恐惧的特征 (Hess, Adams Jr, 而当呈现亚裔面孔时, 则更容易判断其为女性。另外, Stolier 和 Freeman 使用 f MRI 技术探究多重社会范畴产生交互作用的神经机制。结果发现, 范畴间的刻板印象的相似性与梭状回和眼窝前额皮质区域的多重体素表征的相似性相对应, 亦证明了刻板印象内容的重叠对亚范畴间交互
16、作用的影响 (StolierKuzmanovic, Jefferson, Bente, 高地位的商人服装促进白人分类。研究表明面孔的职业范畴信息会影响种族范畴的加工, 职业范畴与种族范畴产生了交互作用 (FreemanFreeman et al., 2011) 。另外, 一个简单范畴表征 (如男性) 在面孔呈现时并非立刻被完全激活, 而是不可避免地同与之相互竞争的范畴表征 (女性) 同时部分地激活;并且其他与任务无关的范畴节点也会收到相关感觉线索水平节点的信息而被部分激活。例如, 进行性别范畴加工时, 由于男性和女性面孔拥有一些相同的特征, 因此开始时男性和女性范畴节点同时被部分激活, 同时种
17、族节点库中相关的节点 (如, 亚裔、黑人、白人等等) 也由于接收到相应信息而被部分激活, 只是其程度相对较弱而已。来自事件相关电位 (ERP) 的研究发现, 呈现刺激 50 ms 后, 认知者就会注意到其他的社会范畴 (ItoLe GalLick, Johnson, Johnson, Freeman, Wiese et al., 2008) 。因此, 鼠标追踪范式相比于其他范式的反应时要慢很多。实际生活中范畴加工不会这么慢, 鼠标追踪范式是否将心理活动“慢进”了?是否增加了平时范畴加工中不存在的影响因素?因此, 在今后的研究中, 需要明确研究本身探讨的具体内容, 然后再选择甚至改进恰当的研究范
18、式, 同时结合 ERP、f MRI 等在空间或时间上没有过多限制的脑成像技术, 对多重社会范畴加工进行深入研究, 以弥补单纯行为研究的不足。最后, 考虑到多重范畴加工的复杂性, 目前多重社会范畴加工的研究大多只涉及两个范畴, 3 个或以上社会范畴的研究较少, 这会不会对相关结论有一定的限制呢?如何更好地进行 3 个及 3 个以上子范畴的研究也是我们今后需要积极探索的一个主题。一个可行的方法是改进现有的经典研究范式, 例如改进重复启动范式, 使得启动阶段分为启动一个无关范畴和多个无关范畴两种情况, 以探讨不同情况是否会对加工特定社会范畴产生影响。虽然典型的加纳选择注意范式一般探讨两类维度之间的相
19、互影响, 但是也可通过合理的改进以适应三重或以上范畴加工的研究。例如, 交叉条件下, 可以让一个无关范畴发生随机变化, 也可以让两个无关范畴同时随机变化, 通过这种设计可以看到两种情况是否会对特定范畴加工产生不同的影响。参考文献Allport, G.W. (1954) .The nature of prejudice.Reading.MA:Addison-Wesley. Arcuri, L. (1982) .Three patterns of social categorization in attribution memory.European Journal of Social Psychology, 12, 271-282. Devine, P.G. (1989) .Stereotypes and prejudice:Their automatic and controlled components.Journal of Personality and Social Psychology, 56, 5-18.
