1、课 程 论 文题 目 戊戌变法与百日维新的比较班 级 风景园林 111 学 号 201102016109 姓 名 徐伟珍 完成时间： 2013 年 12 月 11 日戊戌变法与明治维新的比较摘要：在当代世界格局上占据重要地位的两个亚洲国家中国和日本，前者发展飞速，另人叹为观止，后者人口虽少却的经济雄厚。两国有着千丝万缕的联系，两国都经历了沦为半殖民半封建社会的命运，也都采取了许多变法和革命来开启救国的道路，尤其是其中一个变法，众所纷纭，中国的戊戌变法和日本的明治维新，前者以失败告终，后者却成就了国富民强。性质相似结局却截然不同。关键词：维新思想 哪里有压迫哪里就有反抗 私有化 痛定思痛一、戊戌
2、变法与明治维新的历史背景19 世纪中后期，欧美国家由于第二次工业革命经济迅速发展，世界市场逐步形成，迫切的想打开具有良好潜力的亚洲市场，中日两国就变成了首要侵略对象。明治维新和戊戌变法都是作为挽救民族危亡的运动而出现的。由于中日两国都面临严重的统治危机。国内阶级矛盾尖锐，统治阶级内部矛盾不断，民族矛盾不断上升。西方侵略客观上带来的先进生产方式和思想观念，有力地冲击了原有的封建生产方式和伦理纲常，催生了近代民族资本主义工业和资产阶级的维新思潮。二戊戌变法与明治维新的的相似之处俗话都说“哪里有压迫哪里就有反抗” ，在两者的双重打击之下，人们长期处于水深火热之中，逐步意识到只有维新，学习西方国家，走
3、资本主义道路，才能救国救民。因此两者必然有许多相似之处，它们表现在: 一、变法所处的历史条件相似, 即两国都先后面临沦为西方列强半殖民地的危机, 而且由于外国资本主义的入侵, 使本国封建的自然经济解体, 资本主义初步发展, 人们的反帝反封建斗争不断高涨; 二、由第一点所决定的变法的目的也相同 , 即两国都是为了挽救民族危亡, 建设近代资产阶级国家 ; 三、改革的内容相同, 即两国的改革都是主要在政治、经济、文化等领域中进行。四、两国的维新领导人都出生在封建家庭，同时又是深受西方资本主义影响的知识分子，他们的行为代表了新兴资产阶级的利益和要求。虽然都是学习西方列强进行改革变法，但往往都会呈现出不
4、同的结果，因为事物内部矛盾的特殊性往往是不同的。明治维新的成功使日本走上了资本主义发展道路，一跃成为东方唯一的资本主义强国。而戊戌变法只是昙花一现，中国依然挣扎在半殖民地半封建社会的深渊。实际上讲, 革命( 或社会变革)在不同的国家和民族中间, 由于它们的不同社会历史条件, 是有千差万别的特点的, 中日两国所进行的改革也必然具有许多不同之处, 各自成败的历史必然性就寓于其中。三戊戌变法与明治维新的异处首先，是两国私有化的问题。中国也有私有化。秦汉以来特别是两宋以来中国的土地一直是私有的。所以，在 20 世纪初革命派攻击所谓封建制度时，康有为说：“吾国久废封建，自由平等已两千年，与法国之十万贵族
5、压制平民事不相类。 ”然而，中国的土地私有向来不是稳固的。 “普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”的观念早已深入骨髓。政治强权对人们财产的侵犯到今天也是屡见不鲜。所以，所谓的私有并不是现代意义上的绝对占有。日本实现了土地私有。重要的是，在更为重要的工业部门它也实现了私有而不像中国的洋务派主张由国家垄断。十九世纪八十年代的国营工厂拍卖就是典型的例子。福泽谕吉也说“政府若为了富国，就认为可以做任何事情，与人民从事相同的寻常事业，甚至与人民竞争工商之成败，其弊极矣。再者只有在推翻或彻底改组专制旧政权、确立和巩固资产阶级新政权的前提下，才能保证改革措施的推行，保护和促进资本主义的发展，否则一切都要落空
6、。日本在明治维新前的倒幕运动，通过暴力将日本社会最大的阻碍幕府，给推翻了。这为变法的成功打下了基础。但是中国的戊戌变法却收到社会各界顽固派的层层阻扰。中国的封建专制主义统治虽然腐朽，但持久而顽固，将全国的统治牢牢抓住不放。晚清时期的地方虽有较强实力的人，但关键时刻都无一例外的效忠慈禧。其次，中国的戊戌变法的主要领导核心却是文人，参加社会实践少，改革的依据来源与书本，能力较差大都都是纸上谈兵。虽然有光绪帝的支持，间也发布了一系列具有资产阶级改革性质的新政诏令。但是，旧政权实际上并没有发生多大变化，最高权力仍然掌握在慈禧太后手里，毕竟慈禧太后终日呆在深宫里目光不免有些狭隘，日本明治维新的领导核心是
7、中下层武士，大都参加过倒幕运动，战斗经验丰富，能力较强。所以，两次变法的领导能力悬殊，也是致使两次变革结果截然不同的主要原因之一。而且两国文化也存在较大差异，虽然中国已经经历多次失败，但是大都士大夫依旧抵触外来文化，试欧美为蛮夷之邦，鄙夷其文化。但是日本却是吸纳欧美文化，以欧美为师。最重要的是中国的变革依靠皇帝，疏远群众，惧怕群众，缺乏与其他阶级的联系。但是日本的变革却暂时联系了人民群众，利用了人民群众的革命决心和力量。据上所述，就决定了日本的明治维新改革运动必然成功，而戊戌变法的改良主义运动在中国是行不通的，其失败是不可避免的。因此只有依靠人民，通过革命手段，彻底推翻帝国主义和封建主义才能使中国真正走上独立富强的道路。 总结虽然看似相似的变法，也有日本明治维新作为借鉴，但结局却大不相同。毕竟让一个经过长达两千年皇权至上并统治的国家，并且还经历了闭关锁国，突然放下自以为是的大国尊严，放弃权利的集中，去维新变革，去向西方学习，毕竟需要一个过程去适应。虽然有广大爱国志士的积极参与救国，但毕竟是纸上谈兵，没有亲身体验过，而且还有强大的封建势力，总会有这样那样的问题导致维新的失败。但是明治维新、百日维新已皆成历史。面对今日之世界，我们当深刻反省， “实迷途其未远，觉今是而昨非” ，往者往矣，来者可追。痛定思痛，抓住机遇，加快步伐，不再彷徨，以期早日跻身世界强国之列。
