1、法律专业毕业论文 精品论文 我国物业税立法若干法律问题研究关键词：物业税立法 物业税构成 课税要素 房地产业摘要：上世纪 90 年代末期以来，房地产市场一片欣欣向荣，房地产业成为名符其实的国民经济支柱产业。但问题也随之而来，比如土地资源的浪费与流失、房价居高不下并远远超出普通居民的消费能力等等。人们开始担忧房地产市场泡沫，纷纷呼吁政府采取具有针对性的宏观调控措施。 在这样的背景下，物业税逐渐走入人们的视野。尤其在 2003 年 10 月党的十六届三中全会之后，关于物业税的讨论更是频频见诸报端和各大网站。目前，我国学术界对物业税立法的问题已做了许多深入的研究和分析，但在一些关键问题上仍然存在较大
2、分歧。尽管物业税已在一些省份实施“空转” ，但在国家正式出台物业税法之前，物业税的立法研究还是任重而道远。 2008 年 9 月金融风暴不期而至，一路只升不降的房地产价格开始跳水，市场成交量萎缩。于是，暂停物业税立法的声音又渐渐地响亮起来，有些人开始担心这个时候的物业税立法讨论会加剧对我国房地产业的冲击。显然，这种担心得到了学界一定的响应。 那么，物业税立法进程是否真的应该就此打住呢？笔者的观点恰恰相反。一方面，土地资源的稀缺性，使得房地产价格仍呈向上的趋势；另一方面，我国房地产税法制度混乱的局面，只有通过改革才能从根本上改变。但是，本文并没有将物业税立法的必要性作为讨论的重点。必要性问题在众
3、多文献中已有大量笔墨涉及，且“十一五”规划已经对物业税作为税制改革的重要内容加以明确。因此，本文是在物业税必须开征的前提下讨论如何立法的问题。笔者在借鉴国外物业税立法实践和前人成果的基础上，结合我国国情，对我国物业税立法存在的主要争议进行深入分析和研究，提出了自己的建议。本文的创新之处在于：首先，明确我国物业税的立法目标，驳回了金融危机下房地产税法改革步伐须骤停的声音。其次，运用西方土地财税理论，理顺物业税与土地出让金和土地增值税之间的关系，提出我国物业税的构成。最后，结合我国国情，对物业税的主要课税要素进行探讨。由于无法对物业税立法问题面面俱到，因此本文只是选择了一些较有代表性的争议问题进行
4、讨论。希望本文能够对我国物业税的立法起到一些积极的促进作用。正文内容上世纪 90 年代末期以来，房地产市场一片欣欣向荣，房地产业成为名符其实的国民经济支柱产业。但问题也随之而来，比如土地资源的浪费与流失、房价居高不下并远远超出普通居民的消费能力等等。人们开始担忧房地产市场泡沫，纷纷呼吁政府采取具有针对性的宏观调控措施。 在这样的背景下，物业税逐渐走入人们的视野。尤其在 2003 年 10 月党的十六届三中全会之后，关于物业税的讨论更是频频见诸报端和各大网站。目前，我国学术界对物业税立法的问题已做了许多深入的研究和分析，但在一些关键问题上仍然存在较大分歧。尽管物业税已在一些省份实施“空转” ，但
5、在国家正式出台物业税法之前，物业税的立法研究还是任重而道远。 2008 年 9 月金融风暴不期而至，一路只升不降的房地产价格开始跳水，市场成交量萎缩。于是，暂停物业税立法的声音又渐渐地响亮起来，有些人开始担心这个时候的物业税立法讨论会加剧对我国房地产业的冲击。显然，这种担心得到了学界一定的响应。 那么，物业税立法进程是否真的应该就此打住呢？笔者的观点恰恰相反。一方面，土地资源的稀缺性，使得房地产价格仍呈向上的趋势；另一方面，我国房地产税法制度混乱的局面，只有通过改革才能从根本上改变。但是，本文并没有将物业税立法的必要性作为讨论的重点。必要性问题在众多文献中已有大量笔墨涉及，且“十一五”规划已经
6、对物业税作为税制改革的重要内容加以明确。因此，本文是在物业税必须开征的前提下讨论如何立法的问题。笔者在借鉴国外物业税立法实践和前人成果的基础上，结合我国国情，对我国物业税立法存在的主要争议进行深入分析和研究，提出了自己的建议。本文的创新之处在于：首先，明确我国物业税的立法目标，驳回了金融危机下房地产税法改革步伐须骤停的声音。其次，运用西方土地财税理论，理顺物业税与土地出让金和土地增值税之间的关系，提出我国物业税的构成。最后，结合我国国情，对物业税的主要课税要素进行探讨。由于无法对物业税立法问题面面俱到，因此本文只是选择了一些较有代表性的争议问题进行讨论。希望本文能够对我国物业税的立法起到一些积
7、极的促进作用。上世纪 90 年代末期以来，房地产市场一片欣欣向荣，房地产业成为名符其实的国民经济支柱产业。但问题也随之而来，比如土地资源的浪费与流失、房价居高不下并远远超出普通居民的消费能力等等。人们开始担忧房地产市场泡沫，纷纷呼吁政府采取具有针对性的宏观调控措施。 在这样的背景下，物业税逐渐走入人们的视野。尤其在 2003 年 10 月党的十六届三中全会之后，关于物业税的讨论更是频频见诸报端和各大网站。目前，我国学术界对物业税立法的问题已做了许多深入的研究和分析，但在一些关键问题上仍然存在较大分歧。尽管物业税已在一些省份实施“空转” ，但在国家正式出台物业税法之前，物业税的立法研究还是任重而
8、道远。 2008 年 9 月金融风暴不期而至，一路只升不降的房地产价格开始跳水，市场成交量萎缩。于是，暂停物业税立法的声音又渐渐地响亮起来，有些人开始担心这个时候的物业税立法讨论会加剧对我国房地产业的冲击。显然，这种担心得到了学界一定的响应。 那么，物业税立法进程是否真的应该就此打住呢？笔者的观点恰恰相反。一方面，土地资源的稀缺性，使得房地产价格仍呈向上的趋势；另一方面，我国房地产税法制度混乱的局面，只有通过改革才能从根本上改变。但是，本文并没有将物业税立法的必要性作为讨论的重点。必要性问题在众多文献中已有大量笔墨涉及，且“十一五”规划已经对物业税作为税制改革的重要内容加以明确。因此，本文是在
9、物业税必须开征的前提下讨论如何立法的问题。笔者在借鉴国外物业税立法实践和前人成果的基础上，结合我国国情，对我国物业税立法存在的主要争议进行深入分析和研究，提出了自己的建议。本文的创新之处在于：首先，明确我国物业税的立法目标，驳回了金融危机下房地产税法改革步伐须骤停的声音。其次，运用西方土地财税理论，理顺物业税与土地出让金和土地增值税之间的关系，提出我国物业税的构成。最后，结合我国国情，对物业税的主要课税要素进行探讨。由于无法对物业税立法问题面面俱到，因此本文只是选择了一些较有代表性的争议问题进行讨论。希望本文能够对我国物业税的立法起到一些积极的促进作用。上世纪 90 年代末期以来，房地产市场一
10、片欣欣向荣，房地产业成为名符其实的国民经济支柱产业。但问题也随之而来，比如土地资源的浪费与流失、房价居高不下并远远超出普通居民的消费能力等等。人们开始担忧房地产市场泡沫，纷纷呼吁政府采取具有针对性的宏观调控措施。 在这样的背景下，物业税逐渐走入人们的视野。尤其在 2003 年 10 月党的十六届三中全会之后，关于物业税的讨论更是频频见诸报端和各大网站。目前，我国学术界对物业税立法的问题已做了许多深入的研究和分析，但在一些关键问题上仍然存在较大分歧。尽管物业税已在一些省份实施“空转” ，但在国家正式出台物业税法之前，物业税的立法研究还是任重而道远。 2008 年 9 月金融风暴不期而至，一路只升
11、不降的房地产价格开始跳水，市场成交量萎缩。于是，暂停物业税立法的声音又渐渐地响亮起来，有些人开始担心这个时候的物业税立法讨论会加剧对我国房地产业的冲击。显然，这种担心得到了学界一定的响应。 那么，物业税立法进程是否真的应该就此打住呢？笔者的观点恰恰相反。一方面，土地资源的稀缺性，使得房地产价格仍呈向上的趋势；另一方面，我国房地产税法制度混乱的局面，只有通过改革才能从根本上改变。但是，本文并没有将物业税立法的必要性作为讨论的重点。必要性问题在众多文献中已有大量笔墨涉及，且“十一五”规划已经对物业税作为税制改革的重要内容加以明确。因此，本文是在物业税必须开征的前提下讨论如何立法的问题。笔者在借鉴国
12、外物业税立法实践和前人成果的基础上，结合我国国情，对我国物业税立法存在的主要争议进行深入分析和研究，提出了自己的建议。本文的创新之处在于：首先，明确我国物业税的立法目标，驳回了金融危机下房地产税法改革步伐须骤停的声音。其次，运用西方土地财税理论，理顺物业税与土地出让金和土地增值税之间的关系，提出我国物业税的构成。最后，结合我国国情，对物业税的主要课税要素进行探讨。由于无法对物业税立法问题面面俱到，因此本文只是选择了一些较有代表性的争议问题进行讨论。希望本文能够对我国物业税的立法起到一些积极的促进作用。上世纪 90 年代末期以来，房地产市场一片欣欣向荣，房地产业成为名符其实的国民经济支柱产业。但
13、问题也随之而来，比如土地资源的浪费与流失、房价居高不下并远远超出普通居民的消费能力等等。人们开始担忧房地产市场泡沫，纷纷呼吁政府采取具有针对性的宏观调控措施。 在这样的背景下，物业税逐渐走入人们的视野。尤其在 2003 年 10 月党的十六届三中全会之后，关于物业税的讨论更是频频见诸报端和各大网站。目前，我国学术界对物业税立法的问题已做了许多深入的研究和分析，但在一些关键问题上仍然存在较大分歧。尽管物业税已在一些省份实施“空转” ，但在国家正式出台物业税法之前，物业税的立法研究还是任重而道远。 2008 年 9 月金融风暴不期而至，一路只升不降的房地产价格开始跳水，市场成交量萎缩。于是，暂停物
14、业税立法的声音又渐渐地响亮起来，有些人开始担心这个时候的物业税立法讨论会加剧对我国房地产业的冲击。显然，这种担心得到了学界一定的响应。 那么，物业税立法进程是否真的应该就此打住呢？笔者的观点恰恰相反。一方面，土地资源的稀缺性，使得房地产价格仍呈向上的趋势；另一方面，我国房地产税法制度混乱的局面，只有通过改革才能从根本上改变。但是，本文并没有将物业税立法的必要性作为讨论的重点。必要性问题在众多文献中已有大量笔墨涉及，且“十一五”规划已经对物业税作为税制改革的重要内容加以明确。因此，本文是在物业税必须开征的前提下讨论如何立法的问题。笔者在借鉴国外物业税立法实践和前人成果的基础上，结合我国国情，对我
15、国物业税立法存在的主要争议进行深入分析和研究，提出了自己的建议。本文的创新之处在于：首先，明确我国物业税的立法目标，驳回了金融危机下房地产税法改革步伐须骤停的声音。其次，运用西方土地财税理论，理顺物业税与土地出让金和土地增值税之间的关系，提出我国物业税的构成。最后，结合我国国情，对物业税的主要课税要素进行探讨。由于无法对物业税立法问题面面俱到，因此本文只是选择了一些较有代表性的争议问题进行讨论。希望本文能够对我国物业税的立法起到一些积极的促进作用。上世纪 90 年代末期以来，房地产市场一片欣欣向荣，房地产业成为名符其实的国民经济支柱产业。但问题也随之而来，比如土地资源的浪费与流失、房价居高不下
16、并远远超出普通居民的消费能力等等。人们开始担忧房地产市场泡沫，纷纷呼吁政府采取具有针对性的宏观调控措施。 在这样的背景下，物业税逐渐走入人们的视野。尤其在 2003 年 10 月党的十六届三中全会之后，关于物业税的讨论更是频频见诸报端和各大网站。目前，我国学术界对物业税立法的问题已做了许多深入的研究和分析，但在一些关键问题上仍然存在较大分歧。尽管物业税已在一些省份实施“空转” ，但在国家正式出台物业税法之前，物业税的立法研究还是任重而道远。 2008 年 9 月金融风暴不期而至，一路只升不降的房地产价格开始跳水，市场成交量萎缩。于是，暂停物业税立法的声音又渐渐地响亮起来，有些人开始担心这个时候
17、的物业税立法讨论会加剧对我国房地产业的冲击。显然，这种担心得到了学界一定的响应。 那么，物业税立法进程是否真的应该就此打住呢？笔者的观点恰恰相反。一方面，土地资源的稀缺性，使得房地产价格仍呈向上的趋势；另一方面，我国房地产税法制度混乱的局面，只有通过改革才能从根本上改变。但是，本文并没有将物业税立法的必要性作为讨论的重点。必要性问题在众多文献中已有大量笔墨涉及，且“十一五”规划已经对物业税作为税制改革的重要内容加以明确。因此，本文是在物业税必须开征的前提下讨论如何立法的问题。笔者在借鉴国外物业税立法实践和前人成果的基础上，结合我国国情，对我国物业税立法存在的主要争议进行深入分析和研究，提出了自
18、己的建议。本文的创新之处在于：首先，明确我国物业税的立法目标，驳回了金融危机下房地产税法改革步伐须骤停的声音。其次，运用西方土地财税理论，理顺物业税与土地出让金和土地增值税之间的关系，提出我国物业税的构成。最后，结合我国国情，对物业税的主要课税要素进行探讨。由于无法对物业税立法问题面面俱到，因此本文只是选择了一些较有代表性的争议问题进行讨论。希望本文能够对我国物业税的立法起到一些积极的促进作用。上世纪 90 年代末期以来，房地产市场一片欣欣向荣，房地产业成为名符其实的国民经济支柱产业。但问题也随之而来，比如土地资源的浪费与流失、房价居高不下并远远超出普通居民的消费能力等等。人们开始担忧房地产市
19、场泡沫，纷纷呼吁政府采取具有针对性的宏观调控措施。 在这样的背景下，物业税逐渐走入人们的视野。尤其在 2003 年 10 月党的十六届三中全会之后，关于物业税的讨论更是频频见诸报端和各大网站。目前，我国学术界对物业税立法的问题已做了许多深入的研究和分析，但在一些关键问题上仍然存在较大分歧。尽管物业税已在一些省份实施“空转” ，但在国家正式出台物业税法之前，物业税的立法研究还是任重而道远。 2008 年 9 月金融风暴不期而至，一路只升不降的房地产价格开始跳水，市场成交量萎缩。于是，暂停物业税立法的声音又渐渐地响亮起来，有些人开始担心这个时候的物业税立法讨论会加剧对我国房地产业的冲击。显然，这种
20、担心得到了学界一定的响应。 那么，物业税立法进程是否真的应该就此打住呢？笔者的观点恰恰相反。一方面，土地资源的稀缺性，使得房地产价格仍呈向上的趋势；另一方面，我国房地产税法制度混乱的局面，只有通过改革才能从根本上改变。但是，本文并没有将物业税立法的必要性作为讨论的重点。必要性问题在众多文献中已有大量笔墨涉及，且“十一五”规划已经对物业税作为税制改革的重要内容加以明确。因此，本文是在物业税必须开征的前提下讨论如何立法的问题。笔者在借鉴国外物业税立法实践和前人成果的基础上，结合我国国情，对我国物业税立法存在的主要争议进行深入分析和研究，提出了自己的建议。本文的创新之处在于：首先，明确我国物业税的立
21、法目标，驳回了金融危机下房地产税法改革步伐须骤停的声音。其次，运用西方土地财税理论，理顺物业税与土地出让金和土地增值税之间的关系，提出我国物业税的构成。最后，结合我国国情，对物业税的主要课税要素进行探讨。由于无法对物业税立法问题面面俱到，因此本文只是选择了一些较有代表性的争议问题进行讨论。希望本文能够对我国物业税的立法起到一些积极的促进作用。上世纪 90 年代末期以来，房地产市场一片欣欣向荣，房地产业成为名符其实的国民经济支柱产业。但问题也随之而来，比如土地资源的浪费与流失、房价居高不下并远远超出普通居民的消费能力等等。人们开始担忧房地产市场泡沫，纷纷呼吁政府采取具有针对性的宏观调控措施。 在
22、这样的背景下，物业税逐渐走入人们的视野。尤其在 2003 年 10 月党的十六届三中全会之后，关于物业税的讨论更是频频见诸报端和各大网站。目前，我国学术界对物业税立法的问题已做了许多深入的研究和分析，但在一些关键问题上仍然存在较大分歧。尽管物业税已在一些省份实施“空转” ，但在国家正式出台物业税法之前，物业税的立法研究还是任重而道远。 2008 年 9 月金融风暴不期而至，一路只升不降的房地产价格开始跳水，市场成交量萎缩。于是，暂停物业税立法的声音又渐渐地响亮起来，有些人开始担心这个时候的物业税立法讨论会加剧对我国房地产业的冲击。显然，这种担心得到了学界一定的响应。 那么，物业税立法进程是否真
23、的应该就此打住呢？笔者的观点恰恰相反。一方面，土地资源的稀缺性，使得房地产价格仍呈向上的趋势；另一方面，我国房地产税法制度混乱的局面，只有通过改革才能从根本上改变。但是，本文并没有将物业税立法的必要性作为讨论的重点。必要性问题在众多文献中已有大量笔墨涉及，且“十一五”规划已经对物业税作为税制改革的重要内容加以明确。因此，本文是在物业税必须开征的前提下讨论如何立法的问题。笔者在借鉴国外物业税立法实践和前人成果的基础上，结合我国国情，对我国物业税立法存在的主要争议进行深入分析和研究，提出了自己的建议。本文的创新之处在于：首先，明确我国物业税的立法目标，驳回了金融危机下房地产税法改革步伐须骤停的声音
24、。其次，运用西方土地财税理论，理顺物业税与土地出让金和土地增值税之间的关系，提出我国物业税的构成。最后，结合我国国情，对物业税的主要课税要素进行探讨。由于无法对物业税立法问题面面俱到，因此本文只是选择了一些较有代表性的争议问题进行讨论。希望本文能够对我国物业税的立法起到一些积极的促进作用。上世纪 90 年代末期以来，房地产市场一片欣欣向荣，房地产业成为名符其实的国民经济支柱产业。但问题也随之而来，比如土地资源的浪费与流失、房价居高不下并远远超出普通居民的消费能力等等。人们开始担忧房地产市场泡沫，纷纷呼吁政府采取具有针对性的宏观调控措施。 在这样的背景下，物业税逐渐走入人们的视野。尤其在 200
25、3 年 10 月党的十六届三中全会之后，关于物业税的讨论更是频频见诸报端和各大网站。目前，我国学术界对物业税立法的问题已做了许多深入的研究和分析，但在一些关键问题上仍然存在较大分歧。尽管物业税已在一些省份实施“空转” ，但在国家正式出台物业税法之前，物业税的立法研究还是任重而道远。 2008 年 9 月金融风暴不期而至，一路只升不降的房地产价格开始跳水，市场成交量萎缩。于是，暂停物业税立法的声音又渐渐地响亮起来，有些人开始担心这个时候的物业税立法讨论会加剧对我国房地产业的冲击。显然，这种担心得到了学界一定的响应。 那么，物业税立法进程是否真的应该就此打住呢？笔者的观点恰恰相反。一方面，土地资源
26、的稀缺性，使得房地产价格仍呈向上的趋势；另一方面，我国房地产税法制度混乱的局面，只有通过改革才能从根本上改变。但是，本文并没有将物业税立法的必要性作为讨论的重点。必要性问题在众多文献中已有大量笔墨涉及，且“十一五”规划已经对物业税作为税制改革的重要内容加以明确。因此，本文是在物业税必须开征的前提下讨论如何立法的问题。笔者在借鉴国外物业税立法实践和前人成果的基础上，结合我国国情，对我国物业税立法存在的主要争议进行深入分析和研究，提出了自己的建议。本文的创新之处在于：首先，明确我国物业税的立法目标，驳回了金融危机下房地产税法改革步伐须骤停的声音。其次，运用西方土地财税理论，理顺物业税与土地出让金和
27、土地增值税之间的关系，提出我国物业税的构成。最后，结合我国国情，对物业税的主要课税要素进行探讨。由于无法对物业税立法问题面面俱到，因此本文只是选择了一些较有代表性的争议问题进行讨论。希望本文能够对我国物业税的立法起到一些积极的促进作用。上世纪 90 年代末期以来，房地产市场一片欣欣向荣，房地产业成为名符其实的国民经济支柱产业。但问题也随之而来，比如土地资源的浪费与流失、房价居高不下并远远超出普通居民的消费能力等等。人们开始担忧房地产市场泡沫，纷纷呼吁政府采取具有针对性的宏观调控措施。 在这样的背景下，物业税逐渐走入人们的视野。尤其在 2003 年 10 月党的十六届三中全会之后，关于物业税的讨
28、论更是频频见诸报端和各大网站。目前，我国学术界对物业税立法的问题已做了许多深入的研究和分析，但在一些关键问题上仍然存在较大分歧。尽管物业税已在一些省份实施“空转” ，但在国家正式出台物业税法之前，物业税的立法研究还是任重而道远。 2008 年 9 月金融风暴不期而至，一路只升不降的房地产价格开始跳水，市场成交量萎缩。于是，暂停物业税立法的声音又渐渐地响亮起来，有些人开始担心这个时候的物业税立法讨论会加剧对我国房地产业的冲击。显然，这种担心得到了学界一定的响应。 那么，物业税立法进程是否真的应该就此打住呢？笔者的观点恰恰相反。一方面，土地资源的稀缺性，使得房地产价格仍呈向上的趋势；另一方面，我国
29、房地产税法制度混乱的局面，只有通过改革才能从根本上改变。但是，本文并没有将物业税立法的必要性作为讨论的重点。必要性问题在众多文献中已有大量笔墨涉及，且“十一五”规划已经对物业税作为税制改革的重要内容加以明确。因此，本文是在物业税必须开征的前提下讨论如何立法的问题。笔者在借鉴国外物业税立法实践和前人成果的基础上，结合我国国情，对我国物业税立法存在的主要争议进行深入分析和研究，提出了自己的建议。本文的创新之处在于：首先，明确我国物业税的立法目标，驳回了金融危机下房地产税法改革步伐须骤停的声音。其次，运用西方土地财税理论，理顺物业税与土地出让金和土地增值税之间的关系，提出我国物业税的构成。最后，结合
30、我国国情，对物业税的主要课税要素进行探讨。由于无法对物业税立法问题面面俱到，因此本文只是选择了一些较有代表性的争议问题进行讨论。希望本文能够对我国物业税的立法起到一些积极的促进作用。上世纪 90 年代末期以来，房地产市场一片欣欣向荣，房地产业成为名符其实的国民经济支柱产业。但问题也随之而来，比如土地资源的浪费与流失、房价居高不下并远远超出普通居民的消费能力等等。人们开始担忧房地产市场泡沫，纷纷呼吁政府采取具有针对性的宏观调控措施。 在这样的背景下，物业税逐渐走入人们的视野。尤其在 2003 年 10 月党的十六届三中全会之后，关于物业税的讨论更是频频见诸报端和各大网站。目前，我国学术界对物业税
31、立法的问题已做了许多深入的研究和分析，但在一些关键问题上仍然存在较大分歧。尽管物业税已在一些省份实施“空转” ，但在国家正式出台物业税法之前，物业税的立法研究还是任重而道远。 2008 年 9 月金融风暴不期而至，一路只升不降的房地产价格开始跳水，市场成交量萎缩。于是，暂停物业税立法的声音又渐渐地响亮起来，有些人开始担心这个时候的物业税立法讨论会加剧对我国房地产业的冲击。显然，这种担心得到了学界一定的响应。 那么，物业税立法进程是否真的应该就此打住呢？笔者的观点恰恰相反。一方面，土地资源的稀缺性，使得房地产价格仍呈向上的趋势；另一方面，我国房地产税法制度混乱的局面，只有通过改革才能从根本上改变
32、。但是，本文并没有将物业税立法的必要性作为讨论的重点。必要性问题在众多文献中已有大量笔墨涉及，且“十一五”规划已经对物业税作为税制改革的重要内容加以明确。因此，本文是在物业税必须开征的前提下讨论如何立法的问题。笔者在借鉴国外物业税立法实践和前人成果的基础上，结合我国国情，对我国物业税立法存在的主要争议进行深入分析和研究，提出了自己的建议。本文的创新之处在于：首先，明确我国物业税的立法目标，驳回了金融危机下房地产税法改革步伐须骤停的声音。其次，运用西方土地财税理论，理顺物业税与土地出让金和土地增值税之间的关系，提出我国物业税的构成。最后，结合我国国情，对物业税的主要课税要素进行探讨。由于无法对物
33、业税立法问题面面俱到，因此本文只是选择了一些较有代表性的争议问题进行讨论。希望本文能够对我国物业税的立法起到一些积极的促进作用。特别提醒 ：正文内容由 PDF 文件转码生成，如您电脑未有相应转换码，则无法显示正文内容，请您下载相应软件，下载地址为 http:/ 。如还不能显示，可以联系我 q q 1627550258 ，提供原格式文档。“垐垯櫃 换烫梯葺铑?endstreamendobj2x 滌?U 閩 AZ箾 FTP 鈦X 飼?狛P? 燚?琯嫼 b?袍*甒?颙嫯?4)=r 宵?i?j 彺帖 B3 锝檡骹笪 yLrQ#?0 鯖 l 壛枒l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛渓?擗#?“?# 綫 G 刿#K 芿$?7. 耟?Wa 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 皗 E|?pDb 癳$Fb 癳$Fb癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$F?責鯻 0 橔 C,f 薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵秾腵薍秾腵%?秾腵薍秾腵薍秾腵薍
