1、环境工程专业优秀论文 微污染原水混凝处理的应用研究关键词：聚合氯化铝 聚合氯化铝铁 混凝处理 原水处理 混凝剂摘要：随着我国经济和生活水平的迅速发展，城市和农业经济的发展模式造成排污量增加，而相应基础设施的滞后使得污水处理能力提高缓慢，水源水受到严重污染。目前对微污染原水的处理主要采用传统工艺的强化以减少成本。在传统的工艺中，混凝过程是应用最普遍的关键环节之一，它决定着后续流程的运行工况、最终出水水质和成本费用。 本文不改变生产工艺，通过选择混凝性能优良的混凝剂来改善混凝以期达到更好的出水水质，减少混凝剂的投加量，降低生产成本。所选用的六种混凝剂聚合硫酸铁(PFS1、PFS2)、聚合氯化硅酸铝
2、(PASC)、聚合氯化铝铁(PAFC)和聚合氯化铝(PAC1、PAC2) 均为无机高分子混凝剂，以铁盐和铝盐为主。本次试验分为小试、中试和生产性试验三个阶段。在小试试验阶段用烧杯混凝试验对六种混凝剂的混凝性能和稳定性能进行比较，选择混凝性能最好的两种混凝剂 PAC1 和 PAFC，确定温度对这两种混凝剂投药量的影响，结果表明当温度从 18.5降低到 6.9时，在小试试验中两种混凝剂的投加量增加了约一倍。 中试试验设备模拟生活水车间的工艺设备和水力学条件，选用小试试验中挑出的混凝剂 PAC1 和 PAFC，进一步比较这两种混凝剂的混凝性能，其中 PAC1 为水厂目前所使用的混凝剂。中试试验结果表
3、明达到相同的出水浊度时，PAFC 的投药量比 PAC1 少用 11.7，在此条件下对其它水质指标进行分析发现，其它出水水质指标相差不大。分析除浊率对CODlt;,Mngt;的去除率的影响可知，CODlt;,Mngt;的去除率在一定范围内随浊度去除率的增加而增加，直到到达一峰值后不再增加。通过正交试验对 PAFC 运行的影响因素进行分析，试验结果表明，在温度、搅拌速度和投药量三个因素中，温度 (从 15.0降低到 4.0) 对混凝剂 PAFC 的出水浊度影响最大。 最后通过在生活水车间和工业水车间的生产性试验验证PAFC 的稳定性并进行经济成本核算。在低温 4.0时在生活水车间进行试验，研究结果
4、表明，达到相同出水水质时混凝剂 PAFC 比混凝剂 PAC1 的投加量少20.7，并节省成本 13.8；而在工业水车间，当水温在 4.012.0时，PAFC 比 PAC1 的投加量少 15.7并节省成本 8.1。目前混凝剂 PAFC 已经用于该水厂的工业水车间替代了原来的混凝剂 PAC1。正文内容随着我国经济和生活水平的迅速发展，城市和农业经济的发展模式造成排污量增加，而相应基础设施的滞后使得污水处理能力提高缓慢，水源水受到严重污染。目前对微污染原水的处理主要采用传统工艺的强化以减少成本。在传统的工艺中，混凝过程是应用最普遍的关键环节之一，它决定着后续流程的运行工况、最终出水水质和成本费用。
5、本文不改变生产工艺，通过选择混凝性能优良的混凝剂来改善混凝以期达到更好的出水水质，减少混凝剂的投加量，降低生产成本。所选用的六种混凝剂聚合硫酸铁(PFS1、PFS2)、聚合氯化硅酸铝(PASC)、聚合氯化铝铁(PAFC)和聚合氯化铝(PAC1、PAC2) 均为无机高分子混凝剂，以铁盐和铝盐为主。本次试验分为小试、中试和生产性试验三个阶段。在小试试验阶段用烧杯混凝试验对六种混凝剂的混凝性能和稳定性能进行比较，选择混凝性能最好的两种混凝剂 PAC1 和 PAFC，确定温度对这两种混凝剂投药量的影响，结果表明当温度从 18.5降低到 6.9时，在小试试验中两种混凝剂的投加量增加了约一倍。 中试试验设
6、备模拟生活水车间的工艺设备和水力学条件，选用小试试验中挑出的混凝剂 PAC1 和 PAFC，进一步比较这两种混凝剂的混凝性能，其中 PAC1 为水厂目前所使用的混凝剂。中试试验结果表明达到相同的出水浊度时，PAFC 的投药量比 PAC1 少用 11.7，在此条件下对其它水质指标进行分析发现，其它出水水质指标相差不大。分析除浊率对CODlt;,Mngt;的去除率的影响可知，CODlt;,Mngt;的去除率在一定范围内随浊度去除率的增加而增加，直到到达一峰值后不再增加。通过正交试验对 PAFC 运行的影响因素进行分析，试验结果表明，在温度、搅拌速度和投药量三个因素中，温度 (从 15.0降低到 4
7、.0) 对混凝剂 PAFC 的出水浊度影响最大。 最后通过在生活水车间和工业水车间的生产性试验验证PAFC 的稳定性并进行经济成本核算。在低温 4.0时在生活水车间进行试验，研究结果表明，达到相同出水水质时混凝剂 PAFC 比混凝剂 PAC1 的投加量少20.7，并节省成本 13.8；而在工业水车间，当水温在 4.012.0时，PAFC 比 PAC1 的投加量少 15.7并节省成本 8.1。目前混凝剂 PAFC 已经用于该水厂的工业水车间替代了原来的混凝剂 PAC1。随着我国经济和生活水平的迅速发展，城市和农业经济的发展模式造成排污量增加，而相应基础设施的滞后使得污水处理能力提高缓慢，水源水受
8、到严重污染。目前对微污染原水的处理主要采用传统工艺的强化以减少成本。在传统的工艺中，混凝过程是应用最普遍的关键环节之一，它决定着后续流程的运行工况、最终出水水质和成本费用。 本文不改变生产工艺，通过选择混凝性能优良的混凝剂来改善混凝以期达到更好的出水水质，减少混凝剂的投加量，降低生产成本。所选用的六种混凝剂聚合硫酸铁(PFS1、PFS2)、聚合氯化硅酸铝(PASC)、聚合氯化铝铁(PAFC)和聚合氯化铝(PAC1、PAC2) 均为无机高分子混凝剂，以铁盐和铝盐为主。本次试验分为小试、中试和生产性试验三个阶段。在小试试验阶段用烧杯混凝试验对六种混凝剂的混凝性能和稳定性能进行比较，选择混凝性能最好
9、的两种混凝剂 PAC1 和 PAFC，确定温度对这两种混凝剂投药量的影响，结果表明当温度从 18.5降低到 6.9时，在小试试验中两种混凝剂的投加量增加了约一倍。 中试试验设备模拟生活水车间的工艺设备和水力学条件，选用小试试验中挑出的混凝剂 PAC1 和 PAFC，进一步比较这两种混凝剂的混凝性能，其中 PAC1 为水厂目前所使用的混凝剂。中试试验结果表明达到相同的出水浊度时，PAFC 的投药量比 PAC1 少用 11.7，在此条件下对其它水质指标进行分析发现，其它出水水质指标相差不大。分析除浊率对CODlt;,Mngt;的去除率的影响可知，CODlt;,Mngt;的去除率在一定范围内随浊度去
10、除率的增加而增加，直到到达一峰值后不再增加。通过正交试验对 PAFC 运行的影响因素进行分析，试验结果表明，在温度、搅拌速度和投药量三个因素中，温度 (从 15.0降低到 4.0) 对混凝剂 PAFC 的出水浊度影响最大。 最后通过在生活水车间和工业水车间的生产性试验验证PAFC 的稳定性并进行经济成本核算。在低温 4.0时在生活水车间进行试验，研究结果表明，达到相同出水水质时混凝剂 PAFC 比混凝剂 PAC1 的投加量少20.7，并节省成本 13.8；而在工业水车间，当水温在 4.012.0时，PAFC 比 PAC1 的投加量少 15.7并节省成本 8.1。目前混凝剂 PAFC 已经用于该
11、水厂的工业水车间替代了原来的混凝剂 PAC1。随着我国经济和生活水平的迅速发展，城市和农业经济的发展模式造成排污量增加，而相应基础设施的滞后使得污水处理能力提高缓慢，水源水受到严重污染。目前对微污染原水的处理主要采用传统工艺的强化以减少成本。在传统的工艺中，混凝过程是应用最普遍的关键环节之一，它决定着后续流程的运行工况、最终出水水质和成本费用。 本文不改变生产工艺，通过选择混凝性能优良的混凝剂来改善混凝以期达到更好的出水水质，减少混凝剂的投加量，降低生产成本。所选用的六种混凝剂聚合硫酸铁(PFS1、PFS2)、聚合氯化硅酸铝(PASC)、聚合氯化铝铁(PAFC)和聚合氯化铝(PAC1、PAC2
12、) 均为无机高分子混凝剂，以铁盐和铝盐为主。本次试验分为小试、中试和生产性试验三个阶段。在小试试验阶段用烧杯混凝试验对六种混凝剂的混凝性能和稳定性能进行比较，选择混凝性能最好的两种混凝剂 PAC1 和 PAFC，确定温度对这两种混凝剂投药量的影响，结果表明当温度从 18.5降低到 6.9时，在小试试验中两种混凝剂的投加量增加了约一倍。 中试试验设备模拟生活水车间的工艺设备和水力学条件，选用小试试验中挑出的混凝剂 PAC1 和 PAFC，进一步比较这两种混凝剂的混凝性能，其中 PAC1 为水厂目前所使用的混凝剂。中试试验结果表明达到相同的出水浊度时，PAFC 的投药量比 PAC1 少用 11.7
13、，在此条件下对其它水质指标进行分析发现，其它出水水质指标相差不大。分析除浊率对CODlt;,Mngt;的去除率的影响可知，CODlt;,Mngt;的去除率在一定范围内随浊度去除率的增加而增加，直到到达一峰值后不再增加。通过正交试验对 PAFC 运行的影响因素进行分析，试验结果表明，在温度、搅拌速度和投药量三个因素中，温度 (从 15.0降低到 4.0) 对混凝剂 PAFC 的出水浊度影响最大。 最后通过在生活水车间和工业水车间的生产性试验验证PAFC 的稳定性并进行经济成本核算。在低温 4.0时在生活水车间进行试验，研究结果表明，达到相同出水水质时混凝剂 PAFC 比混凝剂 PAC1 的投加量
14、少20.7，并节省成本 13.8；而在工业水车间，当水温在 4.012.0时，PAFC 比 PAC1 的投加量少 15.7并节省成本 8.1。目前混凝剂 PAFC 已经用于该水厂的工业水车间替代了原来的混凝剂 PAC1。随着我国经济和生活水平的迅速发展，城市和农业经济的发展模式造成排污量增加，而相应基础设施的滞后使得污水处理能力提高缓慢，水源水受到严重污染。目前对微污染原水的处理主要采用传统工艺的强化以减少成本。在传统的工艺中，混凝过程是应用最普遍的关键环节之一，它决定着后续流程的运行工况、最终出水水质和成本费用。 本文不改变生产工艺，通过选择混凝性能优良的混凝剂来改善混凝以期达到更好的出水水
15、质，减少混凝剂的投加量，降低生产成本。所选用的六种混凝剂聚合硫酸铁(PFS1、PFS2)、聚合氯化硅酸铝(PASC)、聚合氯化铝铁(PAFC)和聚合氯化铝(PAC1、PAC2) 均为无机高分子混凝剂，以铁盐和铝盐为主。本次试验分为小试、中试和生产性试验三个阶段。在小试试验阶段用烧杯混凝试验对六种混凝剂的混凝性能和稳定性能进行比较，选择混凝性能最好的两种混凝剂 PAC1 和 PAFC，确定温度对这两种混凝剂投药量的影响，结果表明当温度从 18.5降低到 6.9时，在小试试验中两种混凝剂的投加量增加了约一倍。 中试试验设备模拟生活水车间的工艺设备和水力学条件，选用小试试验中挑出的混凝剂 PAC1
16、和 PAFC，进一步比较这两种混凝剂的混凝性能，其中 PAC1 为水厂目前所使用的混凝剂。中试试验结果表明达到相同的出水浊度时，PAFC 的投药量比 PAC1 少用 11.7，在此条件下对其它水质指标进行分析发现，其它出水水质指标相差不大。分析除浊率对CODlt;,Mngt;的去除率的影响可知，CODlt;,Mngt;的去除率在一定范围内随浊度去除率的增加而增加，直到到达一峰值后不再增加。通过正交试验对 PAFC 运行的影响因素进行分析，试验结果表明，在温度、搅拌速度和投药量三个因素中，温度 (从 15.0降低到 4.0) 对混凝剂 PAFC 的出水浊度影响最大。 最后通过在生活水车间和工业水
17、车间的生产性试验验证PAFC 的稳定性并进行经济成本核算。在低温 4.0时在生活水车间进行试验，研究结果表明，达到相同出水水质时混凝剂 PAFC 比混凝剂 PAC1 的投加量少20.7，并节省成本 13.8；而在工业水车间，当水温在 4.012.0时，PAFC 比 PAC1 的投加量少 15.7并节省成本 8.1。目前混凝剂 PAFC 已经用于该水厂的工业水车间替代了原来的混凝剂 PAC1。随着我国经济和生活水平的迅速发展，城市和农业经济的发展模式造成排污量增加，而相应基础设施的滞后使得污水处理能力提高缓慢，水源水受到严重污染。目前对微污染原水的处理主要采用传统工艺的强化以减少成本。在传统的工
18、艺中，混凝过程是应用最普遍的关键环节之一，它决定着后续流程的运行工况、最终出水水质和成本费用。 本文不改变生产工艺，通过选择混凝性能优良的混凝剂来改善混凝以期达到更好的出水水质，减少混凝剂的投加量，降低生产成本。所选用的六种混凝剂聚合硫酸铁(PFS1、PFS2)、聚合氯化硅酸铝(PASC)、聚合氯化铝铁(PAFC)和聚合氯化铝(PAC1、PAC2) 均为无机高分子混凝剂，以铁盐和铝盐为主。本次试验分为小试、中试和生产性试验三个阶段。在小试试验阶段用烧杯混凝试验对六种混凝剂的混凝性能和稳定性能进行比较，选择混凝性能最好的两种混凝剂 PAC1 和 PAFC，确定温度对这两种混凝剂投药量的影响，结果
19、表明当温度从 18.5降低到 6.9时，在小试试验中两种混凝剂的投加量增加了约一倍。 中试试验设备模拟生活水车间的工艺设备和水力学条件，选用小试试验中挑出的混凝剂 PAC1 和 PAFC，进一步比较这两种混凝剂的混凝性能，其中 PAC1 为水厂目前所使用的混凝剂。中试试验结果表明达到相同的出水浊度时，PAFC 的投药量比 PAC1 少用 11.7，在此条件下对其它水质指标进行分析发现，其它出水水质指标相差不大。分析除浊率对CODlt;,Mngt;的去除率的影响可知，CODlt;,Mngt;的去除率在一定范围内随浊度去除率的增加而增加，直到到达一峰值后不再增加。通过正交试验对 PAFC 运行的影
20、响因素进行分析，试验结果表明，在温度、搅拌速度和投药量三个因素中，温度 (从 15.0降低到 4.0) 对混凝剂 PAFC 的出水浊度影响最大。 最后通过在生活水车间和工业水车间的生产性试验验证PAFC 的稳定性并进行经济成本核算。在低温 4.0时在生活水车间进行试验，研究结果表明，达到相同出水水质时混凝剂 PAFC 比混凝剂 PAC1 的投加量少20.7，并节省成本 13.8；而在工业水车间，当水温在 4.012.0时，PAFC 比 PAC1 的投加量少 15.7并节省成本 8.1。目前混凝剂 PAFC 已经用于该水厂的工业水车间替代了原来的混凝剂 PAC1。随着我国经济和生活水平的迅速发展
21、，城市和农业经济的发展模式造成排污量增加，而相应基础设施的滞后使得污水处理能力提高缓慢，水源水受到严重污染。目前对微污染原水的处理主要采用传统工艺的强化以减少成本。在传统的工艺中，混凝过程是应用最普遍的关键环节之一，它决定着后续流程的运行工况、最终出水水质和成本费用。 本文不改变生产工艺，通过选择混凝性能优良的混凝剂来改善混凝以期达到更好的出水水质，减少混凝剂的投加量，降低生产成本。所选用的六种混凝剂聚合硫酸铁(PFS1、PFS2)、聚合氯化硅酸铝(PASC)、聚合氯化铝铁(PAFC)和聚合氯化铝(PAC1、PAC2) 均为无机高分子混凝剂，以铁盐和铝盐为主。本次试验分为小试、中试和生产性试验
22、三个阶段。在小试试验阶段用烧杯混凝试验对六种混凝剂的混凝性能和稳定性能进行比较，选择混凝性能最好的两种混凝剂 PAC1 和 PAFC，确定温度对这两种混凝剂投药量的影响，结果表明当温度从 18.5降低到 6.9时，在小试试验中两种混凝剂的投加量增加了约一倍。 中试试验设备模拟生活水车间的工艺设备和水力学条件，选用小试试验中挑出的混凝剂 PAC1 和 PAFC，进一步比较这两种混凝剂的混凝性能，其中 PAC1 为水厂目前所使用的混凝剂。中试试验结果表明达到相同的出水浊度时，PAFC 的投药量比 PAC1 少用 11.7，在此条件下对其它水质指标进行分析发现，其它出水水质指标相差不大。分析除浊率对
23、CODlt;,Mngt;的去除率的影响可知，CODlt;,Mngt;的去除率在一定范围内随浊度去除率的增加而增加，直到到达一峰值后不再增加。通过正交试验对 PAFC 运行的影响因素进行分析，试验结果表明，在温度、搅拌速度和投药量三个因素中，温度 (从 15.0降低到 4.0) 对混凝剂 PAFC 的出水浊度影响最大。 最后通过在生活水车间和工业水车间的生产性试验验证PAFC 的稳定性并进行经济成本核算。在低温 4.0时在生活水车间进行试验，研究结果表明，达到相同出水水质时混凝剂 PAFC 比混凝剂 PAC1 的投加量少20.7，并节省成本 13.8；而在工业水车间，当水温在 4.012.0时，
24、PAFC 比 PAC1 的投加量少 15.7并节省成本 8.1。目前混凝剂 PAFC 已经用于该水厂的工业水车间替代了原来的混凝剂 PAC1。随着我国经济和生活水平的迅速发展，城市和农业经济的发展模式造成排污量增加，而相应基础设施的滞后使得污水处理能力提高缓慢，水源水受到严重污染。目前对微污染原水的处理主要采用传统工艺的强化以减少成本。在传统的工艺中，混凝过程是应用最普遍的关键环节之一，它决定着后续流程的运行工况、最终出水水质和成本费用。 本文不改变生产工艺，通过选择混凝性能优良的混凝剂来改善混凝以期达到更好的出水水质，减少混凝剂的投加量，降低生产成本。所选用的六种混凝剂聚合硫酸铁(PFS1、
25、PFS2)、聚合氯化硅酸铝(PASC)、聚合氯化铝铁(PAFC)和聚合氯化铝(PAC1、PAC2) 均为无机高分子混凝剂，以铁盐和铝盐为主。本次试验分为小试、中试和生产性试验三个阶段。在小试试验阶段用烧杯混凝试验对六种混凝剂的混凝性能和稳定性能进行比较，选择混凝性能最好的两种混凝剂 PAC1 和 PAFC，确定温度对这两种混凝剂投药量的影响，结果表明当温度从 18.5降低到 6.9时，在小试试验中两种混凝剂的投加量增加了约一倍。 中试试验设备模拟生活水车间的工艺设备和水力学条件，选用小试试验中挑出的混凝剂 PAC1 和 PAFC，进一步比较这两种混凝剂的混凝性能，其中 PAC1 为水厂目前所使
26、用的混凝剂。中试试验结果表明达到相同的出水浊度时，PAFC 的投药量比 PAC1 少用 11.7，在此条件下对其它水质指标进行分析发现，其它出水水质指标相差不大。分析除浊率对CODlt;,Mngt;的去除率的影响可知，CODlt;,Mngt;的去除率在一定范围内随浊度去除率的增加而增加，直到到达一峰值后不再增加。通过正交试验对 PAFC 运行的影响因素进行分析，试验结果表明，在温度、搅拌速度和投药量三个因素中，温度 (从 15.0降低到 4.0) 对混凝剂 PAFC 的出水浊度影响最大。 最后通过在生活水车间和工业水车间的生产性试验验证PAFC 的稳定性并进行经济成本核算。在低温 4.0时在生
27、活水车间进行试验，研究结果表明，达到相同出水水质时混凝剂 PAFC 比混凝剂 PAC1 的投加量少20.7，并节省成本 13.8；而在工业水车间，当水温在 4.012.0时，PAFC 比 PAC1 的投加量少 15.7并节省成本 8.1。目前混凝剂 PAFC 已经用于该水厂的工业水车间替代了原来的混凝剂 PAC1。随着我国经济和生活水平的迅速发展，城市和农业经济的发展模式造成排污量增加，而相应基础设施的滞后使得污水处理能力提高缓慢，水源水受到严重污染。目前对微污染原水的处理主要采用传统工艺的强化以减少成本。在传统的工艺中，混凝过程是应用最普遍的关键环节之一，它决定着后续流程的运行工况、最终出水
28、水质和成本费用。 本文不改变生产工艺，通过选择混凝性能优良的混凝剂来改善混凝以期达到更好的出水水质，减少混凝剂的投加量，降低生产成本。所选用的六种混凝剂聚合硫酸铁(PFS1、PFS2)、聚合氯化硅酸铝(PASC)、聚合氯化铝铁(PAFC)和聚合氯化铝(PAC1、PAC2) 均为无机高分子混凝剂，以铁盐和铝盐为主。本次试验分为小试、中试和生产性试验三个阶段。在小试试验阶段用烧杯混凝试验对六种混凝剂的混凝性能和稳定性能进行比较，选择混凝性能最好的两种混凝剂 PAC1 和 PAFC，确定温度对这两种混凝剂投药量的影响，结果表明当温度从 18.5降低到 6.9时，在小试试验中两种混凝剂的投加量增加了约
29、一倍。 中试试验设备模拟生活水车间的工艺设备和水力学条件，选用小试试验中挑出的混凝剂 PAC1 和 PAFC，进一步比较这两种混凝剂的混凝性能，其中 PAC1 为水厂目前所使用的混凝剂。中试试验结果表明达到相同的出水浊度时，PAFC 的投药量比 PAC1 少用 11.7，在此条件下对其它水质指标进行分析发现，其它出水水质指标相差不大。分析除浊率对CODlt;,Mngt;的去除率的影响可知，CODlt;,Mngt;的去除率在一定范围内随浊度去除率的增加而增加，直到到达一峰值后不再增加。通过正交试验对 PAFC 运行的影响因素进行分析，试验结果表明，在温度、搅拌速度和投药量三个因素中，温度 (从
30、15.0降低到 4.0) 对混凝剂 PAFC 的出水浊度影响最大。 最后通过在生活水车间和工业水车间的生产性试验验证PAFC 的稳定性并进行经济成本核算。在低温 4.0时在生活水车间进行试验，研究结果表明，达到相同出水水质时混凝剂 PAFC 比混凝剂 PAC1 的投加量少20.7，并节省成本 13.8；而在工业水车间，当水温在 4.012.0时，PAFC 比 PAC1 的投加量少 15.7并节省成本 8.1。目前混凝剂 PAFC 已经用于该水厂的工业水车间替代了原来的混凝剂 PAC1。随着我国经济和生活水平的迅速发展，城市和农业经济的发展模式造成排污量增加，而相应基础设施的滞后使得污水处理能力
31、提高缓慢，水源水受到严重污染。目前对微污染原水的处理主要采用传统工艺的强化以减少成本。在传统的工艺中，混凝过程是应用最普遍的关键环节之一，它决定着后续流程的运行工况、最终出水水质和成本费用。 本文不改变生产工艺，通过选择混凝性能优良的混凝剂来改善混凝以期达到更好的出水水质，减少混凝剂的投加量，降低生产成本。所选用的六种混凝剂聚合硫酸铁(PFS1、PFS2)、聚合氯化硅酸铝(PASC)、聚合氯化铝铁(PAFC)和聚合氯化铝(PAC1、PAC2) 均为无机高分子混凝剂，以铁盐和铝盐为主。本次试验分为小试、中试和生产性试验三个阶段。在小试试验阶段用烧杯混凝试验对六种混凝剂的混凝性能和稳定性能进行比较
32、，选择混凝性能最好的两种混凝剂 PAC1 和 PAFC，确定温度对这两种混凝剂投药量的影响，结果表明当温度从 18.5降低到 6.9时，在小试试验中两种混凝剂的投加量增加了约一倍。 中试试验设备模拟生活水车间的工艺设备和水力学条件，选用小试试验中挑出的混凝剂 PAC1 和 PAFC，进一步比较这两种混凝剂的混凝性能，其中 PAC1 为水厂目前所使用的混凝剂。中试试验结果表明达到相同的出水浊度时，PAFC 的投药量比 PAC1 少用 11.7，在此条件下对其它水质指标进行分析发现，其它出水水质指标相差不大。分析除浊率对CODlt;,Mngt;的去除率的影响可知，CODlt;,Mngt;的去除率在
33、一定范围内随浊度去除率的增加而增加，直到到达一峰值后不再增加。通过正交试验对 PAFC 运行的影响因素进行分析，试验结果表明，在温度、搅拌速度和投药量三个因素中，温度 (从 15.0降低到 4.0) 对混凝剂 PAFC 的出水浊度影响最大。 最后通过在生活水车间和工业水车间的生产性试验验证PAFC 的稳定性并进行经济成本核算。在低温 4.0时在生活水车间进行试验，研究结果表明，达到相同出水水质时混凝剂 PAFC 比混凝剂 PAC1 的投加量少20.7，并节省成本 13.8；而在工业水车间，当水温在 4.012.0时，PAFC 比 PAC1 的投加量少 15.7并节省成本 8.1。目前混凝剂 P
34、AFC 已经用于该水厂的工业水车间替代了原来的混凝剂 PAC1。随着我国经济和生活水平的迅速发展，城市和农业经济的发展模式造成排污量增加，而相应基础设施的滞后使得污水处理能力提高缓慢，水源水受到严重污染。目前对微污染原水的处理主要采用传统工艺的强化以减少成本。在传统的工艺中，混凝过程是应用最普遍的关键环节之一，它决定着后续流程的运行工况、最终出水水质和成本费用。 本文不改变生产工艺，通过选择混凝性能优良的混凝剂来改善混凝以期达到更好的出水水质，减少混凝剂的投加量，降低生产成本。所选用的六种混凝剂聚合硫酸铁(PFS1、PFS2)、聚合氯化硅酸铝(PASC)、聚合氯化铝铁(PAFC)和聚合氯化铝(
35、PAC1、PAC2) 均为无机高分子混凝剂，以铁盐和铝盐为主。本次试验分为小试、中试和生产性试验三个阶段。在小试试验阶段用烧杯混凝试验对六种混凝剂的混凝性能和稳定性能进行比较，选择混凝性能最好的两种混凝剂 PAC1 和 PAFC，确定温度对这两种混凝剂投药量的影响，结果表明当温度从 18.5降低到 6.9时，在小试试验中两种混凝剂的投加量增加了约一倍。 中试试验设备模拟生活水车间的工艺设备和水力学条件，选用小试试验中挑出的混凝剂 PAC1 和 PAFC，进一步比较这两种混凝剂的混凝性能，其中 PAC1 为水厂目前所使用的混凝剂。中试试验结果表明达到相同的出水浊度时，PAFC 的投药量比 PAC
36、1 少用 11.7，在此条件下对其它水质指标进行分析发现，其它出水水质指标相差不大。分析除浊率对CODlt;,Mngt;的去除率的影响可知，CODlt;,Mngt;的去除率在一定范围内随浊度去除率的增加而增加，直到到达一峰值后不再增加。通过正交试验对 PAFC 运行的影响因素进行分析，试验结果表明，在温度、搅拌速度和投药量三个因素中，温度 (从 15.0降低到 4.0) 对混凝剂 PAFC 的出水浊度影响最大。 最后通过在生活水车间和工业水车间的生产性试验验证PAFC 的稳定性并进行经济成本核算。在低温 4.0时在生活水车间进行试验，研究结果表明，达到相同出水水质时混凝剂 PAFC 比混凝剂
37、PAC1 的投加量少20.7，并节省成本 13.8；而在工业水车间，当水温在 4.012.0时，PAFC 比 PAC1 的投加量少 15.7并节省成本 8.1。目前混凝剂 PAFC 已经用于该水厂的工业水车间替代了原来的混凝剂 PAC1。特别提醒 ：正文内容由 PDF 文件转码生成，如您电脑未有相应转换码，则无法显示正文内容，请您下载相应软件，下载地址为 http:/ 。如还不能显示，可以联系我 q q 1627550258 ，提供原格式文档。我们还可提供代笔服务，价格优惠，服务周到，包您通过。“垐垯櫃 换烫梯葺铑?endstreamendobj2x 滌甸?*U 躆 跦?l, 墀 VGi?o
38、嫅#4K 錶 c#x 刔 彟 2Z 皙笜?D 剧珞 H 鏋 Kx 時 k,褝仆? 稀?i 攸闥-) 荮vJ 釔絓|?殢 D 蘰厣?籶(柶胊?07 姻Rl 遜 ee 醳 B?苒?甊袝 t 弟l?%G 趓毘 N 蒖與叚繜羇坯嵎憛?U?Xd* 蛥?-.臟兄+鮶 m4嵸/E 厤U 閄 r塎偨匰忓tQL 綹 eb?抔搉 ok 怊 J?l?庮 蔘?唍*舶裤爞 K 誵Xr 蛈翏磾寚缳 nE 駔殞梕 壦 e 櫫蹴友搇6 碪近躍邀 8 顪?zFi?U 钮 嬧撯暼坻7/?W?3RQ 碚螅 T 憚磴炬 B- 垥 n 國 0fw 丮“eI?a揦(?7 鳁?H?弋睟栴?霽 N 濎嬄! 盯 鼴蝔 4sxr?溣?檝皞咃 hi#?攊(?v 擗谂馿鏤刊 x 偨棆鯍抰Lyy|y 箲丽膈淢 m7 汍衂法瀶?鴫 C?Q 貖 澔?wC(?9m.Ek?腅僼碓 靔 奲?D| 疑維 d袣箈 Q| 榉慓採紤婏(鞄-h-蜪7I冑?匨+蘮.-懸 6 鶚?蚧?铒鷈?叛牪?蹾 rR?*t? 檸?籕
