1、世界经济学专业毕业论文 精品论文 国际投资发展阶段理论的适用性和局限性：一个基于中国经验的研究关键词：投资发展阶段 所有权优势 区位优势摘要：本文以邓宁的投资发展路径理论为研究基础，以中国国内生产总值和对外直接投资等相关数据为研究依据，探讨了目前中国所处的投资发展路径阶段、根据中国的具体经验改进投资发展路径所应考虑的因素以及我国实际的投资发展路径各要素的变化情况等。 根据对我国国内生产总值和净对外直接投资数据变化的研究，认为目前我国的净对外直接投资在整体上滞后于经济发展水平。全球化的影响、我国体制和政策原因、巨大的国内市场、企业所有权优势的缺乏、贸易替代投资和东道国因素都可以部分的解释这种落后
2、的原因且作为对投资发展路径理论的补充。 虽然存在这种滞后，但我国的吸引外资和对外直接投资的发展还是较好的吻合了投资发展路径理论的预测。在前两阶段中，我国区位优势从较少发展到较好，吸引的外资从以资源寻求型为主到以市场寻求型的劳动密集型投资为主；而对外直接投资虽仍以资源寻求型为主，但制造业的对外直接投资质量已有了较大提升，并出现了投资于发达国家，以创造性资产的寻求为主要动因的投资。中国的净对外直接投资发展要进入第三阶段，主要取决于我国的资源禀赋、市场情况、产业特点和政府政策在多大程度上能为企业提供或创造持续的所有权优势。 本文较好的将中国的具体情况与投资发展路径理论相结合，探讨了中国投资阶段发展的
3、轨迹、相应优势的变迁和企业投资动因的改变。在此基础上，还预测了中国若要进入投资发展路径的第三阶段所需的政策支持，以及在第三阶段时吸引外资和对外直接投资特点的变化。这些研究为与促进对外直接投资发展的政策制定和实施提供了相应的依据和方向。正文内容本文以邓宁的投资发展路径理论为研究基础，以中国国内生产总值和对外直接投资等相关数据为研究依据，探讨了目前中国所处的投资发展路径阶段、根据中国的具体经验改进投资发展路径所应考虑的因素以及我国实际的投资发展路径各要素的变化情况等。 根据对我国国内生产总值和净对外直接投资数据变化的研究，认为目前我国的净对外直接投资在整体上滞后于经济发展水平。全球化的影响、我国体
4、制和政策原因、巨大的国内市场、企业所有权优势的缺乏、贸易替代投资和东道国因素都可以部分的解释这种落后的原因且作为对投资发展路径理论的补充。 虽然存在这种滞后，但我国的吸引外资和对外直接投资的发展还是较好的吻合了投资发展路径理论的预测。在前两阶段中，我国区位优势从较少发展到较好，吸引的外资从以资源寻求型为主到以市场寻求型的劳动密集型投资为主；而对外直接投资虽仍以资源寻求型为主，但制造业的对外直接投资质量已有了较大提升，并出现了投资于发达国家，以创造性资产的寻求为主要动因的投资。中国的净对外直接投资发展要进入第三阶段，主要取决于我国的资源禀赋、市场情况、产业特点和政府政策在多大程度上能为企业提供或
5、创造持续的所有权优势。 本文较好的将中国的具体情况与投资发展路径理论相结合，探讨了中国投资阶段发展的轨迹、相应优势的变迁和企业投资动因的改变。在此基础上，还预测了中国若要进入投资发展路径的第三阶段所需的政策支持，以及在第三阶段时吸引外资和对外直接投资特点的变化。这些研究为与促进对外直接投资发展的政策制定和实施提供了相应的依据和方向。本文以邓宁的投资发展路径理论为研究基础，以中国国内生产总值和对外直接投资等相关数据为研究依据，探讨了目前中国所处的投资发展路径阶段、根据中国的具体经验改进投资发展路径所应考虑的因素以及我国实际的投资发展路径各要素的变化情况等。 根据对我国国内生产总值和净对外直接投资
6、数据变化的研究，认为目前我国的净对外直接投资在整体上滞后于经济发展水平。全球化的影响、我国体制和政策原因、巨大的国内市场、企业所有权优势的缺乏、贸易替代投资和东道国因素都可以部分的解释这种落后的原因且作为对投资发展路径理论的补充。 虽然存在这种滞后，但我国的吸引外资和对外直接投资的发展还是较好的吻合了投资发展路径理论的预测。在前两阶段中，我国区位优势从较少发展到较好，吸引的外资从以资源寻求型为主到以市场寻求型的劳动密集型投资为主；而对外直接投资虽仍以资源寻求型为主，但制造业的对外直接投资质量已有了较大提升，并出现了投资于发达国家，以创造性资产的寻求为主要动因的投资。中国的净对外直接投资发展要进
7、入第三阶段，主要取决于我国的资源禀赋、市场情况、产业特点和政府政策在多大程度上能为企业提供或创造持续的所有权优势。 本文较好的将中国的具体情况与投资发展路径理论相结合，探讨了中国投资阶段发展的轨迹、相应优势的变迁和企业投资动因的改变。在此基础上，还预测了中国若要进入投资发展路径的第三阶段所需的政策支持，以及在第三阶段时吸引外资和对外直接投资特点的变化。这些研究为与促进对外直接投资发展的政策制定和实施提供了相应的依据和方向。本文以邓宁的投资发展路径理论为研究基础，以中国国内生产总值和对外直接投资等相关数据为研究依据，探讨了目前中国所处的投资发展路径阶段、根据中国的具体经验改进投资发展路径所应考虑
8、的因素以及我国实际的投资发展路径各要素的变化情况等。 根据对我国国内生产总值和净对外直接投资数据变化的研究，认为目前我国的净对外直接投资在整体上滞后于经济发展水平。全球化的影响、我国体制和政策原因、巨大的国内市场、企业所有权优势的缺乏、贸易替代投资和东道国因素都可以部分的解释这种落后的原因且作为对投资发展路径理论的补充。 虽然存在这种滞后，但我国的吸引外资和对外直接投资的发展还是较好的吻合了投资发展路径理论的预测。在前两阶段中，我国区位优势从较少发展到较好，吸引的外资从以资源寻求型为主到以市场寻求型的劳动密集型投资为主；而对外直接投资虽仍以资源寻求型为主，但制造业的对外直接投资质量已有了较大提
9、升，并出现了投资于发达国家，以创造性资产的寻求为主要动因的投资。中国的净对外直接投资发展要进入第三阶段，主要取决于我国的资源禀赋、市场情况、产业特点和政府政策在多大程度上能为企业提供或创造持续的所有权优势。 本文较好的将中国的具体情况与投资发展路径理论相结合，探讨了中国投资阶段发展的轨迹、相应优势的变迁和企业投资动因的改变。在此基础上，还预测了中国若要进入投资发展路径的第三阶段所需的政策支持，以及在第三阶段时吸引外资和对外直接投资特点的变化。这些研究为与促进对外直接投资发展的政策制定和实施提供了相应的依据和方向。本文以邓宁的投资发展路径理论为研究基础，以中国国内生产总值和对外直接投资等相关数据
10、为研究依据，探讨了目前中国所处的投资发展路径阶段、根据中国的具体经验改进投资发展路径所应考虑的因素以及我国实际的投资发展路径各要素的变化情况等。 根据对我国国内生产总值和净对外直接投资数据变化的研究，认为目前我国的净对外直接投资在整体上滞后于经济发展水平。全球化的影响、我国体制和政策原因、巨大的国内市场、企业所有权优势的缺乏、贸易替代投资和东道国因素都可以部分的解释这种落后的原因且作为对投资发展路径理论的补充。 虽然存在这种滞后，但我国的吸引外资和对外直接投资的发展还是较好的吻合了投资发展路径理论的预测。在前两阶段中，我国区位优势从较少发展到较好，吸引的外资从以资源寻求型为主到以市场寻求型的劳
11、动密集型投资为主；而对外直接投资虽仍以资源寻求型为主，但制造业的对外直接投资质量已有了较大提升，并出现了投资于发达国家，以创造性资产的寻求为主要动因的投资。中国的净对外直接投资发展要进入第三阶段，主要取决于我国的资源禀赋、市场情况、产业特点和政府政策在多大程度上能为企业提供或创造持续的所有权优势。 本文较好的将中国的具体情况与投资发展路径理论相结合，探讨了中国投资阶段发展的轨迹、相应优势的变迁和企业投资动因的改变。在此基础上，还预测了中国若要进入投资发展路径的第三阶段所需的政策支持，以及在第三阶段时吸引外资和对外直接投资特点的变化。这些研究为与促进对外直接投资发展的政策制定和实施提供了相应的依
12、据和方向。本文以邓宁的投资发展路径理论为研究基础，以中国国内生产总值和对外直接投资等相关数据为研究依据，探讨了目前中国所处的投资发展路径阶段、根据中国的具体经验改进投资发展路径所应考虑的因素以及我国实际的投资发展路径各要素的变化情况等。 根据对我国国内生产总值和净对外直接投资数据变化的研究，认为目前我国的净对外直接投资在整体上滞后于经济发展水平。全球化的影响、我国体制和政策原因、巨大的国内市场、企业所有权优势的缺乏、贸易替代投资和东道国因素都可以部分的解释这种落后的原因且作为对投资发展路径理论的补充。 虽然存在这种滞后，但我国的吸引外资和对外直接投资的发展还是较好的吻合了投资发展路径理论的预测
13、。在前两阶段中，我国区位优势从较少发展到较好，吸引的外资从以资源寻求型为主到以市场寻求型的劳动密集型投资为主；而对外直接投资虽仍以资源寻求型为主，但制造业的对外直接投资质量已有了较大提升，并出现了投资于发达国家，以创造性资产的寻求为主要动因的投资。中国的净对外直接投资发展要进入第三阶段，主要取决于我国的资源禀赋、市场情况、产业特点和政府政策在多大程度上能为企业提供或创造持续的所有权优势。 本文较好的将中国的具体情况与投资发展路径理论相结合，探讨了中国投资阶段发展的轨迹、相应优势的变迁和企业投资动因的改变。在此基础上，还预测了中国若要进入投资发展路径的第三阶段所需的政策支持，以及在第三阶段时吸引
14、外资和对外直接投资特点的变化。这些研究为与促进对外直接投资发展的政策制定和实施提供了相应的依据和方向。本文以邓宁的投资发展路径理论为研究基础，以中国国内生产总值和对外直接投资等相关数据为研究依据，探讨了目前中国所处的投资发展路径阶段、根据中国的具体经验改进投资发展路径所应考虑的因素以及我国实际的投资发展路径各要素的变化情况等。 根据对我国国内生产总值和净对外直接投资数据变化的研究，认为目前我国的净对外直接投资在整体上滞后于经济发展水平。全球化的影响、我国体制和政策原因、巨大的国内市场、企业所有权优势的缺乏、贸易替代投资和东道国因素都可以部分的解释这种落后的原因且作为对投资发展路径理论的补充。
15、虽然存在这种滞后，但我国的吸引外资和对外直接投资的发展还是较好的吻合了投资发展路径理论的预测。在前两阶段中，我国区位优势从较少发展到较好，吸引的外资从以资源寻求型为主到以市场寻求型的劳动密集型投资为主；而对外直接投资虽仍以资源寻求型为主，但制造业的对外直接投资质量已有了较大提升，并出现了投资于发达国家，以创造性资产的寻求为主要动因的投资。中国的净对外直接投资发展要进入第三阶段，主要取决于我国的资源禀赋、市场情况、产业特点和政府政策在多大程度上能为企业提供或创造持续的所有权优势。 本文较好的将中国的具体情况与投资发展路径理论相结合，探讨了中国投资阶段发展的轨迹、相应优势的变迁和企业投资动因的改变
16、。在此基础上，还预测了中国若要进入投资发展路径的第三阶段所需的政策支持，以及在第三阶段时吸引外资和对外直接投资特点的变化。这些研究为与促进对外直接投资发展的政策制定和实施提供了相应的依据和方向。本文以邓宁的投资发展路径理论为研究基础，以中国国内生产总值和对外直接投资等相关数据为研究依据，探讨了目前中国所处的投资发展路径阶段、根据中国的具体经验改进投资发展路径所应考虑的因素以及我国实际的投资发展路径各要素的变化情况等。 根据对我国国内生产总值和净对外直接投资数据变化的研究，认为目前我国的净对外直接投资在整体上滞后于经济发展水平。全球化的影响、我国体制和政策原因、巨大的国内市场、企业所有权优势的缺
17、乏、贸易替代投资和东道国因素都可以部分的解释这种落后的原因且作为对投资发展路径理论的补充。 虽然存在这种滞后，但我国的吸引外资和对外直接投资的发展还是较好的吻合了投资发展路径理论的预测。在前两阶段中，我国区位优势从较少发展到较好，吸引的外资从以资源寻求型为主到以市场寻求型的劳动密集型投资为主；而对外直接投资虽仍以资源寻求型为主，但制造业的对外直接投资质量已有了较大提升，并出现了投资于发达国家，以创造性资产的寻求为主要动因的投资。中国的净对外直接投资发展要进入第三阶段，主要取决于我国的资源禀赋、市场情况、产业特点和政府政策在多大程度上能为企业提供或创造持续的所有权优势。 本文较好的将中国的具体情
18、况与投资发展路径理论相结合，探讨了中国投资阶段发展的轨迹、相应优势的变迁和企业投资动因的改变。在此基础上，还预测了中国若要进入投资发展路径的第三阶段所需的政策支持，以及在第三阶段时吸引外资和对外直接投资特点的变化。这些研究为与促进对外直接投资发展的政策制定和实施提供了相应的依据和方向。本文以邓宁的投资发展路径理论为研究基础，以中国国内生产总值和对外直接投资等相关数据为研究依据，探讨了目前中国所处的投资发展路径阶段、根据中国的具体经验改进投资发展路径所应考虑的因素以及我国实际的投资发展路径各要素的变化情况等。 根据对我国国内生产总值和净对外直接投资数据变化的研究，认为目前我国的净对外直接投资在整
19、体上滞后于经济发展水平。全球化的影响、我国体制和政策原因、巨大的国内市场、企业所有权优势的缺乏、贸易替代投资和东道国因素都可以部分的解释这种落后的原因且作为对投资发展路径理论的补充。 虽然存在这种滞后，但我国的吸引外资和对外直接投资的发展还是较好的吻合了投资发展路径理论的预测。在前两阶段中，我国区位优势从较少发展到较好，吸引的外资从以资源寻求型为主到以市场寻求型的劳动密集型投资为主；而对外直接投资虽仍以资源寻求型为主，但制造业的对外直接投资质量已有了较大提升，并出现了投资于发达国家，以创造性资产的寻求为主要动因的投资。中国的净对外直接投资发展要进入第三阶段，主要取决于我国的资源禀赋、市场情况、
20、产业特点和政府政策在多大程度上能为企业提供或创造持续的所有权优势。 本文较好的将中国的具体情况与投资发展路径理论相结合，探讨了中国投资阶段发展的轨迹、相应优势的变迁和企业投资动因的改变。在此基础上，还预测了中国若要进入投资发展路径的第三阶段所需的政策支持，以及在第三阶段时吸引外资和对外直接投资特点的变化。这些研究为与促进对外直接投资发展的政策制定和实施提供了相应的依据和方向。本文以邓宁的投资发展路径理论为研究基础，以中国国内生产总值和对外直接投资等相关数据为研究依据，探讨了目前中国所处的投资发展路径阶段、根据中国的具体经验改进投资发展路径所应考虑的因素以及我国实际的投资发展路径各要素的变化情况
21、等。 根据对我国国内生产总值和净对外直接投资数据变化的研究，认为目前我国的净对外直接投资在整体上滞后于经济发展水平。全球化的影响、我国体制和政策原因、巨大的国内市场、企业所有权优势的缺乏、贸易替代投资和东道国因素都可以部分的解释这种落后的原因且作为对投资发展路径理论的补充。 虽然存在这种滞后，但我国的吸引外资和对外直接投资的发展还是较好的吻合了投资发展路径理论的预测。在前两阶段中，我国区位优势从较少发展到较好，吸引的外资从以资源寻求型为主到以市场寻求型的劳动密集型投资为主；而对外直接投资虽仍以资源寻求型为主，但制造业的对外直接投资质量已有了较大提升，并出现了投资于发达国家，以创造性资产的寻求为
22、主要动因的投资。中国的净对外直接投资发展要进入第三阶段，主要取决于我国的资源禀赋、市场情况、产业特点和政府政策在多大程度上能为企业提供或创造持续的所有权优势。 本文较好的将中国的具体情况与投资发展路径理论相结合，探讨了中国投资阶段发展的轨迹、相应优势的变迁和企业投资动因的改变。在此基础上，还预测了中国若要进入投资发展路径的第三阶段所需的政策支持，以及在第三阶段时吸引外资和对外直接投资特点的变化。这些研究为与促进对外直接投资发展的政策制定和实施提供了相应的依据和方向。本文以邓宁的投资发展路径理论为研究基础，以中国国内生产总值和对外直接投资等相关数据为研究依据，探讨了目前中国所处的投资发展路径阶段
23、、根据中国的具体经验改进投资发展路径所应考虑的因素以及我国实际的投资发展路径各要素的变化情况等。 根据对我国国内生产总值和净对外直接投资数据变化的研究，认为目前我国的净对外直接投资在整体上滞后于经济发展水平。全球化的影响、我国体制和政策原因、巨大的国内市场、企业所有权优势的缺乏、贸易替代投资和东道国因素都可以部分的解释这种落后的原因且作为对投资发展路径理论的补充。 虽然存在这种滞后，但我国的吸引外资和对外直接投资的发展还是较好的吻合了投资发展路径理论的预测。在前两阶段中，我国区位优势从较少发展到较好，吸引的外资从以资源寻求型为主到以市场寻求型的劳动密集型投资为主；而对外直接投资虽仍以资源寻求型
24、为主，但制造业的对外直接投资质量已有了较大提升，并出现了投资于发达国家，以创造性资产的寻求为主要动因的投资。中国的净对外直接投资发展要进入第三阶段，主要取决于我国的资源禀赋、市场情况、产业特点和政府政策在多大程度上能为企业提供或创造持续的所有权优势。 本文较好的将中国的具体情况与投资发展路径理论相结合，探讨了中国投资阶段发展的轨迹、相应优势的变迁和企业投资动因的改变。在此基础上，还预测了中国若要进入投资发展路径的第三阶段所需的政策支持，以及在第三阶段时吸引外资和对外直接投资特点的变化。这些研究为与促进对外直接投资发展的政策制定和实施提供了相应的依据和方向。特别提醒 ：正文内容由 PDF 文件转
25、码生成，如您电脑未有相应转换码，则无法显示正文内容，请您下载相应软件，下载地址为 http:/ 。如还不能显示，可以联系我 q q 1627550258 ，提供原格式文档。“垐垯櫃 换烫梯葺铑?endstreamendobj2x 滌?U 閩 AZ箾 FTP 鈦X 飼?狛P? 燚?琯嫼 b?袍*甒?颙嫯?4)=r 宵?i?j 彺帖 B3 锝檡骹笪 yLrQ#?0 鯖 l 壛枒l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛枒 l 壛渓?擗#?“?# 綫 G 刿#K 芿$?7. 耟?Wa 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 皗 E|?pDb 癳$Fb 癳$Fb癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$Fb 癳$F?責鯻 0 橔 C,f 薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵秾腵薍秾腵%?秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍秾腵薍
