1、I岳阳市胥家桥片区控制性详规中花果贩垃圾填埋场及其周边区域专项评价环境影响报告书（报批稿）建设单位：岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公司编制单位：重庆市环境保护工程设计研究院有限公司编制时间：二 0 一五年九月II目 录1 总 则 .11.1 项目由来及概述 .11.2 编制依据 .21.3 评价原则和评价重点 .31.4 评价标准 .41.5 大气环境评价等级及评价范围 .61.6 评价因子筛选 .71.7 环保目标 .72 项目概况及工程分析 .92.1 岳阳市花果畈垃圾处理场项目概况简介 .92.2 项目主要建设内容及填埋工艺 .92.3 大气污染源分析 .142.4 废水污染源分析 .23
2、2.5 噪声 .242.6 固体废物 .242.7 生态环境 .253 区域环境概况 .263.1 自然环境概况 .263.2 生态环境 .293.3 社会经济概况 .303.4 相关规划概况 .323.5 区域污染源现状调查 .474 区域环境现状调查与评价 .494.1 生态环境现状调查与评价 .494.2 环境空气质量现状监测与评价 .494.3 水环境质量现状监测与评价 .554.4 地下水质量现状监测与评价 .584.5 土壤环境质量现状监测与评价 .604.6 声环境质量现状监测与评价 .605 环境影响预测与评价 .635.1 运行期环境空气影响分析 .635.2 封场期及封场后
3、大气环境影响分析 .655.3 噪声环境影响分析 .715.4 固体废物环境影响分析 .715.5 生态环境影响分析 .726 污染防治措施及可行性分析 .736.1 运行期大气污染防治措施 .736.2 封场期大气污染防治措施 .75III6.3 封场措施可行性分析 .766.4 填埋气体治理措施经济技术可行性论证 .806.5 臭气治理措施及其经济技术可行性论证 .826.6 废水污染防治措施 .836.7 地下水污染防治措施 .846.8 噪声污染防治措施 .856.9 固体废物污染防治措施 .856.10 生态保护措施 .857 环境风险评价 .867.1 风险源项分析 .867.2
4、事故风险分析 .867.3 风险防范措施 .887.4 应急预案 .908 污染物排放总量控制 .918.1 污染物达标排放 .918.2 总量控制 .918.3 小结 .929 环境经济损益分析 .939.1 经济效益 .939.2 环境经济损益分析 .939.3 社会效益 .9410 公众参与 .9510.1 公众参与的目的和作用 .9510.2 公众参与形式 .9510.3 公众参与调查结果分析 .9910.4 公众意见采纳与否的说明 .10110.5 公众参与建议 .10111 项目可行性分析 .10211.1 与岳阳市城市总体规划 （2008-2030）符合性分析 .10211.2
5、与岳阳市国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要相符性分析 .10411.3 与岳阳市流通产业中期发展规划（2013-2020） 相符性 .10411.4 与岳阳市岳阳楼区土地利用总体规划(2006-2020 年)相符性 10511.5 土地利用生态适宜度分析 .10611.6 功能布局规划的合理性分析 .10711.7 排水规划合理性 .10811.8 选址合理性分析 .10912 环境管理与监测计划 .11212.1 环境管理计划 .11212.2 环境监测计划 .113IV13 评价结论与建议 .11613.1 综合评价结论 .11613.2 建议 .117附件：1、环评委托书2、环评执行
6、标准函3、建设项目环评现状环境资料质量保证单4、代表性公众参与调查表(附 15 份)5、项目网上公示截图(第一次、第二次)6、岳阳市人民政府办公室关于进一步加快现代物流业发展的意见（岳政办发 201312 号）7、岳阳市花果畈垃圾处理场工程环评价工作大纲的批复意见及环评批复8、专家审查意见9、专家审查意见的修改索引附图：1、区位分析图2、岳阳市城市总体规划(2008-2030)3、岳阳市中心城区污水规划图4、岳阳市胥家桥片区控制性详细规划总图5、片区土地利用现状图6、片区土地利用规划图7、片区功能结构规划图8、片区道路与交通设施规划图9、胥家桥片区给水工程规划图10、胥家桥片区污水工程规划图1
7、1、胥家桥片区雨水工程规划图12、管线综合图13、项目质量现状监测布点示意图(水、气、声、土壤)14、片区环境敏感目标示意图15、花果畈垃圾处理场综合防护距离示意图11 总 则1.1项 目 由 来 及 概 述岳阳市胥家桥片区位于岳阳市主城区东北部，紧邻城市东部增长边缘，区内自然生态环境宜人，区位交通条件优越，是由杭瑞高速公路及荆岳铁路进入岳阳市主城区的东入口门户地段，具有很重要的标志性地位和示范性作用。岳阳市花果畈垃圾处理场目前是岳阳市城区唯一的生活垃圾处理场所，位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村与胥家桥村交汇处，距 G107 东面 1.5km，距市中心 15km，远离居民区 500m。该无害化
8、垃圾处理场于 2000 年 6 月开始建设，2003 年 8 月投入使用，总投资 5700 万元，总占地面积 21 公顷，总有效库容为308 万 m3。由具有国家综合甲级资质的中国市政工程华北设计研究院设计，设计规模为日处理城市生活垃圾 500t，采用卫生填埋的方式，设计年限为 15 年。2011 年，市财政投入 2000 万元对花果畈垃圾处理场进行了整体提质改造，完善配套了库区建设，改造了渗滤液处理设备和运行工艺，使花果畈垃圾无害化处理场硬件、软件各方面均基本达标。根据建设方提供的资料，花果畈垃圾处理场的服务年限将到期，将于 2018 年进行封场工程。填埋场库容将满，且达到设计终场标高，按照
9、生活垃圾填埋场封场工程项目建设标准建标 140-2010、 生活垃圾卫生填埋处理技术规范GB50869-2013 和 生活垃圾卫生填埋场封场技术规程CJJ112-2007 的要求：“填埋场填埋作业至设计终场标高或不再受纳垃圾而停止使用时，必须实施封场工程”。根据中华人民共和国环境保护法 、 中华人民共和国环境影响评价法的有关要求，须执行环境影响评价制度。为此，岳阳市岳阳楼经济建设投资有限公司委托重庆市环境保护工程设计研究院有限公司承担本专项规划环境影响报告书的编制工作。我公司环评技术人员开展了详细的现场调查、资料收集工作，依据环境影响评价技术导则及其它有关技术资料，对本垃圾处理场的环境现状和可
10、能造成的环境影响进行分析后，编制了本环境影响报告书，供建设单位呈环保主管部门审查。21.2编 制 依 据1.2.1 国家、地方法律法规(1)中华人民共和国环境保护法 ，2015 年 1 月 1 日实施；(2)中华人民共和国大气污染防治法 （2000 年 4 月修订） ；(3)中华人民共和国水污染防治法（修订版） （中华人民共和国主席令第 87号 2008 年 6 月 1 日） ；(4)中华人民共和国环境噪声污染防治法 （1996 年 10 月） ；(5)中华人民共和国固体废物污染环境防治法 （2005 年 4 月） ；(6)中华人民共和国环境影响评价法 （2003 年） ；(7)建设项目环境保
11、护管理条例 （国务院令第 253 号 1998 年 11 月） ；(8)中华人民共和国水土保持法 （2010 年 12 月 25 日修订） ；(9)建设项目环境影响评价分类管理名录 ，2015 年 6 月 1 日实施；(10)环境影响评价公众参与暂行办法 （环发200628 号，2006 年 3 月 18日起实行） ；(11)产业结构调整指导目录（2011 年本）修正 （2013 年 2 月 16 日国家发展改革委第 21 号令公布的国家发展改革委关于修改产业结构调整指导目录（2011 年本）有关条款的的决定修正） ；(12)国务院关于落实科学发展观加强环境保护的决定 （国发200539 号，
12、2005 年 12 月 3 日） ；(13)中华人民共和国清洁生产促进法 （2012 年 2 月修订） ；(14)关于切实加强风险防范严格环境影响评价管理的通知 （2012 年 8 月 7日） ；(15)国务院关于加强环境保护重点工作的意见 （国发201135 号） ；(16)湖南省建设项目环境保护管理办法 （2007 年 10 月 1 日） ；3(17)湖南省环境保护暂行条例 （200 年 3 月 29 日） ；(18)湖南省主要水系地表水环境功能区划 。1.2.2 技术规范依据(1)环境影响评价技术导则 总纲HJ2.1-2011；(2)环境影响评价技术导则 大气环境HJ2.2-2008；(
13、3)环境影响评价技术导则 地面水环境HJ/T2.3-93；(4)环境影响评价技术导则 声环境HJ2.4-2009；(5)环境影响评价技术导则 生态影响HJ19-2011；(6)环境影响评价技术导则 地下水环境HJ610-2011；(7)建设项目环境风险评价技术导则HJ/T169-2004；(8)城市生活垃圾卫生填埋处理工程项目建设标准 ，建标2001101 号；(9)生活垃圾卫生填埋技术规范 ，CJJ17-2004；(10)城市生活垃圾处理及污染防治技术政策 ，建设部建成2000120 号；(11)生活垃圾处理技术指南；(12)生活垃圾处理场渗滤液处理工程技术规范(试行)，HJ564-2010
14、；(13)生活垃圾卫生填埋场防渗系统工程技术规范 ；CJJ113-2007(14)生活垃圾处理场污染控制标准 ，GB16889-2008 ；(15)生活垃圾卫生填埋场环境监测技术要求 ，GB/T18772-2008 。1.3评 价 原 则 和 评 价 重 点 1.3.1 评价原则(1)经济与环境协调发展的原则。以经济建设为中心，坚持走可持续发展的道路，建立环境与经济之间的协调机制，促进经济、环境走上良性循环轨道；(2)促进城市生态环境良性循环的原则。填埋场的建设应充分考虑城市生态建4设；(3)真实、客观和公正的原则。遵循国家和地方的环境保护法律、法规、标准和环境影响评价的有关规定；(4)突出重
15、点与注重实用的原则。根据评价因子筛选和工程分析的结果，对填埋场产生的主要环境问题和敏感问题进行重点评价，评价提出的防治措施、管理计划等具有实际可操作性；(5)充分利用现有资料和成果的原则。广泛收集现有的各种环境监测、评价和研究资料，满足评价质量和要求的情况下，尽可能采用类比调研、资料分析及现场测试相结合的手段，减少重复工作，节约项目经费；(6)公众参与的原则。加强公众参与的力度，采取多种方式直接征求公众的意见，使可能受到影响的公众或社会团体利益得到充分的考虑，并及时反馈给有关单位。 1.3.2 评价重点根据本填埋场的工程特点和周围环境特征，在详细工程分析基础上，确定本次评价工作的重点是在工程分
16、析和污染防治的基础上，以地下水环境影响评价、生态影响评价和环境空气影响评价为重点，并兼顾总量控制、地表水环境、噪声、污染治理等评价，分析论述填埋场对周围环境的影响。1.4评 价 标 准1.4.1 环境质量标准（1）环境空气：填埋场区域执行片区环境空气执行(GB3095-2012)环境空气质量标准中二级标准，该标准中未含因子 NH3、H 2S 执行 TJ36-79工业企业设计卫生标准中居住区大气中有害物质的最高容许浓度限值，标准值见表 1-1。表 1-1 环境空气质量执行标准限值（部分） 单位：mg/m 3日平均 小时平均（一次值）污染物名称二级 二级SO2 0.15 0.50NO2 0.08
17、0.20PM10 0.15 /NH3 / 0.2H2S / 0.015（2）水环境：填埋场区域长江评价河段、芭蕉湖水质执行 GB3838-2002地表水环境质量标准类标准。填埋场区域附近地下水执行 GB/T14848-93地下水质量标准类标准。标准值见表 1-2 和 1-3。表 1-2 地表水环境质量标准 (单位：除 pH 外，均为 mg/L)序号 项目 类标准值1 pH值（无量纲） 6-92 水温（） 人为造成的环境水温变化应限制在：周平均最大温升1，周平均最大温降23 CODcr (mg/L) 204 BOD5 (mg/L) 45 氨氮 (mg/L) 1.06 石油类 mg/L 0.057
18、 硫酸盐 (mg/L) 2508 铁(mg/L) 0.39 锰(mg/L) 0.110 镉(mg/L) 0.00511 六价铬 (mg/L) 0.0512 铅 (mg/L) 0.05表 1-3 地下水环境质量评价执行标准（摘录）序号 项目 标准值（类）1 pH 值 6.58.52 硫酸盐 2503 总硬度（钙和镁总量） 4504 铁 0.35 锰 0.16 高锰酸盐指数 3.07 氨氮 0.28 总大肠菌群（个/L ） 3.09 镉 0.0110 铅 0.0511 六价铬（Cr 6+ ） 0.0512 砷 0.05（3）声环境：执行 GB3096-2008声环境质量标准 的 2 类标准，见表
19、1-4。表 1-4 声环境标准值 单位：dB(A)标准名称 类别 昼间 夜间GB3096-2008声环境质量标准 2 60 506（4）土壤环境执行 GB15618-1995土壤环境质量标准中二级标准，标准值见表 1-5。表 1-5 GB15618-1995土壤环境质量标准 单位：mg/kg，pH 除外污染物 标准值 污染物 标准值pH（无量纲） 6.58.5 铬 200铁 2.43.2 锌 250锰 1811025 铜 100砷 30 镉 0.30铅 300 / /1.4.2 污染物排放标准(1)废气施工期扬尘执行 GB16297-1996大气污染物综合排放标准 无组织排放监控浓度限值；营运
20、期臭气浓度、氨和硫化氢执行 GB14554-93恶臭污染物排放标准中的恶臭污染物厂界标准值，标准值见表 1-6。7表 1-6 大气污染物排放标准污染物 排放浓度限值（mg/m 3） 执行标准颗粒物 1.0(周界外浓度最高点) GB16297-1996 无组织排放监控浓度限值氨 1.5硫化氢 0.06臭气浓度 20（无量纲）恶臭污染物排放标准 （GB14554-93）二级新扩改建标准（2）废水执行 GB16889-2008生活垃圾填埋场污染控制标准 表 2 中的排放浓度限值，标准值见表 1-7。表 1-7 GB16889-2008生活垃圾填埋场污染控制标准 单位：mg/L，pH 除外污染物 pH
21、 CODcr BOD5 NH3-N SS 粪大肠菌群数标准值 69 100 30 25 30 10000（3）噪声填埋场施工噪声执行建筑施工场界环境噪声排放标准GB12523-2011 标准限值，即昼间 60dB(A)，夜间 50dB(A)；营运期填埋场场界噪声执行工业企业厂界环境噪声排放标准GB12348-20082 类标准；即昼间 60dB(A)，夜间50dB(A)。（4）固体废物执行 GB16889-2008生活垃圾填埋场污染物控制标准 。1.5大 气 环 境 评 价 等 级 及 评 价 范 围(1)评价等级根据环境影响评价技术导则大气环境HJ2.2-2008，采用SCREEN3估算模式
22、分别计算每一种污染物的最大地面质量浓度占标率Pi（第i个污染物），及第i 个污染物的地面质量浓度达标准限值10%时所对应的最远距离D10%。其中Pi定义为：式中：P i第 i 个污染物的最大地面浓度占标率， %；Ci采用估算模式计算出的第 i 个污染物的最大地面浓度，mg/m 3；C0i第 i 个污染物的环境空气质量标准，mg/m 3。8表 1-8 评价工作级别判定表（一、二、三级）评价工作等级 评价工作分级判据一级 Pmax80%，且 D10%5km二级 其他三级 Pmax10%或 D10%污染源距厂界最近距离垃圾处理场主要大气污染源为垃圾处理场，主要污染物为垃圾处理场导出气（成份为 NH3
23、、H 2S） ，估算模式选择参数详见下表。表 1-9 估算模式选择参数表污染物名称等效面源长度(m)等效面源宽度(m)等效排放高度(m)排放速率(kg/h)小时评价标准 (mg/m3)NH3 1000 210 15 0.017 0.2H2S 1000 210 15 0.004 0.01根据 HJ2.2-2008环境影响评价技术导则 大气环境 ，采用 SCREEN3 模型进行计算，计算结果见下表。表 1-10 Pmax 及 D10%计算结果垃圾处理场污染物H2S NH3Pmax(%) 4.89 1.76D10%（km） 0.753 0.753由上表计算结果知，H 2S、NH 3 的 Pmax 分
24、别为 4.89%，1.76%，均小于 10%。根据环境影响评价技术导则 大气环境HJ2.2-2008 中有关评价工作等级划分原则和判别方法，本填埋场环境空气评价等级定为三级。(2)评价范围：以填埋场为中心，主导风向为主轴，南北、东西各 5km 的方形区域。1.6评 价 因 子 筛 选根据填埋场的工程特征和环境特征，确定本项目的评价因子见下表。表 1-11 评价因子筛选结果评价因子环境类别现状评价因子 影响分析因子大气环境 PM10、SO 2、NO 2，NH 3、H 2S 甲烷、NH 3、 H2S1.7环 保 目 标根据花果畈垃圾处理场可能产生的污染以及周边的环境，确定本垃圾处理场的环境敏感点详
25、见下表。9表 1-12 填埋场周围环境敏感点情况环境要素 环境敏感点与填埋场所在地边界最近距离相对位置 敏感点人数 （人）胥 家 桥 村 514m 项 目 北 面 450 户 ， 规 划 全 部 拆迁张家冲 660m 项目东部 23 户 ， 规 划 全 部 拆 迁胥家桥小学 800m 项目北部 师 生 600 人 ， 规 划 重建七公桥村 400m 项目西面 120 户周家 960m 项目东北部 20 户三屋村 1050m 项目南面 15 户马家村 760m 项目西北面 21 户张家冲小学 约 100m 项目北面 规划建设胥家桥中学 约 100m 项目北面 规划建设胥家桥片区行政办公区 120
26、m 项目东部 规 划 建 设胥家桥片区居住配套服务区 约 100m 项目东、西部 规 划 建 设梅溪中学 1590m 项目西面 师 生 2000 人冷水铺村 1080m 项目西面 30 户花果畈村 770m 项目西南面 610 户花果畈小学 1600m 项目西南面 师 生 800 人大气环境分水垅村 1760m 项目东南面 42 户长江长沟子村至黄盖湖（湖南省流入湖北省断面）江段项目西侧5600m GB3838-2002 III 类地表水芭蕉湖 项目西北侧距湖区边界约 1800m GB3838-2002 III 类地下水 胥家桥村水井 540m 项 目 北 面 GB/T14848-93III
27、类张家冲小学 约 100m 项目北面 规划建设胥家桥中学 约 100m 项目北面 规划建设胥家桥片区行政办公区 120m 项目东部 规 划 建 设声环境胥家桥片区居住配套服务区 约 100m 项目东、 西部 规 划 建 设102 项目概况及工程分析2.1 岳 阳 市 花 果 畈 垃 圾 处 理 场 项 目 概 况 简 介岳阳市花果畈垃圾处理场目前是岳阳市城区唯一的生活垃圾处理场所，位于岳阳市岳阳楼区梅溪乡花果畈村与胥家桥村交汇处，距 G107 东面 1.5km，距市中心 15km，远离居民区 500m。该无害化垃圾处理场于 2000 年 6 月开始建设，2003 年 8 月投入使用，总占地面积
28、 21 公顷，总投资 5700 万元，总有效库容为308 万 m3。由具有国家综合甲级资质的中国市政工程华北设计研究院设计，设计规模为日处理城市生活垃圾 500t，采用卫生填埋的方式，设计年限为 15 年。2.2项 目 主 要 建 设 内 容 及 填 埋 工 艺2.2.1 垃圾填埋方案及填埋工艺垃圾填埋方案：垃圾填埋采用“分区-单元式”填埋方式。填埋场投入运行后，从垃圾坝处依次自下往上分单元、分层进行填埋，直至设计高程最后封场覆盖。垃圾填埋工艺：城市生活垃圾经垃圾中转站压实后由环卫部门密闭的垃圾运输车运至垃圾处理场，首先有专职检验员负责对进场垃圾进行检验，杜绝有毒有害垃圾进入填埋场。再经磅称重
29、计量记录后进入卸车平台倾倒。垃圾填埋区严格按照建设部生活垃圾卫生填埋技术规范和城市生活垃圾卫生填埋运行维护技术规程运行：在现场人员的指挥下按填埋作业顺序进行倾倒、推平、压实、复土、喷水降尘、垃圾运输车倾倒完毕后出场。垃圾填埋区采用分单元逐日覆土工艺进行改良型厌氧卫生填埋，其中工艺过程主要包括机械卸料、铺平、压实、覆盖粘土、喷水降尘、灭虫等过程。垃圾处理场碾压作业要求分层作业，每层压实厚度不超过 1m，压实机械在垃圾体上至少应碾压 3-4 个行程以达到压实目的，使压实密度不小于 850kg/m3。单元作业完成后及时覆盖粘土，覆土厚度不低于 0.3m，单元厚度不超过 6m 的填埋单元。填埋场一般按
30、每日 1 个填埋单元的原则划定单元范围，并要求做到随到随埋、逐日覆土。所填埋的垃圾随着填埋区域的水平推进和垂直叠加而填埋单元的填埋计划。为排除层面上地表径流，减少渗漏产生量，分层要形成一个坡度向填埋区边沿截洪沟，构成集水坡弧面。填埋区和未填埋区及时做好雨污分流，排11水沟的雨水接入环库截洪沟。填埋作业按上述方法依次进行，直至达到设计标高后，进行封场施工。垃圾填埋场区的渗滤液经渗滤液收集系统排至调蓄池，经渗滤液污水处理中心处理达标后外排；垃圾填埋区内产生的气体经收集系统收集后导出。该无害化垃圾处理场于 2000 年 6 月开建，2003 年 8 月投入使用，由于运行时间较长，当时设计的标准特别是
31、垃圾渗沥液处理排放标准与现今执行的标准存在较大差异，为确保岳阳市创建全国模范环保城市达标，2011 年，市财政投入 2000 万元对花果畈垃圾处理场进行了整体提质改造，完善配套的库区建设，提质改造了渗滤液处理设备和运行工艺，改造后的渗滤液处理站设计处理规模达到 300t/d，处理工艺采用目前国内较先进的两级 AO+MBR 工艺，最后经超滤、纳滤和反渗透处理，确保处理后的水质达到生活垃圾填埋场污染控制标准GB16889-2008 中的要求。渗滤液处理站位于该垃圾处理场西北面，填埋场导气工程均在运行中。2.2.2 建设内容根据建设方提供的资料，花果畈垃圾处理场的服务年限将满，将于 2018 年进行
32、封场工程；预计岳阳市花果畈垃圾处理场终场填埋量 273.75 万吨。环评建议岳阳市花果畈垃圾处理场封场工程应按建设项目环境保护管理条例和中华人民共和国环境影响评价法的要求，执行项目环境影响评价制度。应对填埋场进行规范化封场，促进垃圾堆体的稳定化，并做好其封场期及封场后各项污染防治工作。填埋场封场期主要工程内容包括以下几个方面：(1)对场区内原有进场道路进行硬化，采用水泥地面。(2)垃圾坝/挡土墙的加固、加高、完善防渗系统、完善雨污分流系统、完善渗滤液收集处理系统、完善填埋气体导排系统、环境检测系统。1)防渗系统：垃圾填埋场防渗系统有水平防渗和垂直防渗 2 种方式。由于该垃圾填埋场已经填埋多年，
33、无法采取水平防渗方式，只能采取垂直防渗措施，尽可能阻止渗滤液继续向地下水渗透和污染。拟在该填埋场垃圾主坝上游 3m 处平行于坝轴进行帷幕注浆处理，两端与周边山体相接，形成一道屏障，隔绝与地下水补给关系。为了保证幕体能够达到可靠的防渗能力，并具有较好的密实性和耐久性，采用双管法高压旋喷注浆止水帷12幕，注浆孔间距为 0.7m，孔数共计 115 个，注浆孔进入微风化板岩 0.5m，孔深约为 15.0m，孔深共计 1725m。2)渗滤液集排系统渗滤液集排系统的作用是将汇集于防渗层表面的渗滤液迅速排出填埋场，进入渗滤液处理设施。此外还可通过排水管向填埋场内供给空气，以利于填埋的早期稳定化。渗滤液集排设
34、施要求能迅速地排出渗滤液而不会发生阻塞，有足够的承载力，施工容易，造价低等。且本填埋场渗滤液集排系统包括水平收集系统和垂直收集系统。水平收集系统水平收集系统由三部分组成：a、场底收集管沟：场底从基本坝前开始至尾部沿地形在谷底开挖铺设渗滤液收集管沟，沟内敷设了外包一层土工布的软式透水管，采用间距 30m 的方形网格形式布管。b、导流层：在场区内谷底铺设一层 0.3m 厚的卵石导流层。c、排渗盲沟：垃圾填埋过程中，当其快要掩盖截流沟和边沟时，在沟内铺设由粒径为 50-80mm 的卵石形成排渗盲沟。垂直收集系统在垃圾分层填埋过程中，每一层都要压实，覆盖一定厚度的粘土层，起到减少垃圾污染和减少雨水下渗
35、的作用，但这同时也造成上部垃圾渗滤液不能流到底部导流层，故需设置垂直渗滤液收集系统。在填埋场按一定间距设立贯穿垃圾体的垂直立管，管底部通过短横管与水平收集管相通，从而形成垂直收集系统，此立管同时也用作导出垃圾气体，故称之为排渗导气管。采用高密度塑料穿孔管，在外围套上套管，并在套管与多孔管间填入滤料，在周围垃圾压实后，抽出套管，随着垃圾的升高，此设施也逐渐加高，直到最终高度(高出覆盖层 0.5m)。这样中层渗滤液可通过滤料和垂直多孔管流入底部的排渗管网，从而提高整个填埋场的排污能力。这样的水平收集系统和垂直收集系统互相联通，既能排液，又可导气，结构简单，成本较低。13图 2-1 渗滤液收集排示意
36、图(3)堆体整形与处理、封场覆盖系统、绿化与植被恢复。1)垃圾堆体整形填埋场应勘察分析场内发生火灾、爆炸、垃圾堆体崩场等安全隐患，在确保不存在安全隐患或在可控范围内的前提下，再进行堆体整形与处理。施工前应制定消除陡坡、裂隙、沟缝等缺陷的处理方案、技术措施和作业工艺，并实行分区域作业。项目采用斜面分层作业法，分层压实垃圾，压实密度大于 800kg/m3。整形与处理过程中，采用低渗透性的覆盖材料临时覆盖。在垃圾堆体整形作业过程中，挖出的垃圾应及时回填；垃圾堆体不均匀沉降造成的裂缝、沟坎、空洞等应充填密实。堆体整形与处理过程中，应保持场区内排水、交通、填埋气体收集处理、渗滤液收集处理等设施正常运行。
37、堆体顶面坡度不应小于 5%；当边坡坡度大于 10%时宜采用台阶式收坡，台阶间边坡坡度不宜大于 1：3，台阶宽度不宜小于 2m，高差不宜大于 5m。为排除层面上地表径流，减少渗漏产生量，分层要形成一个坡度坡向填埋区环库截洪沟，构成集水坡弧面。2)封场覆盖根据生活垃圾卫生填埋场封场技术规程(CJJ112-2007)要求，填埋场封场须构筑封场覆盖系统，封场覆盖系统结构由垃圾堆体表面至顶部表面依次分为：排气层、防渗层、排水层、植被层。垃圾填埋场的终场覆盖系统须考虑雨水的浸渗及渗滤液的控制、垃圾堆体的沉降及稳定、填埋气体的迁移、植被根系的侵入及动物的破坏、终场后的土地恢14复利用等，整形后的垃圾堆体应有
38、利于水流的收集、导排和填埋气体的安全控制与导排，应尽量减少垃圾渗滤液的产生。填埋场堆体终场覆盖面积为 83700m2，按照国家技术标准，其封场具体设计如下：排气层排气层的厚度不应小于 30cm，排气层应采用粒径为 2550mm，导气性能好，抗腐蚀的粗粒多孔材料，渗透系数应大于 110-2m/s。本项目顶坡排气层采用30cm 砾石，边坡排气层采用土工复合排水网。防渗层防渗层是终场覆盖成败的关键，防渗层可以防止雨水渗入垃圾堆体，也可以防止填埋气体透过覆盖层扩散。本工程场地的地层为：耕地、第四系全新统坡积层，下伏中元古界基岩，项目采用 1.0mm 厚 HDPE 土工膜铺设。排水层排水层顶坡采用粗粒或
39、土工排水材料，边坡应采用土工复合排水网，粗粒材料厚度不应小于 30cm，渗透系数应大于 110-2m/s。材料应有足够的导水性能，保证施加于下层衬垫的水头小于排水层厚度，排水层与填埋库区四周的排水沟相连。本工程顶坡排水层采用 30cm 砾石，边坡排水层土工复合排水网。植被层植被层由营养植被层和覆盖支持土层组成。营养植被层为植被层提供营养，由有机质含量大于 5%的土壤构成，厚度应大于 15cm，覆盖支持土层有压实土层构成，渗透系数大于 110-4cm/s，厚度应大于 45cm。本工程营养植被层取 30cm厚的营养土，覆盖支持土层取 50cm 厚的压实土。本项目封场覆盖系统具体为：顶部封场方案自上
40、而下依次为：压实植被营养土层 15cm、压实自然土45cm、150g/m 2 反滤土工布、砾石层 30cm（排水层） 、150g/m 2 反滤土工布、压实粘土 50cm、 150g/m2 反滤土工布、砾石层 30cm（导气层） 。边坡封场方案自上而下依次为：压实植被营养土层 15cm、压实自然土45cm、土工复合排水网（排水层） 、压实粘土 50cm、土工复合排水网（导气层） 。本填埋场封场后主要为：封场后生态恢复系统的维护，渗滤液处理系统对产15生的渗滤液进行处理，保证其处理后的排放水监测系统维持正常运转。3)生态恢复对垃圾场封场后进行生态恢复，可种植与周边环境相协调的植物。植被栽植分为两个
41、阶段进行：第一阶段主要栽植草坪、观赏植被、花卉及花灌木。通过地表植被的涵养，恢复基地的生态属性；第二阶段根据堆体稳定性观测，大部分垃圾稳定化后进行乔、罐、花、草等层次丰富、色彩丰富的景观种植搭配。两个阶段，以垃圾降解完成为界。由于岳阳市属亚热带季风性湿润气候，因此选择抗贫瘠、抗有害气体、根系发达、材质坚韧并具有良好水土保持作用的当地优势植物种类。4)监测系统按照生活垃圾场卫生填埋环境监测技术要求(GB/T18772-2008)标准，垃圾场地下水采样点应布设 5 点：本底井一眼，设在垃圾场地下水流向上游 30m-50m 处；污染扩散井二眼，设在地面水流流向两侧各 30m-50m 处；污染监视井二
42、眼，各设在垃圾场地下水流向下游 30-50m 处。监测井共 5 个，平均孔深 15m，防止地表水体流入监测井中影响监测效果。监测井取水样以前必须抽尽井内积水待水位恢复后采样，这样取出的水样才有代表性。2.3大 气 污 染 源 分 析2.3.1 运行期大气污染源分析(1)填埋气体的成分分析垃圾填埋后要进行一系列复杂的生化反应，填埋气体(LFG)是其主要产物之一。填埋场中废气成分主要为 CH4 和 CO2，另外还含有少量的N2、H 2S、NH 3、CFCS(氯氟烃)、乙醛、甲苯、硫醇等气体，统称为填埋气体(LFG)。根据实用环境工程手册固废污染控制资源化 （赵由才等） ，填埋气体典型成分，见下表。
43、表 2-1 填埋气体（LFG）典型成分成分 体积分数/% 成分 体积分数/% 成分 体积分数/%甲烷 63.8 氢气 0.05 乙醛 0.005二氧化碳 33.6 一氧化碳 0.001 丙烷 0.002氧气 0.16 乙烷 0.005 硫化氢 0-1氮气 2.4 乙烯 0.018 NH3 0.1-1据有关研究表明，垃圾填埋气产生量随垃圾组分、填埋区容积、填埋深度、16垃圾场密封程度、集气设施、垃圾含水量、温度和大气温度而变化。一般垃圾堆存第 1516 年为产气高峰，这时段的气体回收利用价值较高。本垃圾填埋场 2003年 8 月开始运行，目前仍在使用，产气比较稳定。(2)填埋气体的产生与排放根据
44、填埋场上、下风向敏感目标处污染物实测浓度，并参照国内生活垃圾填埋场组分情况，项目填埋气体中主要污染物现状产生浓度，产生量及产生速率分别见表 2-2、 2-3。表 2-2 本项目填埋气体主要污染物现状产生浓度污染物名称 NH3 H2S现状排放浓度 (mg/m3) 0.07 0.006表 2-3 填埋气体主要污染物产生量及产生速率污染物名称 产生量 (t/a) 产生速率（kg/h）H2S 1.23 0.14NH3 2.46 0.28本填埋场采用垂直导气石笼收集，收集效率按 95%计，主要污染物 H2S 较易燃烧，收集部分燃烧后按全部去除计，则去除率为 95%，NH 3 收集部分燃烧比例按 86%计
45、，则去除率为 82%。去除后的废气中 H2S、NH 3 排放量及排放速率见表2-4，排放浓度见表 2-5。表 2-4 填埋气体污染物处理后排放量及排放速率污染物名称 排放量（t/a） 排放速率（kg/h）H2S 0.0615 0.007NH3 0.4428 0.0504表 2-5 填埋气体污染物处理后排放浓度污染物名称 H2S NH3排放浓度（mg/m 3） 0.0126 0.0003(3)臭气垃圾填埋场在垃圾填埋作业和渗滤液处理过程中均可能散发臭气。垃圾填埋采用分单元逐日覆土的卫生填埋方法，填埋气经集气井群导出并处理，少部分无组织散发，另外，渗滤液生化处理过程中细菌厌氧发酵也会产生一定臭气。
46、在合理工程布局、场区内外植树种草等措施后，臭气可得到有效控制，实现场界浓度达标。(4)垃圾飞扬物填埋场垃圾飞扬物包括塑料袋、纸张和扬尘，主要来自填埋作业和运输道路，其排放量与场区管理、风力及垃圾中塑料、纸张的含量等因素有关。干燥时节，17有较强风力时，扬尘较大。2.3.2 封场期大气污染源分析封场期废气主要为填埋气体、渗滤液处理站产生的臭气及施工废气。2.3.2.1 填埋气体填埋场中废气成分主要为 CH4 和 CO2，另外还含有少量的N2、H 2S、NH 3、CFCS(氯氟烃)、乙醛、甲苯、硫醇等气体，统称为填埋气体（LFG ） 。根据相关资料填埋气体典型成分见表 2-1。本垃圾填埋场废气主要
47、为垃圾堆体内部填埋气，主要成分为甲烷和少量恶臭气体。根据填埋场上、下风向敏感目标处污染物现状监测浓度（详见表 4-3）可知，NH 3、H 2S 一次值满足工业企业设计卫生标准(TJ36-79)中居住区大气中有害物质的最高容许浓度限值。同时根据生活垃圾卫生填埋场封场技术规程CJJ112-2007 的要求，填埋场封场必须构筑封场覆盖系统。封场覆盖系统结构由垃圾堆体表面至顶部表面依次分为：排气层、防渗层、排水层、植被层，可有效减少废气无组织外排，项目区现状无组织排放均可做到场界达标。2.3.2.2 臭气渗滤液处理站臭气：填埋场调节池采用密闭式，调节池周围进行绿化种植，在炎热季节适当进行喷淋除臭剂以抑
48、制恶臭气体产生，因此产生的臭气较少，对周边环境影响不大。臭气污染源主要为垃圾堆体整形作业产生的臭气及填埋气导排系统施工过程逸散的臭气。垃圾堆体整形作业主要以填土为主，局部坡度不符合封场规范的地方需要开挖整理，整理过程产生的臭气瞬时较大，臭气浓度可达到 20（无量纲） ，整理后立即进行覆土作业，可减少臭气影响时间。堆体整形后场区原有导气石笼布置不足及导气石笼被埋没的地方，需要完善填埋气导排系统。参考岳阳县城镇生活垃圾无害化处理场(一期工程)竣工验收监测报告环境现状监测场界大门外东南边点位的监测数据，H 2S 浓度范围在 0.007-0.06mg/m3 之间，NH 3 浓度范围在0.423-1.5
49、mg/m3 之间。通过类比，封场工程填埋气导排系统施工作业臭气污染物H2S 及 NH3 的产生源强与之相近。随着本项目封场施工作业的进行，填埋气导排及收集系统逐步得到完善，施工期场区内臭气浓度也将很快下降。182.3.2.3 施工机械废气施工废气主要来自于各种施工燃油机械及运输车辆的尾气排放。汽车尾气：燃油机械和汽车尾气中的污染物为燃料燃烧后的产物，主要有NO2、CO 及碳烃等，类比其它工程，NO 2 的浓度可达 0.150mg/m3，其影响范围在 200m 以内的范围。施工期废气的产生量不大，并通过加强管理、表面洒水等方式，可大大减少对周围环境的影响，且随着施工期的结束而自然消失，对周围环境的影响也是相对短暂的。2.3.3 封场后大气污染源分析2.3.3.1 填埋气特性填埋气的特性：大气污染物产生环节主要是已填埋的垃圾
