收藏 分享(赏)

cfrp及钢绞线体外预应力混凝土梁的试验研究.doc

上传人:cjc2202537 文档编号:1510447 上传时间:2018-07-24 格式:DOC 页数:25 大小:97KB
下载 相关 举报
cfrp及钢绞线体外预应力混凝土梁的试验研究.doc_第1页
第1页 / 共25页
cfrp及钢绞线体外预应力混凝土梁的试验研究.doc_第2页
第2页 / 共25页
cfrp及钢绞线体外预应力混凝土梁的试验研究.doc_第3页
第3页 / 共25页
cfrp及钢绞线体外预应力混凝土梁的试验研究.doc_第4页
第4页 / 共25页
cfrp及钢绞线体外预应力混凝土梁的试验研究.doc_第5页
第5页 / 共25页
点击查看更多>>
资源描述

1、桥梁与隧道工程专业优秀论文 CFRP 及钢绞线体外预应力混凝土梁的试验研究关键词:预应力混凝土梁 体外预应力筋 钢绞线 极限应力摘要:随着高强混凝土和新型预应力筋材料的发展,体外预应力结构越来越多地应用在桥梁的新建和加固工程中。 本论文进行了四根体外预应力混凝土简支梁和三根体外预应力混凝土连续梁的试验研究。其中,三根简支梁的体外预应力筋为 CFRP(碳纤维),其余四根梁的体外预应力筋为钢绞线。通过对试验数据的分析,讨论了从开始加载到梁破坏的过程中混凝土应变、非预应力筋和预应力筋应力、梁的挠度和连续梁弯矩重分布的变化过程以及梁上裂缝的分布情况。 试验表明,在配筋适量、体外预应力筋锚固可靠的前提下

2、,无论是简支梁还是连续梁,其跨中弯矩挠度曲线均经历以受拉区混凝土开裂、非预应力受拉钢筋屈服、混凝土压碎为特征点的三个阶段。无论是简支梁还是连续梁,预应力筋的应力增量与跨中挠度为直线或接近直线的关系。 对比体外预应力筋极限应力计算值和试验值后发现,不论是简支梁还是连续梁,以钢绞线或者CFRP 筋为体外预应力筋,采用 Pannell 的等效塑性区模型来计算预应力筋极限应力是合理的。在本文介绍的弯矩调幅公式中,美国 ACI 318-95 规范、CEB-FIP 模式规范 MC 90 和混凝土结构设计规范(GB 50010-2002)建议公式的计算结果与试验值较为接近,其余公式的计算结果与实测值差别较大

3、。正文内容随着高强混凝土和新型预应力筋材料的发展,体外预应力结构越来越多地应用在桥梁的新建和加固工程中。 本论文进行了四根体外预应力混凝土简支梁和三根体外预应力混凝土连续梁的试验研究。其中,三根简支梁的体外预应力筋为 CFRP(碳纤维),其余四根梁的体外预应力筋为钢绞线。通过对试验数据的分析,讨论了从开始加载到梁破坏的过程中混凝土应变、非预应力筋和预应力筋应力、梁的挠度和连续梁弯矩重分布的变化过程以及梁上裂缝的分布情况。试验表明,在配筋适量、体外预应力筋锚固可靠的前提下,无论是简支梁还是连续梁,其跨中弯矩挠度曲线均经历以受拉区混凝土开裂、非预应力受拉钢筋屈服、混凝土压碎为特征点的三个阶段。无论

4、是简支梁还是连续梁,预应力筋的应力增量与跨中挠度为直线或接近直线的关系。 对比体外预应力筋极限应力计算值和试验值后发现,不论是简支梁还是连续梁,以钢绞线或者 CFRP筋为体外预应力筋,采用 Pannell 的等效塑性区模型来计算预应力筋极限应力是合理的。在本文介绍的弯矩调幅公式中,美国 ACI 318-95 规范、CEB-FIP 模式规范 MC 90 和混凝土结构设计规范(GB 50010-2002)建议公式的计算结果与试验值较为接近,其余公式的计算结果与实测值差别较大。随着高强混凝土和新型预应力筋材料的发展,体外预应力结构越来越多地应用在桥梁的新建和加固工程中。 本论文进行了四根体外预应力混

5、凝土简支梁和三根体外预应力混凝土连续梁的试验研究。其中,三根简支梁的体外预应力筋为 CFRP(碳纤维),其余四根梁的体外预应力筋为钢绞线。通过对试验数据的分析,讨论了从开始加载到梁破坏的过程中混凝土应变、非预应力筋和预应力筋应力、梁的挠度和连续梁弯矩重分布的变化过程以及梁上裂缝的分布情况。 试验表明,在配筋适量、体外预应力筋锚固可靠的前提下,无论是简支梁还是连续梁,其跨中弯矩挠度曲线均经历以受拉区混凝土开裂、非预应力受拉钢筋屈服、混凝土压碎为特征点的三个阶段。无论是简支梁还是连续梁,预应力筋的应力增量与跨中挠度为直线或接近直线的关系。 对比体外预应力筋极限应力计算值和试验值后发现,不论是简支梁

6、还是连续梁,以钢绞线或者 CFRP 筋为体外预应力筋,采用 Pannell 的等效塑性区模型来计算预应力筋极限应力是合理的。在本文介绍的弯矩调幅公式中,美国 ACI 318-95 规范、CEB-FIP 模式规范 MC 90 和混凝土结构设计规范(GB 50010-2002)建议公式的计算结果与试验值较为接近,其余公式的计算结果与实测值差别较大。随着高强混凝土和新型预应力筋材料的发展,体外预应力结构越来越多地应用在桥梁的新建和加固工程中。 本论文进行了四根体外预应力混凝土简支梁和三根体外预应力混凝土连续梁的试验研究。其中,三根简支梁的体外预应力筋为 CFRP(碳纤维),其余四根梁的体外预应力筋为

7、钢绞线。通过对试验数据的分析,讨论了从开始加载到梁破坏的过程中混凝土应变、非预应力筋和预应力筋应力、梁的挠度和连续梁弯矩重分布的变化过程以及梁上裂缝的分布情况。 试验表明,在配筋适量、体外预应力筋锚固可靠的前提下,无论是简支梁还是连续梁,其跨中弯矩挠度曲线均经历以受拉区混凝土开裂、非预应力受拉钢筋屈服、混凝土压碎为特征点的三个阶段。无论是简支梁还是连续梁,预应力筋的应力增量与跨中挠度为直线或接近直线的关系。 对比体外预应力筋极限应力计算值和试验值后发现,不论是简支梁还是连续梁,以钢绞线或者 CFRP 筋为体外预应力筋,采用 Pannell 的等效塑性区模型来计算预应力筋极限应力是合理的。在本文

8、介绍的弯矩调幅公式中,美国 ACI 318-95 规范、CEB-FIP 模式规范 MC 90 和混凝土结构设计规范(GB 50010-2002)建议公式的计算结果与试验值较为接近,其余公式的计算结果与实测值差别较大。随着高强混凝土和新型预应力筋材料的发展,体外预应力结构越来越多地应用在桥梁的新建和加固工程中。 本论文进行了四根体外预应力混凝土简支梁和三根体外预应力混凝土连续梁的试验研究。其中,三根简支梁的体外预应力筋为 CFRP(碳纤维),其余四根梁的体外预应力筋为钢绞线。通过对试验数据的分析,讨论了从开始加载到梁破坏的过程中混凝土应变、非预应力筋和预应力筋应力、梁的挠度和连续梁弯矩重分布的变

9、化过程以及梁上裂缝的分布情况。 试验表明,在配筋适量、体外预应力筋锚固可靠的前提下,无论是简支梁还是连续梁,其跨中弯矩挠度曲线均经历以受拉区混凝土开裂、非预应力受拉钢筋屈服、混凝土压碎为特征点的三个阶段。无论是简支梁还是连续梁,预应力筋的应力增量与跨中挠度为直线或接近直线的关系。 对比体外预应力筋极限应力计算值和试验值后发现,不论是简支梁还是连续梁,以钢绞线或者 CFRP 筋为体外预应力筋,采用 Pannell 的等效塑性区模型来计算预应力筋极限应力是合理的。在本文介绍的弯矩调幅公式中,美国 ACI 318-95 规范、CEB-FIP 模式规范 MC 90 和混凝土结构设计规范(GB 5001

10、0-2002)建议公式的计算结果与试验值较为接近,其余公式的计算结果与实测值差别较大。随着高强混凝土和新型预应力筋材料的发展,体外预应力结构越来越多地应用在桥梁的新建和加固工程中。 本论文进行了四根体外预应力混凝土简支梁和三根体外预应力混凝土连续梁的试验研究。其中,三根简支梁的体外预应力筋为 CFRP(碳纤维),其余四根梁的体外预应力筋为钢绞线。通过对试验数据的分析,讨论了从开始加载到梁破坏的过程中混凝土应变、非预应力筋和预应力筋应力、梁的挠度和连续梁弯矩重分布的变化过程以及梁上裂缝的分布情况。 试验表明,在配筋适量、体外预应力筋锚固可靠的前提下,无论是简支梁还是连续梁,其跨中弯矩挠度曲线均经

11、历以受拉区混凝土开裂、非预应力受拉钢筋屈服、混凝土压碎为特征点的三个阶段。无论是简支梁还是连续梁,预应力筋的应力增量与跨中挠度为直线或接近直线的关系。 对比体外预应力筋极限应力计算值和试验值后发现,不论是简支梁还是连续梁,以钢绞线或者 CFRP 筋为体外预应力筋,采用 Pannell 的等效塑性区模型来计算预应力筋极限应力是合理的。在本文介绍的弯矩调幅公式中,美国 ACI 318-95 规范、CEB-FIP 模式规范 MC 90 和混凝土结构设计规范(GB 50010-2002)建议公式的计算结果与试验值较为接近,其余公式的计算结果与实测值差别较大。随着高强混凝土和新型预应力筋材料的发展,体外

12、预应力结构越来越多地应用在桥梁的新建和加固工程中。 本论文进行了四根体外预应力混凝土简支梁和三根体外预应力混凝土连续梁的试验研究。其中,三根简支梁的体外预应力筋为 CFRP(碳纤维),其余四根梁的体外预应力筋为钢绞线。通过对试验数据的分析,讨论了从开始加载到梁破坏的过程中混凝土应变、非预应力筋和预应力筋应力、梁的挠度和连续梁弯矩重分布的变化过程以及梁上裂缝的分布情况。 试验表明,在配筋适量、体外预应力筋锚固可靠的前提下,无论是简支梁还是连续梁,其跨中弯矩挠度曲线均经历以受拉区混凝土开裂、非预应力受拉钢筋屈服、混凝土压碎为特征点的三个阶段。无论是简支梁还是连续梁,预应力筋的应力增量与跨中挠度为直

13、线或接近直线的关系。 对比体外预应力筋极限应力计算值和试验值后发现,不论是简支梁还是连续梁,以钢绞线或者 CFRP 筋为体外预应力筋,采用 Pannell 的等效塑性区模型来计算预应力筋极限应力是合理的。在本文介绍的弯矩调幅公式中,美国 ACI 318-95 规范、CEB-FIP 模式规范 MC 90 和混凝土结构设计规范(GB 50010-2002)建议公式的计算结果与试验值较为接近,其余公式的计算结果与实测值差别较大。随着高强混凝土和新型预应力筋材料的发展,体外预应力结构越来越多地应用在桥梁的新建和加固工程中。 本论文进行了四根体外预应力混凝土简支梁和三根体外预应力混凝土连续梁的试验研究。

14、其中,三根简支梁的体外预应力筋为 CFRP(碳纤维),其余四根梁的体外预应力筋为钢绞线。通过对试验数据的分析,讨论了从开始加载到梁破坏的过程中混凝土应变、非预应力筋和预应力筋应力、梁的挠度和连续梁弯矩重分布的变化过程以及梁上裂缝的分布情况。 试验表明,在配筋适量、体外预应力筋锚固可靠的前提下,无论是简支梁还是连续梁,其跨中弯矩挠度曲线均经历以受拉区混凝土开裂、非预应力受拉钢筋屈服、混凝土压碎为特征点的三个阶段。无论是简支梁还是连续梁,预应力筋的应力增量与跨中挠度为直线或接近直线的关系。 对比体外预应力筋极限应力计算值和试验值后发现,不论是简支梁还是连续梁,以钢绞线或者 CFRP 筋为体外预应力

15、筋,采用 Pannell 的等效塑性区模型来计算预应力筋极限应力是合理的。在本文介绍的弯矩调幅公式中,美国 ACI 318-95 规范、CEB-FIP 模式规范 MC 90 和混凝土结构设计规范(GB 50010-2002)建议公式的计算结果与试验值较为接近,其余公式的计算结果与实测值差别较大。随着高强混凝土和新型预应力筋材料的发展,体外预应力结构越来越多地应用在桥梁的新建和加固工程中。 本论文进行了四根体外预应力混凝土简支梁和三根体外预应力混凝土连续梁的试验研究。其中,三根简支梁的体外预应力筋为 CFRP(碳纤维),其余四根梁的体外预应力筋为钢绞线。通过对试验数据的分析,讨论了从开始加载到梁

16、破坏的过程中混凝土应变、非预应力筋和预应力筋应力、梁的挠度和连续梁弯矩重分布的变化过程以及梁上裂缝的分布情况。 试验表明,在配筋适量、体外预应力筋锚固可靠的前提下,无论是简支梁还是连续梁,其跨中弯矩挠度曲线均经历以受拉区混凝土开裂、非预应力受拉钢筋屈服、混凝土压碎为特征点的三个阶段。无论是简支梁还是连续梁,预应力筋的应力增量与跨中挠度为直线或接近直线的关系。 对比体外预应力筋极限应力计算值和试验值后发现,不论是简支梁还是连续梁,以钢绞线或者 CFRP 筋为体外预应力筋,采用 Pannell 的等效塑性区模型来计算预应力筋极限应力是合理的。在本文介绍的弯矩调幅公式中,美国 ACI 318-95

17、规范、CEB-FIP 模式规范 MC 90 和混凝土结构设计规范(GB 50010-2002)建议公式的计算结果与试验值较为接近,其余公式的计算结果与实测值差别较大。随着高强混凝土和新型预应力筋材料的发展,体外预应力结构越来越多地应用在桥梁的新建和加固工程中。 本论文进行了四根体外预应力混凝土简支梁和三根体外预应力混凝土连续梁的试验研究。其中,三根简支梁的体外预应力筋为 CFRP(碳纤维),其余四根梁的体外预应力筋为钢绞线。通过对试验数据的分析,讨论了从开始加载到梁破坏的过程中混凝土应变、非预应力筋和预应力筋应力、梁的挠度和连续梁弯矩重分布的变化过程以及梁上裂缝的分布情况。 试验表明,在配筋适

18、量、体外预应力筋锚固可靠的前提下,无论是简支梁还是连续梁,其跨中弯矩挠度曲线均经历以受拉区混凝土开裂、非预应力受拉钢筋屈服、混凝土压碎为特征点的三个阶段。无论是简支梁还是连续梁,预应力筋的应力增量与跨中挠度为直线或接近直线的关系。 对比体外预应力筋极限应力计算值和试验值后发现,不论是简支梁还是连续梁,以钢绞线或者 CFRP 筋为体外预应力筋,采用 Pannell 的等效塑性区模型来计算预应力筋极限应力是合理的。在本文介绍的弯矩调幅公式中,美国 ACI 318-95 规范、CEB-FIP 模式规范 MC 90 和混凝土结构设计规范(GB 50010-2002)建议公式的计算结果与试验值较为接近,

19、其余公式的计算结果与实测值差别较大。随着高强混凝土和新型预应力筋材料的发展,体外预应力结构越来越多地应用在桥梁的新建和加固工程中。 本论文进行了四根体外预应力混凝土简支梁和三根体外预应力混凝土连续梁的试验研究。其中,三根简支梁的体外预应力筋为 CFRP(碳纤维),其余四根梁的体外预应力筋为钢绞线。通过对试验数据的分析,讨论了从开始加载到梁破坏的过程中混凝土应变、非预应力筋和预应力筋应力、梁的挠度和连续梁弯矩重分布的变化过程以及梁上裂缝的分布情况。 试验表明,在配筋适量、体外预应力筋锚固可靠的前提下,无论是简支梁还是连续梁,其跨中弯矩挠度曲线均经历以受拉区混凝土开裂、非预应力受拉钢筋屈服、混凝土

20、压碎为特征点的三个阶段。无论是简支梁还是连续梁,预应力筋的应力增量与跨中挠度为直线或接近直线的关系。 对比体外预应力筋极限应力计算值和试验值后发现,不论是简支梁还是连续梁,以钢绞线或者 CFRP 筋为体外预应力筋,采用 Pannell 的等效塑性区模型来计算预应力筋极限应力是合理的。在本文介绍的弯矩调幅公式中,美国 ACI 318-95 规范、CEB-FIP 模式规范 MC 90 和混凝土结构设计规范(GB 50010-2002)建议公式的计算结果与试验值较为接近,其余公式的计算结果与实测值差别较大。特别提醒 :正文内容由 PDF 文件转码生成,如您电脑未有相应转换码,则无法显示正文内容,请您

21、下载相应软件,下载地址为 http:/ 。如还不能显示,可以联系我 q q 1627550258 ,提供原格式文档。我们还可提供代笔服务,价格优惠,服务周到,包您通过。“垐垯櫃 换烫梯葺铑?endstreamendobj2x 滌甸?*U 躆 跦?l, 墀 VGi?o 嫅#4K 錶 c#x 刔 彟 2Z 皙笜?D 剧珞 H 鏋 Kx 時 k,褝仆? 稀?i 攸闥-) 荮vJ 釔絓|?殢 D 蘰厣?籶(柶胊?07 姻Rl 遜 ee 醳 B?苒?甊袝 t 弟l?%G 趓毘 N 蒖與叚繜羇坯嵎憛?U?Xd* 蛥?-.臟兄+鮶 m4嵸/E 厤U 閄 r塎偨匰忓tQL 綹 eb?抔搉 ok 怊 J?l?庮 蔘?唍*舶裤爞 K 誵Xr 蛈翏磾寚缳 nE 駔殞梕 壦 e 櫫蹴友搇6 碪近躍邀 8 顪?zFi?U 钮 嬧撯暼坻7/?W?3RQ 碚螅 T 憚磴炬 B- 垥 n 國 0fw 丮“eI?a揦(?7 鳁?H?弋睟栴?霽 N 濎嬄! 盯 鼴蝔 4sxr?溣?檝皞咃 hi#?攊(?v 擗谂馿鏤刊 x 偨棆鯍抰Lyy|y 箲丽膈淢 m7 汍衂法瀶?鴫 C?Q 貖 澔?wC(?9m.Ek?腅僼碓 靔 奲?D| 疑維 d袣箈 Q| 榉慓採紤婏(鞄-h-蜪7I冑?匨+蘮.-懸 6 鶚?蚧?铒鷈?叛牪?蹾 rR?*t? 檸?籕

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 学术论文 > 管理论文

本站链接:文库   一言   我酷   合作


客服QQ:2549714901微博号:道客多多官方知乎号:道客多多

经营许可证编号: 粤ICP备2021046453号世界地图

道客多多©版权所有2020-2025营业执照举报