1、第八章 犯罪主观方面,故意责任,一、犯罪故意与故意责任形态刑法第十四条第一款：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”认识因素，明知意志因素，希望或放任刑法第十四条第二款：“故意犯罪，应当负刑事责任。”,二、故意的种类（一）直接故意1、认识因素明知行为本身、危害结果、因果关系、行为对象、身份等。无需明知：部分客观事实，eg.加重结果2、意志因素希望，主观能动（二）间接故意1、认识因素明知（发生可能性小于直接故意）行为本身、危害结果、因果关系、行为对象、身份等。2、意志因素放任,直接故意 vs 间接故意？间接故意通常这样发生： （1）为
2、实现某个犯罪意图，放任另一犯罪结果发生； （2）为实现某个非犯罪意图而放任危害结果的发生。 （3）在突发的情绪冲动之下，不计后果事实危害行为、放任危害结果发生的情形。,三、故意的认定（一）推定与故意的认定 通过司法实践总结经验-一定的规则（二）犯意转化与另起犯意 1、以此犯意实施犯罪的预备行为，却以彼犯意实施犯罪的实行行为。 2、实施犯罪的过程中犯意改变，导致此罪与彼罪的转化。 另起犯意 犯意转化 eg.盗窃得手后，发现女主人仍在熟睡，貌美如花，遂产生了奸淫的意思，实施了强奸行为。,【案例1】金燕君故意杀人案（相约自杀与故意责任）【案例2】张淑焕故意杀人案（防卫过当与故意责任）【案例3】徐勇鹏
3、故意杀人案（间接故意的认定）,四、刑法上的认识错误（一）概说事实认识错误：对自己行为性质或危害结果等的错误认识。法律认识错误：对自己的行为是否具有违法性的错误认识。（二）事实认识错误之一：具体的事实认识错误1、具体事实认识错误中的对象错误2、具体事实认识错误中的打击错误 【案例4】吴振江杀人案（打击错误）3、因果关系的认识错误 （1）狭义的因果关系错误 （2）结果的推迟发生 （3）结果的提前实现（三）事实认识错误之二：抽象的事实认识错误,（二）事实认识错误之一：具体的事实认识错误1、具体事实认识错误中的对象错误eg .甲欲杀A，却误认B为A而杀死了B。【结论】在对象错误中，具体符合说与法定符合
4、说的结论一致。2、具体事实认识错误中的打击错误eg .甲举枪射击乙，打中了乙及其附近的丙，导致乙、丙二人死亡；或者甲仅打中了丙，未打中乙。法定符合说：故意杀人罪既遂/未遂具体符合说：对丙的过失致人死亡罪+对乙的故意杀 人罪既遂/未遂【思考】对象错误与方法错误的区别？ 3、因果关系的认识错误,3、因果关系的认识错误 指，行为人侵害的对象没有错误，但是侵害的因果关系的发展过程与行为人所欲想的发展过程不一致。（1）狭义的因果关系错误 前提：存在因果关系 结论：不影响故意犯罪的成立（2）事前故意：行为人误以为第一个行为已经造成危害结果，出于其他目的实施第二个行为，但实际上是第二个行为导致预期的结果发生
5、的情况。 eg .甲以杀人的故意对乙实施打击，造成乙休克之后，甲以为乙已经死亡，为了毁灭证据，将乙扔入水里（掩埋、碎尸、扔下悬崖等），实际上乙死于后一行为。（3）犯罪构成的提前实现（是否已经着手） 预备行为与过失犯罪的竞合？犯罪既遂？ 犯罪既遂？故意犯罪未遂和过失犯罪的竞合？,（三）事实认识错误之二：抽象的事实认识错误,定义：跨越不同的犯罪构成要件类型：对象错误 和 打击错误处理原则：在故意内容与客观事实相符合的范围内认定犯罪 1、主观轻罪，客观重罪。在法律评价上可被评价为轻罪的客观事实，则按轻罪的故意犯罪既遂处理。 eg .甲想盗窃普通财物，客观上只盗窃了枪支。 eg .甲以为是尸体而实施奸
6、淫的，实际上奸淫行为当时被害人并未死亡。 2、主观上想犯重罪，客观上发生的是轻罪结果，两种处理方法。（1）存在重罪的实行行为，并有危险时，成立重罪未遂，同时成立轻罪（既遂），两者竞合择一重。 eg .甲本欲射杀乙，但因没有瞄准，将乙身边的珍贵文物打坏，甲成立故意杀人罪未遂与过失毁损文物罪竞合，择一重罪。（2）没有重罪实行行为，或没有重罪危险结果，不成立重罪未遂，只能成立轻罪（既遂） eg .甲误将女尸当作活人而奸淫。甲仅成立侮辱尸体罪既遂一罪。,3、抽象的事实认识错误中，按法定符合说，如果主客观没有重合内容的，则不能成立犯罪或仅仅成立客观内容的过失犯罪（如果连过失都不存在，则为意外事件）。 e
7、g .甲误把乙当做财物毁坏，致乙死亡。 eg .荒郊野外打猎，误伤小女孩。,过 失,一、过失责任形式概说（一）过失的概念与构成特征 刑法第十五条第一款：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有遇见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。”特征：1、对于危害结果的发生具有遇见可能性和回避可能性。2、并非明知，是排斥的态度。3、过失的本质是注意义务的违反。,（二）过失责任过失责任与故意责任的区别：1、过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 刑法第十五条第二款：“过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”2、过失行为只有造成严重后果的，才承担刑事责任。3、过失责
8、任在程度上明显轻于故意责任。 法定刑,二、过失的种类 （一）疏忽大意的过失1、应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果。（预见义务+预见能力），核心：行为人是否有遇见可能性，应当预见的是法定危害结果。 eg. 过失致人死亡罪中，应当预见的就是自己的行为可能导致他人死亡的危害结果，而非导致他人重伤的结果 2、行为人没有预见 3、没有预见是基于疏忽大意 【案例】王凤过失致人重伤案（二）过于自信的过失 1、行为人已经预见 2、行为人轻信能够避免 【案例】李宁等人过失致人死亡案,【思考】1、疏忽大意的过失 VS 意外事件？ 意外事件不能预见；疏忽大意过失能够预见2、过于自信的过失 VS 间接故意？（1
9、）“明知” VS “预见”+否认（2）主观并不考虑是否可以避免 VS 一定程度上认为可以避免。（3）放任+符合行为人意志 VS 不符合eg. “甲意图杀害妻子乙，儿子怎么办”的两种模式。,三、过失与故意之间的联系,刑法以处罚故意犯罪为原则，处罚过失犯罪为例外。1、所有的过失犯罪都要求发生实际的危害结果2、刑法对过失犯罪规定了较故意犯罪轻得多的法定性。通说观点：1、同一违法事实，如果过失情形被规定为犯罪，那么，故意情形一定被规定为犯罪；故意情形被规定为犯罪，过失的情况是否成立犯罪，取决于“法律有规定的才负刑事责任”。2、在不清楚一个行为是出于故意还是过失的时候，根据存疑时有利于被告人的原则，能够认定为过失犯罪。,四、过失向故意的转化 （一）过失犯罪向故意犯罪的转化 过失行为造成了法益存在危险，行为人可以消除却不消除，希望或者放任结果的发生。 eg .失火罪 放火罪 （二）过失行为已构成了基本的过失犯，能防止加重结果的情况下，行为人具有防止加重结果的义务却不故意防止的，就加重部分而言，应追究行为人的故意责任。 eg . 交通肇事罪 故意杀人罪,
