1、论衡语法研究综述 【摘 要】王充的论衡是我国历史上一部重要的著作。截止目前，关于它的研究成果众多，已涵盖到哲学、思想、语言、文学、历史、地理、物理、化学等诸多方面。作为其它研究的前提，论衡语言研究已经引起了诸多学者的关注，其研究成果也尤为显著。本文主要对论衡语法研究的现状进行综述，并指出研究的优势和不足，以期对进一步的研究有所启迪。 【关键词】论衡；语法研究；综述 论衡是东汉初年王充创作的一部重要著作，其创作宗旨在于“疾虚妄”，所使用的语言口语化程度也较高，在一定程度上能反映东汉时期语言发展变化的状况，呈现出许多由上古汉语向中古汉语过渡的特点，是研究这一时期不可多得的宝贵语料。因此，自论衡问世
2、以来，其研究者就众多，现如今其研究范围已涉及到哲学、思想、语言、文学、历史、地理、物理、化学等诸多方面，其研究成果非常显著。在这些众多的研究成果中，又以语言的研究最为突出，据不完全统计，研究其语言的论文有近百篇，此外还有不少专门研究其语言的专著。下面，我们就将其中关于论衡语法研究的成果予以综述，以期为后来研究者提供一些有价值的参考资料。 关于论衡语法的研究，主要体现在词法研究、词序研究和句法研究等三个方面。 一、词法研究 论衡的词法研究涉及面广，成果众多，但研究的重点在副词、代词、动词等方面，而名词、形容词、介词、连词等虽也有涉及，但成果较少，有进一步研究的必要。 关于论衡副词的研究，研究者众
3、多，成果丰富，既有面的研究，也有点的研究。对论衡副词进行全面研究的主要是茅磊闽、牛丽亚和龚波的三篇同名论文副词研究。茅磊闽从新兴单音节副词及单音节副词新义、合成复音节副词和带后附词缀的副词三个角度对论衡中的副词作了探讨研究；牛丽亚则对论衡中的所有副词进行了全貌描写，又重点分析了其中的新兴副词；龚波在对论衡中的副词进行句法功能分类同时，还考察了论衡中兼类副词的共时状态，初步理清了它们在东汉时期的虚化程度及历时的虚化轨迹。对论衡某类副词进行具体研究的主要是张劲秋的总括范围副词试析、牛丽亚的新兴语气副词描写和四种语气副词研究及语气副词三则、葛佳才的中的恰幸副词和回敬娴的范围副词研究。张劲秋分析研究了
4、论衡中的16个总括范围副词的语义指向和语法功能等；牛丽亚对论衡语气副词进行了分类研究，总结出它们的使用特点；葛佳才分析并归纳了恰幸副词在论衡中继承、发展的特点和规律；回敬娴从分布、语法功能和语义指向等方面分析研究了论衡中的范围副词，同时还将其与周易、诗经等进行了比较研究，总结了范围副词发展到论衡时期的变化和特点。 对论衡代词的研究也是点面结合。黄孔葵在中的代词一文中全面考察了论衡中的人称代词、指示代词和疑问代词，并与先秦的代词作了系统的比较，得出了论衡代词的特点；高育花的三篇文章中的疑问代词、中的指示代词和中的人称代词则分别在穷尽性统计的基础上，结合共时比较与历时比较，探讨了疑问代词、人称代词
5、、指示代词在论衡中继承和发展的情况；杨泽林的试论中的系词则主要分析了“是”作为指示代词在论衡中的用法。 关于论衡动词的研究，主要体现在单音节动词、及物动词和助动词三个方面。黎楠的动词研究在论衡单音节动词研究方面很有代表性，她将论衡中的2209个动词按语义、组合功能和语法功能等进行了详细的分类，并描写和分析了其中用作谓语的那部分动词的特点和用法；然后她又将论衡中的27个比类动词进行了分类研究，形成了中的比类动词的用法分类一文。尹世英的及物动词研究分析了论衡中及物动词的结构和来源，并探讨了与此相关的一些问题。赵亚丽的助动词系统初论将论衡中的助动词按语义情况进行了详细的分类，并穷尽性地统计其数目，比
6、较分析不同类助动词、不同的个体助动词在句法结构、语义等方面表现出来的差异，同时还将其与诗经等先秦文献中的助动词作了比较研究；她的另外三篇文章中的助动词“可”及相关问题、中的意志类助动词和中助动词“能”的句法和语义则分别在穷尽性统计的基础上描写和分析了论衡中助动词“可、欲、肯、愿、能”的语法和语义特点。 相对于论衡副词、代词和动词的研究而言，学界对论衡形容词、名词、介词和连词的研究则较少。王秀玲在形容词研究中对论衡中的1097个形容词分为性质形容词和状态形容词进行了详细的描写和研究，并对它们的语法功能进行了分析比较，同时还对论衡中的同义形容词和反义形容词进行了分析研究，最后还举例分析了论衡中的形
7、容词活用现象。刘琳莉在名词研究中将论衡中的5105个名词按意义特点和句法功能进行了详细的分类研究，并总结了它们各自的构成情况和特点。朱正巧在介词研究中对论衡中的27个单音节词进行了详细的分类研究，总结出了论衡中的介词的特点。刘春凤在东汉佛经与介词比较研究中结合共时比较和历时比较研究东汉佛经和论衡两种共时语料在介词使用上的特点，同时还对东汉时期新兴介词的产生机制和方式进行了探讨，并讨论了两种语料在介词使用上的差别的原因。邬新花在东汉佛经与连词比较研究中对东汉佛经和论衡两种共时语料中的连词作了穷尽性统计和分析，并结合共时比较和历时比较，进行定性分析和定量分析，研究两种语料在连词使用上的特点。 二、
8、词序研究 这方面的研究成果较少，据考察专门研究的只有萧红的的词序一篇，文章从疑问代词宾语位置的变化、否定句中代词宾语位置的变化、介词结构位置的变化、数量词组位置的变化等方面考察了论衡的词序，并与史记、世说新语等书的词序进行了比较，指出论衡的词序变化的特点；另外，前面我们提到的从字序看反义相成词的构成也涉及到词序方面的内容。总的来说，这方面的研究还很欠缺，在研究范围、研究深度上都有待于进一步拓展。 三、句法研究 它主要集中在对论衡中的句式和特殊结构的研究上，同时也出现了一些总结性的研究。 在句式研究方面，研究较多的是疑问句。曹小云的疑问句式研究对论衡中的选择问、反复问和设问这三种句式进行了分析研
9、究，并与先秦两汉的疑问句式进行了比较研究；冯凌宇的中的特指式反问句、中的平列式选择问句和中的特指式询问句三篇文章分别就论衡中特指式反问句、平列式反问句和特指式反问句的类型和特点进行了分析研究；许刚亮的疑问句研究则对论衡中的询问句、设问句、反问句这三种疑问句的使用情况及特点进行了分析研究，揭示了东汉时期的疑问句系统。 此外，高元石的中的是字句在穷尽性地统计论衡中“是”字的基础上对其语法功能和语用功能进行了研究分析；吴泽顺的“VOOP”句式初探对论衡中的“VOOP”句式进行了分类研究；曹小云的被动句式研究将论衡中的163例被动句按标志词进行了详细的分类研究，并分别将其与先秦两汉等作了比较研究；张劲
10、秋的双宾语句浅论将论衡中的双宾语句分为“动词+间接宾语+直接宾语”和“动词+直接宾语+间接宾语”两类，并对其作了比较研究；黎平的假设复句的假设关系将论衡中有形式标志的假设复句进行了详细的分类，并分别对其进行了举例分析；常海星的“尤、最”字比较句的话语链特点将论衡中“尤、最”字比较句按语境进行了分类，并对其语用上的话语链特点进行了分析。 在特殊结构的研究方面，对论衡中述宾短语研究的成果较多，且主要是尹世英的一系列文章。述宾短语的语法功能对论衡中述宾短语的语法功能作了分析研究；述宾短语的结构形式分析并探讨了论衡述宾短语的不同结构形式及与此相关的一些问题；从述宾结构看四言格式对其句法的规约研究分析了
11、论衡述宾短语在音节上呈现出的四言结构的特点，并总结出了论衡为满足四言格式所采用的方法手段；试论语境对述宾短语的影响从主语对述宾短语语义关系的影响、述语对述宾短语语义关系的影响、“述+得”结构和“述+杀”结构等四个方面阐述了语境对论衡述宾短语的影响；述宾短语之述语和宾语词性配合研究从述语和宾语的词性配合方面对论衡中的述宾短语进行了深入细致的分析研究；“述+杀+宾”之研究穷尽性地分析研究了论衡中的“述+杀+宾”短语，认为对其进行词性结构的判断需要参照其出现的语境。 对论衡句法进行总结性研究的成果较少，据考察只有包亚男的句法研究一篇，文章穷尽性地描写了论衡中的判断句、被动句、疑问句和词序的典型句，并
12、将其分别与上古和和中古的相关用法进行了历时比较。 由此可见，在论衡句法的研究上，古汉语的主要句式如疑问句、被动句、双宾句等都已有所涉及，而且有的研究已相当深入，如疑问句的研究。但是，有的研究还比较肤浅，只是停留在对现象的描述分析，缺乏更深层次的规律性探讨；有的研究还相当薄弱，如特殊结构的研究，成果较少。 值得注意的是，不少学者在对论衡进行语言研究的时候都采用了比较研究，或是本书内部不同章节的比较，或是同一时期不同专著的共时比较，或是不同时期不同专著的历时比较。这方面的成果较多，吴庆峰的虚词与虚词之比较研究则是对论衡和史记中的虚词进行了细致的比较研究，发现了论衡在虚词使用上的变化，并讨论了这种变化产生的原因。另外，前面我们提到的东汉佛经与介词比较研究、东汉佛经与连词比较研究等文章也都用到了比较研究的方法。 综上所述，通过对论衡语法研究成果的梳理，我们可以发现，学者对论衡语法的研究是多方位的，成果也是显著的，并且在研究内容和研究方法上都有超越前人的地方。我们相信，随着研究的进一步深入，论衡的语言价值也会更加全面地被发掘出来，从而使论衡的研究体系日臻完善，为以后学者进行同类研究提供一个参照。第 8 页 共 8 页
