1、目 录第 篇 引 言 和 概 论第 1 章 全 球 化第 篇 国 家 差 异第 2 章 政 治 经 济 中 的 国 家 差 异第 3 章 文 化 的 差 异第 4 章 国 际 商 务 伦 理第 篇 全 球 贸 易 与 投 资 环 境第 5 章 国 际 贸 易 理 论第 6 章 国 际 贸 易 中 的 政 治 经 济第 7 章 国 际 直 接 投 资第 8 章 区 域 经 济 一 体 化第 篇 全 球 货 币 制 度第 9 章 外 汇 市 场第 1 0 章 国 际 货 币 体 系第 1 1 章 全 球 资 本 市 场第 篇 国 际 企 业 的 战 略 与 组 织 结 构第 1 2 章 国 际 企
2、 业 的 战 略第 1 3 章 国 际 企 业 的 组 织第 1 4 章 进 入 战 略 和 战 略 联 盟第 篇 国 际 商 务 运 营第 1 5 章 出 口 、 进 口 和 对 等 贸 易第 1 6 章 全 球 生 产 、 外 包 与 物 流第 1 7 章 全 球 营 销 与 研 发第 1 8 章 全 球 人 力 资 源 管 理第 1 9 章 国 际 企 业 会 计第 2 0 章 国 际 企 业 财 务 管 理第篇 引 言 和 概 论第 1 章 全 球 化1 描 述 在 过 去 3 0 年 中 世 界 经 济 所 发 生 的 转 变 。 这 些 转 变 对 总 部 设 在 英国 、 北 美
3、 、 中 国 香 港 的 国 际 企 业 各 意 味 着 什 么 ？Describ e th e sh ifts in th e wo rld eco n o my o v er th e last 3 0 y ears. Wh at are th eimp licatio n s o f th ese sh ifts fo r in tern atio n al b u sin esses b ased in GreatBritain ? No rth America? Ho n g Ko n g ?答 ： （ 1 ） 在 过 去 3 0 年 中 ， 全 球 经 济 发 生 了 巨 大 变
4、化 。 2 0 世 纪 6 0 年 代 ，世 界 经 济 的 格 局 可 用 四 个 事 实 来 描 述 ： 第 一 是 美 国 主 宰 了 世 界 经 济 和 世界 贸 易 ； 第 二 是 美 国 支 配 了 当 时 的 世 界 对 外 直 接 投 资 ； 第 三 是 在 国 际 商务 舞 台 上 ， 美 国 的 大 型 多 国 企 业 占 统 治 地 位 ； 第 四 是 地 球 上 大 约 一 半 的计 划 经 济 国 家 对 西 方 国 际 企 业 的 排 斥 。 在 过 去 3 0 年 中 ， 这 四 个 事 实 都 已发 生 了 变 化 或 正 在 迅 速 地 发 生 变 化 ： 美
5、 国 虽 仍 是 世 界 上 最 强 大 的 工 业 国 ， 但 在 相 对 规 模 上 较 2 0 世 纪 6 0 年 代下 降 了 许 多 。 日 本 、 泰 国 、 马 来 西 亚 、 中 国 台 湾 和 韩 国 ， 它 们 的 世 界 产出 份 额 显 著 增 加 。 各 国 在 对 外 直 接 投 资 总 存 量 中 所 占 的 份 额 的 趋 势 是 ： 发 展 中 国 家 的 份额 在 稳 步 增 长 ， 而 发 达 国 家 在 稳 步 下 降 。 多 国 企 业 的 性 质 也 在 变 化 。 多 国 企 业 的 统 计 构 成 中 出 现 了 两 个 值 得 注意 的 趋 势
6、 ： 一 是 非 美 国 的 多 国 公 司 增 多 了 ， 尤 其 是 日 本 ； 二 是 小 型 多 国公 司 的 增 长 。 许 多 东 欧 国 家 和 拉 美 国 家 进 行 民 主 政 治 改 革 和 实 行 自 由 市 场 经 济 。 对国 际 企 业 而 言 ， 这 种 情 形 无 疑 提 供 了 巨 大 的 机 会 。 在 过 去 的 半 个 世 纪里 ， 这 些 国 家 和 西 方 的 国 际 企 业 实 质 上 已 有 所 接 触 ， 现 在 则 提 供 了 极 多的 出 口 与 投 资 机 会 。（ 2 ） 这 些 转 变 对 总 部 设 在 英 国 、 北 美 、 中
7、国 香 港 的 国 际 企 业 的 影 响对 英 国 和 北 美 企 业 的 影 响 ： 美 国 和 英 国 曾 经 主 导 世 界 ， 很 少 遭 受 到 发 展中 国 家 的 威 胁 ， 但 现 在 却 受 到 一 定 的 威 胁 。 如 今 ， 美 国 和 英 国 的 制 造 商必 须 与 全 世 界 的 竞 争 者 竞 争 订 单 ， 但 发 展 中 国 家 对 其 高 新 产 品 和 技 术 的需 要 也 能 促 进 它 们 的 出 口 份 额 。 此 外 ， 出 于 成 本 的 考 虑 ， 英 国 和 北 美 的公 司 可 能 会 在 成 本 相 对 低 的 地 方 设 立 分 公
8、 司 。对 中 国 ： 中 国 属 于 发 展 中 国 家 ， 由 之 前 的 计 划 经 济 体 制 向 市 场 经 济 体 制转 轨 。 香 港 地 理 位 置 优 越 ， 接 近 日 本 、 韩 国 、 马 来 西 亚 和 其 他 亚 洲 市场 ， 这 为 出 口 提 供 了 便 利 的 条 件 。 此 外 ， 香 港 有 充 满 活 力 的 劳 动 力 ， 劳动 力 成 本 也 相 对 较 低 ， 可 以 与 英 国 和 北 美 企 业 竞 争 。 但 是 ， 英 国 和 北 美国 家 先 进 的 技 术 也 可 能 对 香 港 的 新 兴 产 业 带 来 冲 击 。2 “假 如 你
9、准 备 在 大 的 多 国 企 业 中 工 作 ， 研 究 国 际 商 务 很 有 必 要 ， 但 对准 备 进 入 小 企 业 工 作 的 个 人 而 言 则 毫 不 相 干 。 ”试 评 价 这 一 说 法 。“Th e stu d y o f in tern atio n al b u sin ess is fin e if y o u are g o in g to wo rk in a larg emu ltin atio n al en terp rise, b u t it h as n o relev an ce fo r in d iv id u als wh o are g
10、 o in gto wo rk in smaller firms.” Ev alu ate th is statemen t.答 ： 这 一 说 法 不 正 确 。 国 际 商 务 中 一 个 重 要 的 趋 势 就 是 中 型 和 小 型 多 国公 司 （ 微 型 多 国 公 司 ） 的 发 展 。 虽 然 多 数 国 际 贸 易 和 投 资 仍 是 大 公 司 所为 ， 但 许 多 中 型 和 小 型 的 企 业 也 正 在 不 断 地 介 入 国 际 贸 易 与 国 际 投 资 。因 此 ， 对 准 备 进 入 小 企 业 工 作 的 个 人 来 说 ， 研 究 国 际 商 务 也 很
11、重 要 。 在全 球 化 的 今 天 ， 国 际 市 场 给 企 业 带 来 了 更 大 的 机 遇 与 挑 战 ， 它 为 产 品 提供 了 更 广 阔 的 销 售 市 场 ， 为 生 产 提 供 更 具 成 本 优 势 的 进 货 渠 道 。 从 业 人员 应 该 观 察 国 际 市 场 环 境 ， 研 究 国 际 商 务 知 识 ， 才 能 够 在 企 业 进 行 国 际贸 易 和 投 资 时 抓 住 机 遇 ， 规 避 风 险 ， 为 企 业 带 来 更 大 的 利 润 。 总 之 ， 国际 商 务 不 仅 仅 是 大 公 司 的 专 利 ， 一 些 中 小 企 业 同 样 也 能 参
12、 与 其 中 。3 技 术 变 革 是 如 何 影 响 市 场 和 生 产 全 球 化 的 ？ 如 果 没 有 这 些 技 术 变革 ， 生 产 和 市 场 的 全 球 化 可 能 吗 ？Ho w h av e ch an g es in tech n o lo g y co n trib u ted to th e g lo b alizatio n o f mark etsan d o f p ro d u ctio n ? Wo u ld th e g lo b alizatio n o f p ro d u ctio n an d mark ets h av eb een p o ss
13、ib le with o u t th ese tech n o lo g ical ch an g es?答 ： （ 1 ） 技 术 变 革 对 市 场 和 生 产 全 球 化 的 影 响技 术 变 革 对 市 场 全 球 化 的 影 响 ： 低 成 本 的 通 信 网 络 正 在 帮 助 创 建 电 子 全球 市 场 ； 低 成 本 的 运 输 使 全 球 运 输 产 品 更 为 经 济 。 此 外 ， 低 成 本 的 飞 机差 旅 导 致 跨 国 人 员 的 大 量 流 动 ， 缩 短 了 各 国 间 的 文 化 距 离 并 带 来 了 消 费者 口 味 和 偏 好 一 定 程 度 上
14、的 趋 同 。 同 时 ， 全 球 通 信 网 络 和 全 球 媒 体 正 在创 立 一 种 世 界 性 的 文 化 。技 术 变 革 对 生 产 全 球 化 的 影 响 ： 与 全 球 化 生 产 密 切 相 关 的 运 输 成 本 下降 ， 使 得 生 产 在 地 理 上 按 区 域 分 布 变 得 更 为 经 济 ； 受 惠 于 技 术 革 新 的 成果 ， 信 息 处 理 和 通 信 的 实 际 成 本 也 已 大 大 下 降 ； 因 特 网 已 成 为 促 进 国 际服 务 贸 易 的 主 要 力 量 ； 商 用 喷 气 式 客 机 的 发 展 也 有 助 于 许 多 国 际 企 业
15、 将其 世 界 范 围 内 的 各 营 运 点 结 合 在 一 起 。 这 些 发 展 使 企 业 有 可 能 创 建 和 管理 分 散 于 全 球 各 地 的 生 产 系 统 ， 并 进 一 步 推 动 生 产 全 球 化 。（ 2 ） 减 少 贸 易 壁 垒 使 市 场 和 生 产 全 球 化 在 理 论 上 成 为 可 能 ， 而 技 术 变 革已 使 它 变 为 现 实 。 因 此 ， 如 果 没 有 这 些 技 术 变 革 ， 生 产 和 市 场 全 球 化 将困 难 得 多 。4 “说 到 底 ， 研 究 国 际 企 业 和 研 究 国 内 企 业 没 有 什 么 区 别 。 因
16、此 ， 没 必要 把 国 际 商 务 作 为 一 门 独 立 的 课 程 来 学 习 。 ”试 评 论 这 一 说 法 。“Ultimately , th e stu d y o f in tern atio n al b u sin ess is n o d ifferen t fro m th e stu d yo f d o mestic b u sin ess. Th u s, th ere is n o p o in t in h av in g a sep arate co u rse o nin tern atio n al b u sin ess.” Ev alu ate th
17、 is statemen t.答 ： 这 一 评 论 反 映 出 对 国 际 商 务 缺 乏 理 解 。 管 理 一 家 国 际 企 业 与 管 理 一家 纯 粹 的 国 内 企 业 是 不 同 的 ， 其 理 由 至 少 有 以 下 四 点 ：（ 1 ） 各 国 在 文 化 、 政 治 制 度 、 经 济 制 度 、 法 律 制 度 以 及 经 济 发 展 水 平 上都 存 在 差 异 ；（ 2 ） 国 际 企 业 管 理 人 员 面 临 的 问 题 范 围 更 广 泛 ， 问 题 本 身 也 更 复 杂 ；（ 3 ） 国 际 企 业 管 理 人 员 必 须 设 法 在 政 府 干 预 国
18、际 贸 易 和 国 际 投 资 系 统 所强 加 的 限 制 下 工 作 ；（ 4 ） 国 际 交 易 涉 及 到 各 国 货 币 的 兑 换 。因 此 ， 把 国 际 商 务 作 为 一 门 独 立 的 课 程 来 学 习 是 必 要 的 。5 因 特 网 以 及 与 之 相 关 的 万 维 网 会 如 何 影 响 国 际 商 务 活 动 和 世 界 经 济全 球 化 ？Ho w mig h t th e In tern et an d th e asso ciated Wo rld Wid e Web imp actin tern atio n al b u sin ess activ i
19、ty an d th e g lo b alizatio n o f th e wo rld eco n o my ?答 ： 万 维 网 已 发 展 成 为 全 球 经 济 的 信 息 支 柱 。 综 观 全 球 ， 电 信 网 的 出 现打 破 了 地 域 、 范 围 及 时 区 的 一 些 限 制 。 网 络 使 买 卖 双 方 很 容 易 发 现 对方 ， 而 不 管 他 们 位 于 何 处 ， 规 模 有 多 大 。 企 业 不 论 大 小 都 能 以 前 所 未 有的 低 成 本 向 全 球 扩 张 其 业 务 活 动 。 对 生 产 全 球 化 来 说 ， 因 特 网 已 成 为
20、促进 国 际 服 务 贸 易 的 主 要 力 量 。 也 许 这 方 面 的 发 展 仍 然 处 于 初 级 阶 段 ， 不过 随 着 摩 尔 定 律 的 持 续 推 进 以 及 电 信 宽 带 的 不 断 增 强 ， 几 乎 所 有 能 加 以数 字 化 的 工 作 流 程 ， 都 可 以 将 工 作 转 移 到 世 界 上 最 有 效 的 地 方 去 做 。 对市 场 全 球 化 来 说 ， 万 维 网 对 创 立 世 界 性 的 文 化 具 有 积 极 作 用 ， 这 将 带 来消 费 者 口 味 和 偏 好 一 定 程 度 上 的 趋 同 。6 假 如 当 前 的 趋 势 得 以 继
21、续 ， 至 2 0 2 0 年 中 国 可 能 成 为 世 界 上 最 大 的 经济 体 。 试 讨 论 这 一 发 展 对 下 述 几 方 面 可 能 产 生 的 影 响 ： （ 1 ） 世 界 贸 易制 度 ； （ 2 ） 世 界 货 币 制 度 ； （ 3 ） 今 日 欧 洲 和 美 国 的 全 球 公 司 的 企 业 战略 ； （ 4 ） 全 球 商 品 的 价 格 。If cu rren t tren d s co n tin u e, Ch in a may emerg e as th e wo rld s larg est eco n o myb y 2 0 2 0 . Disc
22、u ss th e p o ssib le imp licatio n s o f su ch a d ev elo p men t fo r（ 1 ）Th e wo rld trad in g sy stem.（ 2 ） Th e wo rld mo n etary sy stem.（ 3 ） Th eb u sin ess strateg y o f to d ay s Eu ro p ean an d U.S. b ased g lo b al co rp o ratio n s.（ 4 ） Glo b al co mmo d ity p rices.答 ： （ 1 ） 目 前 ， 中
23、国 作 为 发 展 中 国 家 在 世 界 贸 易 组 织 中 享 有 特 权 。 当它 成 为 世 界 上 最 大 的 经 济 体 时 ， 它 将 成 为 一 名 正 式 而 平 等 的 会 员 ， 同 时拥 有 权 利 和 责 任 。 中 国 对 贸 易 条 款 的 制 定 也 将 有 更 大 的 影 响 力 ， 将 在 使贸 易 制 度 朝 着 更 公 平 的 方 向 发 展 中 作 出 积 极 的 贡 献 。（ 2 ） 目 前 ， 人 民 币 还 不 是 完 全 可 兑 换 的 货 币 ， 当 中 国 成 为 世 界 最 大 经 济体 时 ， 人 民 币 将 成 为 自 由 可 兑 换
24、 的 交 易 货 币 ， 成 为 世 界 货 币 的 基 准 之一 。（ 3 ） 目 前 ， 欧 洲 和 美 国 的 全 球 公 司 将 中 国 看 作 是 低 成 本 的 生 产 地 和 具 有巨 大 销 售 潜 力 的 市 场 。 当 中 国 成 为 世 界 最 大 经 济 体 时 ， 西 方 全 球 公 司 可能 将 调 整 企 业 战 略 ， 将 中 国 作 为 强 有 力 的 竞 争 者 来 对 待 ， 和 中 国 企 业 一起 争 夺 其 他 国 家 的 市 场 份 额 。 这 样 ， 降 低 成 本 的 压 力 就 越 大 ， 原 来 采 取国 际 战 略 的 公 司 可 能 要
25、 转 向 全 球 标 准 化 战 略 和 跨 国 战 略 ， 原 来 采 取 本 土化 战 略 的 公 司 要 转 向 跨 国 战 略 。（ 4 ） 目 前 ， 很 多 高 新 技 术 产 品 都 源 于 欧 美 等 世 界 上 大 的 经 济 体 ， 制 造 这些 产 品 的 企 业 在 世 界 上 具 有 垄 断 地 位 ， 因 此 ， 定 价 方 面 更 有 自 主 权 ， 不必 担 心 有 竞 争 者 的 产 品 出 现 并 将 价 格 压 低 。 例 如 ， ip h o n e的 市 场 份 额 只有 8 .7 %， 同 期 利 润 却 有 7 5 %， 其 中 很 大 一 部 分
26、 是 垄 断 利 润 。 当 中 国 成 为世 界 上 最 大 的 经 济 体 时 ， 中 国 有 足 够 强 的 实 力 与 这 些 国 家 抗 衡 ， 竞 争 将使 商 品 的 价 格 趋 于 下 降 。7 重 读 “国 家 聚 焦 ”专 栏 中 “走 向 外 包 的 美 国 医 疗 保 健 业 ”一 文 ， 然 后 回答 下 列 问 题 ：（ 1 ） 1 0 年 前 将 医 疗 过 程 转 移 到 海 外 去 做 是 难 以 想 象 的 ， 如 今 已 成 为 现实 。 究 竟 是 何 趋 势 推 动 了 这 一 过 程 ？（ 2 ） 医 疗 保 健 全 球 化 对 病 人 究 竟 是
27、有 利 还 是 有 弊 ？（ 3 ） 医 疗 保 健 全 球 化 对 美 国 经 济 的 利 弊 如 何 ？（ 4 ） 在 医 疗 保 健 全 球 化 中 谁 会 受 益 ， 谁 又 将 受 损 ？（ 5 ） 你 是 否 认 为 美 国 政 府 应 限 制 将 医 疗 过 程 外 包 给 发 展 中 国 家 ？ 如 果 那些 国 家 的 医 生 取 得 了 美 国 医 疗 机 构 的 证 书 又 该 怎 样 ？Read th e Co u n try Fo cu s in th is ch ap ter o n th e Ecu ad o rian ro se in d u stry , th
28、 ean swer th e fo llo win g q u estio n s:a Ho w h as p articip atio n in th e in tern atio n al ro se trad e h elp ed Ecu ad o rseco n o my an d its p eo p le? Ho w h as th e rise o f Ecu ad o r as a cen ter fo r ro seg ro win g b en efited co n su mers in d ev elo p ed n atio n s wh o p u rch ase
29、th e ro ses?Wh at d o th e an swers to th ese q u estio n s tell y o u ab o u t th e b en efits o fin tern atio n al trad e?b Wh y d o y o u th in k th at Ecu ad o rs ro se in d u stry o n ly b eg an to tak e o f 2 0y ears ag o ? Wh y d o y o u th in k it h as g ro wn so rap id ly ?c To wh at ex ten
30、 t can th e alleg ed h ealth p ro b lems amo n g wo rk ers inEcu ad o rs ro se in d u stry b e laid at th e feet o f co n su mers in th e d ev elo p edwo rld an d th eir d esire fo r p erfect Valen tin es Day ro ses?d Do y o u th in k g o v ern men ts in th e d ev elo p ed wo rld sh o u ld p lace tr
31、ad esan ctio n s o n Ecu ad o r ro ses if rep o rts o f h ealth issu es amo n g Ecu ad o rian ro sewo rk ers are v erified ? Wh at else mig h t th ey d o to imp ro v e th e situ atio n inEcu ad o r?答 ： （ 1 ） 因 特 网 是 促 进 国 际 服 务 贸 易 的 主 要 力 量 。（ 2 ） 医 疗 保 健 全 球 化 对 病 人 利 大 于 弊 。 病 人 可 以 花 更 少 的 或 者 同
32、 样 的 钱接 受 同 等 水 平 甚 至 是 更 高 水 平 的 诊 治 。（ 3 ） 医 疗 保 健 全 球 化 对 美 国 经 济 而 言 既 有 利 也 有 弊 。 其 中 ， 医 疗 保 健 全球 化 对 美 国 经 济 的 利 体 现 在 ： 当 将 美 国 的 医 疗 保 健 外 包 给 印 度 时 ， 美 国的 医 疗 保 健 就 能 降 低 成 本 ， 从 而 降 低 其 服 务 的 价 格 。 美 国 消 费 者 得 益 于这 一 发 展 ， 服 务 价 格 一 旦 下 降 ， 美 国 人 就 能 在 其 他 商 品 和 服 务 上 花 费 更多 。 此 外 ， 印 度 人
33、 的 收 入 水 平 提 高 了 ， 能 购 买 更 多 的 美 国 商 品 和 服 务 ，这 将 有 助 于 在 美 国 创 造 就 业 ； 医 疗 保 健 全 球 化 对 美 国 经 济 的 弊 体 现 在 ：压 低 美 国 医 疗 保 健 业 的 工 资 水 平 ， 增 加 非 熟 练 劳 动 力 的 失 业 率 。（ 4 ） 在 医 疗 保 健 全 球 化 中 ， 病 人 即 消 费 者 会 受 益 ， 而 美 国 医 疗 保 健 业 的提 供 者 会 受 损 。（ 5 ） 出 于 病 人 治 疗 安 全 问 题 的 考 虑 ， 美 国 政 府 可 以 限 制 将 医 疗 过 程 外
34、包给 发 展 中 国 家 。 但 若 那 些 国 家 的 医 生 取 得 了 美 国 医 疗 机 构 的 证 书 ， 美 国政 府 则 不 应 该 限 制 将 医 疗 过 程 外 包 。 自 由 贸 易 的 本 质 是 收 益 大 于 成 本 ，自 由 贸 易 导 致 了 国 家 针 对 这 些 商 品 和 服 务 的 专 业 化 分 工 ， 医 疗 保 健 业 的非 熟 练 工 人 失 去 工 作 换 来 的 是 整 个 经 济 状 况 的 改 善 。更多各类考试资料 v：344647 公众号：顺通考试资料 第篇 国 家 差 异第 2 章 政 治 经 济 中 的 国 家 差 异1 自 由 市
35、 场 经 济 激 发 更 大 的 经 济 增 长 ， 而 国 家 计 划 经 济 则 抑 制 增 长 。请 讨 论 之 。Free mark et eco n o mies stimu late g reater eco n o mic g ro wth , wh ereas state-d irected eco n o mies stifle g ro wth ! Discu ss.答 ： 创 新 和 创 业 活 动 是 长 期 经 济 增 长 的 动 力 。自 由 化 的 市 场 经 济 比 计 划 经 济 和 混 合 经 济 更 倾 向 于 鼓 励 创 新 。 在 市 场 经济 中 ，
36、 任 何 个 人 都 能 自 由 地 对 其 某 一 个 新 的 创 意 尝 试 商 业 性 运 作 （ 即 进行 创 业 活 动 ） 。 同 样 ， 现 有 企 业 也 可 自 主 地 通 过 创 新 改 善 其 经 营 。 一 旦成 功 ， 个 人 创 业 者 和 现 有 企 业 都 将 获 得 高 额 回 报 。 因 此 ， 市 场 经 济 体 制蕴 涵 着 对 发 展 创 新 的 巨 大 刺 激 力 。在 计 划 经 济 中 ， 由 于 国 家 拥 有 所 有 的 生 产 资 料 ， 因 此 个 人 几 乎 没 有 经 济动 力 进 行 有 价 值 的 创 新 ， 计 划 经 济 的
37、目 标 是 人 人 为 了 “社 会 的 利 益 ”而 工作 。 缺 乏 经 济 自 由 和 创 新 激 励 可 能 是 许 多 前 社 会 主 义 国 家 经 济 停 滞 的 主要 原 因 。 类 似 的 现 象 也 发 生 在 许 多 混 合 经 济 中 那 些 国 家 垄 断 的 部 门 ， 如英 国 的 医 疗 保 健 和 电 子 通 信 部 门 。2 一 个 民 主 政 治 体 制 是 经 济 持 续 进 步 的 基 本 条 件 。 请 讨 论 之 。A d emo cratic p o litical sy stem is an essen tial co n d itio n f
38、o r su stain edeco n o mic p ro g ress. Discu ss.答 ： 这 个 问 题 没 有 明 确 的 答 案 。在 西 方 国 家 ， 人 们 往 往 倾 向 于 将 民 主 制 度 与 保 护 产 权 和 促 进 经 济 进 步 的市 场 经 济 联 系 在 一 起 。 根 据 这 一 点 ， 我 们 认 为 民 主 对 经 济 增 长 是 好 事 。然 而 ， 一 些 集 权 主 义 的 政 府 也 一 直 在 鼓 励 市 场 经 济 和 强 有 力 的 产 权 保护 ， 并 取 得 了 快 速 的 经 济 增 长 。 近 几 十 年 ， 经 济 增
39、 长 最 快 的 五 个 国 家 和地 区 中 国 大 陆 、 韩 国 、 中 国 台 湾 、 新 加 坡 和 中 国 香 港 ， 在 经 济 增 长开 始 时 有 个 共 同 点 ， 即 都 是 非 民 主 政 权 。 另 外 ， 也 有 一 些 长 期 实 行 民主 政 治 的 国 家 （ 如 印 度 ） 多 年 来 一 直 经 历 着 缓 慢 的 经 济 增 长 。因 此 ， 鼓 励 市 场 经 济 和 实 行 强 有 力 的 产 权 保 护 才 是 经 济 持 续 发 展 的 关键 。 民 主 政 治 体 制 虽 不 是 经 济 持 续 进 步 的 基 本 条 件 ， 但 持 续 的
40、经 济 增 长往 往 能 导 致 民 主 政 体 的 诞 生 。3 在 个 国 家 中 ， 腐 败 （ 即 政 府 官 员 受 贿 ） 与 该 国 经 济 增 长 之 间 存 在何 种 关 系 ？ 腐 败 是 否 一 定 是 坏 事 ？Wh at is th e relatio n sh ip b etween co rru p tio n （ i.e., b rib e tak in g b yg o v ern men t o fficials） in a co u n try an d eco n o mic g ro wth ? Is co rru p tio nalway s b a
41、d ?答 ： （ 1 ） 经 济 现 实 显 示 ， 高 度 腐 败 将 在 很 大 程 度 上 减 少 一 个 国 家 的 外商 直 接 投 资 和 国 际 贸 易 ， 并 导 致 该 国 经 济 增 长 率 的 下 降 。 由 于 挪 用 利 润贿 赂 政 治 家 和 官 员 ， 因 而 减 少 了 企 业 投 资 的 收 益 ， 从 而 导 致 国 内 外 企 业在 该 国 投 资 的 积 极 性 下 降 ， 投 资 减 少 则 对 该 国 的 经 济 增 长 产 生 负 面 影响 。（ 2 ） 尽 管 大 多 数 人 认 为 腐 败 是 糟 糕 的 ， 但 是 不 管 是 美 国 的
42、法 律 ， 还 是 经合 组 织 的 协 定 ， 都 允 许 有 例 外 ， 即 所 谓 的 为 方 便 或 加 急 而 支 付 的 费 用 ，也 被 称 为 “通 融 费 ”或 “加 急 费 ”， 该 项 费 用 的 目 的 是 加 快 或 保 证 日 常 政 府行 为 的 执 行 。 国 会 对 这 类 例 外 的 解 释 是 ， 这 些 通 融 费 从 技 术 层 面 讲 也 可列 入 行 贿 范 围 ， 但 与 为 获 得 或 保 持 生 意 的 行 贿 有 明 显 不 同 ， 因 为 前 者 只是 为 了 加 快 职 责 的 实 施 ， 而 费 用 接 受 者 的 执 行 权 已 经
43、 被 法 律 确 认 。4 诺 贝 尔 奖 得 主 、 经 济 学 家 阿 马 蒂 亚 森 提 出 发 展 的 概 念 应 该 扩 大 ， 不能 仅 限 于 经 济 发 展 。 森 认 为 在 评 价 一 国 的 发 展 水 平 时 还 应 该 包 括 其 他 一些 什 么 因 素 ？ 如 果 采 用 森 的 观 点 ， 对 政 府 将 产 生 什 么 影 响 ？ 你 认 为 森 所提 出 的 “发 展 不 能 仅 限 于 经 济 发 展 ”的 观 点 是 否 正 确 ？ 请 解 释 。Th e No b el p rize-win n in g eco n o mist Amarty a S
44、en arg u es th at th e co n cep t o fd ev elo p men t sh o u ld b e b ro ad en ed to in clu d e mo re th an ju st eco n o micd ev elo p men t. Wh at o th er facto rs d o es Sen th in k sh o u ld b e in clu d ed in anassessmen t o f d ev elo p men t? Ho w mig h t ad o p tio n o f Sen s v iews in flu
45、en ceg o v ern men t p o licy ? Do y o u th in k Sen is co rrect th at d ev elo p men t is ab o u tmo re th an ju st eco n o mic d ev elo p men t? Ex p lain .答 ： （ 1 ） 诺 贝 尔 经 济 学 奖 获 得 者 阿 马 蒂 亚 森 一 直 主 张 ， 衡 量 发 展 水 平应 少 一 点 诸 如 人 均 GNI那 样 的 物 质 产 出 指 标 ， 而 多 一 点 衡 量 人 民 所 拥 有的 能 力 和 机 会 的 指 标 。 根
46、 据 他 的 理 论 ， 发 展 应 该 被 视 为 人 民 能 体 验 到 的实 际 自 由 不 断 扩 大 的 一 个 过 程 。 因 此 ， 发 展 要 求 消 除 干 扰 自 由 的 主 要 障碍 ： 贫 穷 和 专 制 、 经 济 机 会 的 缺 失 和 制 度 性 社 会 剥 夺 、 公 共 机 构 的 冷 漠以 及 无 法 忍 受 的 压 抑 。 森 认 为 ， 发 展 不 仅 是 一 个 经 济 过 程 ， 也 是 一 个 政治 过 程 ， 其 成 功 要 求 政 治 体 “民 主 化 ”， 在 有 关 社 会 的 重 大 决 策 方 面 应 有公 民 的 声 音 。 这 使
47、森 十 分 关 注 基 础 性 健 康 福 利 ， 尤 其 是 儿 童 的 健 康 与 教育 以 及 妇 女 教 育 。（ 2 ） 如 果 采 用 森 的 观 点 ， 政 府 将 会 更 加 注 重 民 主 的 发 展 ， 在 制 定 决 策 的时 候 能 够 更 广 泛 地 征 求 百 姓 对 国 家 发 展 的 意 见 和 建 议 ， 公 民 的 权 利 也 能因 此 增 大 ； 此 外 ， 政 府 会 注 重 提 高 社 会 福 利 水 平 ， 在 医 疗 、 教 育 等 方 面投 入 更 多 的 精 力 和 财 力 。（ 3 ） 个 人 认 为 森 所 提 出 的 “发 展 不 能 仅
48、 限 于 经 济 发 展 ”的 观 点 是 正 确的 。 “发 展 ”是 一 个 综 合 性 概 念 ， 是 经 济 发 展 和 社 会 发 展 两 大 目 标 的 集合 。 从 某 种 意 义 上 说 ， 经 济 发 展 是 为 社 会 发 展 服 务 的 ， 社 会 的 全 面 发 展包 括 最 广 大 人 民 群 众 福 祉 与 安 全 的 确 保 才 是 根 本 。 因 此 ， 在 确保 经 济 稳 定 发 展 的 基 础 上 ， 努 力 促 进 社 会 的 可 持 续 全 面 发 展 ， 为 每 一 个诚 实 、 勤 奋 的 劳 动 者 的 自 由 发 展 创 造 和 提 供 一 个
49、 公 平 、 合 理 、 和 谐 、 法治 的 环 境 与 条 件 ， 为 每 一 个 鳏 寡 孤 独 、 老 弱 病 残 者 提 供 基 本 的 福 利 才 是真 正 的 发 展 。5 假 设 你 是 一 家 公 司 的 CEO， 有 一 项 金 额 达 1 亿 美 元 的 投 资 要 在 俄 罗 斯或 捷 克 之 间 进 行 选 择 。 假 定 两 国 的 长 期 投 资 回 报 相 同 ， 因 此 你 的 选 择 主要 取 决 于 风 险 的 考 虑 ， 请 估 计 在 两 国 从 事 商 务 活 动 的 风 险 有 何 不 同 。 你优 先 考 虑 在 哪 国 投 资 ？Yo u ar
50、e th e CEO o f a co mp an y th at h as to ch o o se b etween mak in g a $ 1 0 0millio n in v estmen t in eith er Ru ssia o r th e Czech Rep u b lic. Bo th in v estmen tsp ro mise th e same lo n g -ru n retu rn , so y o u r ch o ice o f wh ich in v estmen t tomak e is d riv en b y co n sid eratio n s
