1、劳动合同不应约定不缴纳社会保险费劳动合同不应约定不缴纳社会保险费2012 年 2 月，经工商行政管理部门批准，某高级化妆品营销公司登记成立，储先生被聘用为部门经理，劳动合同不应约定不缴纳社会保险费。双方订立了为期两年的书面劳动合同。劳动合同约定：储先生年薪为 12 万元，但鉴于公司当处于创业阶段，经营艰难，故以高薪一并涵盖国家规定的各类社会保险、车辆保险、住房基金、交通补助、工作午餐补助等，公司不再承担。至同年9 月，储先生提前一个月向公司提出解除劳动合同，双方经协商一致，办理了相关手续。中秋假期，朋友聚会，储先生得知还应办理养老、医保基金转移手续，遂向公司要求补缴 2012 年 2 月至 9
2、 月应由公司缴纳的社会保险费。公司表示，双方在原劳动合同已作约定，工资中包含了社会保险费用，故不再为他办理社会保险登记了。储先生不服，请求法律支持。本案中涉及的问题是：用人单位和劳动者能否约定不参加社会保险，这种约定的法律后果由谁来承担，合同范本劳动合同不应约定不缴纳社会保险费(http:/)。劳动领域属于社会法范畴，不完全适用当事人自由协商原则。考虑到劳动领域中“劳弱资强”的地位，国家对劳动关系作了法律介入。 中华人民共和国劳动法第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 ”“必须”即义务，即强制。 中华人民共和国社会保险法第十条、第二十三条、第三十三条、第四十
3、四条、第五十三条分别规定了用人单位应当缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费和生育保险费。因此，职工社会保险不同于自愿投保的商业保险，是法定的强制性保险，用人单位和劳动者都有参加社会保险的义务，必须无条件参加。根据一般法理，当事人约定不得违反强制性规定，一旦违反，约定无效。根据中华人民共和国劳动合同法第二十六条第（三）项之规定，违反法律、行政法规强制性规定的劳动合同无效或者部分无效。因此，用人单位和劳动者之间关于不参加社会保险的约定，与社会保险法、劳动法强制性规定相抵触，应属于无效约定。约定无效的法律后果是什么？由于用人单位和劳动者关于不http:/http:/ 参加社会保
4、险的约定属于违反法律强制性规定，自始无效，因此该约定并不能成为劳动者反悔时用人单位不参加社会保险的抗辩理由。即使该约定是劳动者真实意见的表示，劳动者事后反悔，其要求用人单位为其办理社会保险登记手续的请求是符合法律规定的，依法应该获得支持。 社会保险法第五十八条第一款规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。 ”实践中，用人单位由于不了解社会保险法律规定或者有意规避社会保险费缴纳义务等原因，不会自行办理社会保险登记以及申报缴纳社会保险费。根据该法规定，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。另，第八十四条：用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正；逾期不改的，对用人单位应缴社会保险费数额一倍以上三倍以下的罚款，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处五百元以上三千元以下的罚款。
