1、申请代码：受理部门： 收件日期：受理编号：检 查 保 护国家自然科学基金申 请 书(2008 版 ) 资助类别： 亚类说明： 附注说明： 项目名称： 申 请 者： 电话： 依托单位： 通讯地址： 邮政编码： 单位电话： 电子邮件： 申报日期： 2008 年 3 月 12 日国家自然科学基金委员会您现在不能检查保护文档或打印文档，请根据以下三个步骤操作：1)如果您是 Word2000 或以上版本用户，请把 Word 宏的安全性设为:“中“方法: Word 菜单-工具-宏-安全性-安全级,设置为“中“(如果您是 Word97 用户，继续执行以下步骤)2)关闭本文档，重新打开本文档3)点击“启用宏“
2、按钮，即可开始填写本文档或打印了国家自然科学基金申请书 2008版第 2 页 版本 1.005.570基本信息 0YgUuGr1姓名 李 祥 妹 性别 女 出生年月 1973年 1月 民族 汉族学位 博士 职称 讲师 主要研究领域 环境经济，农业经济 电话 025-84396041 电子邮件 传真 个人网页 工作单位 南京农业大学 /经济管理学院申 请 者 信 息在研项目批准号 名称 南 京 农 业 大 学 代 码 21001412 联系人 俞建飞 电子邮件 依托单位信息电话 025-84395725 网站地址 http:/ 单 位 名 称 代 码在 此 录 入 修 改 合作单位信息在 此
3、 录 入 修 改 项目名称 基 于 牧 户 行 为 的 草 地 管 理 模 式 研 究 以 西 藏 自 治 区 为 例资助类别 青年科学基金项目 亚类说明 附注说明 申请代码 G0305:农林经济管理 G031301:区域发展战略管理基地类别 预计研究年限 2009年 1月 2011 年 12月 研究属性 应用基础研究 项 目 基 本 信 息摘 要(限 400字)：西藏草地面临着严峻的退化问题，过度放牧带来的负外部性使西藏高原面临着畜牧业增产和保护生态的双重挑战。西藏草地过度放牧程度如何？什么原因导致牧户选择过度放牧这一行为模式？如何缓解这一矛盾？以西藏自治区为案例区，从畜牧业发展的决策主体牧
4、户角度出发，利用产量和利润最大化理论，在判断西藏草地牲畜业发展是否存在过度放牧、过度程度及分布特征的基础上，以经济、社会及管理理论为基础，探讨不同类型牧户放牧决策差异及导致牧户过度放牧的内在机制，分析畜牧产品市场发育、畜牧业科技推广服务、政府对草场管理投入以及牧户兼业行为、风险意识对放牧决策的影响，建立多元选择模型，模拟不同政策组合下过度放牧牧户降低牲畜存栏量的意愿。本研究一方面从实证角度摸清牧户放牧行为的决策机制，掌握畜牧业生产主体行为对草地生态系统的影响；另一方面为引导牧户科学利用草地提供政策依据。关 键 词(用分号分开，最多 5个) 牧户行为；过度放牧；草地管理；脆弱生态区；西藏 国家自
5、然科学基金申请书 2008版第 3 页 版本 1.005.570项目组主要成 员 （注: 项目组主要成员不包括项目申请者，国家杰出青年科学基金类项目不填写此栏。 ）编号 姓 名 出生年月 性别 职 称 学 位 单位名称 电话 电子邮件 项目分工每年工作时间（月）1周 应 恒 1963-1-21 男 教授 博士 南京农业大学 025-84396537 学术顾问 2 2刘 爱 军 1973-10-1 男 讲师 博士 南京农业大学 025-83231280 野外调研、管理政策 4 3王 艳 1979-12-1 女 讲师 博士 南京农业大学 025-84396042 野外调研、模型构建 5 4吉
6、 小 燕 1979-5-16 女 讲师 博士 南京农业大学 025-84396042 模型构建及数据分析 5 5耿 献 辉 1978-9-21 男 博士生 硕士 南京农业大学 025-84396042 野外调研、管理政策 5 6葛 继 红 1976-10-26 女 博士生 硕士 南京农业大学 025-84396042 牧户行为分析 5 7在 此 录 入 修 改 8在 此 录 入 修 改 9 在 此 录 入 修 改 总人数 高级 中级 初级 博士后 博士生 硕士生7 1 4 2 0说明: 高级、中级、初级、博士后、博士生、硕士生人员数由申请者负责填报（含申请者） ，总人数自动生成。国家自然
7、科学基金申请书 2008版第 4 页 版本 1.005.570经费申请表 （金额单位：万元）科目 申请经费 备注（计算依据与说明）一.研究经费 13.2000 1.科研业务费 11.2000 （1）测试/计算/分析费 2.5000 调查样本分析整理与计算（2）能源/动力费 0.5000 实验室能源动力（3）会议费/差旅费 4.5000 用于西藏农户行为调研以及专家咨询会议（4）出版物/文献/信息传播费 1.5000 论文版面费和文献检索费（5）其它 2.2000 西藏调研中不可预见费用2.实验材料费 2.0000 （1）原材料/试剂/药品购置费 （2）其它 2.0000 草地样方调查及分析3.
8、仪器设备费 0.0000 （1）购置 （2）试制 4.实验室改装费 5.协作费 二.国际合作与交流费 1.9000 1.项目组成员出国合作交流 2.境外专家来华合作交流 1.9000 三.劳务费 2.0000 四.管理费 0.9000 合 计 18.0000 国家其他计划资助经费 其他经费资助（含部门匹配） 与本项目相关的 其他经费来源其他经费来源合计 0.0000国家自然科学基金申请书 2008版第 5 页 版本 1.005.570报告正文查 看 报 告 正 文 撰 写 提 纲（一）立项依据与研究内容： 1.项目的立项依据1.1研究意义西藏幅员面积 120多万 km2，是全球高海拔生物多样性
9、最丰富的区域和高寒生物种质资源库，是亚洲重要江河源区和中国水资源安全战略基地，同时又是我国乃至全球最重要的沙源地之一（钟祥浩等，2003） 。随着区域经济社会的快速发展和各类资源开发强度的加大，特别是人口的快速增长及人类经济活动的日趋强烈，以草原、森林等植被遭受破坏为主要特征的生态环境问题日益突出，生态安全屏障功能作用受到严重的威胁与挑战，特别是草地生态系统因干旱缺水、过度放牧而带来的草地退化、土地沙化、荒漠化，不仅威胁当地居民的生存与发展，而且危及中国东部、邻近周边国家，作为全球关注的热点地区，西藏高原生自然资源的破坏、生态与环境的退化直接影响到我国东部地区气候变化和生态安全，并可能成为国际
10、反华势力分裂国家的借口。全区现有天然草地面积 82.67万 km2，占西藏国土面积的 69.1%，占全国天然草地总面积的 1/5左右，草地面积居全国之首。然而，在传统、粗放畜牧业生产的长期影响下，草地退化问题日趋严重，表现为草地生态系统建群种和优势种大为减少、产草量下降、草地土壤理化特性变差、退化草地土壤沙质化明显等方面，草地生态系统服务功能日趋减弱（徐增让等，2005） ，西藏高原国家生态安全屏障作用面临严峻挑战。西藏高原草地退化引起的生态问题日益受到关注，是什么原因导致区域草地退化？而且在近年来退化趋势逐渐加剧？西藏草地资源的公共性、农牧民生产生活水平、牧民过度放牧、国家在草地治理中的投入
11、过少、草地管理决策不合理是不是引起草地退化的主要因素？这些因素对草地退化的影响有没有差异？主导因素是哪些？上述问题是实现区域草地科学管理的基础和前提。作为畜牧业的主要生产者，牧户能够独立对仔畜等畜牧业生产要素投入进行决策，其放牧决策行为不仅影响到自身的生产效果，而且会影响到草地生态恢复与保护等问题，正因为如此，现有的研究成果还无助于回答以下问题：牧户牲畜存栏量是否过量的判断标准如何？（现有以草地承载力为基础的超载分析更多从生态角度深入，对经济角度关注不够）；过量程度以及区域特征如何？影响牧户放牧决策的因素有哪些？其影响方式、影响程度如何？过度放牧牧户降低牲畜存栏量的态度、意愿如何？哪些经济管理
12、政策可有效的控制或缓解目前牧户过度放牧的问题？总之，目前对我国畜牧业的主要经营和管理者、牲畜等畜牧业生产要素的主要投资者牧户放牧决策进行深入研究已非常迫切，这些研究对促进畜牧业持续发展、资源节约和保护草地生态系统意义重大。国内外学者普遍认为：在市场经济条件下，牧户收入、教育程度、风险意识、商品率等内在决策因素以及畜牧业技术推广服务、畜牧业仔畜价格、草场条件以及草场产权归属等外在因素对牧户放牧决策关系重大（Weil et al., 1973，Vogel, 1986，Paskett and Philoctete, 1990，Shannon et al., 1994，Croppenstedt and
13、 Demeke，1996；Lamb，2003）。但我国畜国家自然科学基金申请书 2008版第 6 页 版本 1.005.570牧业发展中，学术界对牧户决策行为的深入研究还较少，具体到西藏地区，则基本上没有开展这一领域的研究，这与西藏是我国五大牧区之一的地位不相称。基于此，本研究以西藏为案例区，通过牧户行为调查，从牧户过度放牧的经济效果评价出发，系统研究影响牧户放牧决策的内在和外在因素及其决策机制，分析过度放牧牧户降低牲畜存栏量的态度及可能性，探讨引导牧户合理放牧、实现资源节约和减少草地生态系统退化的管理决策思路及对策，寻找草地管理的最佳方案，为区域生态恢复提供实践和科技支撑。1.2国内外研究现
14、状及发展动态分析与本项目相关的研究国内外进行较多，主要集中在在以下方面：（1）人类活动对生态系统的影响研究 Michael Stocking (1983)从人文视角研究了赞比亚的农场和环境退化间的关系，认为通过一系列政治、社会、经济和自然因素，农场和环境退化不可避免的联系在一起。人的需求使得农场具有特定的生产、商业功能，这就必然对环境产生影响。这些影响主要包括植被覆盖变化、耕作方式、耕作制度等对环境的影响。因为理性决策，传统的农场较之商业目的农场对土壤侵蚀的影响要小许多。Sarah L. OHara.等人(1994)通过对墨西哥中部实际调查评价了人类活动对环境的影响，认为当地居民对景观有决定性
15、影响，已引起了大范围的土地退化。Enrico Feoli 等（2002 ）选取人、畜密度作为经济指标，绿地盖率、未开垦林地、荒地作为环境退化因子，采用典型相关分析的方法得出人口压力更多的使得植被面貌改变，而不是植被类型改变的结论。Bayush Tsegaye（1997）以埃塞俄比亚为例，探讨了人类活动尤其是农业技术的投入对生物多样性的危害；Budry Bayard等（2007）以海地为案例区，探讨了人类活动对区域生态系统尤其是环境状况的影响。国内研究中，罗新正等（2002）在分析松嫩平原生态的脆弱性、人类活动史、人类活动方式及人类对生态影响的基础上,指出人类活动干扰了生态的缓冲因子,使退化因子
16、因失去缓冲因子的制衡而强化,引起土地沙化和盐渍化；卢松等（2004）作了人类活动对安庆沿江湖泊湿地影响的初步研究；土地荒漠化是生态退化的重要方面，李香云（2004）把加剧土地荒漠化的人类作用分为人类驱动作用、人类活动方式作用和人类管理作用等，构建了干旱区人类活动对土地荒漠化作用的指标体系；刘树林(2004)认为人类过分追求经济效益,必然造成生态环境恶化。（2）农户决策行为研究农户决策理论包括农户经济行为、消费者购买行为、生产者行为理论等，其中“劳动消费均衡理论” （恰亚诺夫作为代表人物）和“利润最大化理论” （西奥多舒尔茨为代表）是两大基本理论传统。后来，赛谬尔波普金在舒尔茨分析模型的基础上，
17、对“农户经济行为”的“理性”范畴进行延伸，提出了农民是理性的个人或家庭福利的最大化者的中心假设，建立了用“公共选择理论”揭示农民社会和农民行为的解释模式。美国学者黄宗智（1985）在对中国20世纪从 30年代到 70年代的农村经济状况进行分析的基础上，认为“经营式农场”更适合于用舒尔茨的“利润最大化”理论解释、而“家庭式农场”则更适合用恰亚诺夫的“劳动消费均衡”理论解释。在“劳动消费均衡理论”和贝克尔的“新家庭经济学”的基础上，经济学家又提出了“农场户理论” ，同时在农户经济的研究中引入了风险和不确定性，出现了农户的“风险厌恶理论” ，目前，农场户模型和风险厌恶理论已经成为西方农户经济理论的主
18、流理论。国家自然科学基金申请书 2008版第 7 页 版本 1.005.570理论界认为农民对自身的认识和印象将显著影响到他的行为以及他对农事所作的决定，农村组织成员资格，在农业生产方面接受的培训，社会经济因素如性别、每单位资本收益、教育水平和每单位资本收益之间的相互作用等都显著影响到农户对生产措施和环境保护政策的接受程度（Curtis M. Jolly，2007， Chirwa et al.1994, Hernandez et al., 1995，Akyeampong and Hitimana, 1996） ，基于这一思想，研究者进行了较多的农户行为模拟研究，以 Girard（1997）和
19、Hubert（1999）为代表，此后 Lea做了补充，并以海地为案例区，研究了农户行为与区域环境管理之间的相互关系（Lea, 1995, 1996, 2000） 。此外还有很多研究者从农业经济角度如农业投入、收益、农业发展风险等方面探讨了农户在环境管理中的积极性(Norris and Batie, 1987; Featherstone and Goodwin, 1993; Gould et al., 1989; Shields et al., 1993; Lasley et al., 1990)。在国内，卢迈（1987）对农村改革以来的农户经济行为进行较为全面的分析，农户的生产、消费、储粮、借
20、贷、雇工、打工等行为也日益受到重视（柯炳生，1996；韩俊，1988；孙中华，1992） ；农户消费方面，研究人员分析了农村消费模式的变动和发展趋势；生产方面，则侧重考察了农户的生产意愿、投资方向和数量结构（陈汉圣，1996） 。近年来，研究人员对农户经济行为的研究更加深入，主要探讨了市场经济条件下家庭经营的一般特征，指出农户既具有企业共性的一面，亦有其特殊性的一面（卢荣善，1996） 。农户行为对环境、生态的胁迫方面，张欣等（2005）认为，农户的经营目标、经营行为对农业生态会产生负面影响，一是在解决温饱和致富欲望的驱动下，许多农户只重视眼前利益，忽视长期利益，对自然资源和生物资源只取不予或
21、多取少予的掠夺式经营行为普遍存在，致使农业生态环境遭到破坏；二是农户投资行为乏力、可持续发展的固定资产投资减少；三是农户的兼业行为使农业出现了粗放经营的现象。由于农业经营的比较效益低下，农户为追求纯收入的最大化，必然将其所拥有的生产要素中的一部分投入到非农产业，形成了对农业的替代。张广胜（1999）认为，农户经济行为决定农村资源的利用与开发，并影响农村资源的管理和保护。耕地和水资源在农村日益稀缺，这些资源的利用状况主要取决于农户经济行为的方式。作为农村经济活动的基本单位，农户经济行为直接关系到农业生态环境和农村社会经济的可持续发展。不过农户的兼业行为替代农业行为在社会总体上并没有形成完全替代，
22、对大部分农户而言，还得依靠土地吃饭，只是农户在农业活动中要么尽可能少地占用自己所拥有的经济资源。这些研究成果，为从引导农户行为的优化和政策引导措施的制定提供了理论依据。上述研究加深了对农户经济行为以及农村市场的认识，为更进一步实证研究农户行为奠定了基础，但有关农户经济行为对对环境影响方面还有待于进一步深入，亟待建立定量分析模型。（3）有关草地管理模式研究该研究集中在美国、澳大利亚、英国等畜牧业发展较好的国家，以 Cros M-J（2003）, Garcia F（1996）, Martin-Clouaire R（2007）等为代表，他们从微观角度分析了农户行为对草地生产力的影响，建立了农户行为与
23、草地植被生长之间的关系模型，并以此为基础提出了草地管理的 SEPATOU模式，在草地管理方面进行了积极探索。此后 Walker（ 2002） ，Mc Cown, R.L（2002）等又进行了验证和补充。国家自然科学基金申请书 2008版第 8 页 版本 1.005.570国内，草地管理模式研究主要集中在生物学和地学领域，管理学界则主要研究农户行为和农业生态之间的关系。蒋全民、王梦琳（2003）提出了草畜平衡的途径，李青丰、刘天明（2005）提出了基于时间机制的草畜平衡管理理念，辛晓平等（1999，2000）以松嫩平原为案例区，讨论了放牧、灌溉等人为活动对草地空间格局以及草地斑块的影响，王国宏、
24、任继周（2001）分析了人类活动对草地植物群落的影响，李金花、李镇清（2002）分析了放牧对草原植被的影响，李祥妹（2002）等对西藏那曲地区草地退化进行了较多的探讨。从已有文献来看，还可以在以下几个方面进一步深入。第一，农户行为对环境的影响方面主要集中在农业中，对畜牧业关注较少，尤其缺乏对牧户增加牲畜存栏量的经济效果评价的研究，不同生产目标下牧户增加牲畜存栏的实证比较研究还是空白；第二，缺乏对影响牧户放牧决策因素及其机制定量研究，这些也正是本研究的重点和突破口；第三，基于我国草地退化特征，合理放牧，控制超载是主要途径之一，然而，有关牧户降低牲畜存栏量的态度、意愿和可能的政策引导措施效果估计目
25、前还鲜见于文献，以上三点也正是本研究的基本目标。主要参考文献：1辛晓平,高琼，放牧和水淹干扰对松嫩平原碱化草地空间格局影响的分形分析，植物学报,1999,41:307-313.2辛晓平,杨正宇,田新智.松嫩平原羊草草地斑块动态研究.植物生态学报 ,2000,24:656-661.3 王国宏,任继周,张自和.河西山地绿洲荒漠植物群落多样性研究.草业学报 ,2001,10(1):1-12.4 王文颖,王启基.高寒嵩草草甸退化生态系统植物群落结构特征及物种多样性分析 .草业学报,2001,10(3):8-14.5李金花,李镇清,任继周.放牧对草原植物的影响J.草业学报,2002,11(1):4-11
26、.6李青丰,刘天明.草畜平衡管理以时间机制调控的思路，中国草地， 2005，27（1） ，72-74.7 李青丰，草畜平衡监测和管理改革设想A.刘景涛,刘忠龄,李青丰,沈建国.沙尘暴成因及综合防治.呼和浩特:内蒙古人民出版社,2004.423-426.8 李祥妹，西藏那曲地区畜牧业生态系统功能评价. 山地学报，2002, 20(6): 701-7059庚德昌，程春庭，储英奂：农户经济行为量化分析，中国农村观察，1996（1）27-3210胡瑞法，黄季焜：农业生产投入要素结构变化与农业技术发展方向，中国农村观察，2001（6）11孔祥智，孙陶生：不同类型农户投资行为的比较分析，经济经纬，1998
27、， （3）12刘承芳，张林秀，樊胜根：农户农业生产性投资影响因素研究 对江苏省六个县市的实证分析，中国农村观察，2002， （4）13张欣，王绪龙，张巨勇：农户行为对农业生态的负面影响与优化对策，农村经济，2005（11）14徐增让 ， 成升魁 ， 闵庆文 , 邹秀萍，西藏生态脆弱区人为作用对生态退化的影响，干旱区地理，2005，38，6，740-74515钟祥浩，刘淑珍，王小丹，等西藏生态环境脆弱性与生态安全战略 J山地学报，2003，21 S1：1-616罗新正，朱坦，孙广友人类活动对松嫩平原生态环境的影响 J中国人口资源与环境，2002，12 （4）：96-101 2004，13（1）
28、： 65-7117卢松，陆林，凌善金，等人类活动对安庆沿江湖泊湿地影响的初步研究 J长江流域资源与环境， 2004，13（1）：65-71 18Akyeampong, E., Hitimana, L., 1996. Agronomic and economic appraisal of alley cropping with Leucaena diversifolia on an acid soil in the highlands of Burundi. Agroforestry System 33, 111. 19Anim, F.D.K., 1999. A note on the adop
29、tion of soil conservation measures in the Northern Province of South Africa. Journal of Agricultural Economics 1999,50, 336345. 20Bayush Tsegaye The significance of biodiversity for sustaining agricultural production and role of women in the 国家自然科学基金申请书 2008版第 9 页 版本 1.005.570traditional sector: the
30、 Ethiopian experience，Agriculture, Ecosystems and Environment 62 (1997) 215-22721Bannister, M.E., Nair, P.K.R., 1990. Alley cropping as a sustainable agricultural technology for the hillsides of Haiti: experience of an agroforestry outreach project. American Journal of Alternative Agriculture 5, 515
31、92. 22Barbier, E.B., 1990. The farm-level Economics of Soil Conservation: the uplands of Java. Land Economics 66, 199211.23Burton, M., Rigby, D., Young, T., 1999. Analysis of the determinants of adoption of organic horticultural techniques in the UK. Journal of Agricultural Economics 50, 4763.24Chen
32、, Y.S., Kang, B.T., Caveness, F.E., 1989. Alley cropping vegetable crops with Leucaena in Southern Nigeria. Hortscience 24, 839840. 25Chirwa, P.W., Nair, P., Kamara, C.S., 1994. Soil moisture changes and maize productivity under alley cropping with Leucaena and Flemingia hedgerows at Chalimbana near
33、 Lusaka, Zambia. Forest Ecology and Management 64, 231243. 26David, S., 1995. What do farmers think? Farmer evaluation of hedgerow intercropping under semi-arid conditions. Agroforestry System 32, 1528.27 Ehui, S.K., Kang, B.T., Spencer, D.S.C., 1990. Economic analysis of soil erosion effects in all
34、ey cropping, no-till and bush fallow system in South Western Nigeria. Agricultural System 34, 349368.28Hahn, R.W., 2000. The Impact of Economics and Management. Journal of Environmental Economics and Management 39, 375399.29Huszar, P.C., Cochrane, H.C., 1990. Constraint to conservation farming in Ja
35、vas uplands. Journal of Soil and Water Conservation 45, 420423.30Lasley, P., Duffy, M., Kettner, K., Chase, C., 1990. Factors affecting farmers use of practices to reduce commercial fertilizers and pesticides. Journal of Soil and Water Conservation 45, 132136.31Lea, J.D. (Zach), 1995. Rates of adopt
36、ion of PLUS project interventions. SECID/Auburn PLUS Report No. 22. South-East Consortium for International Development, Washington DC.32 Lea, J.D. (Zach), 1996. Project Plus monitoring and evaluation case study results. SECID/Auburn PLUS Report, unpublished. 33Lea, J.D. (Zach), 2000. SECID analysis
37、 of CARE and PADF 1999 PLUS project extensive surveys. USAID/Haiti Economic Growth Ofce.34 Lee, L.K., Stewart, W.H., 1983. Land ownership and adoption of minimum tillage. American Journal of Agricultural Economics 65 (2), 256264.35Horan, R.D., Shortle, J.S., 2001. Environmental Instruments for Agri-
38、culture. In: Shortle, J.S., Abler, D. (Eds.), Environmental Policies for Agricultural Pollution Control. CABI Publishing, Wallingford, pp. 1965. 36Walker, D.H., 2002. Decision support, learning and rural resource management. Agricultural Systems 73, 113127.37Woodward, S.J.R., 1999. Validating a mode
39、l that predicts daily growth and feed quality of New Zealand2.项目研究内容、研究目标、拟解决的关键科学问题2.1研究目标和内容2.1.1研究目标：在系统分析现阶段西藏牧区牧户过度放牧和草地退化区域特征基础上，研究牧户放牧决策过程及其影响因素，并讨论引导牧户科学放牧以减少草地退化、确保生态安全的合理途径。具体目标包括：通过牧户畜牧业生产产量最大化和利润最大化目标下边际产量测算，分析西藏国家自然科学基金申请书 2008版第 10 页 版本 1.005.570高原草地过度放牧区域特征；从内因及外因两个角度探讨影响牧户放牧决策过程及其影响程
40、度；探讨不同政策组合下牧户降低牲畜存栏量的意愿，为草地资源的科学管理和草地生态恢复提供依据和参考。2.1.2研究内容： 本研究中畜牧业品种为西藏高原典型畜种，包括：绵阳、山羊、牛（牦牛和犏牛） 、马（包含骡） ，本研究内容主要包括：（1）西藏高原草地利用中过度放牧特征研究首先，以西藏自治区七地市为对象，从宏观角度分析西藏高原草地利用历史和区域变化特征，把握增加牲畜存栏量对畜牧业发展贡献的变化情况；然后，利用西藏自治区农户抽样调查数据（2006） ，分别从产量最大化和利润最大化两个角度入手，对样本乡镇畜牧业边际产量和边际产品价值进行测算，在此基础上，分析不同地区、不同放牧条件和不同草地产权情况下
41、，牧户出于追逐产量最大化和利润最大化的目的，过度增加牲畜存栏量、过度放牧的特征。最后，分析过度放牧对西藏高寒草地退化的影响。（2）牧户过度放牧决策特征首先，从牧户自身特征出发，比较分析不同程度过度放牧区域牧户家庭结构、兼业化程度、畜产品商品率、文化教育程度、风险意识等内因之间的差别；然后，从区域农资市场、畜牧业科技推广服务和政府对草地管理投入等外因入手，分析不同农资市场发育、畜牧业科技推广模式、政府对草地管理投入以及畜产品市场对牧户牲畜存栏量决策的影响，其中，农资市场、科技推广服务和政府对草地管理的投入是本部分研究的重点；最后，以三种主要牲畜品种（绵羊、山羊、牛）为例，通过对牧户内在和外在影响
42、因素进行系统分析，研究牧户发展畜牧业的决策过程、各因素影响程度及其机制。（3）牧户降低牲畜存栏量的意愿研究首先，调查研究牧户在当前状况下牲畜存栏量变化的意愿；然后，采用不同的政策组合，模拟和探索牧户在不同政策组合下降低牲畜存栏量的态度和意愿；最后，比较分析各种可能政策组合对牧户降低牲畜存栏量意愿的影响程度。（4）未来政策方案选择分析合理引导不同类型牧户合理发展畜牧业的政策，并分长期、短期分别提出对策建议2.2拟解决的关键学术问题主要包括：（1）西藏高原不同区域畜牧业发展中过度放牧现状如何？有何特点？对西藏高原草地退化的影响如何？（2）牧户家庭自身决策特征以及农资市场、畜牧业科技推广、政府对草地管理的投入与畜产品市场对牧户放牧决策有何影响，影响方式、影响程度如何？（3）过度放牧农户未来降低牲畜存栏量的意愿如何？政策对其意愿的影响程度是否有差异？
