1、7-1949-1978 年中国“剪刀差”差额辨正（武力）关 于 剪 刀 差 问 题 的 研 究 热 ， 可 以 说 从 20 世 纪 整 个 80 年 代 持 续 到90 年 代 前 期 ， 虽 然 成 果 很 多 ， 但 是 歧 异 也 不 少 ， 计 算 结 果 自 然 也 是 多 种。 本 文 之 所 以 重 提 这 件 旧 课 题 ， 并 不 是 希 望 重 新 引 发 对 其 的 探 讨 ， 而 是因 为 近 来 不 断 看 到 引 用 在 引 用 “剪 刀 差 ”来 说 明 农 民 为 工 业 化 积 累 资金 的 贡 献 时 ， 往 往 忽 略 了 不 同 概 念 和 计 算 方
2、 法 的 差 异 ， 数 字 大 的 不 合 情理 ， 从 而 误 导 读 者 。一 、 关 于 剪 刀 差 的 概 念溯 本 探 源 ， “剪 刀 差 ”概 念 产 生 于 20 世 纪 20 年 代 的 苏 联 。 “剪刀 差 ”最 初 源 于 “超 额 税 ”。 苏 联 在 1921 年 初 走 上 和 平 建 设 轨 道 后 ，国 家 为 加 快 积 累 工 业 化 资 金 ， 人 为 地 压 低 农 产 品 收 购 价 格 ， 使 得 部 分 农民 收 入 在 工 农 业 产 品 交 换 过 程 中 转 入 政 府 支 持 发 展 的 工 业 部 门 ， 当 时 人们 把 农 业 和
3、 农 民 丧 失 的 这 部 分 收 入 称 为 “贡 税 ”或 “超 额 税 ”。 1923 年 上 半 年 ， 政 府 的 工 业 和 商 业 部 门 又 再 次 提 高 工 业 品 价 格 ， 使 本 来 已 被政 府 强 制 压 低 的 农 产 品 的 相 对 价 格 水 平 又 大 大 降 低 。 到 1923 年 10月 ， 同 1913 年 相 比 ， 农 民 需 要 相 当 于 原 来 28 倍 的 农 产 品 才 能 换 到等 量 的 工 业 品 。 苏 联 政 府 的 这 一 行 为 先 是 引 起 农 民 的 不 满 ， 农 民 以 不 买或 尽 可 能 少 买 工 业
4、品 来 抵 制 ， 于 是 导 致 工 业 品 市 场 萧 条 ， 许 多 工 厂 发 不出 工 资 ， 结 果 又 引 起 工 人 的 不 满 。 在 这 样 的 背 景 下 ， 苏 共 中 央 召 开 了 政治 局 会 议 和 九 月 中 央 全 会 。 会 议 在 斯 大 林 的 主 持 下 第 一 次 把 农 业 流 入 工业 的 超 额 税 正 式 称 作 剪 刀 差 ， 并 且 在 中 央 委 员 会 下 设 立 了 剪 刀 差 委员 会 ， 专 门 从 事 研 究 和 调 整 剪 刀 差 的 工 作 。 从 此 ， 剪 刀 差 这 一 名词 便 流 传 开 来 。苏 联 的 “剪
5、 刀 差 ”概 念 在 30 年 代 被 介 绍 到 我 国 。 1949 年 新 中 国建 立 后 ， 由 于 工 农 生 产 在 战 争 中 遭 受 的 破 坏 程 度 不 一 样 ， 恢 复 的 速 度 不一 样 ， 以 及 恢 复 发 展 工 业 所 需 资 金 和 人 力 资 源 的 短 缺 ， 使 得 工 农 业 产 品的 比 价 在 抗 日 战 争 和 解 放 战 争 的 十 几 年 间 扩 大 了 很 多 ， 1950 年 工 农产 品 比 价 与 抗 日 战 争 前 的 1930-1936 年 相 比 ， 扩 大 了 344%， 农 民在 交 换 中 吃 亏 很 多 。 因
6、此 不 少 人 就 采 用 “剪 刀 差 ”这 个 词 来 形 容 工 农产 品 比 价 扩 大 的 现 状 ， 但 是 此 时 中 国 使 用 的 “剪 刀 差 ”已 经 与 当 年 苏联 的 “剪 刀 差 ”概 念 有 所 不 同 了 ， 它 不 是 指 那 种 政 府 依 靠 人 为 扩 大 工 农产 品 比 价 来 积 累 工 业 化 资 金 的 政 策 表 现 ， 而 是 指 工 农 产 品 比 价 的 不 合 理状 态 。 例 如 1951 年 4 月 第 二 次 全 国 物 价 工 作 会 议 专 门 讨 论 的 工 农 业 产品 “剪 刀 差 ”问 题 就 是 出 自 上 述
7、概 念 。 以 后 的 学 者 也 多 是 从 这 个 概 念 来研 究 “剪 刀 差 ”问 题 。可 以 看 出 ， “剪 刀 差 ”概 念 自 被 引 进 我 国 以 后 ， 已 经 针 对 中 国 的 国情 ， 被 发 展 和 广 义 化 了 。 正 如 张 西 营 等 概 括 的 那 样 ： “剪 刀 差 是 理 论 界 对 不 合 理 的 工 农 业 产 品 比 价 关 系 的 形 象 概 括 。 从 一 定 意 义 上 讲， 工 农 产 品 的 比 价 关 系 的 状 态 、 变 化 趋 势 ， 也 就 是 剪 刀 差 的 状 态和 变 化 趋 势 。 工 农 产 品 价 格 及
8、其 比 较 在 任 何 时 期 、 任 何 国 家 都 是 客 观 事实 ， 用 某 种 标 准 去 衡 量 这 种 比 价 的 合 理 性 也 就 是 研 究 剪 刀 差 的有 无 、 大 小 。 ”2二 、 剪 刀 差 的 研 究剪 刀 差 问 题 研 究 在 新 中 国 成 立 以 后 出 现 过 两 次 热 潮 ， 一 是 发 生 于 50年 代 ， 针 对 旧 中 国 遗 留 的 剪 刀 差 和 如 何 缩 小 它 展 开 的 ， 以 1956 年 毛泽 东 在 十 大 关 系 中 提 出 缩 小 剪 刀 差 、 不 学 苏 联 后 开 展 大 规 模 研 究 为高 潮 。 当 时
9、主 要 是 研 究 比 价 问 题 ， 即 现 在 所 说 的 “比 价 剪 刀 差 ”。到 1959 年 ， 随 着 工 农 产 品 比 价 缩 小 到 抗 战 前 的 水 平 ， 一 般 都 认 为 剪 刀 差问 题 解 决 了 ， 中 国 已 经 不 存 在 剪 刀 差 了 。 第 二 次 研 究 热 潮 发 生 于 70年 代 末 ， 一 直 持 续 到 90 年 代 初 期 。 1978 年 以 后 ， 鉴 于 工 农 收 入 差 距的 扩 大 和 工 农 产 品 交 换 中 存 在 的 不 合 理 现 象 ， 用 比 价 剪 刀 差 理 论 显 然 不能 解 释 。 为 配 合 改
10、 革 ， 人 们 开 始 从 价 值 的 角 度 去 研 究 剪 刀 差 问 题 ， 即 现在 所 说 的 “比 值 剪 刀 差 ”。 由 于 计 算 和 比 较 价 值 是 件 复 杂 困 难 的 事 ， 特别 是 在 认 为 价 格 不 能 准 确 表 示 价 值 的 条 件 下 ， 因 此 关 于 比 值 剪 刀 差 的 研究 引 起 不 少 人 的 兴 趣 ， 采 用 了 多 种 计 算 方 法 ， 产 生 了 很 多 研 究 成 果 。较 早 研 究 剪 刀 差 问 题 的 黄 达 认 为 ： 实 际 资 料 告 诉 我 们 ， 要 想 在 剪 刀差 的 变 动 中 ， 也 即 在
11、工 业 品 价 格 指 数 和 农 产 品 价 格 指 数 的 对 比 变 动 中 找出 “等 价 交 换 “的 点 是 不 可 能 的 。 “剪 刀 差 和 劳 动 价 值 论 中 的 等 价 交换 之 间 存 在 着 什 么 联 系 ， 也 还 是 远 未 搞 清 的 问 题 。 ”3 因 此 ， 黄 达只 能 在 如 下 两 个 理 论 前 提 下 ： （ 1） “在 资 本 主 义 世 界 ， 剪 刀 差 问 题 的实 质 是 先 进 的 资 本 主 义 工 业 剥 削 落 后 的 农 业 ， 是 先 进 的 资 本 主 义 工 业 城市 剥 削 落 后 的 农 村 ， 是 先 进 的
12、 资 本 主 义 工 业 国 剥 削 落 后 的 农 业 国 ， 特 别是 附 属 国 和 殖 民 地 。 这 是 伴 随 着 资 本 主 义 关 系 而 产 生 的 一 个 现 象 。”（ 2） “工 农 产 品 价 格 剪 刀 差 的 出 现 始 于 鸦 片 战 争 之 后 ”的 理 论 前提 下 ， 考 察 近 代 工 农 产 品 比 价 变 动 情 况 。 黄 达 得 出 如 下 结 论 ： 鸦 片 战 争以 来 ， 工 农 产 品 比 价 “在 不 断 上 下 波 动 的 过 程 中 ， 剪 子 口 张 张 合 合 ， 有时 差 距 很 大 ， 但 却 有 一 定 的 界 限 。 就
13、 上 述 的 将 近 百 年 间 看 ， 不 论 基 期 选定 在 何 处 ， 工 业 品 换 取 农 产 品 的 指 数 ， 其 波 动 的 上 限 与 下 限 之 比 很 少 能突 破 100%。 ”但 是 20 世 纪 30 年 代 ， 由 于 受 世 界 性 的 农 业 危 机 影 响 ，中 国 农 产 品 的 价 格 猛 跌 ， 剪 刀 差 急 速 扩 大 ， 抗 日 战 争 爆 发 以 后 到 1949 年 新 中 国 建 立 前 ， 受 战 争 的 影 响 ， 剪 刀 差 继 续 扩 大 。 1950 年 工 业品 换 取 农 产 品 的 指 数 ， 比 1930-1936 年
14、的 平 均 水 平 约 扩 大 了 345%。 4 因 此 ， 他 对 50 年 代 至 改 革 开 放 以 前 讨 论 缩 小 剪 刀 差 问 题 时 往 往以 1930-1936 年 为 基 期 ， 表 示 怀 疑 。 但 同 时 也 认 为 并 不 能 拿 工 业 品 换 取农 产 品 指 数 的 特 低 点 1926 年 为 “基 本 按 价 值 交 换 的 点 ”， 因 而 这 个点 无 法 确 定 。叶 善 蓬 著 的 新 中 国 价 格 简 史 叙 述 剪 刀 差 问 题 时 ， 即 是 按 照 当时 的 概 念 ， 如 上 所 述 ， 以 1930-1936 年 为 基 期 的
15、 ， 这 的 确 也 是 50 年代 政 府 缩 小 工 农 产 品 价 格 比 的 参 照 系 和 目 标 。 叶 叙 述 ， 到 1957 年 剪刀 差 基 本 缩 小 到 抗 战 前 的 水 平 。 对 于 1958-1978 年 的 剪 刀 差 ， 则 认 为表 面 上 看 工 农 产 品 比 价 ， 即 剪 刀 差 在 缩 小 ， “从 1952 年 到 1977 年， 农 产 品 收 购 价 格 提 高 了 724%， 而 农 村 工 业 品 零 售 价 格 上 升 01%，但 同 期 工 业 劳 动 生 产 率 提 高 了 1615%， 而 农 业 劳 动 生 产 率 只 提 高
16、 了 248%。 在 剔 除 了 劳 动 生 产 率 的 影 响 之 后 ， 从 等 价 交 换 的 角 度 考 察 ， 剪 刀差 扩 大 了 20%左 右 。 ”5李 子 超 等 编 著 的 当 代 中 国 价 格 简 史 也 认 为 “新 中 国 的 剪 刀 差是 旧 中 国 遗 留 下 来 的 。 ”6到 1957 年 基 本 缩 小 到 抗 战 前 的 水 平 。 对于 1958 年 以 后 的 农 产 品 价 格 ， 认 为 偏 离 价 值 较 大 的 主 要 原 因 是 农 产 品 生产 成 ?旧 仙 却 螅 庵 饕 怯 捎 谘 挂 峙 窕 院 拖 蚍 桥 底 频 奶 逯 坪 驼
17、咴 斐 傻 摹 7 严 瑞 珍 等 则 认 为 ： “剪 刀 差 有 两 种 表 现 形 式 ， 以 价 格 动 态 表 现 和 以价 格 偏 离 价 值 程 度 表 现 。 价 格 动 态 表 现 的 剪 刀 差 称 比 价 剪 刀 差 ， 指 以 一定 时 间 为 基 期 ， 工 业 品 价 格 相 对 愈 来 愈 高 ， 农 产 品 价 格 相 对 愈 来 愈 低 ，在 统 计 图 上 呈 张 开 的 剪 刀 状 。 但 是 ， 判 断 商 品 交 换 的 价 格 是 否 合理 ， 不 能 仅 仅 依 据 商 品 价 格 本 身 如 何 变 化 ， 还 要 看 商 品 本 身 所 包 含
18、 价 值量 的 变 化 。 事 实 上 ， 比 值 剪 刀 差 才 真 正 反 映 剪 刀 差 的 实 质 。 ”8王 耕 今 等 使 用 的 概 念 为 ： “所 谓 工 农 产 品 不 等 价 交 换 ， 是 指 在 交 换过 程 中 人 为 地 压 低 农 产 品 价 格 、 抬 高 工 业 品 价 格 。 ”一 是 从 价 值 的 角度 看 ， 农 产 品 按 低 于 其 价 值 的 价 格 出 售 ， 而 工 业 品 则 按 高 于 其 价 值 的 价格 出 售 ， 这 种 由 价 格 反 映 的 价 值 差 距 就 是 剪 刀 差 ； 二 是 从 交 换 的 角 度 看， 将 充
19、分 竞 争 条 件 下 的 市 场 价 格 视 为 “等 价 交 换 ”， 而 将 垄 断 造 成 的对 市 场 价 格 的 偏 离 视 为 “不 等 价 交 换 ”， 这 种 国 家 的 计 划 价 格 与 市 场价 格 的 偏 离 就 是 剪 刀 差 。 9王 忠 海 则 认 为 ： 应 该 还 “剪 刀 差 ”的 本 来 面 目 ， 及 “超 额 税 ”型剪 刀 差 理 论 。 沿 袭 斯 大 林 时 期 的 提 法 ， 专 指 政 府 强 制 压 低 农 产 品 价 格 、提 高 或 相 对 提 高 工 业 品 价 格 ， 使 资 金 从 农 业 “流 入 ”工 业 的 现 象 。 1
20、0张 西 营 、 邢 莹 则 认 为 ： “剪 刀 差 ”是 理 论 界 对 不 合 理 的 工 农 业 产品 比 价 关 系 的 形 象 概 括 。 从 一 定 意 义 上 讲 ， 工 农 产 品 的 比 价 关 系 的 状 态、 变 化 趋 势 ， 也 就 是 “剪 刀 差 ”的 状 态 和 变 化 趋 势 。 工 农 产 品 价 格 及 其比 较 在 任 何 时 期 、 任 何 国 家 都 是 客 观 事 实 ， 用 某 种 标 准 去 衡 量 这 种 比 价的 合 理 性 也 就 是 研 究 “剪 刀 差 ”的 有 无 、 大 小 。 研 究 表 明 ， 在 封 建 社 会， 宫 廷
21、贵 族 凭 借 国 家 工 具 ， 对 农 民 实 行 掠 夺 性 的 价 格 政 策 ， 出 现 过 一 定程 度 的 “剪 刀 差 ”； 当 代 的 一 些 发 展 中 国 家 （ 尤 其 是 原 苏 联 阵 营 的 一 些社 会 主 义 国 家 ） 存 在 与 我 们 类 似 的 “剪 刀 差 ”； 西 方 市 场 经 济 国 家 农产 品 过 剩 ， 从 全 球 战 略 的 角 度 出 发 ， 对 农 产 品 实 行 支 持 价 格 ， 形 成 一 种“逆 向 剪 刀 差 ”或 “反 剪 刀 差 ”。 可 见 ， 理 论 界 虽 然 对 “剪 刀 差 ”的有 无 、 方 向 、 大 小
22、 存 在 不 同 的 认 识 ， 但 总 的 说 来 “剪 刀 差 ”研 究 的 对象 和 范 围 是 清 晰 的 。 “剪 刀 差 ”的 狭 义 概 念 固 然 出 自 原 苏 联 ， 却 未 曾 妨碍 和 局 限 我 们 对 其 进 行 的 深 化 和 运 用 。 既 然 工 农 业 产 品 比 价 是 一 个 客 观存 在 ， 而 该 比 价 又 随 各 种 经 济 关 系 、 经 济 背 景 变 化 而 变 化 ， 在 以 往 的 探索 中 我 们 已 把 不 合 理 的 比 价 关 系 （ 交 换 关 系 ） 称 为 “剪 刀 差 ”， 现 在和 未 来 也 同 样 可 以 将 不
23、合 理 的 比 价 关 系 称 为 “剪 刀 差 ”。 11 韩 志 荣 则 认 为 ： “工 农 商 品 比 价 剪 刀 差 计 算 公 式 为 ： 工 农 业 商 品 交换 比 价 指 数 =农 村 工 业 品 零 售 价 格 指 数 农 产 品 收 购 价 格 指 数 100。 另 一 种 计 算 方 法 是 ： 把 这 个 公 式 中 的 分 子 作 为 分 母 。 计 算 结 果 ， 小 于 100， 表 示 农 产 品 收 购 价 格 上 涨 幅 度 超 过 农 村 工 业 品 零 售 价 格 的 上 涨 ， 为剪 刀 差 缩 小 ， 对 农 民 有 利 ， 农 民 的 贸 易 条
24、 件 改 善 ； 大 于 100， 表 示 农村 工 业 品 零 售 价 格 上 涨 超 过 农 产 品 收 购 价 格 的 上 涨 ， 称 为 剪 刀 差 扩 大 ，对 农 民 不 利 ， 农 民 的 贸 易 条 件 恶 化 。 ”“有 的 教 科 书 和 文 章 把 商 品 比价 剪 刀 差 定 义 为 是 一 种 不 等 价 的 交 换 ， 笔 者 认 为 这 与 上 述 计 算 公式 不 符 ， 与 它 在 历 史 上 的 本 来 面 貌 不 符 。 因 此 ， 我 把 商 品 比 价 剪 刀 差 定义 为 工 农 业 商 品 比 价 剪 刀 差 是 指 工 农 业 商 品 价 格 变
25、 化 趋 势 的 一 种 经 济现 象 。 从 上 述 大 家 公 认 的 计 算 公 式 看 ， 它 是 以 工 农 商 品 价 格 指 数 为 根据 ， 着 眼 于 价 格 水 平 的 变 化 ， 根 本 不 涉 及 成 本 升 降 以 及 价 值 量 的 变 化 问题 。 当 然 ， 价 格 是 价 值 的 货 币 表 现 ， 价 格 的 变 化 可 能 包 括 价 值 量 变 化 以及 其 他 经 济 、 政 治 方 面 的 原 因 ， 这 是 需 要 另 外 深 入 研 究 的 问 题 ， 但 工 农商 品 比 价 剪 刀 差 本 身 并 不 涉 及 价 值 量 的 问 题 。 农
26、民 不 知 道 农 产 品 的 价 值量 增 加 了 没 有 ， 但 农 产 品 交 换 工 业 品 的 数 量 是 增 加 了 还 是 减 少 了 ， 农 民心 理 是 有 数 的 。 因 此 ， 比 价 剪 刀 差 具 有 最 直 观 、 最 敏 感 、 最 为 重 要 的 性质 ， 直 接 关 系 到 农 民 的 利 益 。 ”为 了 补 充 比 价 剪 刀 差 的 不 足 ， 他 又 提出 “农 民 收 支 比 价 剪 刀 差 ”和 “工 农 收 入 剪 刀 差 ”两 个 概 念 。 12三 、 关 于 剪 刀 差 的 计 算 方 法对 于 剪 刀 差 差 额 的 计 算 ， 显 然
27、如 前 面 黄 达 所 说 ， 是 一 个 非 常 困 难 的问 题 。 由 于 建 国 以 来 的 30 年 里 ， 工 农 产 品 比 价 在 缩 小 而 人 们 感 觉 剪 刀差 不 但 没 有 缩 小 反 而 在 扩 大 ， 因 此 比 价 剪 刀 差 理 论 “失 灵 ”的 情 况 下， 比 值 剪 刀 差 理 论 则 大 行 其 道 。 人 们 用 来 计 算 工 农 业 产 品 “等 价 交 换”点 的 办 法 只 能 是 其 价 值 ， 而 价 值 中 难 于 计 算 的 ， 又 是 工 农 业 产 品 各 自包 含 的 必 要 社 会 劳 动 。 于 是 折 合 工 农 业
28、劳 动 的 方 法 就 成 为 计 算 剪 刀 差 的关 键 问 题 。 一 个 工 业 劳 动 力 折 合 的 农 业 劳 动 力 越 多 ， 价 值 剪 刀 差 就 越 小， 反 之 ， 价 值 剪 刀 差 就 越 大 。最 早 计 算 价 值 剪 刀 差 中 工 农 业 劳 动 比 的 方 法 ， 是 按 照 按 劳 分 配 原 则， 根 据 工 业 劳 动 者 与 农 业 劳 动 者 的 报 酬 来 折 算 ， 认 为 劳 动 报 酬 的 差 别 基本 上 反 映 了 他 们 之 间 的 劳 动 差 别 ： 我 国 平 均 每 个 工 人 的 月 工 资 60 余元 ， 扣 除 节 假
29、 日 ， 平 均 每 天 24 元 左 右 ， 而 平 均 每 个 农 业 劳 动 力 的 日工 分 值 暂 定 为 08 元 ， 因 此 得 出 三 个 农 民 的 劳 动 等 于 一 个 工 人 的 劳 动。 按 照 这 个 比 例 计 算 ， 1952 年 农 产 品 价 格 低 于 价 值 174%， 同 期 工业 品 价 格 高 于 价 值 273%， 剪 刀 差 差 额 为 1023 亿 元 ； 1957 年 农 产品 价 格 低 于 价 值 336%， 同 期 工 业 品 价 格 高 于 价 值 388%， 剪 刀 差差 额 为 2716 亿 元 ； 1977 年 农 产 品 价
30、 格 低 于 价 值 340%， 同 期 工 业品 价 格 高 于 价 值 196%， 剪 刀 差 差 额 为 6907 亿 元 。 13 李 炳 坤 认 为 上 述 折 算 方 法 不 科 学 ： 工 人 的 报 酬 是 农 民 的 3 倍 ，在 很 大 程 度 上 正 是 由 于 工 业 品 高 于 价 值 、 农 产 品 低 于 价 值 造 成 的 ， 这 种把 问 题 的 结 果 作 为 研 究 同 一 问 题 的 前 提 ， 是 站 不 住 脚 的 。 因 此 ， 他 采 用与 我 国 比 较 的 办 法 来 折 算 ： 经 济 发 达 的 资 本 主 义 国 家 大 体 上 是 一
31、 个 工 业劳 动 力 等 于 一 个 农 业 劳 动 力 ； 苏 联 自 己 公 布 的 数 字 为 一 个 工 业 劳 动 力 大体 等 于 14 个 农 业 劳 动 力 ； 考 虑 到 中 国 工 农 业 劳 动 的 复 杂 程 度 差 别 比 苏联 大 ， 可 定 为 一 个 工 业 劳 动 力 等 于 两 个 农 业 劳 动 力 。 按 照 这 个 比 例 计 算， 1952 年 农 产 品 价 格 低 于 价 值 226%， 同 期 工 业 品 价 格 高 于 价 值 420%， 剪 刀 差 差 额 为 1412 亿 元 ； 1957 年 农 产 品 价 格 低 于 价 值 388
32、%， 同 期 工 业 品 价 格 高 于 价 值 539%， 剪 刀 差 差 额 为 3399 亿 元； 1977 年 农 产 品 价 格 低 于 价 值 141%， 同 期 工 业 品 价 格 高 于 价 值 285%， 剪 刀 差 差 额 为 9348 亿 元 。 14据 杨 方 勋 说 ： 苏 联 剪 刀 差 的 计 算 方 法 ， 是 采 用 先 把 工 业 和 农 业 的 劳动 换 算 成 可 比 劳 动 ， 然 后 用 这 种 可 比 劳 动 所 应 创 造 的 价 值 分 别 与 工 农 业总 产 值 进 行 比 较 ， 其 背 离 的 幅 度 ， 就 是 价 格 剪 刀 差 的
33、 大 小 。 可 比 劳 动 的换 算 方 法 是 ： 由 于 复 杂 劳 动 与 简 单 劳 动 所 创 造 的 价 值 有 差 别 ， 把 工 业 部门 工 人 的 劳 动 作 为 标 准 劳 动 ， 等 于 1， 把 国 营 农 场 工 人 的 劳 动 打 15%的 折 扣 ， 等 于 085， 把 集 体 农 庄 庄 员 的 劳 动 打 30%的 折 扣 ， 等 于 07。 这 样 折 算 是 考 虑 了 农 业 中 一 年 劳 动 的 天 数 、 劳 动 力 的 强 弱 、 劳 动 的技 艺 都 与 工 业 有 差 别 ； 这 个 折 算 ， 还 参 照 了 苏 联 工 业 、 国
34、营 农 场 和 集 体农 庄 的 劳 动 报 酬 水 平 。 上 述 计 算 的 结 果 ， 苏 联 1976 年 的 农 产 品 价 格低 于 价 值 17%， 工 业 品 价 格 高 于 价 值 35%， 剪 刀 差 差 额 为 205%。15上 述 计 算 方 法 ， 是 以 工 农 业 中 不 存 在 过 剩 劳 动 力 为 前 提 的 。严 瑞 珍 则 按 照 工 农 业 劳 动 者 的 文 化 程 度 进 行 折 算 ： “首 先 ， 通 过1982 年 第 三 次 全 国 人 口 普 查 资 料 ， 得 出 工 农 业 劳 动 力 受 教 育 年 限 的 差 别， 再 乘 以 教
35、 育 费 用 ， 计 算 出 工 农 业 劳 动 力 在 熟 练 程 度 上 的 折 合 系 数0.7； 其 次 ， 通 过 半 、 辅 农 业 劳 动 力 折 合 相 当 于 工 业 的 整 劳 力 及 农 业 中 剩余 劳 动 力 的 存 在 ， 求 出 折 合 率 0.645； 综 合 上 述 的 两 个 因 素 ， 农 业 劳力 折 合 成 工 业 劳 力 的 折 合 系 数 为 0.45（ =10.70.645） ， 即 一 个农 民 在 劳 动 能 力 上 大 体 相 当 于 0.45 个 工 人 。 ”根 据 这 一 折 合 系 数 计算 ， 1982 年 按 全 部 农 产 品
36、 计 算 的 价 格 转 移 总 额 为 740 亿 元 。 但 是 ，真 正 从 农 业 中 通 过 剪 刀 差 转 移 出 农 业 的 只 是 商 品 农 产 品 部 分 ， 故 剪 刀 差的 绝 对 额 应 是 288 亿 元 。 “我 们 有 了 1982 年 作 为 基 期 的 剪 刀 差 的 值 ，就 可 以 计 算 其 他 任 何 一 年 （ 目 标 年 ） 的 剪 刀 差 。 办 法 是 ： 首 先 找 出 影 响剪 刀 差 变 化 的 诸 因 子 ， 求 出 目 标 年 诸 因 子 与 1982 年 相 应 诸 因 子 的 相对 数 ， 然 后 根 据 这 些 因 子 与 剪
37、 刀 差 有 关 指 标 的 比 例 关 系 ， 间 接 求 得 目 标年 的 剪 刀 差 。 考 虑 到 整 个 计 算 要 以 基 期 （ 1982 年 ） 的 剪 刀 差 的 值 为 参照 数 ， 从 而 把 这 种 方 法 命 名 为 比 值 剪 刀 差 动 态 变 化 相 对 基 期 求 值 法 。 ”16 严 瑞 珍 的 计 算 结 果 为 ： “1952 年 以 来 ， 中 国 剪 刀 差 的 变 化 经 历 了两 个 阶 段 ： 1978 年 以 前 逐 步 扩 大 ， 价 格 与 价 值 相 背 离 ， 最 严 重 的 为1978 年 ， 剪 刀 差 比 1955 年 扩 大
38、 44.65 ， 达 364 亿 元 ， 相 对 量 上 升到 25.5 ， 农 民 每 创 造 100 元 产 值 ， 通 过 剪 刀 差 无 偿 流 失 25.5 元 。1978 年 以 来 ， 剪 刀 差 大 幅 度 缩 小 ， 1982 年 比 1978 年 缩 小 58.97 ，1984 年 、 1986 年 又 分 别 缩 小 了 6.54 和 4.55 。 但 1986 年 仍 然 存在 剪 刀 差 ， 达 292 亿 元 ， 而 1987 年 比 1986 年 又 稍 稍 扩 大 了 1.44。 ” “从 1953 年 到 1985 年 全 国 预 算 内 的 固 定 资 产
39、投 资 共 7678 亿元 ， 平 均 每 年 240 亿 元 左 右 ， 大 体 相 当 于 每 年 的 剪 刀 差 绝 对 额 。 可 以 说， 30 多 年 来 国 家 工 业 化 的 投 资 主 要 是 通 过 剪 刀 差 取 得 的 ， 是 剪 刀 差 奠 定了 中 国 工 业 现 代 化 的 初 步 基 础 。 ”17李 微 也 赞 同 并 采 用 了 严 瑞 珍 的 这 种 计 算 方 法 。 她 的 计 算 结 果 为 ： 1953-1978 年 间 ， 农 民 出 售 农 产 品 少 获 得 的 货 币 收 入 为 26126 亿 元 ，农 民 购 买 工 业 品 多 付 出
40、 的 货 币 为 763 亿 元 ， 即 剪 刀 差 的 差 额 为 33756 亿 元 。 18与 此 同 时 ， 她 与 冯 海 发 采 用 上 述 方 法 计 算 的 结 果 为 ： “19521990 年 间 ， 我 国 农 业 通 过 “剪 刀 差 ”方 式 为 工 业 化 提 供 了 高 达 8708 亿 元 的 资 金 积 累 ， 平 均 每 年 223 亿 元 。 ”19另 外 ， 还 有 按 照 劳 动 力 生 产 装 备 的 价 值 比 来 折 算 工 农 业 劳 动 的 。 采用 这 种 计 算 方 法 的 人 认 为 ： 一 个 劳 动 力 的 生 产 装 备 如 何
41、对 其 创 造 价 值 的大 小 有 很 大 影 响 ； 劳 动 创 造 价 值 ， 资 金 亦 应 支 付 报 酬 。 这 种 方 法 根 据 有关 资 料 计 算 了 1980 年 固 定 资 产 装 备 情 况 ： 全 国 工 农 业 可 比 劳 动 力 平 均固 定 资 产 装 备 额 为 1788 元 ， 其 中 工 业 劳 动 力 人 均 5595 元 ， 农 业 劳 动力 人 均 765 元 ， 一 个 工 人 相 当 于 73 个 农 民 。 20 根 据 这 种 计 算 方法 ， 反 而 出 现 少 量 的 反 剪 刀 差 。 但 是 这 种 计 算 方 法 和 结 果 难
42、以 令 人 信 服， 一 是 农 业 固 定 资 产 是 估 计 推 算 的 ， 没 有 包 括 土 地 ； 二 是 从 经 验 上 也 难以 相 信 一 个 工 人 相 当 于 7 个 农 民 。韩 志 荣 对 上 述 几 种 计 算 方 法 均 不 满 意 ， 认 为 没 有 考 虑 到 工 业 品 的 内部 交 换 问 题 、 农 产 品 的 商 品 率 问 题 ， 以 及 工 农 业 产 品 交 换 中 的 工 业 品 结构 问 题 等 因 素 ， 他 考 虑 到 上 述 因 素 和 参 考 国 内 外 工 业 利 润 率 ， 认 为“我 的 初 步 看 法 是 ： 我 国 工 农 业
43、 商 品 比 值 剪 刀 差 问 题 不 是 很 大 ， 即 使 有也 很 小 ”。 21进 入 90 年 代 以 后 ， 王 耕 今 等 从 前 述 的 两 个 角 度 出 发 ， 认 为 前 述 的 几种 计 算 剪 刀 差 的 方 法 不 够 准 确 ， 于 是 另 外 采 用 了 两 种 计 算 方 法 。 一 是 从价 值 角 度 ， 根 据 马 克 思 主 义 的 价 值 与 劳 动 生 产 率 成 反 比 的 原 理 ， 按 照 劳动 生 产 率 变 化 来 计 算 剪 刀 差 。 其 前 提 是 工 农 业 产 品 价 格 的 变 化 完 全 受 劳动 生 产 率 变 化 的
44、影 响 ， 并 从 理 论 上 假 定 1952 年 工 农 产 品 价 格 水 平 是合 理 的 。 计 算 结 果 为 ： 在 1953-1978 年 的 26 年 间 ， 农 产 品 国 家 收 购价 格 低 于 其 价 值 90%左 右 ； 工 业 品 中 的 农 用 生 产 资 料 价 格 高 于 其 价 值 44%左右 。 这 种 计 算 方 法 显 然 有 两 个 问 题 ： 一 是 农 业 劳 动 力 和 工 业 劳 动 力 的 素质 和 有 效 劳 动 时 间 上 有 很 大 差 异 （ 可 以 表 现 为 劳 动 力 价 格 ） ， 因 此 其 活的 劳 动 也 不 能 只
45、 从 劳 动 力 数 量 上 和 劳 动 时 间 上 比 较 ， 农 业 劳 动 主 要 是 简单 体 力 劳 动 ； 并 且 由 于 农 业 劳 动 力 过 剩 严 重 ， 平 均 每 个 劳 动 力 的 有 效 劳动 日 很 短 ， 这 与 工 业 劳 动 几 乎 不 能 相 比 。 第 二 ， 国 家 收 购 的 农 产 品 应 该扣 除 返 销 于 农 村 的 那 部 分 ， 同 样 ， 销 往 农 村 的 工 业 品 还 应 该 包 括 生 活 资料 ， 这 部 分 比 重 很 大 ， 并 且 价 格 与 城 市 一 样 不 高 。上 述 折 算 ， 没 有 扣 除 农 业 中 存
46、在 的 大 量 剩 余 劳 动 力 ， 王 耕 今 等 的 理由 是 ： “农 业 剩 余 劳 动 力 （ 实 际 上 是 季 节 性 剩 余 ） 虽 然 从 理 论 上 说 不 创造 新 的 价 值 ， 但 在 实 际 上 却 要 参 与 分 享 新 创 造 的 价 值 ， 否 则 这 部 分 劳 动力 就 无 法 实 现 自 身 的 再 生 产 。 因 此 ， 计 算 农 业 劳 动 生 产 率 时 不 应 把 剩 余劳 动 力 剔 除 出 去 ， 这 样 才 能 反 映 包 含 着 经 济 结 构 变 动 和 技 术 变 动 关 系 的劳 动 生 产 率 的 真 实 含 义 。 ”22问
47、 题 在 于 ， 第 一 ， 这 里 计 算 农 业 劳 动生 产 率 的 目 的 是 要 计 算 农 产 品 的 价 值 ， 用 于 与 工 业 品 比 较 ， 因 此 农 产 品上 凝 聚 的 劳 动 应 是 必 要 劳 动 或 有 效 劳 动 ， 而 不 是 劳 动 力 的 数 量 和 劳 动 的数 量 ； 第 二 ， 改 革 开 放 前 中 国 农 业 因 体 制 原 因 滞 留 着 大 量 剩 余 劳 动 力 ，几 乎 是 不 争 的 事 实 ， 把 这 些 人 也 列 入 计 算 农 业 劳 动 生 产 率 ， 显 然 不 能 真实 反 映 中 国 的 农 业 生 产 力 水 平
48、和 农 业 社 会 必 要 劳 动 时 间 。 根 据 计 算 ， 1953-1978 年 的 26 年 里 ， 国 家 通 过 压 低 农 产 品 价 格 剥 夺 农 业 积 累 的 金 额 达 80197 亿 元 ， 平 均 每 年 30845 亿 元 ； 同 期 ， 通 过 抬 高 工 业 品 价 格 剥夺 农 业 积 累 的 金 额 达 147524 亿 元 ， 平 均 每 年 5674 亿 元 ； 两 项 合计 达 949494 亿 元 。 23王 耕 今 等 的 第 二 种 计 算 方 法 ， 是 按 照 国 家 计 划 价 格 与 市 场 价 格 的 偏离 程 度 计 算 的 。
49、 其 所 采 用 “计 划 价 格 ”是 采 用 包 括 超 购 加 价 在 内 的 农副 产 品 收 购 价 格 总 指 数 ， 所 采 用 的 农 副 产 品 “市 场 价 格 ”， 是 集 市 贸易 消 费 品 价 格 指 数 。 根 据 这 种 方 法 ， 农 产 品 剪 刀 差 主 要 集 中 在 1960-1978 年 的 19 年 间 ， 平 均 差 价 在 585%； 这 19 年 累 计 两 种 农 副 产 品价 格 差 额 为 195871 亿 元 ， 平 均 每 年 10309 亿 元 ； 其 中 粮 食 一 项 的差 额 累 计 达 6446 亿 元 ， 平 均 每 年 3393 亿 元 。 这 种 方 法 虽 然 可 能比 前 一 种 按 照 工 农 业 劳 动 生 产 率 计 算 更 准 确 ， 但 是 也 存 在 一 个 问 题 ， 即国 家 对 主 要 农 副 产 品 实 行 统 购 统 销 后 ， 自 由 市 场 价 格 在 多 大 程 度 上 反 映“
