1、水泥稳定类基层混合料中水泥剂量 EDTA 滴定法试验步骤摘 要：在试验室分别做出集料过 2.5mm 和 9.5mm 筛孔的 EDTA 标准滴定曲线，将预先计算好的五种剂量的水泥加入到集料中充分搅拌，分别过 2.5mm 和9.5mm 筛孔后取有代表性的试样进行水泥剂量检测；比较两种滴定结果的差异性，结果显示：两种滴定曲线测出的试验结果基本吻合，因此，在工期较紧且施工较快的情况下，可以考虑采用将混合料过 9.5mm 筛孔的滴定方法。0 引言对于水泥稳定类基层或底基层的混合料来说，水泥剂量的控制是设计配合比和施工中的关键，水泥剂量的检测已成为工程施工中不可缺少的重要环节。目前工程中普遍采用无机结合料
2、稳定材料试验规程中的 EDTA 滴定法来检测水泥剂量，但是其标准滴定曲线的确定以及现场检测时都需要将集料过 2.5mm 的筛孔，然而，施工中的混合料带有一定的含水量不易通过 2.5mm 的筛孔，特别在含水量较大的情况下更是困难，而且在施工较快的情况下，此方法往往难以保证检测的频繁。为此本文将 2.5mm 的筛孔增加到了 9.5mm，然后做 EDTA 滴定曲线，并进行取样检测，将两种方法进行对比分析，结果显示，通过两种筛孔的检测结果基本吻合。1 级配的采用本文采用如图 1 所示级配曲线来确定两种方式的 EDTA 标准滴定曲线。图 1 水泥稳定碎石基层级配曲线2 两种方式 EDTA 滴定标准曲线的
3、确定采用上述水泥稳定碎石基层级配曲线，拌制五份混合料，每份中的含水量为击实试验所确定的最佳含水量，分别按剂量：0%、2%、4%、6%、8%加入水泥，充分拌匀后分别过 2.5mm 和 9.5mm 的筛孔。取过筛后的每份试样 300g，按照公路无机结合料稳定材料试验规程（JTJ057-94）中的规定进行试验。试验结果如表 1、表 2、图 2、图 3 所示.表 1 过 2.5mm 筛孔的 EDTA 消耗量 水泥剂量（%） 0 2 4 6 80.7 11.2 18.6 24.6 29.80.7 11.6 18.3 24.4 30.1EDTA 消耗量（ml）0.6 11.4 18.8 24.3 29.7
4、EDTA 消耗量平均值 0.7 11.4 18.6 24.4 29.9图 2 过 2.5mm 筛孔的 EDTA 标准滴定曲线表 2 过 9.5mm 筛孔的 EDTA 消耗量 水泥剂量（%） 0 2 4 6 80.7 10.9 17.1 23.4 27.70.7 10.6 17.3 23.2 27.5EDTA 消耗量（ml）0.8 10.5 17.4 23.1 27.6EDTA 消耗量平均值 0.7 10.7 17.3 23.2 27.6图 3 过 9.5mm 筛孔的 EDTA 标准滴定曲线3 采用两种标准滴定曲线试验的结果将预先设计好的水泥剂量 4%、4.5%、5%分别加入到配制好的三份混合料
5、中，搅拌均匀后分别过 2.5mm 和 9.5mm 筛孔，取过筛后的试样 300g，采用 EDTA 方法进行滴定，其试验结果如表 3 所示。表 3 EDTA 滴定结果计算表 预加水泥剂量（%） 4 4.5 518.219.821.518.119.921.3过 2.5mm 筛孔 EDTA 实际消耗量（ml）18.319.821.7过 2.5mm 筛孔 EDTA 实际消耗量平均值 18.219.821.516.918.520.517 18.420.9过 9.5mm 筛孔 EDTA 实际消耗量（ml）16.918.720.6过 9.5mm 筛孔 EDTA 实际消耗量平均值 16.918.520.7根据
6、上述 EDTA 实际的消耗量并结合图 2 过 2.5mm 筛孔的 EDTA 标准滴定曲线和图 3 过 9.5mm 筛孔的 EDTA 标准滴定曲线得到实际的水泥剂量如图 4、图 5 所示。图 4 过 2.5mm 筛孔的计算图 图 5 过 9.5mm 筛孔的计算图依据图 4 和图 5 的计算示意图可以得出过 2.5mm 筛孔和 9.5mm 筛孔 EDTA 滴定的实际水泥剂量分别为：3.9%、4.4%、5%和 3.9、4.4%、5.1%。从滴定的结果中不难看出，两种滴定曲线所测得的实际水泥剂量基本是一致的。4 结论（1）EDTA 标准滴定曲线确定时，过 9.5mm 筛孔混合料实际消耗 EDTA 的量要比过 2.5mm 筛孔消耗 EDTA 的量要小。这可能与混合料偏粗有一定关系。（2）两种滴定曲线的规律是一致的，且过 2.5mm 和过 9.5mm 筛孔实际水泥剂量滴定的结果也是基本吻合的。（3）含水量的变化对混合料过筛的难易程度影响较大，但由于通过 9.5mm 筛孔的混合料容易获得，而且料的均匀性也可以保证。因此，在施工较快、检测频率较大时，可以考虑采用此方法进行水泥剂量的滴定
